Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

v. Buqnoy6) und Oberndorfer7) eine gänzlich falsche Ansicht
von dem Wesen der Kameralwissenschaft, weil sie dieselbe für
gleichbedeutend mit der Wissenschaft des Volksvermögens, oder der
Nationalwirthschaftslehre halten, und dem gemäß alle Gewerbs-
wissenschaften als wesentliche Theile der Lezteren ansehen8).
Gejer9) hat das Verdienst, die allgemeinen Sätze der Wirthschaft
überhaupt aus den besondern Wirthschaftslehren abstrahirt, ferner
das eigentlich Technische bei allen Gewerbsbetrieben vom Haus-
wirthschaftlichen getrennt, und die Theorie der Praxis gegenüber
gestellt zu haben. Allein er hat in soferne einen bedeutenden Rück-
schritt gethan, als er die Gebiete der Privatwirthschaft und der
Volkswirthschaft in der Wissenschaft gänzlich untereinander warf,
und so in den Fehler Buqnoy's und Oberndorfers verfiel.
Der Ungenannte10), ein Mann von seltenem Scharfsinne und
fester Consequenz, hob den Unterschied der allgemeinen und beson-
dern Wirthschaftslehre schärfer hervor; allein er vermengte, blos
an der Objektivität als Theilungsgrund hängend, die Gebiete der
natürlichen Produktion und der technischen, indem er auch den
Bergbau zur Technologie nahm. Er hat ferner den Unterschied
zwischen der wilden und zahmen Thier- und Pflanzenzucht hervor-
gehoben; aber er spricht der öffentlichen Wirthschaft ganz den
Charakter als Wirthschaft ab, und rechnet in die Leztere blos die
Privaterwerbszweige, Land- und Forstwirthschaft, Viehzucht und
Jagd, technische Gewerbe und Handel, ohne des Erwerbs durch
persönliche Dienste und Capital zu gedenken. Butte 11), auch
hierin eigenthümlich, weicht ganz von der historischen Bildung der
Kameralwissenschaft ab, indem er die Finanzwissenschaft als
Staatswissenschaft ganz von ihr ausschließt, und in die
Landeswissenschaft (Kameralwissenschaft) die Geographie,
die Gewerbswissenschaften, die Theorie des Volksvermögens und
der Volkswirthschaftspflege, und die Polizei nimmt.

1) Walther, Verf. eines Systems der Cameralwissenschaften. Gießen 1793
bis 97. V Thle. 8. Desselben Vers. eines Grundrisses der allgem. Oeconomie.
Gießen 1795. 8. Vom I. Thl. jenes Buches a. 1804 und vom II. Thle. a. 1803
eine neue Ausgabe. Semer, Beitrag zur näheren Bestimmung des Begriffs der
eigentl. Staatswirthschaft und ihres Gebietes. Mannheim 1794. 8. Völlinger,
Grundriß einer allgemeinen kritisch-philosophischen Wirthschaftslehre. Heidelb. 1790.
Desselben Prolegomena zu einer angewandten Wirthschaftslehre. Ebendaselbst.
Klipstein, Reine Wirthschaftslehre. Gießen 1797. 8. Schmalz, Encyclopädie
der Cameralwissenschaften. Königsb. 1797. 8. Zweite Ausg. besorgt von Schmalz,
Thaer, Hartig, Rosenstiel und Hermbstadt. 1819. 8. Medicus, Versuch einer
kurzen Skitze der ökonomisch-politischen oder staatswirthschaftl. Encyclopädie. Leipzig.
1797. Bensen, Ueber das Studium der sogenannten Kameralwissenschaften.
Erlangen 1804. 8. Jägerschmidt, Ueber die Grundbegriffe der Staatswirthschaft,
nebst dem Systeme der dazu gehörigen Wissenschaften. Basel 1799. 8. Fulda,
Systematischer Abriß der sogenannten Kameralwissenschaften. Tübingen 1803. 8.

v. Buqnoy6) und Oberndorfer7) eine gänzlich falſche Anſicht
von dem Weſen der Kameralwiſſenſchaft, weil ſie dieſelbe für
gleichbedeutend mit der Wiſſenſchaft des Volksvermögens, oder der
Nationalwirthſchaftslehre halten, und dem gemäß alle Gewerbs-
wiſſenſchaften als weſentliche Theile der Lezteren anſehen8).
Gejer9) hat das Verdienſt, die allgemeinen Sätze der Wirthſchaft
überhaupt aus den beſondern Wirthſchaftslehren abſtrahirt, ferner
das eigentlich Techniſche bei allen Gewerbsbetrieben vom Haus-
wirthſchaftlichen getrennt, und die Theorie der Praxis gegenüber
geſtellt zu haben. Allein er hat in ſoferne einen bedeutenden Rück-
ſchritt gethan, als er die Gebiete der Privatwirthſchaft und der
Volkswirthſchaft in der Wiſſenſchaft gänzlich untereinander warf,
und ſo in den Fehler Buqnoy's und Oberndorfers verfiel.
Der Ungenannte10), ein Mann von ſeltenem Scharfſinne und
feſter Conſequenz, hob den Unterſchied der allgemeinen und beſon-
dern Wirthſchaftslehre ſchärfer hervor; allein er vermengte, blos
an der Objektivität als Theilungsgrund hängend, die Gebiete der
natürlichen Produktion und der techniſchen, indem er auch den
Bergbau zur Technologie nahm. Er hat ferner den Unterſchied
zwiſchen der wilden und zahmen Thier- und Pflanzenzucht hervor-
gehoben; aber er ſpricht der öffentlichen Wirthſchaft ganz den
Charakter als Wirthſchaft ab, und rechnet in die Leztere blos die
Privaterwerbszweige, Land- und Forſtwirthſchaft, Viehzucht und
Jagd, techniſche Gewerbe und Handel, ohne des Erwerbs durch
perſönliche Dienſte und Capital zu gedenken. Butte 11), auch
hierin eigenthümlich, weicht ganz von der hiſtoriſchen Bildung der
Kameralwiſſenſchaft ab, indem er die Finanzwiſſenſchaft als
Staatswiſſenſchaft ganz von ihr ausſchließt, und in die
Landeswiſſenſchaft (Kameralwiſſenſchaft) die Geographie,
die Gewerbswiſſenſchaften, die Theorie des Volksvermögens und
der Volkswirthſchaftspflege, und die Polizei nimmt.

1) Walther, Verf. eines Syſtems der Cameralwiſſenſchaften. Gießen 1793
bis 97. V Thle. 8. Deſſelben Verſ. eines Grundriſſes der allgem. Oeconomie.
Gießen 1795. 8. Vom I. Thl. jenes Buches a. 1804 und vom II. Thle. a. 1803
eine neue Ausgabe. Semer, Beitrag zur näheren Beſtimmung des Begriffs der
eigentl. Staatswirthſchaft und ihres Gebietes. Mannheim 1794. 8. Völlinger,
Grundriß einer allgemeinen kritiſch-philoſophiſchen Wirthſchaftslehre. Heidelb. 1790.
Deſſelben Prolegomena zu einer angewandten Wirthſchaftslehre. Ebendaſelbſt.
Klipſtein, Reine Wirthſchaftslehre. Gießen 1797. 8. Schmalz, Encyclopädie
der Cameralwiſſenſchaften. Königsb. 1797. 8. Zweite Ausg. beſorgt von Schmalz,
Thaer, Hartig, Roſenſtiel und Hermbſtadt. 1819. 8. Medicus, Verſuch einer
kurzen Skitze der ökonomiſch-politiſchen oder ſtaatswirthſchaftl. Encyclopädie. Leipzig.
1797. Benſen, Ueber das Studium der ſogenannten Kameralwiſſenſchaften.
Erlangen 1804. 8. Jägerſchmidt, Ueber die Grundbegriffe der Staatswirthſchaft,
nebſt dem Syſteme der dazu gehörigen Wiſſenſchaften. Baſel 1799. 8. Fulda,
Syſtematiſcher Abriß der ſogenannten Kameralwiſſenſchaften. Tübingen 1803. 8.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0068" n="46"/>
v. <hi rendition="#g">Buqnoy</hi><hi rendition="#sup">6</hi>) und <hi rendition="#g">Oberndorfer</hi><hi rendition="#sup">7</hi>) eine gänzlich fal&#x017F;che An&#x017F;icht<lb/>
von dem We&#x017F;en der Kameralwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, weil &#x017F;ie die&#x017F;elbe für<lb/>
gleichbedeutend mit der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft des Volksvermögens, oder der<lb/>
Nationalwirth&#x017F;chaftslehre halten, und dem gemäß alle Gewerbs-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften als we&#x017F;entliche Theile der Lezteren an&#x017F;ehen<hi rendition="#sup">8</hi>).<lb/><hi rendition="#g">Gejer</hi><hi rendition="#sup">9</hi>) hat das Verdien&#x017F;t, die allgemeinen Sätze der Wirth&#x017F;chaft<lb/>
überhaupt aus den be&#x017F;ondern Wirth&#x017F;chaftslehren ab&#x017F;trahirt, ferner<lb/>
das eigentlich Techni&#x017F;che bei allen Gewerbsbetrieben vom Haus-<lb/>
wirth&#x017F;chaftlichen getrennt, und die Theorie der Praxis gegenüber<lb/>
ge&#x017F;tellt zu haben. Allein er hat in &#x017F;oferne einen bedeutenden Rück-<lb/>
&#x017F;chritt gethan, als er die Gebiete der Privatwirth&#x017F;chaft und der<lb/>
Volkswirth&#x017F;chaft in der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft gänzlich untereinander warf,<lb/>
und &#x017F;o in den Fehler <hi rendition="#g">Buqnoy</hi>'s und <hi rendition="#g">Oberndorfers</hi> verfiel.<lb/>
Der <hi rendition="#g">Ungenannte</hi><hi rendition="#sup">10</hi>), ein Mann von &#x017F;eltenem Scharf&#x017F;inne und<lb/>
fe&#x017F;ter Con&#x017F;equenz, hob den Unter&#x017F;chied der allgemeinen und be&#x017F;on-<lb/>
dern Wirth&#x017F;chaftslehre &#x017F;chärfer hervor; allein er vermengte, blos<lb/>
an der Objektivität als Theilungsgrund hängend, die Gebiete der<lb/>
natürlichen Produktion und der techni&#x017F;chen, indem er auch den<lb/>
Bergbau zur Technologie nahm. Er hat ferner den Unter&#x017F;chied<lb/>
zwi&#x017F;chen der wilden und zahmen Thier- und Pflanzenzucht hervor-<lb/>
gehoben; aber er &#x017F;pricht der öffentlichen Wirth&#x017F;chaft ganz den<lb/>
Charakter als Wirth&#x017F;chaft ab, und rechnet in die Leztere blos die<lb/>
Privaterwerbszweige, Land- und For&#x017F;twirth&#x017F;chaft, Viehzucht und<lb/>
Jagd, techni&#x017F;che Gewerbe und Handel, ohne des Erwerbs durch<lb/>
per&#x017F;önliche Dien&#x017F;te und Capital zu gedenken. <hi rendition="#g">Butte</hi> <hi rendition="#sup">11</hi>), auch<lb/>
hierin eigenthümlich, weicht ganz von der hi&#x017F;tori&#x017F;chen Bildung der<lb/>
Kameralwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft ab, indem er die Finanzwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft als<lb/><hi rendition="#g">Staatswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft</hi> ganz von ihr aus&#x017F;chließt, und in die<lb/><hi rendition="#g">Landeswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft</hi> (Kameralwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft) die Geographie,<lb/>
die Gewerbswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften, die Theorie des Volksvermögens und<lb/>
der Volkswirth&#x017F;chaftspflege, und die Polizei nimmt.</p><lb/>
            <note place="end" n="1)"><hi rendition="#g">Walther</hi>, Verf. eines Sy&#x017F;tems der Cameralwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften. Gießen 1793<lb/>
bis 97. V Thle. 8. <hi rendition="#g">De&#x017F;&#x017F;elben</hi> Ver&#x017F;. eines Grundri&#x017F;&#x017F;es der allgem. Oeconomie.<lb/>
Gießen 1795. 8. Vom I. Thl. jenes Buches <hi rendition="#aq">a.</hi> 1804 und vom II. Thle. <hi rendition="#aq">a.</hi> 1803<lb/>
eine neue Ausgabe. <hi rendition="#g">Semer</hi>, Beitrag zur näheren Be&#x017F;timmung des Begriffs der<lb/>
eigentl. Staatswirth&#x017F;chaft und ihres Gebietes. Mannheim 1794. 8. <hi rendition="#g">Völlinger</hi>,<lb/>
Grundriß einer allgemeinen kriti&#x017F;ch-philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Wirth&#x017F;chaftslehre. Heidelb. 1790.<lb/><hi rendition="#g">De&#x017F;&#x017F;elben</hi> <hi rendition="#aq">Prolegomena</hi> zu einer angewandten Wirth&#x017F;chaftslehre. Ebenda&#x017F;elb&#x017F;t.<lb/><hi rendition="#g">Klip&#x017F;tein</hi>, Reine Wirth&#x017F;chaftslehre. Gießen 1797. 8. <hi rendition="#g">Schmalz</hi>, Encyclopädie<lb/>
der Cameralwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften. Königsb. 1797. 8. Zweite Ausg. be&#x017F;orgt von Schmalz,<lb/><hi rendition="#g">Thaer</hi>, Hartig, Ro&#x017F;en&#x017F;tiel und Hermb&#x017F;tadt. 1819. 8. <hi rendition="#g">Medicus</hi>, Ver&#x017F;uch einer<lb/>
kurzen Skitze der ökonomi&#x017F;ch-politi&#x017F;chen oder &#x017F;taatswirth&#x017F;chaftl. Encyclopädie. Leipzig.<lb/>
1797. <hi rendition="#g">Ben&#x017F;en</hi>, Ueber das Studium der &#x017F;ogenannten Kameralwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften.<lb/>
Erlangen 1804. 8. <hi rendition="#g">Jäger&#x017F;chmidt</hi>, Ueber die Grundbegriffe der Staatswirth&#x017F;chaft,<lb/>
neb&#x017F;t dem Sy&#x017F;teme der dazu gehörigen Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften. Ba&#x017F;el 1799. 8. <hi rendition="#g">Fulda</hi>,<lb/>
Sy&#x017F;temati&#x017F;cher Abriß der &#x017F;ogenannten Kameralwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften. Tübingen 1803. 8.<lb/></note>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[46/0068] v. Buqnoy6) und Oberndorfer7) eine gänzlich falſche Anſicht von dem Weſen der Kameralwiſſenſchaft, weil ſie dieſelbe für gleichbedeutend mit der Wiſſenſchaft des Volksvermögens, oder der Nationalwirthſchaftslehre halten, und dem gemäß alle Gewerbs- wiſſenſchaften als weſentliche Theile der Lezteren anſehen8). Gejer9) hat das Verdienſt, die allgemeinen Sätze der Wirthſchaft überhaupt aus den beſondern Wirthſchaftslehren abſtrahirt, ferner das eigentlich Techniſche bei allen Gewerbsbetrieben vom Haus- wirthſchaftlichen getrennt, und die Theorie der Praxis gegenüber geſtellt zu haben. Allein er hat in ſoferne einen bedeutenden Rück- ſchritt gethan, als er die Gebiete der Privatwirthſchaft und der Volkswirthſchaft in der Wiſſenſchaft gänzlich untereinander warf, und ſo in den Fehler Buqnoy's und Oberndorfers verfiel. Der Ungenannte10), ein Mann von ſeltenem Scharfſinne und feſter Conſequenz, hob den Unterſchied der allgemeinen und beſon- dern Wirthſchaftslehre ſchärfer hervor; allein er vermengte, blos an der Objektivität als Theilungsgrund hängend, die Gebiete der natürlichen Produktion und der techniſchen, indem er auch den Bergbau zur Technologie nahm. Er hat ferner den Unterſchied zwiſchen der wilden und zahmen Thier- und Pflanzenzucht hervor- gehoben; aber er ſpricht der öffentlichen Wirthſchaft ganz den Charakter als Wirthſchaft ab, und rechnet in die Leztere blos die Privaterwerbszweige, Land- und Forſtwirthſchaft, Viehzucht und Jagd, techniſche Gewerbe und Handel, ohne des Erwerbs durch perſönliche Dienſte und Capital zu gedenken. Butte 11), auch hierin eigenthümlich, weicht ganz von der hiſtoriſchen Bildung der Kameralwiſſenſchaft ab, indem er die Finanzwiſſenſchaft als Staatswiſſenſchaft ganz von ihr ausſchließt, und in die Landeswiſſenſchaft (Kameralwiſſenſchaft) die Geographie, die Gewerbswiſſenſchaften, die Theorie des Volksvermögens und der Volkswirthſchaftspflege, und die Polizei nimmt. ¹⁾ Walther, Verf. eines Syſtems der Cameralwiſſenſchaften. Gießen 1793 bis 97. V Thle. 8. Deſſelben Verſ. eines Grundriſſes der allgem. Oeconomie. Gießen 1795. 8. Vom I. Thl. jenes Buches a. 1804 und vom II. Thle. a. 1803 eine neue Ausgabe. Semer, Beitrag zur näheren Beſtimmung des Begriffs der eigentl. Staatswirthſchaft und ihres Gebietes. Mannheim 1794. 8. Völlinger, Grundriß einer allgemeinen kritiſch-philoſophiſchen Wirthſchaftslehre. Heidelb. 1790. Deſſelben Prolegomena zu einer angewandten Wirthſchaftslehre. Ebendaſelbſt. Klipſtein, Reine Wirthſchaftslehre. Gießen 1797. 8. Schmalz, Encyclopädie der Cameralwiſſenſchaften. Königsb. 1797. 8. Zweite Ausg. beſorgt von Schmalz, Thaer, Hartig, Roſenſtiel und Hermbſtadt. 1819. 8. Medicus, Verſuch einer kurzen Skitze der ökonomiſch-politiſchen oder ſtaatswirthſchaftl. Encyclopädie. Leipzig. 1797. Benſen, Ueber das Studium der ſogenannten Kameralwiſſenſchaften. Erlangen 1804. 8. Jägerſchmidt, Ueber die Grundbegriffe der Staatswirthſchaft, nebſt dem Syſteme der dazu gehörigen Wiſſenſchaften. Baſel 1799. 8. Fulda, Syſtematiſcher Abriß der ſogenannten Kameralwiſſenſchaften. Tübingen 1803. 8.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/68
Zitationshilfe:	Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835, S. 46. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/68>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.