pba_548.001 habener Gegenstand ist eben dadurch, daß er der Sinnlichkeit widerstreitet, pba_548.002 zweckmäßig für die Vernunft und ergötzt durch das höhere Vermögen, pba_548.003 indem er durch das niedrige schmerzt;" die Rührung durch pba_548.004 den Schmerz über ein Leiden, das als solches doch "eine Zweckwidrigkeit pba_548.005 in der sinnlichen Natur ist," das aber "für unsere vernünftige pba_548.006 Natur dadurch zweckmäßig, also Lust hervorbringend wird, weil es pba_548.007 zweckmäßig für die menschliche Gesellschaft ist". "Jene Unlust selbst pba_548.008 wird dadurch also zweckmäßig," d. h. sie wird in Lust verwandelt.
pba_548.009 Darnach sind also diese beiden Empfindungen keineswegs rein pba_548.010 ästhetisch, d. h. unmittelbar zu ihrer Thätigkeit durch die bloße Anschauung, pba_548.011 wie die Kunst sie zu geben vermag, angeregt, sondern es pba_548.012 sind moralische Gefühle, d. h. Gefühle, die durch eine selbständige pba_548.013 Handlung der Vernunft hervorgerufen sind. Die Vernunft pba_548.014 spricht gegenüber den unmittelbaren, d. i. rein ästhetischen pba_548.015 Empfindungen, welche das Leiden hervorruft, und die nach pba_548.016 dem Schillerschen Gedankengange im Falle des Rührenden Regungen pba_548.017 des schmerzlichen Mitleids, im Falle des Erhabenen der schmerzlichen pba_548.018 Furcht sein müssen, ein autonomes, ihren eigenen unabänderlichen pba_548.019 Gesetzen entstammendes, Urteil: die darauf folgende hohe pba_548.020 Befriedigung des Gefühls, die Freude an diesem freien Akt der sittlichen pba_548.021 Urteilskraft ist das moralische Gefühl des Rührenden und des pba_548.022 Erhabenen nach der Kant-Schillerschen Definition. Hier sehen wir also pba_548.023 allerdings eine Klärung, Reinigung der schmerzlichen Affekte, der tragischen pba_548.024 Pathemata, aber wir sehen sie bewerkstelligt durch eine von pba_548.025 außen her erfolgende selbständige Handlung des Vernunftvermögens:pba_548.026 dagegen ist die ästhetische Katharsis des Aristoteles pba_548.027 eine Veredelung der tragischen Affekte an ihrer Quelle in pba_548.028 dem eigenen Gebiet der bloßen Empfindungsenergie und pba_548.029 nach ihren eigenen Gesetzen, daher durch keine andere Mittel bewirkt pba_548.030 als die an die Sinneswahrnehmung sich wendende Nachahmung,pba_548.031 d. i. durch die Kunst.
pba_548.032 Es kann nicht anders sein, als daß dieses falsche Princip nun pba_548.033 auch im einzelnen zu lauter unrichtigen Aufstellungen führt, sowohl pba_548.034 in den allgemeinen Sätzen als in den Beispielen.
pba_548.035 Wohlverstanden allerdings: diese Sätze als moralische Thesenpba_548.036 sind unanfechtbar, auf Wesen und Ziele des tragischen Kunstwerks angewandt, pba_548.037 sind sie am falschen Platz, für den Gebrauch also, den Schiller pba_548.038 von ihnen macht, sind sie unrichtig. "Das Leiden des Tugendhaften pba_548.039 rührt uns schmerzlicher, weil dem besondern Zweck, daß die Tugend pba_548.040 glücklich mache, widersprochen wird; demnach, weil die Naturzweckmäßig-
pba_548.001 habener Gegenstand ist eben dadurch, daß er der Sinnlichkeit widerstreitet, pba_548.002 zweckmäßig für die Vernunft und ergötzt durch das höhere Vermögen, pba_548.003 indem er durch das niedrige schmerzt;“ die Rührung durch pba_548.004 den Schmerz über ein Leiden, das als solches doch „eine Zweckwidrigkeit pba_548.005 in der sinnlichen Natur ist,“ das aber „für unsere vernünftige pba_548.006 Natur dadurch zweckmäßig, also Lust hervorbringend wird, weil es pba_548.007 zweckmäßig für die menschliche Gesellschaft ist“. „Jene Unlust selbst pba_548.008 wird dadurch also zweckmäßig,“ d. h. sie wird in Lust verwandelt.
pba_548.009 Darnach sind also diese beiden Empfindungen keineswegs rein pba_548.010 ästhetisch, d. h. unmittelbar zu ihrer Thätigkeit durch die bloße Anschauung, pba_548.011 wie die Kunst sie zu geben vermag, angeregt, sondern es pba_548.012 sind moralische Gefühle, d. h. Gefühle, die durch eine selbständige pba_548.013 Handlung der Vernunft hervorgerufen sind. Die Vernunft pba_548.014 spricht gegenüber den unmittelbaren, d. i. rein ästhetischen pba_548.015 Empfindungen, welche das Leiden hervorruft, und die nach pba_548.016 dem Schillerschen Gedankengange im Falle des Rührenden Regungen pba_548.017 des schmerzlichen Mitleids, im Falle des Erhabenen der schmerzlichen pba_548.018 Furcht sein müssen, ein autonomes, ihren eigenen unabänderlichen pba_548.019 Gesetzen entstammendes, Urteil: die darauf folgende hohe pba_548.020 Befriedigung des Gefühls, die Freude an diesem freien Akt der sittlichen pba_548.021 Urteilskraft ist das moralische Gefühl des Rührenden und des pba_548.022 Erhabenen nach der Kant-Schillerschen Definition. Hier sehen wir also pba_548.023 allerdings eine Klärung, Reinigung der schmerzlichen Affekte, der tragischen pba_548.024 Pathemata, aber wir sehen sie bewerkstelligt durch eine von pba_548.025 außen her erfolgende selbständige Handlung des Vernunftvermögens:pba_548.026 dagegen ist die ästhetische Katharsis des Aristoteles pba_548.027 eine Veredelung der tragischen Affekte an ihrer Quelle in pba_548.028 dem eigenen Gebiet der bloßen Empfindungsenergie und pba_548.029 nach ihren eigenen Gesetzen, daher durch keine andere Mittel bewirkt pba_548.030 als die an die Sinneswahrnehmung sich wendende Nachahmung,pba_548.031 d. i. durch die Kunst.
pba_548.032 Es kann nicht anders sein, als daß dieses falsche Princip nun pba_548.033 auch im einzelnen zu lauter unrichtigen Aufstellungen führt, sowohl pba_548.034 in den allgemeinen Sätzen als in den Beispielen.
pba_548.035 Wohlverstanden allerdings: diese Sätze als moralische Thesenpba_548.036 sind unanfechtbar, auf Wesen und Ziele des tragischen Kunstwerks angewandt, pba_548.037 sind sie am falschen Platz, für den Gebrauch also, den Schiller pba_548.038 von ihnen macht, sind sie unrichtig. „Das Leiden des Tugendhaften pba_548.039 rührt uns schmerzlicher, weil dem besondern Zweck, daß die Tugend pba_548.040 glücklich mache, widersprochen wird; demnach, weil die Naturzweckmäßig-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0566"n="548"/><lbn="pba_548.001"/>
habener Gegenstand ist eben dadurch, daß er der Sinnlichkeit widerstreitet, <lbn="pba_548.002"/>
zweckmäßig für die Vernunft und ergötzt durch das höhere Vermögen, <lbn="pba_548.003"/>
indem er durch das niedrige schmerzt;“ die <hirendition="#g">Rührung</hi> durch <lbn="pba_548.004"/>
den Schmerz über ein Leiden, das als solches doch „eine Zweckwidrigkeit <lbn="pba_548.005"/>
in der sinnlichen Natur ist,“ das aber „für unsere vernünftige <lbn="pba_548.006"/>
Natur dadurch zweckmäßig, also Lust hervorbringend wird, weil es <lbn="pba_548.007"/>
zweckmäßig für die menschliche Gesellschaft ist“. „Jene Unlust selbst <lbn="pba_548.008"/>
wird dadurch also zweckmäßig,“ d. h. sie wird in Lust verwandelt.</p><p><lbn="pba_548.009"/>
Darnach sind also diese beiden Empfindungen keineswegs rein <lbn="pba_548.010"/>
ästhetisch, d. h. unmittelbar zu ihrer Thätigkeit durch die bloße Anschauung, <lbn="pba_548.011"/>
wie die Kunst sie zu geben vermag, angeregt, sondern es <lbn="pba_548.012"/>
sind <hirendition="#g">moralische Gefühle,</hi> d. h. Gefühle, die <hirendition="#g">durch eine selbständige <lbn="pba_548.013"/>
Handlung der Vernunft</hi> hervorgerufen sind. Die Vernunft <lbn="pba_548.014"/>
spricht <hirendition="#g">gegenüber den unmittelbaren,</hi> d. i. <hirendition="#g">rein ästhetischen <lbn="pba_548.015"/>
Empfindungen,</hi> welche das Leiden hervorruft, und die nach <lbn="pba_548.016"/>
dem Schillerschen Gedankengange im Falle des Rührenden Regungen <lbn="pba_548.017"/>
des <hirendition="#g">schmerzlichen Mitleids,</hi> im Falle des Erhabenen der <hirendition="#g">schmerzlichen <lbn="pba_548.018"/>
Furcht</hi> sein <hirendition="#g">müssen,</hi> ein <hirendition="#g">autonomes,</hi> ihren eigenen unabänderlichen <lbn="pba_548.019"/>
Gesetzen entstammendes, <hirendition="#g">Urteil:</hi> die darauf folgende hohe <lbn="pba_548.020"/>
Befriedigung des Gefühls, die Freude an diesem freien Akt der sittlichen <lbn="pba_548.021"/>
Urteilskraft ist das moralische Gefühl des Rührenden und des <lbn="pba_548.022"/>
Erhabenen nach der Kant-Schillerschen Definition. Hier sehen wir also <lbn="pba_548.023"/>
allerdings eine Klärung, Reinigung der schmerzlichen Affekte, der tragischen <lbn="pba_548.024"/>
Pathemata, aber wir sehen sie bewerkstelligt <hirendition="#g">durch eine von <lbn="pba_548.025"/>
außen her erfolgende selbständige Handlung des Vernunftvermögens:</hi><lbn="pba_548.026"/>
dagegen ist die <hirendition="#g">ästhetische</hi> Katharsis des Aristoteles <lbn="pba_548.027"/>
eine <hirendition="#g">Veredelung der tragischen Affekte an ihrer Quelle in <lbn="pba_548.028"/>
dem eigenen Gebiet der bloßen Empfindungsenergie und <lbn="pba_548.029"/>
nach ihren eigenen Gesetzen,</hi> daher durch keine andere Mittel bewirkt <lbn="pba_548.030"/>
als die <hirendition="#g">an die Sinneswahrnehmung sich wendende Nachahmung,</hi><lbn="pba_548.031"/>
d. i. <hirendition="#g">durch die Kunst.</hi></p><p><lbn="pba_548.032"/>
Es kann nicht anders sein, als daß dieses falsche Princip nun <lbn="pba_548.033"/>
auch im einzelnen zu lauter unrichtigen Aufstellungen führt, sowohl <lbn="pba_548.034"/>
in den allgemeinen Sätzen als in den Beispielen.</p><p><lbn="pba_548.035"/>
Wohlverstanden allerdings: diese Sätze als <hirendition="#g">moralische Thesen</hi><lbn="pba_548.036"/>
sind unanfechtbar, auf Wesen und Ziele des tragischen Kunstwerks angewandt, <lbn="pba_548.037"/>
sind sie am falschen Platz, für den Gebrauch also, den Schiller <lbn="pba_548.038"/>
von ihnen macht, sind sie unrichtig. „Das Leiden des Tugendhaften <lbn="pba_548.039"/>
rührt uns schmerzlicher, weil dem besondern Zweck, daß die Tugend <lbn="pba_548.040"/>
glücklich mache, widersprochen wird; demnach, weil die Naturzweckmäßig-
</p></div></body></text></TEI>
[548/0566]
pba_548.001
habener Gegenstand ist eben dadurch, daß er der Sinnlichkeit widerstreitet, pba_548.002
zweckmäßig für die Vernunft und ergötzt durch das höhere Vermögen, pba_548.003
indem er durch das niedrige schmerzt;“ die Rührung durch pba_548.004
den Schmerz über ein Leiden, das als solches doch „eine Zweckwidrigkeit pba_548.005
in der sinnlichen Natur ist,“ das aber „für unsere vernünftige pba_548.006
Natur dadurch zweckmäßig, also Lust hervorbringend wird, weil es pba_548.007
zweckmäßig für die menschliche Gesellschaft ist“. „Jene Unlust selbst pba_548.008
wird dadurch also zweckmäßig,“ d. h. sie wird in Lust verwandelt.
pba_548.009
Darnach sind also diese beiden Empfindungen keineswegs rein pba_548.010
ästhetisch, d. h. unmittelbar zu ihrer Thätigkeit durch die bloße Anschauung, pba_548.011
wie die Kunst sie zu geben vermag, angeregt, sondern es pba_548.012
sind moralische Gefühle, d. h. Gefühle, die durch eine selbständige pba_548.013
Handlung der Vernunft hervorgerufen sind. Die Vernunft pba_548.014
spricht gegenüber den unmittelbaren, d. i. rein ästhetischen pba_548.015
Empfindungen, welche das Leiden hervorruft, und die nach pba_548.016
dem Schillerschen Gedankengange im Falle des Rührenden Regungen pba_548.017
des schmerzlichen Mitleids, im Falle des Erhabenen der schmerzlichen pba_548.018
Furcht sein müssen, ein autonomes, ihren eigenen unabänderlichen pba_548.019
Gesetzen entstammendes, Urteil: die darauf folgende hohe pba_548.020
Befriedigung des Gefühls, die Freude an diesem freien Akt der sittlichen pba_548.021
Urteilskraft ist das moralische Gefühl des Rührenden und des pba_548.022
Erhabenen nach der Kant-Schillerschen Definition. Hier sehen wir also pba_548.023
allerdings eine Klärung, Reinigung der schmerzlichen Affekte, der tragischen pba_548.024
Pathemata, aber wir sehen sie bewerkstelligt durch eine von pba_548.025
außen her erfolgende selbständige Handlung des Vernunftvermögens: pba_548.026
dagegen ist die ästhetische Katharsis des Aristoteles pba_548.027
eine Veredelung der tragischen Affekte an ihrer Quelle in pba_548.028
dem eigenen Gebiet der bloßen Empfindungsenergie und pba_548.029
nach ihren eigenen Gesetzen, daher durch keine andere Mittel bewirkt pba_548.030
als die an die Sinneswahrnehmung sich wendende Nachahmung, pba_548.031
d. i. durch die Kunst.
pba_548.032
Es kann nicht anders sein, als daß dieses falsche Princip nun pba_548.033
auch im einzelnen zu lauter unrichtigen Aufstellungen führt, sowohl pba_548.034
in den allgemeinen Sätzen als in den Beispielen.
pba_548.035
Wohlverstanden allerdings: diese Sätze als moralische Thesen pba_548.036
sind unanfechtbar, auf Wesen und Ziele des tragischen Kunstwerks angewandt, pba_548.037
sind sie am falschen Platz, für den Gebrauch also, den Schiller pba_548.038
von ihnen macht, sind sie unrichtig. „Das Leiden des Tugendhaften pba_548.039
rührt uns schmerzlicher, weil dem besondern Zweck, daß die Tugend pba_548.040
glücklich mache, widersprochen wird; demnach, weil die Naturzweckmäßig-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 548. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/566>, abgerufen am 02.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.