pba_520.001 citierte Stelle richtet sich gegen Mendelssohns irrtümliche Erklärung der pba_520.002 Jllusion. Mendelssohn hatte das Vergnügen an der künstlerischen Nachahmung pba_520.003 auf die intuitive Erkenntnis der Vollkommenheit derselben pba_520.004 zurückgeführt; diese intuitive Erkenntnis würde uns dadurch zu teil, daß pba_520.005 die vollkommene Nachahmung uns mit demselben Affekte erfüllte wie der pba_520.006 wirkliche Gegenstand, während wir uns doch zugleich der Täuschung bewußt pba_520.007 wären. Lessing weist diese Erklärung an sich zurück; sodann aber pba_520.008 zeigt er, daß der Begriff der Jllusion überhaupt für die künstlerische pba_520.009 Nachahmung gar nicht in Betracht komme. Er bedient sich dabei des pba_520.010 auch schon von Mendelssohn benutzten, so oft und immer wieder mißverstandenen pba_520.011 aristotelischen Beispiels von der gemalten Schlange,1 "die, pba_520.012 wenn wir sie plötzlich erblicken, uns desto besser gefällt, je heftiger wir pba_520.013 darüber erschrocken sind". Aristoteles spricht an der Stelle nicht von pba_520.014 der Kunst, sondern von dem Ursprung der Kunst und erklärt ihre pba_520.015 ersten rohen Anfänge aus dem Vergnügen, das wir an der Nachahmung pba_520.016 überhaupt empfinden; nicht also von der künstlerischen Nachahmung pba_520.017 ist die Rede, die sich als solche gibt, sondern von der pba_520.018 Nachahmung überhaupt, die im Leben als solche gerade umgekehrt pba_520.019 darauf ausgeht, zu täuschen. Schon diese, sagt Aristoteles, macht pba_520.020 uns Vergnügen, und zwar um so mehr, je gelungener sie ist. Solche pba_520.021 Nachahmungen regten zuerst zu primitiven Kunstversuchen (autoskhediasmata) pba_520.022 an. Die Kunst hat mit jenen auf wirkliche Täuschung berechneten pba_520.023 Nachahmungen weiterhin nichts gemein, als daß auch bei ihr allerdings pba_520.024 noch ein Vergnügen an der Nachahmung als solcher stattfindet, pba_520.025 das aber nur mittelbar und nebengeordnet in Betracht kommt. Genau pba_520.026 ebenso trennt nun Lessing; er unterscheidet die reale Wirkung der Nachahmung pba_520.027 als solcher von der Wirkung der künstlerischen Nachahmung. pba_520.028 Nur für die erste adoptiert er die Dubosschen Sätze von der Leidenschaft, pba_520.029 die uns ein erhöhtes Bewußtsein unserer Realität verleiht und pba_520.030 von dem Wegfall des mit der Wirklichkeit verbundenen Unangenehmen pba_520.031 eben durch die Nachahmung. Aber -- sehr bemerkenswert! -- pba_520.032 hebt er schon hier auch den entgegengesetzten Fall hervor, ja er stellt pba_520.033 ihn sogar in den Vordergrund, daß auch sehr wohl das Unangenehme pba_520.034 der sollicitierten Leidenschaft jenen Abzug weit pba_520.035 überwiegen könne. Schon dieses widerspricht der nackten Emotions- pba_520.036 und Sollicitationstheorie diametral; denn es tritt damit an den Kunstphilosophen pba_520.037 die gebieterische Aufgabe heran, schon im Princip die pba_520.038 Qualität der Empfindung festzustellen, deren Auferbauung, reine Her-
1pba_520.039 Vgl. Arist. Poetik, Kap. 4.
pba_520.001 citierte Stelle richtet sich gegen Mendelssohns irrtümliche Erklärung der pba_520.002 Jllusion. Mendelssohn hatte das Vergnügen an der künstlerischen Nachahmung pba_520.003 auf die intuitive Erkenntnis der Vollkommenheit derselben pba_520.004 zurückgeführt; diese intuitive Erkenntnis würde uns dadurch zu teil, daß pba_520.005 die vollkommene Nachahmung uns mit demselben Affekte erfüllte wie der pba_520.006 wirkliche Gegenstand, während wir uns doch zugleich der Täuschung bewußt pba_520.007 wären. Lessing weist diese Erklärung an sich zurück; sodann aber pba_520.008 zeigt er, daß der Begriff der Jllusion überhaupt für die künstlerische pba_520.009 Nachahmung gar nicht in Betracht komme. Er bedient sich dabei des pba_520.010 auch schon von Mendelssohn benutzten, so oft und immer wieder mißverstandenen pba_520.011 aristotelischen Beispiels von der gemalten Schlange,1 „die, pba_520.012 wenn wir sie plötzlich erblicken, uns desto besser gefällt, je heftiger wir pba_520.013 darüber erschrocken sind“. Aristoteles spricht an der Stelle nicht von pba_520.014 der Kunst, sondern von dem Ursprung der Kunst und erklärt ihre pba_520.015 ersten rohen Anfänge aus dem Vergnügen, das wir an der Nachahmung pba_520.016 überhaupt empfinden; nicht also von der künstlerischen Nachahmung pba_520.017 ist die Rede, die sich als solche gibt, sondern von der pba_520.018 Nachahmung überhaupt, die im Leben als solche gerade umgekehrt pba_520.019 darauf ausgeht, zu täuschen. Schon diese, sagt Aristoteles, macht pba_520.020 uns Vergnügen, und zwar um so mehr, je gelungener sie ist. Solche pba_520.021 Nachahmungen regten zuerst zu primitiven Kunstversuchen (αὐτοσχεδιάσματα) pba_520.022 an. Die Kunst hat mit jenen auf wirkliche Täuschung berechneten pba_520.023 Nachahmungen weiterhin nichts gemein, als daß auch bei ihr allerdings pba_520.024 noch ein Vergnügen an der Nachahmung als solcher stattfindet, pba_520.025 das aber nur mittelbar und nebengeordnet in Betracht kommt. Genau pba_520.026 ebenso trennt nun Lessing; er unterscheidet die reale Wirkung der Nachahmung pba_520.027 als solcher von der Wirkung der künstlerischen Nachahmung. pba_520.028 Nur für die erste adoptiert er die Dubosschen Sätze von der Leidenschaft, pba_520.029 die uns ein erhöhtes Bewußtsein unserer Realität verleiht und pba_520.030 von dem Wegfall des mit der Wirklichkeit verbundenen Unangenehmen pba_520.031 eben durch die Nachahmung. Aber — sehr bemerkenswert! — pba_520.032 hebt er schon hier auch den entgegengesetzten Fall hervor, ja er stellt pba_520.033 ihn sogar in den Vordergrund, daß auch sehr wohl das Unangenehme pba_520.034 der sollicitierten Leidenschaft jenen Abzug weit pba_520.035 überwiegen könne. Schon dieses widerspricht der nackten Emotions- pba_520.036 und Sollicitationstheorie diametral; denn es tritt damit an den Kunstphilosophen pba_520.037 die gebieterische Aufgabe heran, schon im Princip die pba_520.038 Qualität der Empfindung festzustellen, deren Auferbauung, reine Her-
1pba_520.039 Vgl. Arist. Poetik, Kap. 4.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0538"n="520"/><lbn="pba_520.001"/>
citierte Stelle richtet sich gegen Mendelssohns irrtümliche Erklärung der <lbn="pba_520.002"/><hirendition="#g">Jllusion.</hi> Mendelssohn hatte das Vergnügen an der künstlerischen Nachahmung <lbn="pba_520.003"/>
auf die intuitive Erkenntnis der Vollkommenheit derselben <lbn="pba_520.004"/>
zurückgeführt; diese intuitive Erkenntnis würde uns dadurch zu teil, daß <lbn="pba_520.005"/>
die vollkommene Nachahmung uns mit demselben Affekte erfüllte wie der <lbn="pba_520.006"/>
wirkliche Gegenstand, während wir uns doch zugleich der Täuschung bewußt <lbn="pba_520.007"/>
wären. Lessing weist diese Erklärung an sich zurück; sodann aber <lbn="pba_520.008"/>
zeigt er, daß der Begriff der Jllusion überhaupt für die künstlerische <lbn="pba_520.009"/>
Nachahmung gar nicht in Betracht komme. Er bedient sich dabei des <lbn="pba_520.010"/>
auch schon von Mendelssohn benutzten, so oft und immer wieder mißverstandenen <lbn="pba_520.011"/>
aristotelischen Beispiels von der gemalten Schlange,<notexml:id="pba_520_1"place="foot"n="1"><lbn="pba_520.039"/>
Vgl. Arist. Poetik, Kap. 4.</note>„die, <lbn="pba_520.012"/>
wenn wir sie plötzlich erblicken, uns desto besser gefällt, je heftiger wir <lbn="pba_520.013"/>
darüber erschrocken sind“. Aristoteles spricht an der Stelle nicht von <lbn="pba_520.014"/>
der Kunst, sondern von dem <hirendition="#g">Ursprung</hi> der Kunst und erklärt ihre <lbn="pba_520.015"/><hirendition="#g">ersten rohen Anfänge</hi> aus dem Vergnügen, das wir an der Nachahmung <lbn="pba_520.016"/>
überhaupt empfinden; nicht also von der <hirendition="#g">künstlerischen</hi> Nachahmung <lbn="pba_520.017"/>
ist die Rede, <hirendition="#g">die sich als solche gibt,</hi> sondern von der <lbn="pba_520.018"/><hirendition="#g">Nachahmung überhaupt,</hi> die im Leben als solche gerade umgekehrt <lbn="pba_520.019"/><hirendition="#g">darauf ausgeht, zu täuschen.</hi> Schon diese, sagt Aristoteles, macht <lbn="pba_520.020"/>
uns Vergnügen, und zwar um so mehr, je gelungener sie ist. Solche <lbn="pba_520.021"/>
Nachahmungen regten zuerst zu primitiven Kunstversuchen (<foreignxml:lang="grc">αὐτοσχεδιάσματα</foreign>) <lbn="pba_520.022"/>
an. Die Kunst hat mit jenen auf wirkliche Täuschung berechneten <lbn="pba_520.023"/>
Nachahmungen weiterhin nichts gemein, als daß auch bei ihr allerdings <lbn="pba_520.024"/>
noch ein Vergnügen an der Nachahmung als solcher stattfindet, <lbn="pba_520.025"/>
das aber nur mittelbar und nebengeordnet in Betracht kommt. <hirendition="#g">Genau <lbn="pba_520.026"/>
ebenso</hi> trennt nun Lessing; er unterscheidet die reale Wirkung der Nachahmung <lbn="pba_520.027"/>
als solcher von der Wirkung der künstlerischen Nachahmung. <lbn="pba_520.028"/><hirendition="#g">Nur für die erste</hi> adoptiert er die Dubosschen Sätze von der Leidenschaft, <lbn="pba_520.029"/>
die uns ein erhöhtes Bewußtsein unserer Realität verleiht und <lbn="pba_520.030"/>
von dem Wegfall des mit der Wirklichkeit verbundenen Unangenehmen <lbn="pba_520.031"/>
eben durch die Nachahmung. Aber —<hirendition="#g">sehr bemerkenswert!</hi>—<lbn="pba_520.032"/>
hebt er schon hier auch den entgegengesetzten Fall hervor, <hirendition="#g">ja er stellt <lbn="pba_520.033"/>
ihn sogar in den Vordergrund,</hi> daß <hirendition="#g">auch sehr wohl das Unangenehme <lbn="pba_520.034"/>
der sollicitierten Leidenschaft jenen Abzug weit <lbn="pba_520.035"/>
überwiegen könne.</hi> Schon dieses widerspricht der nackten Emotions- <lbn="pba_520.036"/>
und Sollicitationstheorie diametral; denn es tritt damit an den Kunstphilosophen <lbn="pba_520.037"/>
die gebieterische Aufgabe heran, <hirendition="#g">schon im Princip</hi> die <lbn="pba_520.038"/><hirendition="#g">Qualität</hi> der Empfindung festzustellen, deren Auferbauung, reine Her-
</p></div></body></text></TEI>
[520/0538]
pba_520.001
citierte Stelle richtet sich gegen Mendelssohns irrtümliche Erklärung der pba_520.002
Jllusion. Mendelssohn hatte das Vergnügen an der künstlerischen Nachahmung pba_520.003
auf die intuitive Erkenntnis der Vollkommenheit derselben pba_520.004
zurückgeführt; diese intuitive Erkenntnis würde uns dadurch zu teil, daß pba_520.005
die vollkommene Nachahmung uns mit demselben Affekte erfüllte wie der pba_520.006
wirkliche Gegenstand, während wir uns doch zugleich der Täuschung bewußt pba_520.007
wären. Lessing weist diese Erklärung an sich zurück; sodann aber pba_520.008
zeigt er, daß der Begriff der Jllusion überhaupt für die künstlerische pba_520.009
Nachahmung gar nicht in Betracht komme. Er bedient sich dabei des pba_520.010
auch schon von Mendelssohn benutzten, so oft und immer wieder mißverstandenen pba_520.011
aristotelischen Beispiels von der gemalten Schlange, 1 „die, pba_520.012
wenn wir sie plötzlich erblicken, uns desto besser gefällt, je heftiger wir pba_520.013
darüber erschrocken sind“. Aristoteles spricht an der Stelle nicht von pba_520.014
der Kunst, sondern von dem Ursprung der Kunst und erklärt ihre pba_520.015
ersten rohen Anfänge aus dem Vergnügen, das wir an der Nachahmung pba_520.016
überhaupt empfinden; nicht also von der künstlerischen Nachahmung pba_520.017
ist die Rede, die sich als solche gibt, sondern von der pba_520.018
Nachahmung überhaupt, die im Leben als solche gerade umgekehrt pba_520.019
darauf ausgeht, zu täuschen. Schon diese, sagt Aristoteles, macht pba_520.020
uns Vergnügen, und zwar um so mehr, je gelungener sie ist. Solche pba_520.021
Nachahmungen regten zuerst zu primitiven Kunstversuchen (αὐτοσχεδιάσματα) pba_520.022
an. Die Kunst hat mit jenen auf wirkliche Täuschung berechneten pba_520.023
Nachahmungen weiterhin nichts gemein, als daß auch bei ihr allerdings pba_520.024
noch ein Vergnügen an der Nachahmung als solcher stattfindet, pba_520.025
das aber nur mittelbar und nebengeordnet in Betracht kommt. Genau pba_520.026
ebenso trennt nun Lessing; er unterscheidet die reale Wirkung der Nachahmung pba_520.027
als solcher von der Wirkung der künstlerischen Nachahmung. pba_520.028
Nur für die erste adoptiert er die Dubosschen Sätze von der Leidenschaft, pba_520.029
die uns ein erhöhtes Bewußtsein unserer Realität verleiht und pba_520.030
von dem Wegfall des mit der Wirklichkeit verbundenen Unangenehmen pba_520.031
eben durch die Nachahmung. Aber — sehr bemerkenswert! — pba_520.032
hebt er schon hier auch den entgegengesetzten Fall hervor, ja er stellt pba_520.033
ihn sogar in den Vordergrund, daß auch sehr wohl das Unangenehme pba_520.034
der sollicitierten Leidenschaft jenen Abzug weit pba_520.035
überwiegen könne. Schon dieses widerspricht der nackten Emotions- pba_520.036
und Sollicitationstheorie diametral; denn es tritt damit an den Kunstphilosophen pba_520.037
die gebieterische Aufgabe heran, schon im Princip die pba_520.038
Qualität der Empfindung festzustellen, deren Auferbauung, reine Her-
1 pba_520.039
Vgl. Arist. Poetik, Kap. 4.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 520. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/538>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
