Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 4. Leipzig, 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bedeutsamkeit bereits in der Geschichte und Literatur des Gauner-
thums (Th. I, S. 114 und 264) gesprochen ist, ließ keine weitere
Täuschung darüber zu, daß es trotz der schwer und blutig errunge-
nen Siege doch noch keine Sicherheit gab. Diese höchst merkwür-
dige, auch in der deutschen Culturgeschichte eine sehr bedeutsame
Stellung einnehmende Untersuchung öffnete den Blick wieder über-
allhin und bot dem in derselben als Criminalactuar fungirenden
A. F. Thiele, welcher eine Geschichte dieser Untersuchung zurüstete,
ein Material, wie es seit langen Jahren niemand zur Hand ge-
geben war. Thiele gab das bereits beurtheilte Werk: "Die jüdi-
schen Gauner in Deutschland" u. s. w. heraus und fügte endlich,
nach langjährigem Stillstand der Gaunerlinguistik, dem ersten
Theile seines Werks, S. 193--221, eine Abhandlung über "Die
jüdische Gauner- oder Kochemer-Sprache" hinzu, welchem von
S. 222--326 ein "Wörterbuch der jüdischen Gauner-Sprache"
angehängt ist.

Das überaus reiche Material, welches Thiele zu Gebote
stand, seine eigene directe, wenn auch untergeordnete Betheiligung
bei der Untersuchung selbst, der Vorschub, welcher ihm von den
höchsten Justizbehörden geleistet wurde, sowie das bereits in der
Literatur vorhandene linguistische Material hätten Thiele in den
Stand setzen müssen, das Ausgezeichnetste und Reichhaltigste zu
liefern, was jemals über die Gaunersprache entdeckt und geschrie-
ben werden konnte, namentlich wenn auch Thiele, von dem tiefen
ernsten Geiste der vortrefflich geführten Untersuchung ergriffen, sich
dahin hätte bewegen lassen, ernstliche historische und sprachliche
Studien zu machen und mit der ruhigen würdigen Weise gründ-
licher deutscher Wissenschaft und kritischer Forschung die ganze reiche
Untersuchung zu durchdringen, wozu die unzähligen interessan-
ten Züge und Situationen im vollsten Maße Stoff und Anlaß
boten. Leider findet man diese Erwartungen getäuscht; ja bei
genauer Kritik kommt man auf das Resultat, daß Thiele, trotz
seiner bis zur Verwegenheit gespreizten Kritik, in tiefster Unwissen-
heit befangen und es mit seiner ganzen Gaunerlinguistik sogar
noch viel schwächer bestellt ist als mit den Werken, welche er mit

Bedeutſamkeit bereits in der Geſchichte und Literatur des Gauner-
thums (Th. I, S. 114 und 264) geſprochen iſt, ließ keine weitere
Täuſchung darüber zu, daß es trotz der ſchwer und blutig errunge-
nen Siege doch noch keine Sicherheit gab. Dieſe höchſt merkwür-
dige, auch in der deutſchen Culturgeſchichte eine ſehr bedeutſame
Stellung einnehmende Unterſuchung öffnete den Blick wieder über-
allhin und bot dem in derſelben als Criminalactuar fungirenden
A. F. Thiele, welcher eine Geſchichte dieſer Unterſuchung zurüſtete,
ein Material, wie es ſeit langen Jahren niemand zur Hand ge-
geben war. Thiele gab das bereits beurtheilte Werk: „Die jüdi-
ſchen Gauner in Deutſchland“ u. ſ. w. heraus und fügte endlich,
nach langjährigem Stillſtand der Gaunerlinguiſtik, dem erſten
Theile ſeines Werks, S. 193—221, eine Abhandlung über „Die
jüdiſche Gauner- oder Kochemer-Sprache“ hinzu, welchem von
S. 222—326 ein „Wörterbuch der jüdiſchen Gauner-Sprache“
angehängt iſt.

Das überaus reiche Material, welches Thiele zu Gebote
ſtand, ſeine eigene directe, wenn auch untergeordnete Betheiligung
bei der Unterſuchung ſelbſt, der Vorſchub, welcher ihm von den
höchſten Juſtizbehörden geleiſtet wurde, ſowie das bereits in der
Literatur vorhandene linguiſtiſche Material hätten Thiele in den
Stand ſetzen müſſen, das Ausgezeichnetſte und Reichhaltigſte zu
liefern, was jemals über die Gaunerſprache entdeckt und geſchrie-
ben werden konnte, namentlich wenn auch Thiele, von dem tiefen
ernſten Geiſte der vortrefflich geführten Unterſuchung ergriffen, ſich
dahin hätte bewegen laſſen, ernſtliche hiſtoriſche und ſprachliche
Studien zu machen und mit der ruhigen würdigen Weiſe gründ-
licher deutſcher Wiſſenſchaft und kritiſcher Forſchung die ganze reiche
Unterſuchung zu durchdringen, wozu die unzähligen intereſſan-
ten Züge und Situationen im vollſten Maße Stoff und Anlaß
boten. Leider findet man dieſe Erwartungen getäuſcht; ja bei
genauer Kritik kommt man auf das Reſultat, daß Thiele, trotz
ſeiner bis zur Verwegenheit geſpreizten Kritik, in tiefſter Unwiſſen-
heit befangen und es mit ſeiner ganzen Gaunerlinguiſtik ſogar
noch viel ſchwächer beſtellt iſt als mit den Werken, welche er mit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0267" n="255"/>
Bedeut&#x017F;amkeit bereits in der Ge&#x017F;chichte und Literatur des Gauner-<lb/>
thums (Th. <hi rendition="#aq">I,</hi> S. 114 und 264) ge&#x017F;prochen i&#x017F;t, ließ keine weitere<lb/>
Täu&#x017F;chung darüber zu, daß es trotz der &#x017F;chwer und blutig errunge-<lb/>
nen Siege doch noch keine Sicherheit gab. Die&#x017F;e höch&#x017F;t merkwür-<lb/>
dige, auch in der deut&#x017F;chen Culturge&#x017F;chichte eine &#x017F;ehr bedeut&#x017F;ame<lb/>
Stellung einnehmende Unter&#x017F;uchung öffnete den Blick wieder über-<lb/>
allhin und bot dem in der&#x017F;elben als Criminalactuar fungirenden<lb/>
A. F. Thiele, welcher eine Ge&#x017F;chichte die&#x017F;er Unter&#x017F;uchung zurü&#x017F;tete,<lb/>
ein Material, wie es &#x017F;eit langen Jahren niemand zur Hand ge-<lb/>
geben war. Thiele gab das bereits beurtheilte Werk: &#x201E;Die jüdi-<lb/>
&#x017F;chen Gauner in Deut&#x017F;chland&#x201C; u. &#x017F;. w. heraus und fügte endlich,<lb/>
nach langjährigem Still&#x017F;tand der Gaunerlingui&#x017F;tik, dem er&#x017F;ten<lb/>
Theile &#x017F;eines Werks, S. 193&#x2014;221, eine Abhandlung über &#x201E;Die<lb/>
jüdi&#x017F;che Gauner- oder Kochemer-Sprache&#x201C; hinzu, welchem von<lb/>
S. 222&#x2014;326 ein &#x201E;Wörterbuch der jüdi&#x017F;chen Gauner-Sprache&#x201C;<lb/>
angehängt i&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>Das überaus reiche Material, welches Thiele zu Gebote<lb/>
&#x017F;tand, &#x017F;eine eigene directe, wenn auch untergeordnete Betheiligung<lb/>
bei der Unter&#x017F;uchung &#x017F;elb&#x017F;t, der Vor&#x017F;chub, welcher ihm von den<lb/>
höch&#x017F;ten Ju&#x017F;tizbehörden gelei&#x017F;tet wurde, &#x017F;owie das bereits in der<lb/>
Literatur vorhandene lingui&#x017F;ti&#x017F;che Material hätten Thiele in den<lb/>
Stand &#x017F;etzen mü&#x017F;&#x017F;en, das Ausgezeichnet&#x017F;te und Reichhaltig&#x017F;te zu<lb/>
liefern, was jemals über die Gauner&#x017F;prache entdeckt und ge&#x017F;chrie-<lb/>
ben werden konnte, namentlich wenn auch Thiele, von dem tiefen<lb/>
ern&#x017F;ten Gei&#x017F;te der vortrefflich geführten Unter&#x017F;uchung ergriffen, &#x017F;ich<lb/>
dahin hätte bewegen la&#x017F;&#x017F;en, ern&#x017F;tliche hi&#x017F;tori&#x017F;che und &#x017F;prachliche<lb/>
Studien zu machen und mit der ruhigen würdigen Wei&#x017F;e gründ-<lb/>
licher deut&#x017F;cher Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft und kriti&#x017F;cher For&#x017F;chung die ganze reiche<lb/>
Unter&#x017F;uchung zu durchdringen, wozu die unzähligen intere&#x017F;&#x017F;an-<lb/>
ten Züge und Situationen im voll&#x017F;ten Maße Stoff und Anlaß<lb/>
boten. Leider findet man die&#x017F;e Erwartungen getäu&#x017F;cht; ja bei<lb/>
genauer Kritik kommt man auf das Re&#x017F;ultat, daß Thiele, trotz<lb/>
&#x017F;einer bis zur Verwegenheit ge&#x017F;preizten Kritik, in tief&#x017F;ter Unwi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
heit befangen und es mit &#x017F;einer ganzen Gaunerlingui&#x017F;tik &#x017F;ogar<lb/>
noch viel &#x017F;chwächer be&#x017F;tellt i&#x017F;t als mit den Werken, welche er mit<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[255/0267] Bedeutſamkeit bereits in der Geſchichte und Literatur des Gauner- thums (Th. I, S. 114 und 264) geſprochen iſt, ließ keine weitere Täuſchung darüber zu, daß es trotz der ſchwer und blutig errunge- nen Siege doch noch keine Sicherheit gab. Dieſe höchſt merkwür- dige, auch in der deutſchen Culturgeſchichte eine ſehr bedeutſame Stellung einnehmende Unterſuchung öffnete den Blick wieder über- allhin und bot dem in derſelben als Criminalactuar fungirenden A. F. Thiele, welcher eine Geſchichte dieſer Unterſuchung zurüſtete, ein Material, wie es ſeit langen Jahren niemand zur Hand ge- geben war. Thiele gab das bereits beurtheilte Werk: „Die jüdi- ſchen Gauner in Deutſchland“ u. ſ. w. heraus und fügte endlich, nach langjährigem Stillſtand der Gaunerlinguiſtik, dem erſten Theile ſeines Werks, S. 193—221, eine Abhandlung über „Die jüdiſche Gauner- oder Kochemer-Sprache“ hinzu, welchem von S. 222—326 ein „Wörterbuch der jüdiſchen Gauner-Sprache“ angehängt iſt. Das überaus reiche Material, welches Thiele zu Gebote ſtand, ſeine eigene directe, wenn auch untergeordnete Betheiligung bei der Unterſuchung ſelbſt, der Vorſchub, welcher ihm von den höchſten Juſtizbehörden geleiſtet wurde, ſowie das bereits in der Literatur vorhandene linguiſtiſche Material hätten Thiele in den Stand ſetzen müſſen, das Ausgezeichnetſte und Reichhaltigſte zu liefern, was jemals über die Gaunerſprache entdeckt und geſchrie- ben werden konnte, namentlich wenn auch Thiele, von dem tiefen ernſten Geiſte der vortrefflich geführten Unterſuchung ergriffen, ſich dahin hätte bewegen laſſen, ernſtliche hiſtoriſche und ſprachliche Studien zu machen und mit der ruhigen würdigen Weiſe gründ- licher deutſcher Wiſſenſchaft und kritiſcher Forſchung die ganze reiche Unterſuchung zu durchdringen, wozu die unzähligen intereſſan- ten Züge und Situationen im vollſten Maße Stoff und Anlaß boten. Leider findet man dieſe Erwartungen getäuſcht; ja bei genauer Kritik kommt man auf das Reſultat, daß Thiele, trotz ſeiner bis zur Verwegenheit geſpreizten Kritik, in tiefſter Unwiſſen- heit befangen und es mit ſeiner ganzen Gaunerlinguiſtik ſogar noch viel ſchwächer beſtellt iſt als mit den Werken, welche er mit

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum04_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum04_1862/267
Zitationshilfe:	Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 4. Leipzig, 1862, S. 255. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum04_1862/267>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.