Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.und denen schrifften Hiels. [Spaltenumbruch]
JahrMDC. biß MDCC. Warum Hiel seinen namen verschwie- gen.von seinem ersten zustand/ welcher zu allerhand nachricht nicht undienlich seyn mag. Die ursachen aber/ warum so wol von er sich den namen Hi- cl gegeben. 29. Daß er sich aber unter dem Ebräischen 30. Die schrifften selbst belangend sind sel- figur D 3
und denen ſchrifften Hiels. [Spaltenumbruch]
JahrMDC. biß MDCC. Warum Hiel ſeinen namen verſchwie- gen.von ſeinem erſten zuſtand/ welcher zu allerhand nachricht nicht undienlich ſeyn mag. Die urſachen aber/ warum ſo wol von er ſich den namen Hi- cl gegeben. 29. Daß er ſich aber unter dem Ebraͤiſchen 30. Die ſchrifften ſelbſt belangend ſind ſel- figur D 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0041" n="29"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">und denen ſchrifften <hi rendition="#aq">Hiels.</hi></hi></fw><lb/><cb/><note place="left">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/> biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi><lb/> Warum<lb/><hi rendition="#aq">Hiel</hi> ſeinen<lb/> namen<lb/> verſchwie-<lb/> gen.</note>von ſeinem erſten zuſtand/ welcher zu allerhand<lb/> nachricht nicht undienlich ſeyn mag.</p><lb/> <p>Die urſachen aber/ warum ſo wol von<lb/> dem <hi rendition="#aq">auctore</hi> ſelbſt/ als denen ausgebern deſſen<lb/> name verſchwiegen worden/ hat er bereits ſel-<lb/> berin der einleitung zum Acker- ſchatz <hi rendition="#aq">I. C.</hi> §.<lb/> 5. alſo eroͤffnet: <hi rendition="#fr">Weil GOtt unſere ſeele<lb/> aus den bildlichen dingen in ſein einig<lb/> ewiges weſen uͤbergeſetzet/ und mit dem-<lb/> ſelben zu einem CHriſto vereiniget hat/<lb/> und wir in dieſer gefaͤhrlichen zeit befin-<lb/> den/ daß um das erwehlen der perſoͤnli-<lb/> chen dinge ſolcher zwiſt und parthey-<lb/> ſchafft entſtehet: ſo haben wir vor diß-<lb/> mal unſern perſoͤnlichen namen in die-<lb/> ſem zeugniß nicht geſetzet; unſern we-<lb/> ſentlichen namen</hi> (das einweſige leben)<lb/><hi rendition="#fr">aber haben wir deutlich erklaͤret/ und<lb/> den leſer darauff angewieſen. Und<lb/> zwar meiſt darum/ daß ſich der leſer mit<lb/> dem creatuͤrlichen namen nicht moͤchte<lb/> laſſen gefangen nehmen zu einem erkie-<lb/> ſenden creatuͤrlichen zufalle oder laſter:<lb/> und dadurch das inwendige werck Got-<lb/> tes in ſich nicht etwan vergeſſen/ wie ſol-<lb/> ches eine zeitlang unter den kindern der<lb/> menſchen geſchehen iſt. Denn nicht un-<lb/> bekant iſt/ was weſen zur vertheiltheit<lb/> der menſchen kinder mit dem perſoͤnli-<lb/> chen namen angerichtet haben. Vors<lb/> erſte hat ſich der ausgeber/ wenn er vom<lb/> fleiſch und blut/ wie er auch war/ geprie-<lb/> ſen wurde/ erhoben/ oder wenn er gelaͤ-<lb/> ſtert worden/ erbittert. Wenn der</hi> <hi rendition="#aq">au-<lb/> ctor</hi> <hi rendition="#fr">die weſentliche gabe in ſeiner ſeele<lb/> ſo kraͤfftig empfangen hatte/ daß ihm lo-<lb/> ben und laͤſtern gleich viel geweſen/ ſo<lb/> hat er gleichwol fuͤr den leſer</hi> (weil er den<lb/> irꝛdiſchen partheyiſchen geiſt in den unerleuchtē<lb/> menſchen erkennet) <hi rendition="#fr">in dieſer vertheilten<lb/> zeit ſorge tragen muͤſſen/ daß er ſich aus<lb/> dem creatuͤrlichen namen inwendig<lb/> nicht verblendete/ oder auswendig eini-<lb/> gen anhang von fleiſch und blute zu ei-<lb/> nem auffruhr machte: Denn der un-<lb/> wiedergeborne oder ins weſen GOttes<lb/> noch nicht uͤbeꝛgeſetzte leſeꝛmacht in ſei-<lb/> ner irꝛdiſchen erkieſung aus dem crea-<lb/> tuͤrlichen namen zu einer zeit einen<lb/> gott/ und zur andern zeit einen teuffel/<lb/> und das alles zu verblendung ſeines in-<lb/> wendigen weſens. Darum iſts gut/<lb/> daß man den unverſtaͤndigen kindern<lb/> das meſſer aus den haͤnden lege/ biß ſie<lb/> es mit der zeit ihres alters recht zu ihrer<lb/> erhaltung gebrauchen koͤnnen ꝛc. Denn<lb/> daß wir dieſer zeit unſern creatuͤrlichen<lb/> namen mit der feder nicht bezeugen/ ge-<lb/> ſchiehet dem leſer zur ruhe ſeines ge-<lb/> muͤths aus liebe. Verhoffend/ daß er<lb/> inwendig deſto beſſer auff die weſent-<lb/> lichkeit GOttes acht haben ſolle/ ſeine<lb/> ſeele ins einweſige leben der Goͤttlichen<lb/> natur einzugeben. Denn das iſt es/ wel-<lb/> ches ewig bey den menſchen bleibet.</hi></p><lb/> <note place="left">Warum<lb/> er ſich den<lb/> namen <hi rendition="#aq">Hi-<lb/> cl</hi> gegeben.</note> <p>29. Daß er ſich aber unter dem Ebraͤiſchen<lb/> namen <hi rendition="#aq">Hiel</hi> nur zu erkennen geben wollen/ wel-<lb/> ches ſo viel heiſt als GOttes leben/ hat der uͤber-<lb/> ſetzer im vorbericht uͤber den erſten theil der ſend-<lb/><cb/> briefe <hi rendition="#aq">p.</hi> A. 3. alſo erklaͤret: Es bedeute des <hi rendition="#aq">au-</hi><note place="right">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/> biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><lb/><hi rendition="#aq">ctoris</hi> aus dem tod wieder erwecktes leben der<lb/> Goͤttlichen natur. Wie etwan <hi rendition="#aq">Paulus</hi> von<lb/> ſich bezeuget/ er duͤrffe nichts reden/ es rede es<lb/> denn CHriſtus in ihm. Daß alſo dieſe ſchriff-<lb/> ten nicht aus der vernunfft gefloſſen/ und dahe-<lb/> ro ſchwerlich oder gar nicht verſtanden werden<lb/> koͤnten/ als nur von denen/ die der geiſt GOt-<lb/> tes gelehret/ und die die wahrheit derſelben in<lb/> ſich empfunden/ wie abermal im anfang der<lb/> kurtzen unterweiſung aus einem alten <hi rendition="#aq">manu-<lb/> ſcripto</hi> geſetzet wird. Jn dem gedachten vor-<lb/> bericht §. 5. wird auch hievon geſetzet/ daß einer<lb/> von den gelehrteſten/ beruͤhmteſten und auch<lb/> froͤm̃ſten maͤnnern/ ſo zu ende des 16. und im an-<lb/> fang des 17. <hi rendition="#aq">ſeculi</hi> gelebet (welcher nur mit den<lb/> buchſtaben <hi rendition="#aq">B. A. M.</hi> angezeiget wird) von<lb/> dieſem <hi rendition="#aq">auctore</hi> oͤffentlich bezeuget habe/ daß er<lb/><hi rendition="#aq">Chriſtianæ veritatis viventis teſtis</hi> geweſen/ <hi rendition="#aq">cui<lb/> nomen ipſa Chriſti virtꝰ & veritas Hiel indidit.</hi></p><lb/> <p>30. Die ſchrifften ſelbſt belangend ſind ſel-<lb/> bige guten theils ſchon um das jahr 1580. und<lb/> weiter hin in den Niederlanden gedruckt und be-<lb/> kant geweſen/ abſonderlich aber der <hi rendition="#fr">Acker-<lb/> ſchatz</hi> und andere wol in die dreymal/ ſo wol in<lb/> Niederteutſcher als Frantzoͤſiſcher ſprache/ und<lb/> auch in der beruͤhmten <hi rendition="#aq">Plantini</hi>ſchen Druckerey<lb/> zu Leyden in <hi rendition="#aq">8vo</hi> und <hi rendition="#aq">4to</hi> ausgangen/ woraus<lb/> man ſehen kan/ daß um ſelbige zeiten dergleichen<lb/> ſchrifften haͤuffig abgegangen und gebraucht<lb/> worden. Die Bibliſchen figuren ſind auch<lb/><hi rendition="#aq">anno</hi> 1582. in Niederlaͤndiſcher ſprache gleich<lb/> wie die andern gedruckt worden. Von ſelbi-<lb/> ger zeit an ſind ſie meiſt wieder liegen blieben/<lb/> biß ſie nach hundert jahren <hi rendition="#aq">anno</hi> 1687. faſt alle<lb/> mit einander zu Amſterdam von neuem in <hi rendition="#aq">8vo</hi><lb/> Hochteutſch <hi rendition="#aq">publici</hi>rt/ dazu nachmals <hi rendition="#aq">anno</hi><lb/> 1690. der dritte theil der Sendbriefe eben da-<lb/> ſelbſt gedruckt worden. Jch will die <hi rendition="#aq">titul</hi> de-<lb/> rer <hi rendition="#aq">tractat</hi>en zur nachricht nach einander hieher<lb/> ſetzen: <hi rendition="#fr">Eine kurtze und lehrhaffte unter-<lb/> weiſung durch</hi> <hi rendition="#aq">Hiel,</hi> <hi rendition="#fr">worinnen er zu er-<lb/> kennen giebt/ was denenjenigen annoch<lb/> ermangle/ die ſeine zeugniſſe leſen und<lb/> fuͤr gut urtheilen. Da dann gewaltig<lb/> angewieſen wird/ wie aller Goͤttlichen<lb/> zeugniſſe einiger endzweck ſey/ daß alle<lb/> des menſchen ſeelenkraͤffte in liebe zu<lb/> GOtt brennen moͤgen: wie dagegen der<lb/> irꝛdiſche menſch/ die daraus geſchoͤpffte<lb/> erkantniß in die vernunfft faſſe/ zu einer<lb/> falſchen freyheit des fleiſches: wie man<lb/> ſtaͤts auff die Goͤttliche wirckung in ſei-<lb/> ner ſeelen acht haben und mit ernſt ver-<lb/> huͤten ſolle/ daß ſolche durchs</hi> <hi rendition="#aq">ſpeculir</hi><hi rendition="#fr">en<lb/> der vernunfft nicht zerſtoͤret/ und durch<lb/> eingefuͤhrte creatuͤrliche bildlichkeit<lb/> die empfaͤngniß des geiſtes GOttes ver-<lb/> hindert werde. Jngleichem auch/ wie<lb/> durch die fruͤchte ſo wol des geiſtlichen<lb/> als buchſtab- oder figuͤrlichen dienſtes/<lb/> beyde dienſte von einander zu unterſchei-<lb/> den: was der uͤberbliebene Goͤttliche<lb/> ſame ſey: was fuͤr zeiten zu gewarten:<lb/> auch was unter menſchen geſtalt fuͤr<lb/> geiſter werden</hi> <hi rendition="#aq">generi</hi><hi rendition="#fr">rt werden/</hi> (oder<lb/> vielmehr ſchon <hi rendition="#aq">generi</hi>rt ſind) <hi rendition="#fr">wie ſie gegen<lb/> einander ſich bezeigen werden: und was<lb/> fuͤr elend/ angſt und noth uͤber die irꝛdi-<lb/> ſche eigenſchafft ergehen muͤſſe/ ehe die</hi><lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">D</hi> 3</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">figur</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [29/0041]
und denen ſchrifften Hiels.
von ſeinem erſten zuſtand/ welcher zu allerhand
nachricht nicht undienlich ſeyn mag.
Jahr
MDC.
biß
MDCC.
Warum
Hiel ſeinen
namen
verſchwie-
gen.
Die urſachen aber/ warum ſo wol von
dem auctore ſelbſt/ als denen ausgebern deſſen
name verſchwiegen worden/ hat er bereits ſel-
berin der einleitung zum Acker- ſchatz I. C. §.
5. alſo eroͤffnet: Weil GOtt unſere ſeele
aus den bildlichen dingen in ſein einig
ewiges weſen uͤbergeſetzet/ und mit dem-
ſelben zu einem CHriſto vereiniget hat/
und wir in dieſer gefaͤhrlichen zeit befin-
den/ daß um das erwehlen der perſoͤnli-
chen dinge ſolcher zwiſt und parthey-
ſchafft entſtehet: ſo haben wir vor diß-
mal unſern perſoͤnlichen namen in die-
ſem zeugniß nicht geſetzet; unſern we-
ſentlichen namen (das einweſige leben)
aber haben wir deutlich erklaͤret/ und
den leſer darauff angewieſen. Und
zwar meiſt darum/ daß ſich der leſer mit
dem creatuͤrlichen namen nicht moͤchte
laſſen gefangen nehmen zu einem erkie-
ſenden creatuͤrlichen zufalle oder laſter:
und dadurch das inwendige werck Got-
tes in ſich nicht etwan vergeſſen/ wie ſol-
ches eine zeitlang unter den kindern der
menſchen geſchehen iſt. Denn nicht un-
bekant iſt/ was weſen zur vertheiltheit
der menſchen kinder mit dem perſoͤnli-
chen namen angerichtet haben. Vors
erſte hat ſich der ausgeber/ wenn er vom
fleiſch und blut/ wie er auch war/ geprie-
ſen wurde/ erhoben/ oder wenn er gelaͤ-
ſtert worden/ erbittert. Wenn der au-
ctor die weſentliche gabe in ſeiner ſeele
ſo kraͤfftig empfangen hatte/ daß ihm lo-
ben und laͤſtern gleich viel geweſen/ ſo
hat er gleichwol fuͤr den leſer (weil er den
irꝛdiſchen partheyiſchen geiſt in den unerleuchtē
menſchen erkennet) in dieſer vertheilten
zeit ſorge tragen muͤſſen/ daß er ſich aus
dem creatuͤrlichen namen inwendig
nicht verblendete/ oder auswendig eini-
gen anhang von fleiſch und blute zu ei-
nem auffruhr machte: Denn der un-
wiedergeborne oder ins weſen GOttes
noch nicht uͤbeꝛgeſetzte leſeꝛmacht in ſei-
ner irꝛdiſchen erkieſung aus dem crea-
tuͤrlichen namen zu einer zeit einen
gott/ und zur andern zeit einen teuffel/
und das alles zu verblendung ſeines in-
wendigen weſens. Darum iſts gut/
daß man den unverſtaͤndigen kindern
das meſſer aus den haͤnden lege/ biß ſie
es mit der zeit ihres alters recht zu ihrer
erhaltung gebrauchen koͤnnen ꝛc. Denn
daß wir dieſer zeit unſern creatuͤrlichen
namen mit der feder nicht bezeugen/ ge-
ſchiehet dem leſer zur ruhe ſeines ge-
muͤths aus liebe. Verhoffend/ daß er
inwendig deſto beſſer auff die weſent-
lichkeit GOttes acht haben ſolle/ ſeine
ſeele ins einweſige leben der Goͤttlichen
natur einzugeben. Denn das iſt es/ wel-
ches ewig bey den menſchen bleibet.
29. Daß er ſich aber unter dem Ebraͤiſchen
namen Hiel nur zu erkennen geben wollen/ wel-
ches ſo viel heiſt als GOttes leben/ hat der uͤber-
ſetzer im vorbericht uͤber den erſten theil der ſend-
briefe p. A. 3. alſo erklaͤret: Es bedeute des au-
ctoris aus dem tod wieder erwecktes leben der
Goͤttlichen natur. Wie etwan Paulus von
ſich bezeuget/ er duͤrffe nichts reden/ es rede es
denn CHriſtus in ihm. Daß alſo dieſe ſchriff-
ten nicht aus der vernunfft gefloſſen/ und dahe-
ro ſchwerlich oder gar nicht verſtanden werden
koͤnten/ als nur von denen/ die der geiſt GOt-
tes gelehret/ und die die wahrheit derſelben in
ſich empfunden/ wie abermal im anfang der
kurtzen unterweiſung aus einem alten manu-
ſcripto geſetzet wird. Jn dem gedachten vor-
bericht §. 5. wird auch hievon geſetzet/ daß einer
von den gelehrteſten/ beruͤhmteſten und auch
froͤm̃ſten maͤnnern/ ſo zu ende des 16. und im an-
fang des 17. ſeculi gelebet (welcher nur mit den
buchſtaben B. A. M. angezeiget wird) von
dieſem auctore oͤffentlich bezeuget habe/ daß er
Chriſtianæ veritatis viventis teſtis geweſen/ cui
nomen ipſa Chriſti virtꝰ & veritas Hiel indidit.
Jahr
MDC.
biß
MDCC.
30. Die ſchrifften ſelbſt belangend ſind ſel-
bige guten theils ſchon um das jahr 1580. und
weiter hin in den Niederlanden gedruckt und be-
kant geweſen/ abſonderlich aber der Acker-
ſchatz und andere wol in die dreymal/ ſo wol in
Niederteutſcher als Frantzoͤſiſcher ſprache/ und
auch in der beruͤhmten Plantiniſchen Druckerey
zu Leyden in 8vo und 4to ausgangen/ woraus
man ſehen kan/ daß um ſelbige zeiten dergleichen
ſchrifften haͤuffig abgegangen und gebraucht
worden. Die Bibliſchen figuren ſind auch
anno 1582. in Niederlaͤndiſcher ſprache gleich
wie die andern gedruckt worden. Von ſelbi-
ger zeit an ſind ſie meiſt wieder liegen blieben/
biß ſie nach hundert jahren anno 1687. faſt alle
mit einander zu Amſterdam von neuem in 8vo
Hochteutſch publicirt/ dazu nachmals anno
1690. der dritte theil der Sendbriefe eben da-
ſelbſt gedruckt worden. Jch will die titul de-
rer tractaten zur nachricht nach einander hieher
ſetzen: Eine kurtze und lehrhaffte unter-
weiſung durch Hiel, worinnen er zu er-
kennen giebt/ was denenjenigen annoch
ermangle/ die ſeine zeugniſſe leſen und
fuͤr gut urtheilen. Da dann gewaltig
angewieſen wird/ wie aller Goͤttlichen
zeugniſſe einiger endzweck ſey/ daß alle
des menſchen ſeelenkraͤffte in liebe zu
GOtt brennen moͤgen: wie dagegen der
irꝛdiſche menſch/ die daraus geſchoͤpffte
erkantniß in die vernunfft faſſe/ zu einer
falſchen freyheit des fleiſches: wie man
ſtaͤts auff die Goͤttliche wirckung in ſei-
ner ſeelen acht haben und mit ernſt ver-
huͤten ſolle/ daß ſolche durchs ſpeculiren
der vernunfft nicht zerſtoͤret/ und durch
eingefuͤhrte creatuͤrliche bildlichkeit
die empfaͤngniß des geiſtes GOttes ver-
hindert werde. Jngleichem auch/ wie
durch die fruͤchte ſo wol des geiſtlichen
als buchſtab- oder figuͤrlichen dienſtes/
beyde dienſte von einander zu unterſchei-
den: was der uͤberbliebene Goͤttliche
ſame ſey: was fuͤr zeiten zu gewarten:
auch was unter menſchen geſtalt fuͤr
geiſter werden generirt werden/ (oder
vielmehr ſchon generirt ſind) wie ſie gegen
einander ſich bezeigen werden: und was
fuͤr elend/ angſt und noth uͤber die irꝛdi-
ſche eigenſchafft ergehen muͤſſe/ ehe die
figur
D 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/41 |
Zitationshilfe: | Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 29. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/41>, abgerufen am 16.07.2024. |