Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und etlichen andern weibspersonen/ wie auch von Petro Poiret.
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.det er die allerschlimmsten auslegungen/
welche von einer mehr als schulfüchsi-
schen boßheit jemals können erdichtet
werden/ und ziehet dar aus solche folge-
rungen/ derer gründe nirgend zu finden
als in den dichteleyen seines eigenen
kopffes. Unterdessen hat Burchard dennoch
eine wiederholte erzehlung dazu gethan/
worauff am ende des probier-steins mit weni-
gen geantwortet worden/ weil man selbige nur
vor wiederholte mährlein erkant.

23. Ein anderer Hollsteinischer Prediger M.
Ouvv.Wolffgang Ouw zu Flenßburg schrieb Apo-
calypsin Haereseos, starb aber gleich darauff/
so/ daß man sein buch als ein werck eines trun-
ckenen Bauren/ darinne er mit schelten/ schwe-
ren und fluchen auff die Anthoinette loß gefah-
ren/ der widerlegung unwerth geachtet/ wie
Bercken-
dall.Poiret. p. 522. redet. Weil aber unter an-
dern sich auch einige von der Reformirten ge-
meine zu Altona zu der Anthoinette, als sie in
Hollstein war/ begaben/ wolte ein Prediger
daselbst oder kranckentröst er/ wie er sich nennet/
Berckendall steuren helffen/ und schrieb an-
no 1672. die abbildung der Anthoinette,
darinn er p. 94. seine intention, die von der An-
thoinette verführten zubekehren/ anzeiget. Die-
se aber hat darauff anno 73. das zeugniß der
wahrheit publicirt/ worinnen der Editor
über das unrecht der Reformirten Prediger aus-
führlich klaget/ und in die 60. öffentliche/
gerichtliche/ wie auch privat-zeugnisse
darleget von der Anthoinette untadelichem le-
ben. Unter denen partheyen hat auch der be-
Yvon.kante Labadiste Peter Yvon wider sie geschrie-
ben/ von dessen bewandniß in der Labadistischen
historie gemeldet worden. Unter den Qua-
Farly.ckern hat Benjamin Farly anno 1671. eine ent-
deckung und offenbarung des geistes dieser An-
thoinette auffgesetzet/ dem sie aber in der war-
nung begegnet gehabt/ davon auch das ausge-
führte leben p. 491. zusehen. Nach der zeit ha-
Die Lipsi-
enses.ben die Lipsienses in ihren actis anno 86. p. 16.
u. f. ihre Frantzösischen opera recensirt/ und
weil sie darinnen über ihre gewonheit etwas
scharff davon geurtheilet/ hat Poiret bald
darauff ein monitum necessarium deswegen
ohne seinen namen ans licht gestellet. Der
Der Herr
von Se-
ckendorff.Auctor aber selbiger relation hat so gleich eine
defensionem relationis Lipsiensis geschrieben/
von welcher Poiret selbst in dem anhang seines
buchs de eruditione p. 420. seine gedancken wie-
derum eröffnet hat. Am meisten beschweret
er sich alda/ daß man ihm nicht nur/ wie in der
relatione, mit satyrischen und spitzigen/ son-
dern gar mit unflätigen und schändlichen wor-
ten begegnet habe. Der Herr Thomasius in der
praefation über selbiges buch p. 35. giebt ferner
hievon so viel nachricht/ daß er in dem
eigenen exemplar desjenigen Auctoris, der
im namen der Lipsiensium so wol die relation
als defension geschrieben/ diejenigen loca in der
Anthoinette schrifften unterstrichen und notirt
gefunden/ welche vor sich selbst ausser der con-
nexion betrachtet/ allerdings irrig und übel
lauteten/ aber in derselben Christlich und war-
hafftig wären. Woraus er schleust/ daß diesen
mann die liebe zu seiner secte hiezu müsse bewo-
gen haben. Es hat aber mir noch neulich Herr
D. Joh. Andr. Schmidius eröffnet/ daß es der
[Spaltenumbruch] bekante Herr von Seckendorff gewesen/ in derJahr
MDC.
biß
MDCC.
dissertation de muliere heterodoxa §. 32. p. 49.

24. Nächst diesen umständen wären aus de-
nen wider die Anthoinette geschriebenen bü-
chern noch viel andere denckwürdige anmer-
ckungen beyzubringen/ wenn es nicht diese hi-
storie zu weitleufftig machte. Jedoch nur ei-Die arten
der wie-
derlegun-
gen/ und
sonderlich
Bercken-
dalls.
nige proben von der art solcher widerlegungen
darzulegen/ so hat der gedachte Berckendall
durchgehends wie die andern gar seltzame und
nicht einmal unter erbarn Heiden passirende ex-
pressiones. Jn der vorrede setzet er: Jetzund
kömt hinterher im nachtropp noch ein
altes weib auff demselben thiere ange-
ritten/ machet ein geplerr/ daß ihre ge-
bährens-zeit sey gekommen/ erwehlet sich
den Nord-strand/ alda ihr kinder-bet-
te zu halten/ und ihren alten Drachen-
samen auszuspeyen etc. ---- Jch hätte sie
wol immer hin hutseln lassen/ doch
weil sich einige gefunden/ die da lust ha-
ben der alten saue milch zu schmecken/
habe ich die feder zur hand nehmen wol-
len. ---- Leicht kan ich erachten/ daß
der teuffel durch sein werckzeug selbi-
ges mit allerley verhönung und ver-
spottung wird bewerffen. ---- Diese
meine geringe arbeit wird nicht sonder
gute früchte abgehen/ denn vielen wer-
den die augen aufgethan werden/ daß sie
den greuel des teuffels in diesem wetbe
sehen/ ihr gehäßig werden etc. Item: p. 65.
das weib ist närrisch/ toll und gottloß.
Siehe auch p. 86. da er ihr eigenschafften des
teuffels und die heucheley zuschreibet/ weil sie
an die leute schreibe/ mein Herr/ meine
Jungfrau.

25. Ungeacht auch der HErrCHristus in sol-
chem fall/ da die eltern einen vom Gottesdienst
abziehen wollen/ klarsagt: Wer nicht has-
set vater/ mutter etc. der ist mein nicht
werth: Wer verlässet um meinet willen
vater/ mutter etc. der solls wiederkriegen:
so schreibet dennoch Colberg in den tag hi-Colbergs.
nein p. 388. Woher konte der ungehor-
sam gegen die eltern/ die damit umgin-
gen/ sie einem kauffmann zu verehlichen/
sonsten entspringen als vom teuffel dem
ursprung alles bösen. Item p. 389. Wer
kan hieraus nicht des teuffels betrug
abnehmen/ denn GOtt gebeut nicht/
den eltern ungehorsam zu seyn/ und an-
derswohin zu lauffen. Wie dieser AuctorVerleum-
dungen
wider die
Antoinet-
te.
auch p. 390. mit denen Jesuiten darmme einstimmet/
von denen er berichtet/ daß sie der Anthoinette
gedancken dem betrug des teuffels zugeschrie-
ben hätten. Jhre feinde haben ferner die abscheu-
lichsten dinge auff sie erdichtet: Berckendall
will p. 55. daraus beweisen/ daß sie sich mit den
männern geschleppet/ weil sie sich in einem brieff
an den Labadie eine demüthige dienerin
und schwester in JEsu CHristo geschrie-
ben. Anderswo p. 87. beschuldigt er sie nicht
undeutlich der zauberey/ und will es damit
beweisen/ weil sie viel zauberer und zauberinnen
gekannt hätte; und p. 89. setzet er aus blutdür-
stigem gemüthe: GOtt weiß es/ ob sie eineBeschul-
digung der
zauberey.
zauberin sey/ vieleicht wenn meister
Hanß sie auff eine probe würde setzen/

solte
A. K. H. Dritter Theil. X

und etlichen andern weibsperſonen/ wie auch von Petro Poiret.
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.det er die allerſchlim̃ſten auslegungen/
welche von einer mehr als ſchulfuͤchſi-
ſchen boßheit jemals koͤnnen erdichtet
werden/ und ziehet dar aus ſolche folge-
rungen/ derer gruͤnde nirgend zu finden
als in den dichteleyen ſeines eigenen
kopffes. Unterdeſſen hat Burchard dennoch
eine wiederholte erzehlung dazu gethan/
worauff am ende des probier-ſteins mit weni-
gen geantwortet worden/ weil man ſelbige nur
vor wiederholte maͤhrlein erkant.

23. Ein anderer Hollſteiniſcher Prediger M.
Ouvv.Wolffgang Ouw zu Flenßburg ſchrieb Apo-
calypſin Hæreſeos, ſtarb aber gleich darauff/
ſo/ daß man ſein buch als ein werck eines trun-
ckenen Bauren/ darinne er mit ſchelten/ ſchwe-
ren und fluchen auff die Anthoinette loß gefah-
ren/ der widerlegung unwerth geachtet/ wie
Bercken-
dall.Poiret. p. 522. redet. Weil aber unter an-
dern ſich auch einige von der Reformirten ge-
meine zu Altona zu der Anthoinette, als ſie in
Hollſtein war/ begaben/ wolte ein Prediger
daſelbſt oder kranckentroͤſt er/ wie er ſich nennet/
Berckendall ſteuren helffen/ und ſchrieb an-
no 1672. die abbildung der Anthoinette,
darinn er p. 94. ſeine intention, die von der An-
thoinette verfuͤhrten zubekehren/ anzeiget. Die-
ſe aber hat darauff anno 73. das zeugniß der
wahrheit publicirt/ worinnen der Editor
uͤbeꝛ das unrecht der Reformirten Prediger aus-
fuͤhrlich klaget/ und in die 60. oͤffentliche/
gerichtliche/ wie auch privat-zeugniſſe
darleget von der Anthoinette untadelichem le-
ben. Unter denen partheyen hat auch der be-
Yvon.kante Labadiſte Peter Yvon wider ſie geſchrie-
ben/ von deſſen bewandniß in der Labadiſtiſchen
hiſtorie gemeldet worden. Unter den Qua-
Farly.ckern hat Benjamin Farly anno 1671. eine ent-
deckung und offenbarung des geiſtes dieſer An-
thoinette auffgeſetzet/ dem ſie aber in der war-
nung begegnet gehabt/ davon auch das ausge-
fuͤhrte leben p. 491. zuſehen. Nach der zeit ha-
Die Lipſi-
enſes.ben die Lipſienſes in ihren actis anno 86. p. 16.
u. f. ihre Frantzoͤſiſchen opera recenſirt/ und
weil ſie darinnen uͤber ihre gewonheit etwas
ſcharff davon geurtheilet/ hat Poiret bald
darauff ein monitum neceſſarium deswegen
ohne ſeinen namen ans licht geſtellet. Der
Der Herꝛ
von Se-
ckendorff.Auctor aber ſelbiger relation hat ſo gleich eine
defenſionem relationis Lipſienſis geſchrieben/
von welcher Poiret ſelbſt in dem anhang ſeines
buchs de eruditione p. 420. ſeine gedancken wie-
derum eroͤffnet hat. Am meiſten beſchweret
er ſich alda/ daß man ihm nicht nur/ wie in der
relatione, mit ſatyriſchen und ſpitzigen/ ſon-
dern gar mit unflaͤtigen und ſchaͤndlichen wor-
ten begegnet habe. Der Herr Thomaſius in der
præfation uͤber ſelbiges buch p. 35. giebt ferner
hievon ſo viel nachricht/ daß er in dem
eigenen exemplar desjenigen Auctoris, der
im namen der Lipſienſium ſo wol die relation
als defenſion geſchrieben/ diejenigen loca in der
Anthoinette ſchrifften unterſtrichen und notirt
gefunden/ welche vor ſich ſelbſt auſſer der con-
nexion betrachtet/ allerdings irrig und uͤbel
lauteten/ aber in derſelben Chriſtlich und war-
hafftig waͤren. Woraus er ſchleuſt/ daß dieſen
mann die liebe zu ſeiner ſecte hiezu muͤſſe bewo-
gen haben. Es hat aber mir noch neulich Herꝛ
D. Joh. Andr. Schmidius eroͤffnet/ daß es der
[Spaltenumbruch] bekante Herꝛ von Seckendorff geweſen/ in derJahr
MDC.
biß
MDCC.
diſſertation de muliere heterodoxa §. 32. p. 49.

24. Naͤchſt dieſen umſtaͤnden waͤren aus de-
nen wider die Anthoinette geſchriebenen buͤ-
chern noch viel andere denckwuͤrdige anmer-
ckungen beyzubringen/ wenn es nicht dieſe hi-
ſtorie zu weitleufftig machte. Jedoch nur ei-Die arten
der wie-
derlegun-
gen/ und
ſonderlich
Bercken-
dalls.
nige proben von der art ſolcher widerlegungen
darzulegen/ ſo hat der gedachte Berckendall
durchgehends wie die andern gar ſeltzame und
nicht einmal unter erbarn Heiden paſſirende ex-
preſſiones. Jn der vorrede ſetzet er: Jetzund
koͤmt hinterher im nachtropp noch ein
altes weib auff demſelben thiere ange-
ritten/ machet ein geplerr/ daß ihre ge-
baͤhrens-zeit ſey gekom̃en/ erwehlet ſich
den Nord-ſtrand/ alda ihr kinder-bet-
te zu halten/ und ihren alten Drachen-
ſamen auszuſpeyen ꝛc. —— Jch haͤtte ſie
wol immer hin hutſeln laſſen/ doch
weil ſich einige gefunden/ die da luſt ha-
ben der alten ſaue milch zu ſchmecken/
habe ich die feder zur hand nehmen wol-
len. —— Leicht kan ich erachten/ daß
der teuffel durch ſein werckzeug ſelbi-
ges mit allerley verhoͤnung und ver-
ſpottung wird bewerffen. —— Dieſe
meine geringe arbeit wird nicht ſonder
gute fruͤchte abgehen/ denn vielen wer-
den die augen aufgethan werden/ daß ſie
den greuel des teuffels in dieſem wetbe
ſehen/ ihr gehaͤßig werden ꝛc. Item: p. 65.
das weib iſt naͤrriſch/ toll und gottloß.
Siehe auch p. 86. da er ihr eigenſchafften des
teuffels und die heucheley zuſchreibet/ weil ſie
an die leute ſchreibe/ mein Herr/ meine
Jungfrau.

25. Ungeacht auch der HErꝛCHriſtus in ſol-
chem fall/ da die eltern einen vom Gottesdienſt
abziehen wollen/ klarſagt: Wer nicht haſ-
ſet vater/ mutter ꝛc. der iſt mein nicht
werth: Wer verlaͤſſet um meinet willen
vater/ mutter ꝛc. deꝛ ſolls wiedeꝛkriegen:
ſo ſchreibet dennoch Colberg in den tag hi-Colbergs.
nein p. 388. Woher konte der ungehor-
ſam gegen die eltern/ die damit umgin-
gen/ ſie einem kauffmann zu verehlichen/
ſonſten entſpringen als vom teuffel dem
urſprung alles boͤſen. Item p. 389. Wer
kan hieraus nicht des teuffels betrug
abnehmen/ denn GOtt gebeut nicht/
den eltern ungehorſam zu ſeyn/ und an-
derswohin zu lauffen. Wie dieſer AuctorVerleum-
dungen
wider die
Antoinet-
te.
auch p. 390. mit denen Jeſuiten darm̃e einſtim̃et/
von denen er berichtet/ daß ſie der Anthoinette
gedancken dem betrug des teuffels zugeſchrie-
ben haͤtten. Jhre feinde haben ferneꝛ die abſcheu-
lichſten dinge auff ſie erdichtet: Berckendall
will p. 55. daraus beweiſen/ daß ſie ſich mit den
maͤnnern geſchleppet/ weil ſie ſich in einem brieff
an den Labadie eine demuͤthige dienerin
und ſchweſter in JEſu CHriſto geſchrie-
ben. Anderswo p. 87. beſchuldigt er ſie nicht
undeutlich der zauberey/ und will es damit
beweiſen/ weil ſie viel zauberer und zauberinnen
gekannt haͤtte; und p. 89. ſetzet er aus blutduͤr-
ſtigem gemuͤthe: GOtt weiß es/ ob ſie eineBeſchul-
digung der
zauberey.
zauberin ſey/ vieleicht wenn meiſter
Hanß ſie auff eine probe wuͤrde ſetzen/

ſolte
A. K. H. Dritter Theil. X
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0173" n="161"/><fw place="top" type="header">und etlichen andern weibsper&#x017F;onen/ wie auch von <hi rendition="#aq">Petro Poiret.</hi></fw><lb/><cb/><note place="left">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><hi rendition="#fr">det er die aller&#x017F;chlim&#x0303;&#x017F;ten auslegungen/<lb/>
welche von einer mehr als &#x017F;chulfu&#x0364;ch&#x017F;i-<lb/>
&#x017F;chen boßheit jemals ko&#x0364;nnen erdichtet<lb/>
werden/ und ziehet dar aus &#x017F;olche folge-<lb/>
rungen/ derer gru&#x0364;nde nirgend zu finden<lb/>
als in den dichteleyen &#x017F;eines eigenen<lb/>
kopffes.</hi> Unterde&#x017F;&#x017F;en hat Burchard dennoch<lb/>
eine <hi rendition="#fr">wiederholte erzehlung</hi> dazu gethan/<lb/>
worauff am ende des probier-&#x017F;teins mit weni-<lb/>
gen geantwortet worden/ weil man &#x017F;elbige nur<lb/>
vor wiederholte ma&#x0364;hrlein erkant.</p><lb/>
          <p>23. Ein anderer Holl&#x017F;teini&#x017F;cher Prediger <hi rendition="#aq">M.</hi><lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">Ouvv.</hi></note>Wolffgang Ouw zu Flenßburg &#x017F;chrieb <hi rendition="#aq">Apo-<lb/>
calyp&#x017F;in Hære&#x017F;eos,</hi> &#x017F;tarb aber gleich darauff/<lb/>
&#x017F;o/ daß man &#x017F;ein buch als ein werck eines trun-<lb/>
ckenen Bauren/ darinne er mit &#x017F;chelten/ &#x017F;chwe-<lb/>
ren und fluchen auff die <hi rendition="#aq">Anthoinette</hi> loß gefah-<lb/>
ren/ der widerlegung unwerth geachtet/ wie<lb/><note place="left">Bercken-<lb/>
dall.</note><hi rendition="#aq">Poiret. p.</hi> 522. redet. Weil aber unter an-<lb/>
dern &#x017F;ich auch einige von der <hi rendition="#aq">Reformir</hi>ten ge-<lb/>
meine zu <hi rendition="#aq">Altona</hi> zu der <hi rendition="#aq">Anthoinette,</hi> als &#x017F;ie in<lb/>
Holl&#x017F;tein war/ begaben/ wolte ein Prediger<lb/>
da&#x017F;elb&#x017F;t oder kranckentro&#x0364;&#x017F;t er/ wie er &#x017F;ich nennet/<lb/><hi rendition="#fr">Berckendall</hi> &#x017F;teuren helffen/ und &#x017F;chrieb <hi rendition="#aq">an-<lb/>
no</hi> 1672. <hi rendition="#fr">die abbildung der</hi> <hi rendition="#aq">Anthoinette,</hi><lb/>
darinn er <hi rendition="#aq">p.</hi> 94. &#x017F;eine <hi rendition="#aq">intention,</hi> die von der <hi rendition="#aq">An-<lb/>
thoinette</hi> verfu&#x0364;hrten zubekehren/ anzeiget. Die-<lb/>
&#x017F;e aber hat darauff <hi rendition="#aq">anno</hi> 73. <hi rendition="#fr">das zeugniß der<lb/>
wahrheit</hi> <hi rendition="#aq">publici</hi>rt/ worinnen der <hi rendition="#aq">Editor</hi><lb/>
u&#x0364;be&#xA75B; das unrecht der <hi rendition="#aq">Reformirt</hi>en Prediger aus-<lb/>
fu&#x0364;hrlich klaget/ und in die 60. <hi rendition="#fr">o&#x0364;ffentliche/<lb/>
gerichtliche/ wie auch</hi> <hi rendition="#aq">privat</hi>-<hi rendition="#fr">zeugni&#x017F;&#x017F;e</hi><lb/>
darleget von der <hi rendition="#aq">Anthoinette</hi> untadelichem le-<lb/>
ben. Unter denen partheyen hat auch der be-<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">Yvon.</hi></note>kante <hi rendition="#aq">Labadi</hi>&#x017F;te <hi rendition="#aq">Peter Yvon</hi> wider &#x017F;ie ge&#x017F;chrie-<lb/>
ben/ von de&#x017F;&#x017F;en bewandniß in der <hi rendition="#aq">Labadi</hi>&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
hi&#x017F;torie gemeldet worden. Unter den Qua-<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">Farly.</hi></note>ckern hat Benjamin <hi rendition="#aq">Farly anno</hi> 1671. eine ent-<lb/>
deckung und offenbarung des gei&#x017F;tes die&#x017F;er <hi rendition="#aq">An-<lb/>
thoinette</hi> auffge&#x017F;etzet/ dem &#x017F;ie aber in der war-<lb/>
nung begegnet gehabt/ davon auch das ausge-<lb/>
fu&#x0364;hrte leben <hi rendition="#aq">p.</hi> 491. zu&#x017F;ehen. Nach der zeit ha-<lb/><note place="left">Die <hi rendition="#aq">Lip&#x017F;i-<lb/>
en&#x017F;es.</hi></note>ben die <hi rendition="#aq">Lip&#x017F;ien&#x017F;es</hi> in ihren <hi rendition="#aq">actis anno 86. p.</hi> 16.<lb/>
u. f. ihre Frantzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;chen <hi rendition="#aq">opera recen&#x017F;i</hi>rt/ und<lb/>
weil &#x017F;ie darinnen u&#x0364;ber ihre gewonheit etwas<lb/>
&#x017F;charff davon geurtheilet/ hat <hi rendition="#aq">Poiret</hi> bald<lb/>
darauff ein <hi rendition="#aq">monitum nece&#x017F;&#x017F;arium</hi> deswegen<lb/>
ohne &#x017F;einen namen ans licht ge&#x017F;tellet. Der<lb/><note place="left">Der Her&#xA75B;<lb/>
von Se-<lb/>
ckendorff.</note><hi rendition="#aq">Auctor</hi> aber &#x017F;elbiger <hi rendition="#aq">relation</hi> hat &#x017F;o gleich eine<lb/><hi rendition="#aq">defen&#x017F;ionem relationis Lip&#x017F;ien&#x017F;is</hi> ge&#x017F;chrieben/<lb/>
von welcher <hi rendition="#aq">Poiret</hi> &#x017F;elb&#x017F;t in dem anhang &#x017F;eines<lb/>
buchs <hi rendition="#aq">de eruditione p.</hi> 420. &#x017F;eine gedancken wie-<lb/>
derum ero&#x0364;ffnet hat. Am mei&#x017F;ten be&#x017F;chweret<lb/>
er &#x017F;ich alda/ daß man ihm nicht nur/ wie in der<lb/><hi rendition="#aq">relatione,</hi> mit &#x017F;atyri&#x017F;chen und &#x017F;pitzigen/ &#x017F;on-<lb/>
dern gar mit unfla&#x0364;tigen und &#x017F;cha&#x0364;ndlichen wor-<lb/>
ten begegnet habe. Der Herr <hi rendition="#aq">Thoma&#x017F;ius</hi> in der<lb/><hi rendition="#aq">præfation</hi> u&#x0364;ber &#x017F;elbiges buch <hi rendition="#aq">p.</hi> 35. giebt ferner<lb/>
hievon &#x017F;o viel nachricht/ daß er in dem<lb/>
eigenen <hi rendition="#aq">exemplar</hi> desjenigen <hi rendition="#aq">Auctoris,</hi> der<lb/>
im namen der <hi rendition="#aq">Lip&#x017F;ien&#x017F;ium</hi> &#x017F;o wol die <hi rendition="#aq">relation</hi><lb/>
als <hi rendition="#aq">defen&#x017F;ion</hi> ge&#x017F;chrieben/ diejenigen <hi rendition="#aq">loca</hi> in der<lb/><hi rendition="#aq">Anthoinette</hi> &#x017F;chrifften unter&#x017F;trichen und <hi rendition="#aq">noti</hi>rt<lb/>
gefunden/ welche vor &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t au&#x017F;&#x017F;er der <hi rendition="#aq">con-<lb/>
nexion</hi> betrachtet/ allerdings irrig und u&#x0364;bel<lb/>
lauteten/ aber in der&#x017F;elben Chri&#x017F;tlich und war-<lb/>
hafftig wa&#x0364;ren. Woraus er &#x017F;chleu&#x017F;t/ daß die&#x017F;en<lb/>
mann die liebe zu &#x017F;einer <hi rendition="#aq">&#x017F;ecte</hi> hiezu mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e bewo-<lb/>
gen haben. Es hat aber mir noch neulich Her&#xA75B;<lb/><hi rendition="#aq">D. Joh. Andr. Schmidius</hi> ero&#x0364;ffnet/ daß es der<lb/><cb/>
bekante Her&#xA75B; von Seckendorff gewe&#x017F;en/ in der<note place="right">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><lb/><hi rendition="#aq">di&#x017F;&#x017F;ertation de muliere heterodoxa §. 32. p.</hi> 49.</p><lb/>
          <p>24. Na&#x0364;ch&#x017F;t die&#x017F;en um&#x017F;ta&#x0364;nden wa&#x0364;ren aus de-<lb/>
nen wider die <hi rendition="#aq">Anthoinette</hi> ge&#x017F;chriebenen bu&#x0364;-<lb/>
chern noch viel andere denckwu&#x0364;rdige anmer-<lb/>
ckungen beyzubringen/ wenn es nicht die&#x017F;e hi-<lb/>
&#x017F;torie zu weitleufftig machte. Jedoch nur ei-<note place="right">Die arten<lb/>
der wie-<lb/>
derlegun-<lb/>
gen/ und<lb/>
&#x017F;onderlich<lb/>
Bercken-<lb/>
dalls.</note><lb/>
nige proben von der art &#x017F;olcher widerlegungen<lb/>
darzulegen/ &#x017F;o hat der gedachte Berckendall<lb/>
durchgehends wie die andern gar &#x017F;eltzame und<lb/>
nicht einmal unter erbarn Heiden <hi rendition="#aq">pa&#x017F;&#x017F;iren</hi>de <hi rendition="#aq">ex-<lb/>
pre&#x017F;&#x017F;iones.</hi> Jn der vorrede &#x017F;etzet er: <hi rendition="#fr">Jetzund<lb/>
ko&#x0364;mt hinterher im nachtropp noch ein<lb/>
altes weib auff dem&#x017F;elben thiere ange-<lb/>
ritten/ machet ein geplerr/ daß ihre ge-<lb/>
ba&#x0364;hrens-zeit &#x017F;ey gekom&#x0303;en/ erwehlet &#x017F;ich<lb/>
den Nord-&#x017F;trand/ alda ihr kinder-bet-<lb/>
te zu halten/ und ihren alten Drachen-<lb/>
&#x017F;amen auszu&#x017F;peyen &#xA75B;c. &#x2014;&#x2014; Jch ha&#x0364;tte &#x017F;ie<lb/>
wol immer hin hut&#x017F;eln la&#x017F;&#x017F;en/ doch<lb/>
weil &#x017F;ich einige gefunden/ die da lu&#x017F;t ha-<lb/>
ben der alten &#x017F;aue milch zu &#x017F;chmecken/<lb/>
habe ich die feder zur hand nehmen wol-<lb/>
len. &#x2014;&#x2014; Leicht kan ich erachten/ daß<lb/>
der teuffel durch &#x017F;ein werckzeug &#x017F;elbi-<lb/>
ges mit allerley verho&#x0364;nung und ver-<lb/>
&#x017F;pottung wird bewerffen. &#x2014;&#x2014; Die&#x017F;e<lb/>
meine geringe arbeit wird nicht &#x017F;onder<lb/>
gute fru&#x0364;chte abgehen/ denn vielen wer-<lb/>
den die augen aufgethan werden/ daß &#x017F;ie<lb/>
den greuel des teuffels in die&#x017F;em wetbe<lb/>
&#x017F;ehen/ ihr geha&#x0364;ßig werden &#xA75B;c.</hi> <hi rendition="#aq">Item: p.</hi> 65.<lb/><hi rendition="#fr">das weib i&#x017F;t na&#x0364;rri&#x017F;ch/ toll und gottloß.</hi><lb/>
Siehe auch <hi rendition="#aq">p.</hi> 86. da er ihr eigen&#x017F;chafften des<lb/>
teuffels und die heucheley zu&#x017F;chreibet/ weil &#x017F;ie<lb/>
an die leute &#x017F;chreibe/ <hi rendition="#fr">mein Herr/ meine<lb/>
Jungfrau.</hi></p><lb/>
          <p>25. Ungeacht auch der HEr&#xA75B;CHri&#x017F;tus in &#x017F;ol-<lb/>
chem fall/ da die eltern einen vom Gottesdien&#x017F;t<lb/>
abziehen wollen/ klar&#x017F;agt: <hi rendition="#fr">Wer nicht ha&#x017F;-<lb/>
&#x017F;et vater/ mutter &#xA75B;c. der i&#x017F;t mein nicht<lb/>
werth: Wer verla&#x0364;&#x017F;&#x017F;et um meinet willen<lb/>
vater/ mutter &#xA75B;c. de&#xA75B; &#x017F;olls wiede&#xA75B;kriegen:</hi><lb/>
&#x017F;o &#x017F;chreibet dennoch Colberg in den tag hi-<note place="right">Colbergs.</note><lb/>
nein <hi rendition="#aq">p.</hi> 388. <hi rendition="#fr">Woher konte der ungehor-<lb/>
&#x017F;am gegen die eltern/ die damit umgin-<lb/>
gen/ &#x017F;ie einem kauffmann zu verehlichen/<lb/>
&#x017F;on&#x017F;ten ent&#x017F;pringen als vom teuffel dem<lb/>
ur&#x017F;prung alles bo&#x0364;&#x017F;en.</hi> <hi rendition="#aq">Item p.</hi> 389. <hi rendition="#fr">Wer<lb/>
kan hieraus nicht des teuffels betrug<lb/>
abnehmen/ denn GOtt gebeut nicht/<lb/>
den eltern ungehor&#x017F;am zu &#x017F;eyn/ und an-<lb/>
derswohin zu lauffen.</hi> Wie die&#x017F;er <hi rendition="#aq">Auctor</hi><note place="right">Verleum-<lb/>
dungen<lb/>
wider die<lb/><hi rendition="#aq">Antoinet-<lb/>
te.</hi></note><lb/>
auch <hi rendition="#aq">p.</hi> 390. mit denen <hi rendition="#aq">Je&#x017F;uit</hi>en darm&#x0303;e ein&#x017F;tim&#x0303;et/<lb/>
von denen er berichtet/ daß &#x017F;ie der <hi rendition="#aq">Anthoinette</hi><lb/>
gedancken dem betrug des teuffels zuge&#x017F;chrie-<lb/>
ben ha&#x0364;tten. Jhre feinde haben ferne&#xA75B; die ab&#x017F;cheu-<lb/>
lich&#x017F;ten dinge auff &#x017F;ie erdichtet: Berckendall<lb/>
will <hi rendition="#aq">p.</hi> 55. daraus bewei&#x017F;en/ daß &#x017F;ie &#x017F;ich mit den<lb/>
ma&#x0364;nnern ge&#x017F;chleppet/ weil &#x017F;ie &#x017F;ich in einem brieff<lb/>
an den <hi rendition="#aq">Labadie</hi> eine <hi rendition="#fr">demu&#x0364;thige dienerin<lb/>
und &#x017F;chwe&#x017F;ter in JE&#x017F;u CHri&#x017F;to</hi> ge&#x017F;chrie-<lb/>
ben. Anderswo <hi rendition="#aq">p.</hi> 87. be&#x017F;chuldigt er &#x017F;ie nicht<lb/>
undeutlich der <hi rendition="#fr">zauberey/</hi> und will es damit<lb/>
bewei&#x017F;en/ weil &#x017F;ie viel zauberer und zauberinnen<lb/>
gekannt ha&#x0364;tte; und <hi rendition="#aq">p.</hi> 89. &#x017F;etzet er aus blutdu&#x0364;r-<lb/>
&#x017F;tigem gemu&#x0364;the: <hi rendition="#fr">GOtt weiß es/ ob &#x017F;ie eine</hi><note place="right">Be&#x017F;chul-<lb/>
digung der<lb/>
zauberey.</note><lb/><hi rendition="#fr">zauberin &#x017F;ey/ vieleicht wenn mei&#x017F;ter<lb/>
Hanß &#x017F;ie auff eine probe wu&#x0364;rde &#x017F;etzen/</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">A. K. H. Dritter Theil.</hi> X</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">&#x017F;olte</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[161/0173] und etlichen andern weibsperſonen/ wie auch von Petro Poiret. det er die allerſchlim̃ſten auslegungen/ welche von einer mehr als ſchulfuͤchſi- ſchen boßheit jemals koͤnnen erdichtet werden/ und ziehet dar aus ſolche folge- rungen/ derer gruͤnde nirgend zu finden als in den dichteleyen ſeines eigenen kopffes. Unterdeſſen hat Burchard dennoch eine wiederholte erzehlung dazu gethan/ worauff am ende des probier-ſteins mit weni- gen geantwortet worden/ weil man ſelbige nur vor wiederholte maͤhrlein erkant. Jahr MDC. biß MDCC. 23. Ein anderer Hollſteiniſcher Prediger M. Wolffgang Ouw zu Flenßburg ſchrieb Apo- calypſin Hæreſeos, ſtarb aber gleich darauff/ ſo/ daß man ſein buch als ein werck eines trun- ckenen Bauren/ darinne er mit ſchelten/ ſchwe- ren und fluchen auff die Anthoinette loß gefah- ren/ der widerlegung unwerth geachtet/ wie Poiret. p. 522. redet. Weil aber unter an- dern ſich auch einige von der Reformirten ge- meine zu Altona zu der Anthoinette, als ſie in Hollſtein war/ begaben/ wolte ein Prediger daſelbſt oder kranckentroͤſt er/ wie er ſich nennet/ Berckendall ſteuren helffen/ und ſchrieb an- no 1672. die abbildung der Anthoinette, darinn er p. 94. ſeine intention, die von der An- thoinette verfuͤhrten zubekehren/ anzeiget. Die- ſe aber hat darauff anno 73. das zeugniß der wahrheit publicirt/ worinnen der Editor uͤbeꝛ das unrecht der Reformirten Prediger aus- fuͤhrlich klaget/ und in die 60. oͤffentliche/ gerichtliche/ wie auch privat-zeugniſſe darleget von der Anthoinette untadelichem le- ben. Unter denen partheyen hat auch der be- kante Labadiſte Peter Yvon wider ſie geſchrie- ben/ von deſſen bewandniß in der Labadiſtiſchen hiſtorie gemeldet worden. Unter den Qua- ckern hat Benjamin Farly anno 1671. eine ent- deckung und offenbarung des geiſtes dieſer An- thoinette auffgeſetzet/ dem ſie aber in der war- nung begegnet gehabt/ davon auch das ausge- fuͤhrte leben p. 491. zuſehen. Nach der zeit ha- ben die Lipſienſes in ihren actis anno 86. p. 16. u. f. ihre Frantzoͤſiſchen opera recenſirt/ und weil ſie darinnen uͤber ihre gewonheit etwas ſcharff davon geurtheilet/ hat Poiret bald darauff ein monitum neceſſarium deswegen ohne ſeinen namen ans licht geſtellet. Der Auctor aber ſelbiger relation hat ſo gleich eine defenſionem relationis Lipſienſis geſchrieben/ von welcher Poiret ſelbſt in dem anhang ſeines buchs de eruditione p. 420. ſeine gedancken wie- derum eroͤffnet hat. Am meiſten beſchweret er ſich alda/ daß man ihm nicht nur/ wie in der relatione, mit ſatyriſchen und ſpitzigen/ ſon- dern gar mit unflaͤtigen und ſchaͤndlichen wor- ten begegnet habe. Der Herr Thomaſius in der præfation uͤber ſelbiges buch p. 35. giebt ferner hievon ſo viel nachricht/ daß er in dem eigenen exemplar desjenigen Auctoris, der im namen der Lipſienſium ſo wol die relation als defenſion geſchrieben/ diejenigen loca in der Anthoinette ſchrifften unterſtrichen und notirt gefunden/ welche vor ſich ſelbſt auſſer der con- nexion betrachtet/ allerdings irrig und uͤbel lauteten/ aber in derſelben Chriſtlich und war- hafftig waͤren. Woraus er ſchleuſt/ daß dieſen mann die liebe zu ſeiner ſecte hiezu muͤſſe bewo- gen haben. Es hat aber mir noch neulich Herꝛ D. Joh. Andr. Schmidius eroͤffnet/ daß es der bekante Herꝛ von Seckendorff geweſen/ in der diſſertation de muliere heterodoxa §. 32. p. 49. Ouvv. Bercken- dall. Yvon. Farly. Die Lipſi- enſes. Der Herꝛ von Se- ckendorff. Jahr MDC. biß MDCC. 24. Naͤchſt dieſen umſtaͤnden waͤren aus de- nen wider die Anthoinette geſchriebenen buͤ- chern noch viel andere denckwuͤrdige anmer- ckungen beyzubringen/ wenn es nicht dieſe hi- ſtorie zu weitleufftig machte. Jedoch nur ei- nige proben von der art ſolcher widerlegungen darzulegen/ ſo hat der gedachte Berckendall durchgehends wie die andern gar ſeltzame und nicht einmal unter erbarn Heiden paſſirende ex- preſſiones. Jn der vorrede ſetzet er: Jetzund koͤmt hinterher im nachtropp noch ein altes weib auff demſelben thiere ange- ritten/ machet ein geplerr/ daß ihre ge- baͤhrens-zeit ſey gekom̃en/ erwehlet ſich den Nord-ſtrand/ alda ihr kinder-bet- te zu halten/ und ihren alten Drachen- ſamen auszuſpeyen ꝛc. —— Jch haͤtte ſie wol immer hin hutſeln laſſen/ doch weil ſich einige gefunden/ die da luſt ha- ben der alten ſaue milch zu ſchmecken/ habe ich die feder zur hand nehmen wol- len. —— Leicht kan ich erachten/ daß der teuffel durch ſein werckzeug ſelbi- ges mit allerley verhoͤnung und ver- ſpottung wird bewerffen. —— Dieſe meine geringe arbeit wird nicht ſonder gute fruͤchte abgehen/ denn vielen wer- den die augen aufgethan werden/ daß ſie den greuel des teuffels in dieſem wetbe ſehen/ ihr gehaͤßig werden ꝛc. Item: p. 65. das weib iſt naͤrriſch/ toll und gottloß. Siehe auch p. 86. da er ihr eigenſchafften des teuffels und die heucheley zuſchreibet/ weil ſie an die leute ſchreibe/ mein Herr/ meine Jungfrau. Die arten der wie- derlegun- gen/ und ſonderlich Bercken- dalls. 25. Ungeacht auch der HErꝛCHriſtus in ſol- chem fall/ da die eltern einen vom Gottesdienſt abziehen wollen/ klarſagt: Wer nicht haſ- ſet vater/ mutter ꝛc. der iſt mein nicht werth: Wer verlaͤſſet um meinet willen vater/ mutter ꝛc. deꝛ ſolls wiedeꝛkriegen: ſo ſchreibet dennoch Colberg in den tag hi- nein p. 388. Woher konte der ungehor- ſam gegen die eltern/ die damit umgin- gen/ ſie einem kauffmann zu verehlichen/ ſonſten entſpringen als vom teuffel dem urſprung alles boͤſen. Item p. 389. Wer kan hieraus nicht des teuffels betrug abnehmen/ denn GOtt gebeut nicht/ den eltern ungehorſam zu ſeyn/ und an- derswohin zu lauffen. Wie dieſer Auctor auch p. 390. mit denen Jeſuiten darm̃e einſtim̃et/ von denen er berichtet/ daß ſie der Anthoinette gedancken dem betrug des teuffels zugeſchrie- ben haͤtten. Jhre feinde haben ferneꝛ die abſcheu- lichſten dinge auff ſie erdichtet: Berckendall will p. 55. daraus beweiſen/ daß ſie ſich mit den maͤnnern geſchleppet/ weil ſie ſich in einem brieff an den Labadie eine demuͤthige dienerin und ſchweſter in JEſu CHriſto geſchrie- ben. Anderswo p. 87. beſchuldigt er ſie nicht undeutlich der zauberey/ und will es damit beweiſen/ weil ſie viel zauberer und zauberinnen gekannt haͤtte; und p. 89. ſetzet er aus blutduͤr- ſtigem gemuͤthe: GOtt weiß es/ ob ſie eine zauberin ſey/ vieleicht wenn meiſter Hanß ſie auff eine probe wuͤrde ſetzen/ ſolte Colbergs. Verleum- dungen wider die Antoinet- te. Beſchul- digung der zauberey. A. K. H. Dritter Theil. X

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/173
Zitationshilfe: Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 161. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/173>, abgerufen am 22.12.2024.