Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Th. III. C. XIV. Von Johann Melchior Stengern
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.fels. Und damit ist denn sein gegenpart auch
auffgereitzet worden nach dem gemeinen lauff
der welt wiederum zu schelten. Die 3. Mini-
steria werffen ihm in der schutz-schrifft p. 132.
Schelt
worte wi-
der ihn.nicht allein grosse lügen/ sondern auch flegel-
stücke vor/ der gedachte Dielefeld menget
durchgehends schimpf- und spott-reden mit un-
ter/ p. 3. heisset er ihn einen von narrheit an-
gegeisteten mann und Theosophum. p. 12.
einen unserer zeit betrüglichen Heinrich
Müntzer/ einen Patron aller Schwer-
mer/ und Fuhrmann aller schwermerey-
en. p. 15. einen von so vielen Facultäten ver-
dammten schwermer. Er spottet daselb-
sten mit Göttlichen dingen/ da er p. 7. schreibet:
Amersbach wolle wie Labadie eine kirche
GOttes-gelehrter/ angegeisteter und
erläuterter Christen-leute stifften/ in
welcher auch 2. oder 3. Bauer-mägde mit
GOttes wort wieder viel 100. Doctores
streiten könten. Welche und dergleichen
dinge er p. 28. mit dem exempel Lutheri ent-
schuldiget/ der die schwermer auch mit keiner
andern schreib-art tract[i]ret habe.

17. Doch hat Amersbach auch offte ernst-
lich von dem gemeinen verderbniß geschrieben/
und auch im fliegenden brieff in der vorrede
Amers-
bachs pro-
testation.p. A. 2. bedächtlich protestiret: Man müsse
einen unterscheid machen unter dem pre-
dig-amt selbst und dessen mißbrauch/
oder unter rechtschaffenen geist-eifrigen
getreuen Predigern/ und unter schand-
flecke/ den satans-engeln/ die diß heilige
wichtige amt nicht gebührender massen
nach CHristi/ Pauli, Lutheri exempel/
wort/ sinn/ geist und eiffer verwalten/
und deßwegen nicht werth sind/ daß sie
Prediger seyn und heissen. Und mit dieser be-
dingung redet er in Moses stuhl. §. 56. also:
Von den
Lutheri-
schen leh-
rern/Und auff solche art und weise findet man
auch heutiges tages unter unsern so ge-
nanten Lutheranern/ absonderlich auff
den hohen schulen viel solcher Lehrer/ die
da als Phariseer/ und Schrifftgelehr-
ten nur dem titul nach auff Mosis stuhl
sitzen/ sie rühmen sich des stuhls Lutheri,
da sie doch in der that und wahrheit
eben so wenig Lutheri nachfolger seyn/ so
wenig vor zeiten die Phariseer und
Schrifftgelehrten rechtschaffene nach-
folger Mosis/ oder so wenig bißher die
Römischen Päbste rechtschaffene stuhl-
erben Petri gewesen. Gleichwie aber
CHristus dorten/ da er von den Pharisä-
ern und Schrifftgelehrten auff Mosis
Auff Lu-
theri stul.stuhl predigte/ den stuhl Mosis selbst/
das ist/ die lehre Mosis nicht schalt noch
straffte/ ja auch mit denen worten/ Pha-
riseer und Schrifftgelehrten/ meinte er
nicht die gantze Jüdische kirche/ sondern
nur die heuchler/ die blinden/ narren etc.
die Mosis lehre verkehrten/ wie ers
hernach selbst erkläret. Also bedinge
ich hiemit zuvor bester massen/ da ich
von unsern Lutherischen Phariseern und
Schrifftgelehrten auff dem stuhl Mo-
sis/ auff den Universitaeten/ rede/ daß ich
dadurch den stuhl Lutheri, oder seine leh-
re selbst nicht verwerffe/ sondern diß ist
die meinung/ daß man den stuhl Mosis/
[Spaltenumbruch] CHristi/ Pauli, Lutheri und derselben leh-Jahr
MDC.
biß
MDCC.
re nicht recht braucht; Und dann/ daß
ich hiemit nicht alle und jede Doctores
und Professores auff allen und jeglichen
Universitaeten meine und verstehe/ son-
dern nur diejenigen/ die als heuchler/
verblendete leute/ narren/ blinde etc.
dem stuhl Mosis sich nicht gemäß be-
zeigen/ wie dieselben biß anhero theils
in andern schrifften von uns beschrie-
ben/ theils jetzo hiemit und künfftig/
wills GOtt/ anderweit sollen beschrie-
ben werden. Habe derowegen einmal
für allemal solche Protestation hieher se-
tzen wollen/ daß man nicht ursach zu lä-
stern habe/ als wenn lehre und stand
selbst gemeinet sey.

18. Und in dieser schrifft hat er sonderlichVon ihrer
autorität.
aus vielen locis der Lutherischen Theologen ge-
zeiget/ wie ungerecht und gottloß/ auch wider
eigene Principia, bey dem gewöhnlichen ketzer-
machen gehandelt werde/ und wie sich sonder-
lich die Universitaeten eigenmächtig zu richtern
in glaubens-sachen auffgeworffen/ auch die
Prediger fast durchgehends sich einer Päbstli-
chen unbetrüglichkeit angemasset/ wozu sie die
worte Math. XXIII. Auff Mosis stul sitzen
die Phariseer/ immer anzuziehen pflegten.
Jnsonderheit setzet er p. B. 2. von der durch
die Academischen titul angemasten Auctori-
tät folgendes: Lieber/ was kan man doch
solchen leuten für Auctorität beymessen/Doctor-
titel.
die da/ wie heutiges tagesgeschicht/ ih-
re ämter und titul durch so seltsame mit-
tel erlangen? Was macht heutiges ta-
ges unsere Phariseer zu Doctoren/ Magi-
stern/ Superintendenten/ Hoffprediger/
Professoren? Geld/ heucheln und der-
gleichen. Wer geld hat/ kan Doctor,
Magister werden. Hernach kommt dazu
eine heyrath/ oder wenn man Herren und
Fürsten fein freundlich und lieblich pre-
diget/ da ist alles zuerlangen. Wenns
damit ausgerichtet wäre/ so könten wir
auch durch solche mittel einen titul und
vermeinte auctorität erlangen. Was
meinet ihr nun/ ihr thörichten Phariseer/
daß wir solche narren seyn/ und auff eine
erkauffte und erheuchelte auctorität unse-
re seligkeit bauen/ und auff eure satzun-
gen/ wie auff GOttes wort selber schwe-
ren sollen? Jst das nicht ein recht Anti-
christisch Phariseisch werck/ wie die Jü-
den müssen glauben/ was ihre Rabbinen
sagen/ und wie man im Pabsthum nicht
darff sagen: Papa, quid facis &c. Die andere
örter/ darinne seine oben angeführte bekäntnisse
von dem zustand der Lutherischen kirchen und
schulen ausführlich zu lesen sind/ ist eben hier an-
zuführen nicht nöthig/ zumal auch niemand
daran zweiffeln wird/ daß er so wol als andere
seines gleichen hievon mehr als zu Teutsch ge-
schrieben.

19. Unterdessen hat ihn doch sein hefftigsterOb er ein
ketzer ge-
wesen.
wiedersacher Dielefeld nicht vor einen eigentli-
chen ketzer erklären wollen/ sondern nur einen
Fanaticum und schwermer geheissen/ wie
aus der Zehnzahl p. 25. zu sehen. Und Col-
berg hat ihn auch nur vor einen verdäch-

tigen

Th. III. C. XIV. Von Johann Melchior Stengern
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.fels. Und damit iſt denn ſein gegenpart auch
auffgereitzet worden nach dem gemeinen lauff
der welt wiederum zu ſchelten. Die 3. Mini-
ſteria werffen ihm in der ſchutz-ſchrifft p. 132.
Schelt
worte wi-
der ihn.nicht allein groſſe luͤgen/ ſondeꝛn auch flegel-
ſtuͤcke vor/ der gedachte Dielefeld menget
durchgehends ſchimpf- und ſpott-reden mit un-
ter/ p. 3. heiſſet er ihn einen von narrheit an-
gegeiſteten mann und Theoſophum. p. 12.
einen unſerer zeit betruͤglichen Heinrich
Muͤntzer/ einen Patron aller Schwer-
mer/ und Fuhrmann aller ſchwermerey-
en. p. 15. einen von ſo vielen Facultaͤten ver-
dammten ſchwermer. Er ſpottet daſelb-
ſten mit Goͤttlichen dingen/ da er p. 7. ſchreibet:
Amersbach wolle wie Labadie eine kirche
GOttes-gelehrter/ angegeiſteter und
erlaͤuterter Chriſten-leute ſtifften/ in
welcher auch 2. oder 3. Bauer-maͤgde mit
GOttes wort wieder viel 100. Doctores
ſtreiten koͤnten. Welche und dergleichen
dinge er p. 28. mit dem exempel Lutheri ent-
ſchuldiget/ der die ſchwermer auch mit keiner
andern ſchreib-art tract[i]ret habe.

17. Doch hat Amersbach auch offte ernſt-
lich von dem gemeinen verderbniß geſchrieben/
und auch im fliegenden brieff in der vorrede
Amers-
bachs pro-
teſtation.p. A. 2. bedaͤchtlich proteſtiret: Man muͤſſe
einen unterſcheid machen unter dem pre-
dig-amt ſelbſt und deſſen mißbrauch/
odeꝛ unter rechtſchaffenen geiſt-eifrigen
getreuen Predigern/ und unter ſchand-
fleckē/ den ſatans-engeln/ die diß heilige
wichtige amt nicht gebuͤhrender maſſen
nach CHriſti/ Pauli, Lutheri exempel/
wort/ ſinn/ geiſt und eiffer verwalten/
und deßwegen nicht werth ſind/ daß ſie
Predigeꝛ ſeyn und heiſſen. Und mit dieſeꝛ be-
dingung redet er in Moſes ſtuhl. §. 56. alſo:
Von den
Lutheri-
ſchen leh-
rern/Und auff ſolche art und weiſe findet man
auch heutiges tages unter unſern ſo ge-
nanten Lutheranern/ abſonderlich auff
den hohen ſchulen viel ſolcher Lehreꝛ/ die
da als Phariſeer/ und Schrifftgelehr-
ten nur dem titul nach auff Moſis ſtuhl
ſitzen/ ſie ruͤhmen ſich des ſtuhls Lutheri,
da ſie doch in der that und wahrheit
eben ſo wenig Lutheri nachfolger ſeyn/ ſo
wenig vor zeiten die Phariſeer und
Schrifftgelehrten rechtſchaffene nach-
folger Moſis/ oder ſo wenig bißher die
Roͤmiſchen Paͤbſte rechtſchaffene ſtuhl-
erben Petri geweſen. Gleichwie aber
CHriſtus dorten/ da er von den Phariſaͤ-
ern und Schrifftgelehrten auff Moſis
Auff Lu-
theri ſtul.ſtuhl predigte/ den ſtuhl Moſis ſelbſt/
das iſt/ die lehre Moſis nicht ſchalt noch
ſtraffte/ ja auch mit denen worten/ Pha-
riſeer und Schrifftgelehrten/ meinte er
nicht die gantze Juͤdiſche kirche/ ſondern
nur die heuchler/ die blinden/ narren ꝛc.
die Moſis lehre verkehrten/ wie ers
hernach ſelbſt erklaͤret. Alſo bedinge
ich hiemit zuvor beſter maſſen/ da ich
von unſern Lutheriſchen Phariſeern und
Schrifftgelehrten auff dem ſtuhl Mo-
ſis/ auff den Univerſitæten/ rede/ daß ich
dadurch den ſtuhl Lutheri, oder ſeine leh-
re ſelbſt nicht verwerffe/ ſondern diß iſt
die meinung/ daß man den ſtuhl Moſis/
[Spaltenumbruch] CHriſti/ Pauli, Lutheri und derſelben leh-Jahr
MDC.
biß
MDCC.
re nicht recht braucht; Und dann/ daß
ich hiemit nicht alle und jede Doctores
und Profeſſores auff allen und jeglichen
Univerſitæten meine und verſtehe/ ſon-
dern nur diejenigen/ die als heuchler/
verblendete leute/ narren/ blinde ꝛc.
dem ſtuhl Moſis ſich nicht gemaͤß be-
zeigen/ wie dieſelben biß anhero theils
in andern ſchrifften von uns beſchrie-
ben/ theils jetzo hiemit und kuͤnfftig/
wills GOtt/ anderweit ſollen beſchrie-
ben werden. Habe derowegen einmal
fuͤr allemal ſolche Proteſtation hieher ſe-
tzen wollen/ daß man nicht urſach zu laͤ-
ſtern habe/ als wenn lehre und ſtand
ſelbſt gemeinet ſey.

18. Und in dieſer ſchrifft hat er ſonderlichVon ihrer
autoritaͤt.
aus vielen locis der Lutheriſchen Theologen ge-
zeiget/ wie ungerecht und gottloß/ auch wider
eigene Principia, bey dem gewoͤhnlichen ketzer-
machen gehandelt werde/ und wie ſich ſonder-
lich die Univerſitæten eigenmaͤchtig zu richtern
in glaubens-ſachen auffgeworffen/ auch die
Prediger faſt durchgehends ſich einer Paͤbſtli-
chen unbetruͤglichkeit angemaſſet/ wozu ſie die
worte Math. XXIII. Auff Moſis ſtul ſitzen
die Phariſeer/ immer anzuziehen pflegten.
Jnſonderheit ſetzet er p. B. 2. von der durch
die Academiſchen titul angemaſten Auctori-
taͤt folgendes: Lieber/ was kan man doch
ſolchen leuten fuͤr Auctoritaͤt beymeſſen/Doctor-
titel.
die da/ wie heutiges tagesgeſchicht/ ih-
re aͤmter und titul durch ſo ſeltſame mit-
tel erlangen? Was macht heutiges ta-
ges unſere Phariſeer zu Doctoren/ Magi-
ſtern/ Superintendenten/ Hoffprediger/
Profeſſoren? Geld/ heucheln und der-
gleichen. Wer geld hat/ kan Doctor,
Magiſter werden. Hernach kommt dazu
eine heyrath/ oder wenn man Heꝛren und
Fuͤrſten fein freundlich und lieblich pre-
diget/ da iſt alles zuerlangen. Wenns
damit ausgerichtet waͤre/ ſo koͤnten wir
auch durch ſolche mittel einen titul und
vermeinte auctoritaͤt erlangen. Was
meinet ihr nun/ ihr thoͤrichten Phariſeer/
daß wir ſolche narren ſeyn/ und auff eine
erkauffte und erheuchelte auctoritaͤt unſe-
re ſeligkeit bauen/ und auff eure ſatzun-
gen/ wie auff GOttes wort ſelber ſchwe-
ren ſollen? Jſt das nicht ein recht Anti-
chriſtiſch Phariſeiſch werck/ wie die Juͤ-
den muͤſſen glauben/ was ihre Rabbinen
ſagen/ und wie man im Pabſthum nicht
darff ſagen: Papa, quid facis &c. Die andere
oͤrter/ darinne ſeine oben angefuͤhrte bekaͤntniſſe
von dem zuſtand der Lutheriſchen kirchen und
ſchulen ausfuͤhrlich zu leſen ſind/ iſt eben hier an-
zufuͤhren nicht noͤthig/ zumal auch niemand
daran zweiffeln wird/ daß er ſo wol als andere
ſeines gleichen hievon mehr als zu Teutſch ge-
ſchrieben.

19. Unterdeſſen hat ihn doch ſein hefftigſterOb er ein
ketzer ge-
weſen.
wiederſacher Dielefeld nicht vor einen eigentli-
chen ketzer erklaͤren wollen/ ſondern nur einen
Fanaticum und ſchwermer geheiſſen/ wie
aus der Zehnzahl p. 25. zu ſehen. Und Col-
berg hat ihn auch nur vor einen verdaͤch-

tigen
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0152" n="140"/><fw place="top" type="header">Th. <hi rendition="#aq">III.</hi> C. <hi rendition="#aq">XIV.</hi> Von Johann <hi rendition="#aq">Melchior</hi> Stengern</fw><lb/><cb/><note place="left">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><hi rendition="#fr">fels.</hi> Und damit i&#x017F;t denn &#x017F;ein gegenpart auch<lb/>
auffgereitzet worden nach dem gemeinen lauff<lb/>
der welt wiederum zu &#x017F;chelten. Die 3. <hi rendition="#aq">Mini-<lb/>
&#x017F;teria</hi> werffen ihm in der &#x017F;chutz-&#x017F;chrifft <hi rendition="#aq">p.</hi> 132.<lb/><note place="left">Schelt<lb/>
worte wi-<lb/>
der ihn.</note>nicht allein <hi rendition="#fr">gro&#x017F;&#x017F;e lu&#x0364;gen/</hi> &#x017F;onde&#xA75B;n auch <hi rendition="#fr">flegel-<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;cke</hi> vor/ der gedachte Dielefeld menget<lb/>
durchgehends &#x017F;chimpf- und &#x017F;pott-reden mit un-<lb/>
ter/ <hi rendition="#aq">p.</hi> 3. hei&#x017F;&#x017F;et er ihn <hi rendition="#fr">einen von narrheit an-<lb/>
gegei&#x017F;teten mann und</hi> <hi rendition="#aq">Theo&#x017F;ophum. p.</hi> 12.<lb/><hi rendition="#fr">einen un&#x017F;erer zeit betru&#x0364;glichen Heinrich<lb/>
Mu&#x0364;ntzer/ einen</hi> <hi rendition="#aq">Patron</hi> <hi rendition="#fr">aller Schwer-<lb/>
mer/ und Fuhrmann aller &#x017F;chwermerey-<lb/>
en.</hi> <hi rendition="#aq">p.</hi> 15. einen von &#x017F;o vielen <hi rendition="#aq">Facult</hi>a&#x0364;ten <hi rendition="#fr">ver-<lb/>
dammten &#x017F;chwermer.</hi> Er &#x017F;pottet da&#x017F;elb-<lb/>
&#x017F;ten mit Go&#x0364;ttlichen dingen/ da er <hi rendition="#aq">p.</hi> 7. &#x017F;chreibet:<lb/><hi rendition="#fr">Amersbach wolle wie</hi> <hi rendition="#aq">Labadie</hi> <hi rendition="#fr">eine kirche<lb/>
GOttes-gelehrter/ angegei&#x017F;teter und<lb/>
erla&#x0364;uterter Chri&#x017F;ten-leute &#x017F;tifften/ in<lb/>
welcher auch 2. oder 3. Bauer-ma&#x0364;gde mit<lb/>
GOttes wort wieder viel</hi> 100. <hi rendition="#aq">Doctores</hi><lb/><hi rendition="#fr">&#x017F;treiten ko&#x0364;nten.</hi> Welche und dergleichen<lb/>
dinge er <hi rendition="#aq">p.</hi> 28. mit dem exempel <hi rendition="#aq">Lutheri</hi> ent-<lb/>
&#x017F;chuldiget/ der die &#x017F;chwermer auch mit keiner<lb/>
andern &#x017F;chreib-art <hi rendition="#aq">tract</hi><supplied>i</supplied>ret habe.</p><lb/>
          <p>17. Doch hat Amersbach auch offte ern&#x017F;t-<lb/>
lich von dem gemeinen verderbniß ge&#x017F;chrieben/<lb/>
und auch <hi rendition="#fr">im fliegenden brieff</hi> in der vorrede<lb/><note place="left">Amers-<lb/>
bachs <hi rendition="#aq">pro-<lb/>
te&#x017F;tation.</hi></note><hi rendition="#aq">p.</hi> A. 2. beda&#x0364;chtlich <hi rendition="#aq">prote&#x017F;tir</hi>et: <hi rendition="#fr">Man mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e<lb/>
einen unter&#x017F;cheid machen unter dem pre-<lb/>
dig-amt &#x017F;elb&#x017F;t und de&#x017F;&#x017F;en mißbrauch/<lb/>
ode&#xA75B; unter recht&#x017F;chaffenen gei&#x017F;t-eifrigen<lb/>
getreuen Predigern/ und unter &#x017F;chand-<lb/>
fleck&#x0113;/ den &#x017F;atans-engeln/ die diß heilige<lb/>
wichtige amt nicht gebu&#x0364;hrender ma&#x017F;&#x017F;en<lb/>
nach CHri&#x017F;ti/</hi> <hi rendition="#aq">Pauli, Lutheri</hi> <hi rendition="#fr">exempel/<lb/>
wort/ &#x017F;inn/ gei&#x017F;t und eiffer verwalten/<lb/>
und deßwegen nicht werth &#x017F;ind/ daß &#x017F;ie<lb/>
Predige&#xA75B; &#x017F;eyn und hei&#x017F;&#x017F;en.</hi> Und mit die&#x017F;e&#xA75B; be-<lb/>
dingung redet er in <hi rendition="#fr">Mo&#x017F;es &#x017F;tuhl.</hi> §. 56. <hi rendition="#fr">al&#x017F;o:</hi><lb/><note place="left">Von den<lb/>
Lutheri-<lb/>
&#x017F;chen leh-<lb/>
rern/</note><hi rendition="#fr">Und auff &#x017F;olche art und wei&#x017F;e findet man<lb/>
auch heutiges tages unter un&#x017F;ern &#x017F;o ge-<lb/>
nanten Lutheranern/ ab&#x017F;onderlich auff<lb/>
den hohen &#x017F;chulen viel &#x017F;olcher Lehre&#xA75B;/ die<lb/>
da als Phari&#x017F;eer/ und Schrifftgelehr-<lb/>
ten nur dem</hi> <hi rendition="#aq">titul</hi> <hi rendition="#fr">nach auff Mo&#x017F;is &#x017F;tuhl<lb/>
&#x017F;itzen/ &#x017F;ie ru&#x0364;hmen &#x017F;ich des &#x017F;tuhls</hi> <hi rendition="#aq">Lutheri,</hi><lb/><hi rendition="#fr">da &#x017F;ie doch in der that und wahrheit<lb/>
eben &#x017F;o wenig</hi> <hi rendition="#aq">Lutheri</hi> <hi rendition="#fr">nachfolger &#x017F;eyn/ &#x017F;o<lb/>
wenig vor zeiten die Phari&#x017F;eer und<lb/>
Schrifftgelehrten recht&#x017F;chaffene nach-<lb/>
folger Mo&#x017F;is/ oder &#x017F;o wenig bißher die<lb/>
Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Pa&#x0364;b&#x017F;te recht&#x017F;chaffene &#x017F;tuhl-<lb/>
erben</hi> <hi rendition="#aq">Petri</hi> <hi rendition="#fr">gewe&#x017F;en. Gleichwie aber<lb/>
CHri&#x017F;tus dorten/ da er von den Phari&#x017F;a&#x0364;-<lb/>
ern und Schrifftgelehrten auff Mo&#x017F;is</hi><lb/><note place="left">Auff <hi rendition="#aq">Lu-<lb/>
theri</hi> &#x017F;tul.</note><hi rendition="#fr">&#x017F;tuhl predigte/ den &#x017F;tuhl Mo&#x017F;is &#x017F;elb&#x017F;t/<lb/>
das i&#x017F;t/ die lehre Mo&#x017F;is nicht &#x017F;chalt noch<lb/>
&#x017F;traffte/ ja auch mit denen worten/ Pha-<lb/>
ri&#x017F;eer und Schrifftgelehrten/ meinte er<lb/>
nicht die gantze Ju&#x0364;di&#x017F;che kirche/ &#x017F;ondern<lb/>
nur die heuchler/ die blinden/ narren &#xA75B;c.<lb/>
die Mo&#x017F;is lehre verkehrten/ wie ers<lb/>
hernach &#x017F;elb&#x017F;t erkla&#x0364;ret. Al&#x017F;o bedinge<lb/>
ich hiemit zuvor be&#x017F;ter ma&#x017F;&#x017F;en/ da ich<lb/>
von un&#x017F;ern Lutheri&#x017F;chen Phari&#x017F;eern und<lb/>
Schrifftgelehrten auff dem &#x017F;tuhl Mo-<lb/>
&#x017F;is/ auff den</hi> <hi rendition="#aq">Unive</hi>r<hi rendition="#aq">&#x017F;itæt</hi><hi rendition="#fr">en/ rede/ daß ich<lb/>
dadurch den &#x017F;tuhl</hi> <hi rendition="#aq">Lutheri,</hi> <hi rendition="#fr">oder &#x017F;eine leh-<lb/>
re &#x017F;elb&#x017F;t nicht verwerffe/ &#x017F;ondern diß i&#x017F;t<lb/>
die meinung/ daß man den &#x017F;tuhl Mo&#x017F;is/<lb/><cb/>
CHri&#x017F;ti/</hi> <hi rendition="#aq">Pauli, Lutheri</hi> <hi rendition="#fr">und der&#x017F;elben leh-</hi><note place="right">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><lb/><hi rendition="#fr">re nicht recht braucht; Und dann/ daß<lb/>
ich hiemit nicht alle und jede</hi> <hi rendition="#aq">Doctores</hi><lb/><hi rendition="#fr">und</hi> <hi rendition="#aq">Profe&#x017F;&#x017F;ores</hi> <hi rendition="#fr">auff allen und jeglichen</hi><lb/><hi rendition="#aq">Univer&#x017F;itæt</hi><hi rendition="#fr">en meine und ver&#x017F;tehe/ &#x017F;on-<lb/>
dern nur diejenigen/ die als heuchler/<lb/>
verblendete leute/ narren/ blinde &#xA75B;c.<lb/>
dem &#x017F;tuhl Mo&#x017F;is &#x017F;ich nicht gema&#x0364;ß be-<lb/>
zeigen/ wie die&#x017F;elben biß anhero theils<lb/>
in andern &#x017F;chrifften von uns be&#x017F;chrie-<lb/>
ben/ theils jetzo hiemit und ku&#x0364;nfftig/<lb/>
wills GOtt/ anderweit &#x017F;ollen be&#x017F;chrie-<lb/>
ben werden. Habe derowegen einmal<lb/>
fu&#x0364;r allemal &#x017F;olche</hi> <hi rendition="#aq">Prote&#x017F;tation</hi> <hi rendition="#fr">hieher &#x017F;e-<lb/>
tzen wollen/ daß man nicht ur&#x017F;ach zu la&#x0364;-<lb/>
&#x017F;tern habe/ als wenn lehre und &#x017F;tand<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t gemeinet &#x017F;ey.</hi></p><lb/>
          <p>18. Und in die&#x017F;er &#x017F;chrifft hat er &#x017F;onderlich<note place="right">Von ihrer<lb/><hi rendition="#aq">autorit</hi>a&#x0364;t.</note><lb/>
aus vielen <hi rendition="#aq">locis</hi> der Lutheri&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Theolog</hi>en ge-<lb/>
zeiget/ wie ungerecht und gottloß/ auch wider<lb/>
eigene <hi rendition="#aq">Principia,</hi> bey dem gewo&#x0364;hnlichen ketzer-<lb/>
machen gehandelt werde/ und wie &#x017F;ich &#x017F;onder-<lb/>
lich die <hi rendition="#aq">Univer&#x017F;itæt</hi>en eigenma&#x0364;chtig zu richtern<lb/>
in glaubens-&#x017F;achen auffgeworffen/ auch die<lb/>
Prediger fa&#x017F;t durchgehends &#x017F;ich einer Pa&#x0364;b&#x017F;tli-<lb/>
chen unbetru&#x0364;glichkeit angema&#x017F;&#x017F;et/ wozu &#x017F;ie die<lb/>
worte <hi rendition="#aq">Math. XXIII.</hi> <hi rendition="#fr">Auff Mo&#x017F;is &#x017F;tul &#x017F;itzen<lb/>
die Phari&#x017F;eer/</hi> immer anzuziehen pflegten.<lb/>
Jn&#x017F;onderheit &#x017F;etzet er <hi rendition="#aq">p.</hi> B. 2. von der durch<lb/>
die <hi rendition="#aq">Academi</hi>&#x017F;chen <hi rendition="#aq">titul</hi> angema&#x017F;ten <hi rendition="#aq">Auctori-<lb/>
t</hi>a&#x0364;t folgendes: <hi rendition="#fr">Lieber/ was kan man doch<lb/>
&#x017F;olchen leuten fu&#x0364;r</hi> <hi rendition="#aq">Auctorit</hi><hi rendition="#fr">a&#x0364;t beyme&#x017F;&#x017F;en/</hi><note place="right"><hi rendition="#aq">Doctor-</hi><lb/>
titel.</note><lb/><hi rendition="#fr">die da/ wie heutiges tagesge&#x017F;chicht/ ih-<lb/>
re a&#x0364;mter und</hi> <hi rendition="#aq">titul</hi> <hi rendition="#fr">durch &#x017F;o &#x017F;elt&#x017F;ame mit-<lb/>
tel erlangen? Was macht heutiges ta-<lb/>
ges un&#x017F;ere Phari&#x017F;eer zu</hi> <hi rendition="#aq">Doctor</hi><hi rendition="#fr">en/</hi> <hi rendition="#aq">Magi-<lb/>
&#x017F;te</hi><hi rendition="#fr">rn/</hi> <hi rendition="#aq">Superintendent</hi><hi rendition="#fr">en/ Hoffprediger/</hi><lb/><hi rendition="#aq">Profe&#x017F;&#x017F;or</hi><hi rendition="#fr">en? Geld/ heucheln und der-<lb/>
gleichen. Wer geld hat/ kan</hi> <hi rendition="#aq">Doctor,<lb/>
Magi&#x017F;ter</hi> <hi rendition="#fr">werden. Hernach kommt dazu<lb/>
eine heyrath/ oder wenn man He&#xA75B;ren und<lb/>
Fu&#x0364;r&#x017F;ten fein freundlich und lieblich pre-<lb/>
diget/ da i&#x017F;t alles zuerlangen. Wenns<lb/>
damit ausgerichtet wa&#x0364;re/ &#x017F;o ko&#x0364;nten wir<lb/>
auch durch &#x017F;olche mittel einen</hi> <hi rendition="#aq">titul</hi> <hi rendition="#fr">und<lb/>
vermeinte</hi> <hi rendition="#aq">auctorit</hi><hi rendition="#fr">a&#x0364;t erlangen. Was<lb/>
meinet ihr nun/ ihr tho&#x0364;richten Phari&#x017F;eer/<lb/>
daß wir &#x017F;olche narren &#x017F;eyn/ und auff eine<lb/>
erkauffte und erheuchelte</hi> <hi rendition="#aq">auctorit</hi><hi rendition="#fr">a&#x0364;t un&#x017F;e-<lb/>
re &#x017F;eligkeit bauen/ und auff eure &#x017F;atzun-<lb/>
gen/ wie auff GOttes wort &#x017F;elber &#x017F;chwe-<lb/>
ren &#x017F;ollen? J&#x017F;t das nicht ein recht Anti-<lb/>
chri&#x017F;ti&#x017F;ch Phari&#x017F;ei&#x017F;ch werck/ wie die Ju&#x0364;-<lb/>
den mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en glauben/ was ihre Rabbinen<lb/>
&#x017F;agen/ und wie man im Pab&#x017F;thum nicht<lb/>
darff &#x017F;agen:</hi> <hi rendition="#aq">Papa, quid facis &amp;c.</hi> Die andere<lb/>
o&#x0364;rter/ darinne &#x017F;eine oben angefu&#x0364;hrte beka&#x0364;ntni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
von dem zu&#x017F;tand der Lutheri&#x017F;chen kirchen und<lb/>
&#x017F;chulen ausfu&#x0364;hrlich zu le&#x017F;en &#x017F;ind/ i&#x017F;t eben hier an-<lb/>
zufu&#x0364;hren nicht no&#x0364;thig/ zumal auch niemand<lb/>
daran zweiffeln wird/ daß er &#x017F;o wol als andere<lb/>
&#x017F;eines gleichen hievon mehr als zu Teut&#x017F;ch ge-<lb/>
&#x017F;chrieben.</p><lb/>
          <p>19. Unterde&#x017F;&#x017F;en hat ihn doch &#x017F;ein hefftig&#x017F;ter<note place="right">Ob er ein<lb/>
ketzer ge-<lb/>
we&#x017F;en.</note><lb/>
wieder&#x017F;acher Dielefeld nicht vor einen eigentli-<lb/>
chen ketzer erkla&#x0364;ren wollen/ &#x017F;ondern nur einen<lb/><hi rendition="#aq">Fanaticum</hi> <hi rendition="#fr">und &#x017F;chwermer</hi> gehei&#x017F;&#x017F;en/ wie<lb/>
aus der Zehnzahl <hi rendition="#aq">p.</hi> 25. zu &#x017F;ehen. Und <hi rendition="#fr">Col-<lb/>
berg</hi> hat ihn auch nur vor einen verda&#x0364;ch-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">tigen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[140/0152] Th. III. C. XIV. Von Johann Melchior Stengern fels. Und damit iſt denn ſein gegenpart auch auffgereitzet worden nach dem gemeinen lauff der welt wiederum zu ſchelten. Die 3. Mini- ſteria werffen ihm in der ſchutz-ſchrifft p. 132. nicht allein groſſe luͤgen/ ſondeꝛn auch flegel- ſtuͤcke vor/ der gedachte Dielefeld menget durchgehends ſchimpf- und ſpott-reden mit un- ter/ p. 3. heiſſet er ihn einen von narrheit an- gegeiſteten mann und Theoſophum. p. 12. einen unſerer zeit betruͤglichen Heinrich Muͤntzer/ einen Patron aller Schwer- mer/ und Fuhrmann aller ſchwermerey- en. p. 15. einen von ſo vielen Facultaͤten ver- dammten ſchwermer. Er ſpottet daſelb- ſten mit Goͤttlichen dingen/ da er p. 7. ſchreibet: Amersbach wolle wie Labadie eine kirche GOttes-gelehrter/ angegeiſteter und erlaͤuterter Chriſten-leute ſtifften/ in welcher auch 2. oder 3. Bauer-maͤgde mit GOttes wort wieder viel 100. Doctores ſtreiten koͤnten. Welche und dergleichen dinge er p. 28. mit dem exempel Lutheri ent- ſchuldiget/ der die ſchwermer auch mit keiner andern ſchreib-art tractiret habe. Jahr MDC. biß MDCC. Schelt worte wi- der ihn. 17. Doch hat Amersbach auch offte ernſt- lich von dem gemeinen verderbniß geſchrieben/ und auch im fliegenden brieff in der vorrede p. A. 2. bedaͤchtlich proteſtiret: Man muͤſſe einen unterſcheid machen unter dem pre- dig-amt ſelbſt und deſſen mißbrauch/ odeꝛ unter rechtſchaffenen geiſt-eifrigen getreuen Predigern/ und unter ſchand- fleckē/ den ſatans-engeln/ die diß heilige wichtige amt nicht gebuͤhrender maſſen nach CHriſti/ Pauli, Lutheri exempel/ wort/ ſinn/ geiſt und eiffer verwalten/ und deßwegen nicht werth ſind/ daß ſie Predigeꝛ ſeyn und heiſſen. Und mit dieſeꝛ be- dingung redet er in Moſes ſtuhl. §. 56. alſo: Und auff ſolche art und weiſe findet man auch heutiges tages unter unſern ſo ge- nanten Lutheranern/ abſonderlich auff den hohen ſchulen viel ſolcher Lehreꝛ/ die da als Phariſeer/ und Schrifftgelehr- ten nur dem titul nach auff Moſis ſtuhl ſitzen/ ſie ruͤhmen ſich des ſtuhls Lutheri, da ſie doch in der that und wahrheit eben ſo wenig Lutheri nachfolger ſeyn/ ſo wenig vor zeiten die Phariſeer und Schrifftgelehrten rechtſchaffene nach- folger Moſis/ oder ſo wenig bißher die Roͤmiſchen Paͤbſte rechtſchaffene ſtuhl- erben Petri geweſen. Gleichwie aber CHriſtus dorten/ da er von den Phariſaͤ- ern und Schrifftgelehrten auff Moſis ſtuhl predigte/ den ſtuhl Moſis ſelbſt/ das iſt/ die lehre Moſis nicht ſchalt noch ſtraffte/ ja auch mit denen worten/ Pha- riſeer und Schrifftgelehrten/ meinte er nicht die gantze Juͤdiſche kirche/ ſondern nur die heuchler/ die blinden/ narren ꝛc. die Moſis lehre verkehrten/ wie ers hernach ſelbſt erklaͤret. Alſo bedinge ich hiemit zuvor beſter maſſen/ da ich von unſern Lutheriſchen Phariſeern und Schrifftgelehrten auff dem ſtuhl Mo- ſis/ auff den Univerſitæten/ rede/ daß ich dadurch den ſtuhl Lutheri, oder ſeine leh- re ſelbſt nicht verwerffe/ ſondern diß iſt die meinung/ daß man den ſtuhl Moſis/ CHriſti/ Pauli, Lutheri und derſelben leh- re nicht recht braucht; Und dann/ daß ich hiemit nicht alle und jede Doctores und Profeſſores auff allen und jeglichen Univerſitæten meine und verſtehe/ ſon- dern nur diejenigen/ die als heuchler/ verblendete leute/ narren/ blinde ꝛc. dem ſtuhl Moſis ſich nicht gemaͤß be- zeigen/ wie dieſelben biß anhero theils in andern ſchrifften von uns beſchrie- ben/ theils jetzo hiemit und kuͤnfftig/ wills GOtt/ anderweit ſollen beſchrie- ben werden. Habe derowegen einmal fuͤr allemal ſolche Proteſtation hieher ſe- tzen wollen/ daß man nicht urſach zu laͤ- ſtern habe/ als wenn lehre und ſtand ſelbſt gemeinet ſey. Amers- bachs pro- teſtation. Von den Lutheri- ſchen leh- rern/ Auff Lu- theri ſtul. Jahr MDC. biß MDCC. 18. Und in dieſer ſchrifft hat er ſonderlich aus vielen locis der Lutheriſchen Theologen ge- zeiget/ wie ungerecht und gottloß/ auch wider eigene Principia, bey dem gewoͤhnlichen ketzer- machen gehandelt werde/ und wie ſich ſonder- lich die Univerſitæten eigenmaͤchtig zu richtern in glaubens-ſachen auffgeworffen/ auch die Prediger faſt durchgehends ſich einer Paͤbſtli- chen unbetruͤglichkeit angemaſſet/ wozu ſie die worte Math. XXIII. Auff Moſis ſtul ſitzen die Phariſeer/ immer anzuziehen pflegten. Jnſonderheit ſetzet er p. B. 2. von der durch die Academiſchen titul angemaſten Auctori- taͤt folgendes: Lieber/ was kan man doch ſolchen leuten fuͤr Auctoritaͤt beymeſſen/ die da/ wie heutiges tagesgeſchicht/ ih- re aͤmter und titul durch ſo ſeltſame mit- tel erlangen? Was macht heutiges ta- ges unſere Phariſeer zu Doctoren/ Magi- ſtern/ Superintendenten/ Hoffprediger/ Profeſſoren? Geld/ heucheln und der- gleichen. Wer geld hat/ kan Doctor, Magiſter werden. Hernach kommt dazu eine heyrath/ oder wenn man Heꝛren und Fuͤrſten fein freundlich und lieblich pre- diget/ da iſt alles zuerlangen. Wenns damit ausgerichtet waͤre/ ſo koͤnten wir auch durch ſolche mittel einen titul und vermeinte auctoritaͤt erlangen. Was meinet ihr nun/ ihr thoͤrichten Phariſeer/ daß wir ſolche narren ſeyn/ und auff eine erkauffte und erheuchelte auctoritaͤt unſe- re ſeligkeit bauen/ und auff eure ſatzun- gen/ wie auff GOttes wort ſelber ſchwe- ren ſollen? Jſt das nicht ein recht Anti- chriſtiſch Phariſeiſch werck/ wie die Juͤ- den muͤſſen glauben/ was ihre Rabbinen ſagen/ und wie man im Pabſthum nicht darff ſagen: Papa, quid facis &c. Die andere oͤrter/ darinne ſeine oben angefuͤhrte bekaͤntniſſe von dem zuſtand der Lutheriſchen kirchen und ſchulen ausfuͤhrlich zu leſen ſind/ iſt eben hier an- zufuͤhren nicht noͤthig/ zumal auch niemand daran zweiffeln wird/ daß er ſo wol als andere ſeines gleichen hievon mehr als zu Teutſch ge- ſchrieben. Von ihrer autoritaͤt. Doctor- titel. 19. Unterdeſſen hat ihn doch ſein hefftigſter wiederſacher Dielefeld nicht vor einen eigentli- chen ketzer erklaͤren wollen/ ſondern nur einen Fanaticum und ſchwermer geheiſſen/ wie aus der Zehnzahl p. 25. zu ſehen. Und Col- berg hat ihn auch nur vor einen verdaͤch- tigen Ob er ein ketzer ge- weſen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/152
Zitationshilfe: Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/152>, abgerufen am 22.12.2024.