der ernsteren Plastik fremd bleiben, auch wenn's dem Darge- stellten noch so gut schmeckt. Ueberhaupt sollte die Kunst mehr darauf bedacht sein, Geschmackvolles darzustellen, als Schmek- kendes. Hier hat offenbar die Natur das Prevenir. Das vergessen auch die Dichter gar zu oft, wie auch manche Predi- ger meinen, wenn sie selber weinten, hätten sie rührend gepre- digt. Und doch brächte mich eine wirkliche, natürliche, absichts- lose Zwiebel leichter zu Thränen, als ein solcher Rührungspre- diger. Wie nun aber wenn die Zwiebel sich einbilden wollte, sie rühre, weil sie macht, daß man weinen muß? Wenn denn überhaupt auf der Welt geweint sein muß, so bleibt's doch ein großer Unterschied, ob man über das Trauerspiel, oder den Trauerspieldichter weint. Nicht selten möchte man über den Trauerspieler zugleich mitweinen und hat dann eine complete dreistimmig besetzte Rührung. Doch ich schweife ab.
Zwar habe ich ein Duett zweier pubertätsreifer, verschie- den geschlechtlicher, nuder Menschenkinder, auf einem Weinblatt liegend, in einer aus diesen Verhältnissen leicht begreiflichen Attitude, aus schneeweißem Alabaster -- wie mir versichert wurde, ein Divertissement Thorwaldsen's -- gesehen, welches mir durchaus nicht mißfallen konnte. Aber das Ganze war nicht größer als ein wirkliches Weinblatt, und weil so etwas nicht groß ist, darf's auch nicht groß gebildet werden.
Wäre es nun wünschenswerth, es möchte die Eßkunst kei- nem Künstler fremd sein, da sie nothwendig den heitersten Ein- fluß auf seine Weltanschauung sowohl, als auf das Zarte und Geschmackvolle seiner besonderen Darstellungen üben müßte, so ist sie doch dem Schauspieler geradezu unerläßlich. Bekannt- lich haben wir nicht wenige Trauer-Schau- und Lustspiele so wie Opern, in denen gegessen wird. Obgleich nun zu wünschen wäre, Dichter und Schauspieler möchten dem Zuschauer etwas zu schmecken geben, auch ohne Eßdarstellungen, so hat nun ein- mal diese wichtige Thätigkeit auch auf den Welt bedeutenden
der ernſteren Plaſtik fremd bleiben, auch wenn’s dem Darge- ſtellten noch ſo gut ſchmeckt. Ueberhaupt ſollte die Kunſt mehr darauf bedacht ſein, Geſchmackvolles darzuſtellen, als Schmek- kendes. Hier hat offenbar die Natur das Prévenir. Das vergeſſen auch die Dichter gar zu oft, wie auch manche Predi- ger meinen, wenn ſie ſelber weinten, haͤtten ſie ruͤhrend gepre- digt. Und doch braͤchte mich eine wirkliche, natuͤrliche, abſichts- loſe Zwiebel leichter zu Thraͤnen, als ein ſolcher Ruͤhrungspre- diger. Wie nun aber wenn die Zwiebel ſich einbilden wollte, ſie ruͤhre, weil ſie macht, daß man weinen muß? Wenn denn uͤberhaupt auf der Welt geweint ſein muß, ſo bleibt’s doch ein großer Unterſchied, ob man uͤber das Trauerſpiel, oder den Trauerſpieldichter weint. Nicht ſelten moͤchte man uͤber den Trauerſpieler zugleich mitweinen und hat dann eine complete dreiſtimmig beſetzte Ruͤhrung. Doch ich ſchweife ab.
Zwar habe ich ein Duett zweier pubertaͤtsreifer, verſchie- den geſchlechtlicher, nuder Menſchenkinder, auf einem Weinblatt liegend, in einer aus dieſen Verhaͤltniſſen leicht begreiflichen Attitude, aus ſchneeweißem Alabaſter — wie mir verſichert wurde, ein Divertiſſement Thorwaldſen’s — geſehen, welches mir durchaus nicht mißfallen konnte. Aber das Ganze war nicht groͤßer als ein wirkliches Weinblatt, und weil ſo etwas nicht groß iſt, darf’s auch nicht groß gebildet werden.
Waͤre es nun wuͤnſchenswerth, es moͤchte die Eßkunſt kei- nem Kuͤnſtler fremd ſein, da ſie nothwendig den heiterſten Ein- fluß auf ſeine Weltanſchauung ſowohl, als auf das Zarte und Geſchmackvolle ſeiner beſonderen Darſtellungen uͤben muͤßte, ſo iſt ſie doch dem Schauſpieler geradezu unerlaͤßlich. Bekannt- lich haben wir nicht wenige Trauer-Schau- und Luſtſpiele ſo wie Opern, in denen gegeſſen wird. Obgleich nun zu wuͤnſchen waͤre, Dichter und Schauſpieler moͤchten dem Zuſchauer etwas zu ſchmecken geben, auch ohne Eßdarſtellungen, ſo hat nun ein- mal dieſe wichtige Thaͤtigkeit auch auf den Welt bedeutenden
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0098"n="84"/>
der ernſteren Plaſtik fremd bleiben, auch wenn’s dem Darge-<lb/>ſtellten noch ſo gut ſchmeckt. Ueberhaupt ſollte die Kunſt mehr<lb/>
darauf bedacht ſein, Geſchmackvolles darzuſtellen, als Schmek-<lb/>
kendes. Hier hat offenbar die Natur das <hirendition="#aq">Prévenir.</hi> Das<lb/>
vergeſſen auch die Dichter gar zu oft, wie auch manche Predi-<lb/>
ger meinen, wenn ſie ſelber weinten, haͤtten ſie ruͤhrend gepre-<lb/>
digt. Und doch braͤchte mich eine wirkliche, natuͤrliche, abſichts-<lb/>
loſe Zwiebel leichter zu Thraͤnen, als ein ſolcher Ruͤhrungspre-<lb/>
diger. Wie nun aber wenn die Zwiebel ſich einbilden wollte,<lb/>ſie ruͤhre, weil ſie macht, daß man weinen muß? Wenn denn<lb/>
uͤberhaupt auf der Welt geweint ſein muß, ſo bleibt’s doch ein<lb/>
großer Unterſchied, ob man uͤber das Trauerſpiel, oder den<lb/>
Trauerſpieldichter weint. Nicht ſelten moͤchte man uͤber den<lb/>
Trauerſpieler zugleich mitweinen und hat dann eine complete<lb/>
dreiſtimmig beſetzte Ruͤhrung. Doch ich ſchweife ab.</p><lb/><p>Zwar habe ich ein Duett zweier pubertaͤtsreifer, verſchie-<lb/>
den geſchlechtlicher, nuder Menſchenkinder, auf einem Weinblatt<lb/>
liegend, in einer aus dieſen Verhaͤltniſſen leicht begreiflichen<lb/>
Attitude, aus ſchneeweißem Alabaſter — wie mir verſichert<lb/>
wurde, ein Divertiſſement <hirendition="#g">Thorwaldſen’s</hi>— geſehen, welches<lb/>
mir durchaus nicht mißfallen konnte. Aber das Ganze war nicht<lb/>
groͤßer als ein wirkliches Weinblatt, und weil ſo etwas nicht<lb/>
groß iſt, darf’s auch nicht groß gebildet werden.</p><lb/><p>Waͤre es nun wuͤnſchenswerth, es moͤchte die Eßkunſt kei-<lb/>
nem Kuͤnſtler fremd ſein, da ſie nothwendig den heiterſten Ein-<lb/>
fluß auf ſeine Weltanſchauung ſowohl, als auf das Zarte und<lb/>
Geſchmackvolle ſeiner beſonderen Darſtellungen uͤben muͤßte, ſo<lb/>
iſt ſie doch dem Schauſpieler geradezu unerlaͤßlich. Bekannt-<lb/>
lich haben wir nicht wenige Trauer-Schau- und Luſtſpiele ſo<lb/>
wie Opern, in denen gegeſſen wird. Obgleich nun zu wuͤnſchen<lb/>
waͤre, Dichter und Schauſpieler moͤchten dem Zuſchauer etwas<lb/>
zu ſchmecken geben, auch ohne Eßdarſtellungen, ſo hat nun ein-<lb/>
mal dieſe wichtige Thaͤtigkeit auch auf den Welt bedeutenden<lb/></p></div></body></text></TEI>
[84/0098]
der ernſteren Plaſtik fremd bleiben, auch wenn’s dem Darge-
ſtellten noch ſo gut ſchmeckt. Ueberhaupt ſollte die Kunſt mehr
darauf bedacht ſein, Geſchmackvolles darzuſtellen, als Schmek-
kendes. Hier hat offenbar die Natur das Prévenir. Das
vergeſſen auch die Dichter gar zu oft, wie auch manche Predi-
ger meinen, wenn ſie ſelber weinten, haͤtten ſie ruͤhrend gepre-
digt. Und doch braͤchte mich eine wirkliche, natuͤrliche, abſichts-
loſe Zwiebel leichter zu Thraͤnen, als ein ſolcher Ruͤhrungspre-
diger. Wie nun aber wenn die Zwiebel ſich einbilden wollte,
ſie ruͤhre, weil ſie macht, daß man weinen muß? Wenn denn
uͤberhaupt auf der Welt geweint ſein muß, ſo bleibt’s doch ein
großer Unterſchied, ob man uͤber das Trauerſpiel, oder den
Trauerſpieldichter weint. Nicht ſelten moͤchte man uͤber den
Trauerſpieler zugleich mitweinen und hat dann eine complete
dreiſtimmig beſetzte Ruͤhrung. Doch ich ſchweife ab.
Zwar habe ich ein Duett zweier pubertaͤtsreifer, verſchie-
den geſchlechtlicher, nuder Menſchenkinder, auf einem Weinblatt
liegend, in einer aus dieſen Verhaͤltniſſen leicht begreiflichen
Attitude, aus ſchneeweißem Alabaſter — wie mir verſichert
wurde, ein Divertiſſement Thorwaldſen’s — geſehen, welches
mir durchaus nicht mißfallen konnte. Aber das Ganze war nicht
groͤßer als ein wirkliches Weinblatt, und weil ſo etwas nicht
groß iſt, darf’s auch nicht groß gebildet werden.
Waͤre es nun wuͤnſchenswerth, es moͤchte die Eßkunſt kei-
nem Kuͤnſtler fremd ſein, da ſie nothwendig den heiterſten Ein-
fluß auf ſeine Weltanſchauung ſowohl, als auf das Zarte und
Geſchmackvolle ſeiner beſonderen Darſtellungen uͤben muͤßte, ſo
iſt ſie doch dem Schauſpieler geradezu unerlaͤßlich. Bekannt-
lich haben wir nicht wenige Trauer-Schau- und Luſtſpiele ſo
wie Opern, in denen gegeſſen wird. Obgleich nun zu wuͤnſchen
waͤre, Dichter und Schauſpieler moͤchten dem Zuſchauer etwas
zu ſchmecken geben, auch ohne Eßdarſtellungen, ſo hat nun ein-
mal dieſe wichtige Thaͤtigkeit auch auf den Welt bedeutenden
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Antonius Anthus [i. e. Blumröder, Gustav]: Vorlesungen über Esskunst. Leipzig, 1838, S. 84. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/anthus_esskunst_1838/98>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
