Gesindel bis auf die letzten Tage herab unsere größten Dichter anwinselte und anbellte.
Der Eßkünstler will, daß es ihm und der ganzen Welt schmecke, und wie er niemand etwas wegißt, so verlangt er seinerseits billig ein Gleiches. Er opfert als Mensch seinen Appetit dem Hunger eines Andern auf, kommt aber Hunger mit Hunger in Collision, so tritt der fatale Fall von den zwei Schiffbrüchigen auf Einem Balken ein, der nur Einen trägt. Welcher von Beiden hinunter und ertrinken soll, findet man sehr genau und lang in Cicero's berühmtem Buch über die Pflichten erörtert. Es ist nur nicht zu vergessen, daß in solchen Extremitäten der Eßkünstler als solcher gar nicht in Frage kommt.
Allerdings erwachsen für den Eßkünstler als solchem aus diesem, seinem speziellen Berufe auch eigenthümliche Pflichten, und diese mögen denn, da gegenwärtige Vorlesungen ihren Ge- genstand nach allen seinen Seiten und Richtungen darzustellen haben, auch hier zunächst besprochen sein.
Ueber die absolute Verpflichtung zum Essen überhaupt gedenke ich nur wenig zu sagen. Schon Avicenna spricht die große Wahrheit aus, daß wer hungerig ist, essen soll, und wie Prosper Alpinus bezeugt, ist es zwar sehr bedenklich, wenn ein Mensch keinen Durst hat und nicht trinken mag, tödlich aber ist's, wenn Wahnsinn oder Delirium so weit geht, daß der Mensch nicht essen will. Nicht essen zu wollen wird von allen erfahrenen Aerzten als der höchste Gipfel der Narrheit be- trachtet. Umgekehrt ist aber noch kein einziger Fall bekannt, daß die Neigung zur Eßkunst sich so wild leidenschaftlich gestal- tet hätte, daß Wahnsinn daraus hervorgegangen wäre.
Nach den glaubwürdigsten Zeugnissen der Geschichtschreiber haben alle großen Männer gegessen, und gerne und ohne Be- denken gegessen und die ersten und tiefsten Denker aller Völker und Zeiten die Verpflichtung zum Essen, wenn nicht ausdrücklich,
Geſindel bis auf die letzten Tage herab unſere groͤßten Dichter anwinſelte und anbellte.
Der Eßkuͤnſtler will, daß es ihm und der ganzen Welt ſchmecke, und wie er niemand etwas wegißt, ſo verlangt er ſeinerſeits billig ein Gleiches. Er opfert als Menſch ſeinen Appetit dem Hunger eines Andern auf, kommt aber Hunger mit Hunger in Colliſion, ſo tritt der fatale Fall von den zwei Schiffbruͤchigen auf Einem Balken ein, der nur Einen traͤgt. Welcher von Beiden hinunter und ertrinken ſoll, findet man ſehr genau und lang in Cicero’s beruͤhmtem Buch uͤber die Pflichten eroͤrtert. Es iſt nur nicht zu vergeſſen, daß in ſolchen Extremitaͤten der Eßkuͤnſtler als ſolcher gar nicht in Frage kommt.
Allerdings erwachſen fuͤr den Eßkuͤnſtler als ſolchem aus dieſem, ſeinem ſpeziellen Berufe auch eigenthuͤmliche Pflichten, und dieſe moͤgen denn, da gegenwaͤrtige Vorleſungen ihren Ge- genſtand nach allen ſeinen Seiten und Richtungen darzuſtellen haben, auch hier zunaͤchſt beſprochen ſein.
Ueber die abſolute Verpflichtung zum Eſſen uͤberhaupt gedenke ich nur wenig zu ſagen. Schon Avicenna ſpricht die große Wahrheit aus, daß wer hungerig iſt, eſſen ſoll, und wie Prosper Alpinus bezeugt, iſt es zwar ſehr bedenklich, wenn ein Menſch keinen Durſt hat und nicht trinken mag, toͤdlich aber iſt’s, wenn Wahnſinn oder Delirium ſo weit geht, daß der Menſch nicht eſſen will. Nicht eſſen zu wollen wird von allen erfahrenen Aerzten als der hoͤchſte Gipfel der Narrheit be- trachtet. Umgekehrt iſt aber noch kein einziger Fall bekannt, daß die Neigung zur Eßkunſt ſich ſo wild leidenſchaftlich geſtal- tet haͤtte, daß Wahnſinn daraus hervorgegangen waͤre.
Nach den glaubwuͤrdigſten Zeugniſſen der Geſchichtſchreiber haben alle großen Maͤnner gegeſſen, und gerne und ohne Be- denken gegeſſen und die erſten und tiefſten Denker aller Voͤlker und Zeiten die Verpflichtung zum Eſſen, wenn nicht ausdruͤcklich,
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0112"n="98"/>
Geſindel bis auf die letzten Tage herab unſere groͤßten Dichter<lb/>
anwinſelte und anbellte.</p><lb/><p>Der Eßkuͤnſtler will, daß es ihm und der ganzen Welt<lb/>ſchmecke, und wie er niemand etwas wegißt, ſo verlangt er<lb/>ſeinerſeits billig ein Gleiches. Er opfert als Menſch ſeinen<lb/>
Appetit dem Hunger eines Andern auf, kommt aber Hunger<lb/>
mit Hunger in Colliſion, ſo tritt der fatale Fall von den zwei<lb/>
Schiffbruͤchigen auf Einem Balken ein, der nur Einen traͤgt.<lb/>
Welcher von Beiden hinunter und ertrinken ſoll, findet man<lb/>ſehr genau und lang in <hirendition="#g">Cicero</hi>’s beruͤhmtem Buch uͤber die<lb/>
Pflichten eroͤrtert. Es iſt nur nicht zu vergeſſen, daß in ſolchen<lb/>
Extremitaͤten der Eßkuͤnſtler als ſolcher gar nicht in Frage<lb/>
kommt.</p><lb/><p>Allerdings erwachſen fuͤr den Eßkuͤnſtler als ſolchem aus<lb/>
dieſem, ſeinem ſpeziellen Berufe auch eigenthuͤmliche Pflichten,<lb/>
und dieſe moͤgen denn, da gegenwaͤrtige Vorleſungen ihren Ge-<lb/>
genſtand nach allen ſeinen Seiten und Richtungen darzuſtellen<lb/>
haben, auch hier zunaͤchſt beſprochen ſein.</p><lb/><p>Ueber die abſolute Verpflichtung zum Eſſen uͤberhaupt<lb/>
gedenke ich nur wenig zu ſagen. Schon <hirendition="#g">Avicenna</hi>ſpricht die<lb/>
große Wahrheit aus, daß wer hungerig iſt, eſſen ſoll, und wie<lb/><hirendition="#g">Prosper Alpinus</hi> bezeugt, iſt es zwar ſehr bedenklich, wenn<lb/>
ein Menſch keinen Durſt hat und nicht trinken mag, toͤdlich<lb/>
aber iſt’s, wenn Wahnſinn oder Delirium ſo weit geht, daß<lb/>
der Menſch nicht eſſen will. Nicht eſſen zu wollen wird von<lb/>
allen erfahrenen Aerzten als der hoͤchſte Gipfel der Narrheit be-<lb/>
trachtet. Umgekehrt iſt aber noch kein einziger Fall bekannt,<lb/>
daß die Neigung zur Eßkunſt ſich ſo wild leidenſchaftlich geſtal-<lb/>
tet haͤtte, daß Wahnſinn daraus hervorgegangen waͤre.</p><lb/><p>Nach den glaubwuͤrdigſten Zeugniſſen der Geſchichtſchreiber<lb/>
haben alle großen Maͤnner gegeſſen, und gerne und ohne Be-<lb/>
denken gegeſſen und die erſten und tiefſten Denker aller Voͤlker<lb/>
und Zeiten die Verpflichtung zum Eſſen, wenn nicht ausdruͤcklich,<lb/></p></div></body></text></TEI>
[98/0112]
Geſindel bis auf die letzten Tage herab unſere groͤßten Dichter
anwinſelte und anbellte.
Der Eßkuͤnſtler will, daß es ihm und der ganzen Welt
ſchmecke, und wie er niemand etwas wegißt, ſo verlangt er
ſeinerſeits billig ein Gleiches. Er opfert als Menſch ſeinen
Appetit dem Hunger eines Andern auf, kommt aber Hunger
mit Hunger in Colliſion, ſo tritt der fatale Fall von den zwei
Schiffbruͤchigen auf Einem Balken ein, der nur Einen traͤgt.
Welcher von Beiden hinunter und ertrinken ſoll, findet man
ſehr genau und lang in Cicero’s beruͤhmtem Buch uͤber die
Pflichten eroͤrtert. Es iſt nur nicht zu vergeſſen, daß in ſolchen
Extremitaͤten der Eßkuͤnſtler als ſolcher gar nicht in Frage
kommt.
Allerdings erwachſen fuͤr den Eßkuͤnſtler als ſolchem aus
dieſem, ſeinem ſpeziellen Berufe auch eigenthuͤmliche Pflichten,
und dieſe moͤgen denn, da gegenwaͤrtige Vorleſungen ihren Ge-
genſtand nach allen ſeinen Seiten und Richtungen darzuſtellen
haben, auch hier zunaͤchſt beſprochen ſein.
Ueber die abſolute Verpflichtung zum Eſſen uͤberhaupt
gedenke ich nur wenig zu ſagen. Schon Avicenna ſpricht die
große Wahrheit aus, daß wer hungerig iſt, eſſen ſoll, und wie
Prosper Alpinus bezeugt, iſt es zwar ſehr bedenklich, wenn
ein Menſch keinen Durſt hat und nicht trinken mag, toͤdlich
aber iſt’s, wenn Wahnſinn oder Delirium ſo weit geht, daß
der Menſch nicht eſſen will. Nicht eſſen zu wollen wird von
allen erfahrenen Aerzten als der hoͤchſte Gipfel der Narrheit be-
trachtet. Umgekehrt iſt aber noch kein einziger Fall bekannt,
daß die Neigung zur Eßkunſt ſich ſo wild leidenſchaftlich geſtal-
tet haͤtte, daß Wahnſinn daraus hervorgegangen waͤre.
Nach den glaubwuͤrdigſten Zeugniſſen der Geſchichtſchreiber
haben alle großen Maͤnner gegeſſen, und gerne und ohne Be-
denken gegeſſen und die erſten und tiefſten Denker aller Voͤlker
und Zeiten die Verpflichtung zum Eſſen, wenn nicht ausdruͤcklich,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Antonius Anthus [i. e. Blumröder, Gustav]: Vorlesungen über Esskunst. Leipzig, 1838, S. 98. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/anthus_esskunst_1838/112>, abgerufen am 23.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.