Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IV. 6. Der Deutsche Zollverein.

liebgewonnenen Phrasen. In Baiern declamirte Siebenpfeiffer gegen die
Mauth: sie hätte zur Volkssache werden sollen und ist zur Volksfeindin
geworden! Stromeyer in Baden schrieb in die gefürchtete Zeitschrift "Rhein-
baiern" einen donnernden Artikel: Die preußische Aristokratenstirne wagt
es sich an das Nationalgefühl zu wenden! In Preußen herrscht, härter
als irgendwo auf der Welt, die eiserne Consequenz des Mercantilsystems;
der mitteldeutsche Verein vertritt die Freiheit. Darum soll Baden fest-
halten an seinem trefflichen liberalen Zollwesen. Dann wird Württem-
berg, das ohnedies durch seine hohe politische Bildung dem constitutionellen
Musterstaate nahe steht, und bald auch das constitutionelle Baiern, Sachsen,
Kurhessen dem badischen Systeme sich anschließen! -- Auch einer der
edelsten und gelehrtesten Vertreter deutscher Wissenschaft brach eine Lanze
für den sterbenden Sonderbund. Johann Friedrich Böhmer verfaßte das
wunderliche Büchlein "das Zollwesen in Deutschland geschichtlich beleuchtet".
Der Legitimist des heiligen Reichs stellte den kühnen Satz auf, die Zoll-
freiheit der deutschen Flüsse müsse von Rechtswegen auch für die Land-
straßen gelten. Er pries den mitteldeutschen Verein als "den letzten Ver-
such, von dem was einstens als gemeines deutsches Recht und Freiheit
gegolten, so viel wie möglich, wenigstens vertragsweise, zu sichern." Er
schalt Preußen den "Reichsfeind und Landfriedensbrecher", warnte die
Kleinstaaten, "wie leicht sich Einverleibungen der Nachbarländer an Zoll-
angelegenheiten knüpfen," und getröstete sich des schönen Wortes, das vor
zwölf Jahren der k. k. Präsidialgesandte gesprochen: daß "die hohe Bundes-
versammlung die Beförderung und Erfüllung des deutschen Handels in
die Hand nehmen werde"!

Die sächsischen Höfe waren längst nicht mehr in der Lage solchen
Schrullen nachzuhängen. Die Noth des Haushalts, das laute Murren
des Volkes zwang sie, wie Motz vorausgesagt, demüthig bittend in Berlin
anzuklopfen. Armselige Advokatenkünste mußten vorhalten um den Ver-
tragsbruch zu beschönigen. Meiningen behauptete, der mitteldeutsche Verein
sei durch den Eimbecker Vertrag zerrissen worden, er bestehe nicht mehr
zu Recht. Der Verrath des Einen diente dem Anderen zum Vorwande;
sobald die kleinen Thüringer schwankten, berief sich das Dresdner Cabinet
auf den Artikel des Casseler Vertrags, wonach die gänzlich vom Auslande
umschlossenen Gebietstheile den Satzungen des Vereins nicht unterliegen
sollten. Das sei jetzt Sachsens Fall, wenn Thüringen sich mit Preußen
verständige -- eine offenbare Sophisterei, da jene Clausel sich nur auf
entlegene Enclaven bezog. Wollte der sächsische Hof ehrenhaft verfahren,
so mußte er sofort einen neuen Congreß der mitteldeutschen Verbündeten
berufen, dort die Auflösung des unhaltbaren Vereines beantragen und
dann erst mit Preußen unterhandeln. Aber die alte Politik der Winkelzüge,
der Halbheit, des Mißtrauens gegen Preußen wurde selbst unter dem
neuen Ministerium Lindenau nicht sogleich aufgegeben. Die sächsische

IV. 6. Der Deutſche Zollverein.

liebgewonnenen Phraſen. In Baiern declamirte Siebenpfeiffer gegen die
Mauth: ſie hätte zur Volksſache werden ſollen und iſt zur Volksfeindin
geworden! Stromeyer in Baden ſchrieb in die gefürchtete Zeitſchrift „Rhein-
baiern“ einen donnernden Artikel: Die preußiſche Ariſtokratenſtirne wagt
es ſich an das Nationalgefühl zu wenden! In Preußen herrſcht, härter
als irgendwo auf der Welt, die eiſerne Conſequenz des Mercantilſyſtems;
der mitteldeutſche Verein vertritt die Freiheit. Darum ſoll Baden feſt-
halten an ſeinem trefflichen liberalen Zollweſen. Dann wird Württem-
berg, das ohnedies durch ſeine hohe politiſche Bildung dem conſtitutionellen
Muſterſtaate nahe ſteht, und bald auch das conſtitutionelle Baiern, Sachſen,
Kurheſſen dem badiſchen Syſteme ſich anſchließen! — Auch einer der
edelſten und gelehrteſten Vertreter deutſcher Wiſſenſchaft brach eine Lanze
für den ſterbenden Sonderbund. Johann Friedrich Böhmer verfaßte das
wunderliche Büchlein „das Zollweſen in Deutſchland geſchichtlich beleuchtet“.
Der Legitimiſt des heiligen Reichs ſtellte den kühnen Satz auf, die Zoll-
freiheit der deutſchen Flüſſe müſſe von Rechtswegen auch für die Land-
ſtraßen gelten. Er pries den mitteldeutſchen Verein als „den letzten Ver-
ſuch, von dem was einſtens als gemeines deutſches Recht und Freiheit
gegolten, ſo viel wie möglich, wenigſtens vertragsweiſe, zu ſichern.“ Er
ſchalt Preußen den „Reichsfeind und Landfriedensbrecher“, warnte die
Kleinſtaaten, „wie leicht ſich Einverleibungen der Nachbarländer an Zoll-
angelegenheiten knüpfen,“ und getröſtete ſich des ſchönen Wortes, das vor
zwölf Jahren der k. k. Präſidialgeſandte geſprochen: daß „die hohe Bundes-
verſammlung die Beförderung und Erfüllung des deutſchen Handels in
die Hand nehmen werde“!

Die ſächſiſchen Höfe waren längſt nicht mehr in der Lage ſolchen
Schrullen nachzuhängen. Die Noth des Haushalts, das laute Murren
des Volkes zwang ſie, wie Motz vorausgeſagt, demüthig bittend in Berlin
anzuklopfen. Armſelige Advokatenkünſte mußten vorhalten um den Ver-
tragsbruch zu beſchönigen. Meiningen behauptete, der mitteldeutſche Verein
ſei durch den Eimbecker Vertrag zerriſſen worden, er beſtehe nicht mehr
zu Recht. Der Verrath des Einen diente dem Anderen zum Vorwande;
ſobald die kleinen Thüringer ſchwankten, berief ſich das Dresdner Cabinet
auf den Artikel des Caſſeler Vertrags, wonach die gänzlich vom Auslande
umſchloſſenen Gebietstheile den Satzungen des Vereins nicht unterliegen
ſollten. Das ſei jetzt Sachſens Fall, wenn Thüringen ſich mit Preußen
verſtändige — eine offenbare Sophiſterei, da jene Clauſel ſich nur auf
entlegene Enclaven bezog. Wollte der ſächſiſche Hof ehrenhaft verfahren,
ſo mußte er ſofort einen neuen Congreß der mitteldeutſchen Verbündeten
berufen, dort die Auflöſung des unhaltbaren Vereines beantragen und
dann erſt mit Preußen unterhandeln. Aber die alte Politik der Winkelzüge,
der Halbheit, des Mißtrauens gegen Preußen wurde ſelbſt unter dem
neuen Miniſterium Lindenau nicht ſogleich aufgegeben. Die ſächſiſche

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0368" n="354"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IV.</hi> 6. Der Deut&#x017F;che Zollverein.</fw><lb/>
liebgewonnenen Phra&#x017F;en. In Baiern declamirte Siebenpfeiffer gegen die<lb/>
Mauth: &#x017F;ie hätte zur Volks&#x017F;ache werden &#x017F;ollen und i&#x017F;t zur Volksfeindin<lb/>
geworden! Stromeyer in Baden &#x017F;chrieb in die gefürchtete Zeit&#x017F;chrift &#x201E;Rhein-<lb/>
baiern&#x201C; einen donnernden Artikel: Die preußi&#x017F;che Ari&#x017F;tokraten&#x017F;tirne wagt<lb/>
es &#x017F;ich an das Nationalgefühl zu wenden! In Preußen herr&#x017F;cht, härter<lb/>
als irgendwo auf der Welt, die ei&#x017F;erne Con&#x017F;equenz des Mercantil&#x017F;y&#x017F;tems;<lb/>
der mitteldeut&#x017F;che Verein vertritt die Freiheit. Darum &#x017F;oll Baden fe&#x017F;t-<lb/>
halten an &#x017F;einem trefflichen liberalen Zollwe&#x017F;en. Dann wird Württem-<lb/>
berg, das ohnedies durch &#x017F;eine hohe politi&#x017F;che Bildung dem con&#x017F;titutionellen<lb/>
Mu&#x017F;ter&#x017F;taate nahe &#x017F;teht, und bald auch das con&#x017F;titutionelle Baiern, Sach&#x017F;en,<lb/>
Kurhe&#x017F;&#x017F;en dem badi&#x017F;chen Sy&#x017F;teme &#x017F;ich an&#x017F;chließen! &#x2014; Auch einer der<lb/>
edel&#x017F;ten und gelehrte&#x017F;ten Vertreter deut&#x017F;cher Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft brach eine Lanze<lb/>
für den &#x017F;terbenden Sonderbund. Johann Friedrich Böhmer verfaßte das<lb/>
wunderliche Büchlein &#x201E;das Zollwe&#x017F;en in Deut&#x017F;chland ge&#x017F;chichtlich beleuchtet&#x201C;.<lb/>
Der Legitimi&#x017F;t des heiligen Reichs &#x017F;tellte den kühnen Satz auf, die Zoll-<lb/>
freiheit der deut&#x017F;chen Flü&#x017F;&#x017F;e mü&#x017F;&#x017F;e von Rechtswegen auch für die Land-<lb/>
&#x017F;traßen gelten. Er pries den mitteldeut&#x017F;chen Verein als &#x201E;den letzten Ver-<lb/>
&#x017F;uch, von dem was ein&#x017F;tens als gemeines deut&#x017F;ches Recht und Freiheit<lb/>
gegolten, &#x017F;o viel wie möglich, wenig&#x017F;tens vertragswei&#x017F;e, zu &#x017F;ichern.&#x201C; Er<lb/>
&#x017F;chalt Preußen den &#x201E;Reichsfeind und Landfriedensbrecher&#x201C;, warnte die<lb/>
Klein&#x017F;taaten, &#x201E;wie leicht &#x017F;ich Einverleibungen der Nachbarländer an Zoll-<lb/>
angelegenheiten knüpfen,&#x201C; und getrö&#x017F;tete &#x017F;ich des &#x017F;chönen Wortes, das vor<lb/>
zwölf Jahren der k. k. Prä&#x017F;idialge&#x017F;andte ge&#x017F;prochen: daß &#x201E;die hohe Bundes-<lb/>
ver&#x017F;ammlung die Beförderung und Erfüllung des deut&#x017F;chen Handels in<lb/>
die Hand nehmen werde&#x201C;!</p><lb/>
          <p>Die &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;chen Höfe waren läng&#x017F;t nicht mehr in der Lage &#x017F;olchen<lb/>
Schrullen nachzuhängen. Die Noth des Haushalts, das laute Murren<lb/>
des Volkes zwang &#x017F;ie, wie Motz vorausge&#x017F;agt, demüthig bittend in Berlin<lb/>
anzuklopfen. Arm&#x017F;elige Advokatenkün&#x017F;te mußten vorhalten um den Ver-<lb/>
tragsbruch zu be&#x017F;chönigen. Meiningen behauptete, der mitteldeut&#x017F;che Verein<lb/>
&#x017F;ei durch den Eimbecker Vertrag zerri&#x017F;&#x017F;en worden, er be&#x017F;tehe nicht mehr<lb/>
zu Recht. Der Verrath des Einen diente dem Anderen zum Vorwande;<lb/>
&#x017F;obald die kleinen Thüringer &#x017F;chwankten, berief &#x017F;ich das Dresdner Cabinet<lb/>
auf den Artikel des Ca&#x017F;&#x017F;eler Vertrags, wonach die gänzlich vom Auslande<lb/>
um&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Gebietstheile den Satzungen des Vereins nicht unterliegen<lb/>
&#x017F;ollten. Das &#x017F;ei jetzt Sach&#x017F;ens Fall, wenn Thüringen &#x017F;ich mit Preußen<lb/>
ver&#x017F;tändige &#x2014; eine offenbare Sophi&#x017F;terei, da jene Clau&#x017F;el &#x017F;ich nur auf<lb/>
entlegene Enclaven bezog. Wollte der &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;che Hof ehrenhaft verfahren,<lb/>
&#x017F;o mußte er &#x017F;ofort einen neuen Congreß der mitteldeut&#x017F;chen Verbündeten<lb/>
berufen, dort die Auflö&#x017F;ung des unhaltbaren Vereines beantragen und<lb/>
dann er&#x017F;t mit Preußen unterhandeln. Aber die alte Politik der Winkelzüge,<lb/>
der Halbheit, des Mißtrauens gegen Preußen wurde &#x017F;elb&#x017F;t unter dem<lb/>
neuen Mini&#x017F;terium Lindenau nicht &#x017F;ogleich aufgegeben. Die &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;che<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[354/0368] IV. 6. Der Deutſche Zollverein. liebgewonnenen Phraſen. In Baiern declamirte Siebenpfeiffer gegen die Mauth: ſie hätte zur Volksſache werden ſollen und iſt zur Volksfeindin geworden! Stromeyer in Baden ſchrieb in die gefürchtete Zeitſchrift „Rhein- baiern“ einen donnernden Artikel: Die preußiſche Ariſtokratenſtirne wagt es ſich an das Nationalgefühl zu wenden! In Preußen herrſcht, härter als irgendwo auf der Welt, die eiſerne Conſequenz des Mercantilſyſtems; der mitteldeutſche Verein vertritt die Freiheit. Darum ſoll Baden feſt- halten an ſeinem trefflichen liberalen Zollweſen. Dann wird Württem- berg, das ohnedies durch ſeine hohe politiſche Bildung dem conſtitutionellen Muſterſtaate nahe ſteht, und bald auch das conſtitutionelle Baiern, Sachſen, Kurheſſen dem badiſchen Syſteme ſich anſchließen! — Auch einer der edelſten und gelehrteſten Vertreter deutſcher Wiſſenſchaft brach eine Lanze für den ſterbenden Sonderbund. Johann Friedrich Böhmer verfaßte das wunderliche Büchlein „das Zollweſen in Deutſchland geſchichtlich beleuchtet“. Der Legitimiſt des heiligen Reichs ſtellte den kühnen Satz auf, die Zoll- freiheit der deutſchen Flüſſe müſſe von Rechtswegen auch für die Land- ſtraßen gelten. Er pries den mitteldeutſchen Verein als „den letzten Ver- ſuch, von dem was einſtens als gemeines deutſches Recht und Freiheit gegolten, ſo viel wie möglich, wenigſtens vertragsweiſe, zu ſichern.“ Er ſchalt Preußen den „Reichsfeind und Landfriedensbrecher“, warnte die Kleinſtaaten, „wie leicht ſich Einverleibungen der Nachbarländer an Zoll- angelegenheiten knüpfen,“ und getröſtete ſich des ſchönen Wortes, das vor zwölf Jahren der k. k. Präſidialgeſandte geſprochen: daß „die hohe Bundes- verſammlung die Beförderung und Erfüllung des deutſchen Handels in die Hand nehmen werde“! Die ſächſiſchen Höfe waren längſt nicht mehr in der Lage ſolchen Schrullen nachzuhängen. Die Noth des Haushalts, das laute Murren des Volkes zwang ſie, wie Motz vorausgeſagt, demüthig bittend in Berlin anzuklopfen. Armſelige Advokatenkünſte mußten vorhalten um den Ver- tragsbruch zu beſchönigen. Meiningen behauptete, der mitteldeutſche Verein ſei durch den Eimbecker Vertrag zerriſſen worden, er beſtehe nicht mehr zu Recht. Der Verrath des Einen diente dem Anderen zum Vorwande; ſobald die kleinen Thüringer ſchwankten, berief ſich das Dresdner Cabinet auf den Artikel des Caſſeler Vertrags, wonach die gänzlich vom Auslande umſchloſſenen Gebietstheile den Satzungen des Vereins nicht unterliegen ſollten. Das ſei jetzt Sachſens Fall, wenn Thüringen ſich mit Preußen verſtändige — eine offenbare Sophiſterei, da jene Clauſel ſich nur auf entlegene Enclaven bezog. Wollte der ſächſiſche Hof ehrenhaft verfahren, ſo mußte er ſofort einen neuen Congreß der mitteldeutſchen Verbündeten berufen, dort die Auflöſung des unhaltbaren Vereines beantragen und dann erſt mit Preußen unterhandeln. Aber die alte Politik der Winkelzüge, der Halbheit, des Mißtrauens gegen Preußen wurde ſelbſt unter dem neuen Miniſterium Lindenau nicht ſogleich aufgegeben. Die ſächſiſche

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/368
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 354. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/368>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.