Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.XXI. König Wilhelm von Württemberg an Minister Wangenheim. die Kronen Sachsen und Hannover sich der dauernden militärischen Hegemonie Preußensfreiwillig fügen würden? Der Rücktritt Bernstorff's im Mai 1832 hing mit diesen Militärverhandlungen nicht zusammen, auch nicht mittelbar. Er erfolgte einfach, weil der schwer erkrankte Minister sein seit Jahren wiederholtes Abschiedsgesuch nochmals er- neuerte. Der König bewilligte die Entlassung sehr ungern, unter allen Zeichen seiner Gnade, und behielt sich ausdrücklich vor, den Rath des Grafen auch fernerhin einzuholen. Er hat von diesem Vorbehalte auch Gebrauch gemacht; es war wesentlich Bernstorff's Verdienst, daß Preußen im Jahre 1833, zur Zeit der Münchengrätzer Zusammenkunft, die kriegerischen Pläne des Czaren Nikolaus abermals durchkreuzte. Bernstorff's Ent- lassung war kein Systemwechsel, obgleich sich natürlich die schwächliche Persönlichkeit seines Nachfolgers Ancillon sehr bald bemerkbar machte; der König behielt die Leitung der aus- wärtigen Angelegenheiten, die er seit der Juli-Revolution an sich genommen hatte, nach wie vor in seiner Hand. Historisch bedeutsam ist in diesen militärischen Verhandlungen nur die still wirkende XXI. König Wilhelm von Württemberg an Minister Wangenheim. Zu Bd. IV. 289. 9. Sept. 1832. Mein Herr von Wangenheim! Obschon Ich während Ihrer Laufbahn als Minister XXII. Das Frankfurter Attentat. Zu Bd. IV. 299 f. Aus der Erzählung des Dr. Eimer folgen hier einige Auszüge. -- Auf dem Burschen- XXI. König Wilhelm von Württemberg an Miniſter Wangenheim. die Kronen Sachſen und Hannover ſich der dauernden militäriſchen Hegemonie Preußensfreiwillig fügen würden? Der Rücktritt Bernſtorff’s im Mai 1832 hing mit dieſen Militärverhandlungen nicht zuſammen, auch nicht mittelbar. Er erfolgte einfach, weil der ſchwer erkrankte Miniſter ſein ſeit Jahren wiederholtes Abſchiedsgeſuch nochmals er- neuerte. Der König bewilligte die Entlaſſung ſehr ungern, unter allen Zeichen ſeiner Gnade, und behielt ſich ausdrücklich vor, den Rath des Grafen auch fernerhin einzuholen. Er hat von dieſem Vorbehalte auch Gebrauch gemacht; es war weſentlich Bernſtorff’s Verdienſt, daß Preußen im Jahre 1833, zur Zeit der Münchengrätzer Zuſammenkunft, die kriegeriſchen Pläne des Czaren Nikolaus abermals durchkreuzte. Bernſtorff’s Ent- laſſung war kein Syſtemwechſel, obgleich ſich natürlich die ſchwächliche Perſönlichkeit ſeines Nachfolgers Ancillon ſehr bald bemerkbar machte; der König behielt die Leitung der aus- wärtigen Angelegenheiten, die er ſeit der Juli-Revolution an ſich genommen hatte, nach wie vor in ſeiner Hand. Hiſtoriſch bedeutſam iſt in dieſen militäriſchen Verhandlungen nur die ſtill wirkende XXI. König Wilhelm von Württemberg an Miniſter Wangenheim. Zu Bd. IV. 289. 9. Sept. 1832. Mein Herr von Wangenheim! Obſchon Ich während Ihrer Laufbahn als Miniſter XXII. Das Frankfurter Attentat. Zu Bd. IV. 299 f. Aus der Erzählung des Dr. Eimer folgen hier einige Auszüge. — Auf dem Burſchen- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0759" n="745"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XXI.</hi> König Wilhelm von Württemberg an Miniſter Wangenheim.</fw><lb/> die Kronen Sachſen und Hannover ſich der dauernden militäriſchen Hegemonie Preußens<lb/> freiwillig fügen würden? Der Rücktritt Bernſtorff’s im Mai 1832 hing mit dieſen<lb/> Militärverhandlungen nicht zuſammen, auch nicht mittelbar. Er erfolgte einfach, weil<lb/> der ſchwer erkrankte Miniſter ſein ſeit Jahren wiederholtes Abſchiedsgeſuch nochmals er-<lb/> neuerte. Der König bewilligte die Entlaſſung ſehr ungern, unter allen Zeichen ſeiner<lb/> Gnade, und behielt ſich ausdrücklich vor, den Rath des Grafen auch fernerhin einzuholen.<lb/> Er hat von dieſem Vorbehalte auch Gebrauch gemacht; es war weſentlich Bernſtorff’s<lb/> Verdienſt, daß Preußen im Jahre 1833, zur Zeit der Münchengrätzer Zuſammenkunft,<lb/> die kriegeriſchen Pläne des Czaren Nikolaus abermals durchkreuzte. Bernſtorff’s Ent-<lb/> laſſung war kein Syſtemwechſel, obgleich ſich natürlich die ſchwächliche Perſönlichkeit ſeines<lb/> Nachfolgers Ancillon ſehr bald bemerkbar machte; der König behielt die Leitung der aus-<lb/> wärtigen Angelegenheiten, die er ſeit der Juli-Revolution an ſich genommen hatte, nach<lb/> wie vor in ſeiner Hand.</p><lb/> <p>Hiſtoriſch bedeutſam iſt in dieſen militäriſchen Verhandlungen nur die ſtill wirkende<lb/> Naturgewalt der deutſchen Einheit. Sobald die kleinen Kronen ſich ernſtlich bedroht<lb/> fühlen, erkennen ſie auch, daß nur Preußen ſie zu ſchützen vermag, und zeigen ſich bereit,<lb/> dem preußiſchen Staate für die Tage der Gefahr einige Vorrechte zuzugeſtehen. Aber<lb/> keine Macht der Welt kann ſie bewegen, nun auch den logiſchen Schluß zu ziehen und<lb/> durch Bundesbeſchluß die unbrauchbare Bundeskriegsverfaſſung abzuändern. So iſt es<lb/> doch eine Nothwendigkeit geweſen, daß Preußens Waffen ſchließlich dies Bundesrecht, das<lb/> einer geſetzlichen Entwickelung nicht fähig war, über den Haufen werfen mußten.</p> </div><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <div n="2"> <head><hi rendition="#aq">XXI.</hi><hi rendition="#b">König Wilhelm von Württemberg an Miniſter<lb/> Wangenheim.</hi><lb/> Zu Bd. <hi rendition="#aq">IV.</hi> 289.</head><lb/> <p> <hi rendition="#et">9. Sept. 1832.</hi> </p><lb/> <p>Mein Herr von Wangenheim! Obſchon Ich während Ihrer Laufbahn als Miniſter<lb/> mehrere Gelegenheiten hatte über Ihre wenige Discretion unzufrieden zu ſein, ſo war<lb/> Ich doch weit entfernt ahnden zu können, daß Sie Sich beigehen laſſen würden, Meinen<lb/> Ihnen eigenhändig geſchriebenen vertrauten Brief ohne Meine Erlaubniß öffentlich bekannt<lb/> zu machen. Ich kann nicht anders, als Ihnen Meine ganze Indignation über ein Ver-<lb/> fahren, das ſelbſt zwiſchen Privatleuten im höchſten Grade unerlaubt wäre, zu erkennen<lb/> zu geben, wie viel weniger in einem Verhältniß, in dem Sie nie aufgehört haben gegen<lb/> Mich zu ſtehen. Ebenſo unangenehm ſind Mir die Lobſprüche geweſen, die Sie über den-<lb/> jenigen Theil Meines Briefes, den Sie nicht abgedruckt haben, beigefügt haben, indem<lb/> unter den wirklichen Zeitumſtänden jedes günſtige Urtheil eines Mannes, der zu einer<lb/> Partei gehört, zu der Sie Sich öffentlich bekannt haben, für Mich nur höchſt beleidigend<lb/> ſein kann. <hi rendition="#et">Wilhelm.</hi></p> </div><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <div n="2"> <head><hi rendition="#aq">XXII.</hi><hi rendition="#b">Das Frankfurter Attentat.</hi><lb/> Zu Bd. <hi rendition="#aq">IV.</hi> 299 f.</head><lb/> <p>Aus der Erzählung des <hi rendition="#aq">Dr.</hi> Eimer folgen hier einige Auszüge. — Auf dem Burſchen-<lb/> tag zu Stuttgart Weihnachten 1832 wurde unſeren Delegirten die Mittheilung gemacht,<lb/> es ſei eine Revolution in Deutſchland im Werke und ſei dafür kommendes Frühjahr in<lb/> Ausſicht genommen. Dabei zähle man auf die Betheiligung der Studenten und ſollten<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [745/0759]
XXI. König Wilhelm von Württemberg an Miniſter Wangenheim.
die Kronen Sachſen und Hannover ſich der dauernden militäriſchen Hegemonie Preußens
freiwillig fügen würden? Der Rücktritt Bernſtorff’s im Mai 1832 hing mit dieſen
Militärverhandlungen nicht zuſammen, auch nicht mittelbar. Er erfolgte einfach, weil
der ſchwer erkrankte Miniſter ſein ſeit Jahren wiederholtes Abſchiedsgeſuch nochmals er-
neuerte. Der König bewilligte die Entlaſſung ſehr ungern, unter allen Zeichen ſeiner
Gnade, und behielt ſich ausdrücklich vor, den Rath des Grafen auch fernerhin einzuholen.
Er hat von dieſem Vorbehalte auch Gebrauch gemacht; es war weſentlich Bernſtorff’s
Verdienſt, daß Preußen im Jahre 1833, zur Zeit der Münchengrätzer Zuſammenkunft,
die kriegeriſchen Pläne des Czaren Nikolaus abermals durchkreuzte. Bernſtorff’s Ent-
laſſung war kein Syſtemwechſel, obgleich ſich natürlich die ſchwächliche Perſönlichkeit ſeines
Nachfolgers Ancillon ſehr bald bemerkbar machte; der König behielt die Leitung der aus-
wärtigen Angelegenheiten, die er ſeit der Juli-Revolution an ſich genommen hatte, nach
wie vor in ſeiner Hand.
Hiſtoriſch bedeutſam iſt in dieſen militäriſchen Verhandlungen nur die ſtill wirkende
Naturgewalt der deutſchen Einheit. Sobald die kleinen Kronen ſich ernſtlich bedroht
fühlen, erkennen ſie auch, daß nur Preußen ſie zu ſchützen vermag, und zeigen ſich bereit,
dem preußiſchen Staate für die Tage der Gefahr einige Vorrechte zuzugeſtehen. Aber
keine Macht der Welt kann ſie bewegen, nun auch den logiſchen Schluß zu ziehen und
durch Bundesbeſchluß die unbrauchbare Bundeskriegsverfaſſung abzuändern. So iſt es
doch eine Nothwendigkeit geweſen, daß Preußens Waffen ſchließlich dies Bundesrecht, das
einer geſetzlichen Entwickelung nicht fähig war, über den Haufen werfen mußten.
XXI. König Wilhelm von Württemberg an Miniſter
Wangenheim.
Zu Bd. IV. 289.
9. Sept. 1832.
Mein Herr von Wangenheim! Obſchon Ich während Ihrer Laufbahn als Miniſter
mehrere Gelegenheiten hatte über Ihre wenige Discretion unzufrieden zu ſein, ſo war
Ich doch weit entfernt ahnden zu können, daß Sie Sich beigehen laſſen würden, Meinen
Ihnen eigenhändig geſchriebenen vertrauten Brief ohne Meine Erlaubniß öffentlich bekannt
zu machen. Ich kann nicht anders, als Ihnen Meine ganze Indignation über ein Ver-
fahren, das ſelbſt zwiſchen Privatleuten im höchſten Grade unerlaubt wäre, zu erkennen
zu geben, wie viel weniger in einem Verhältniß, in dem Sie nie aufgehört haben gegen
Mich zu ſtehen. Ebenſo unangenehm ſind Mir die Lobſprüche geweſen, die Sie über den-
jenigen Theil Meines Briefes, den Sie nicht abgedruckt haben, beigefügt haben, indem
unter den wirklichen Zeitumſtänden jedes günſtige Urtheil eines Mannes, der zu einer
Partei gehört, zu der Sie Sich öffentlich bekannt haben, für Mich nur höchſt beleidigend
ſein kann. Wilhelm.
XXII. Das Frankfurter Attentat.
Zu Bd. IV. 299 f.
Aus der Erzählung des Dr. Eimer folgen hier einige Auszüge. — Auf dem Burſchen-
tag zu Stuttgart Weihnachten 1832 wurde unſeren Delegirten die Mittheilung gemacht,
es ſei eine Revolution in Deutſchland im Werke und ſei dafür kommendes Frühjahr in
Ausſicht genommen. Dabei zähle man auf die Betheiligung der Studenten und ſollten
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |