Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. II. SECTIO VIII.

niemand zweiffelt/ daß ein knecht/ den der HERR selbs gehen
oder kommen heisset/ solches nothwendig thun müsse. Weil ich aber das
wort der richtigen vocation davor achte/ allein gesetzt zu seyn/ wo der beruf-
fene nichts gesucht oder erpracticiret/ und in solcherley umbständen kein fehler
vorgegangen/ so achte nicht/ daß eine jegliche solche vocation so bald verbin-
den oder stracks vor göttlich zu halten seye. Was aber das andre anlangt/
liget die decision nicht eigentlich darinnen/ ob mehr göttliches in einem und
dem andern/ was nemlich den actum vocandi anlangt/ vorhanden seye/ dann
beyde wahrhafftig und gleich göttlich seyn können: aber in solchem fall/ wo
der vorige beruff göttlich gewesen/ und der folgende auch wahrhafftig göttl.
ist/ so hebet eben deswegen dieser den ersten auf/ wie in gewisser maaß
1. B. Mos. 22/ 2. 11. 12.

Die 3. Frage.
Woher man wissen könne/ daß in der Fürstlichen vocation
sich mehr göttliches finde/ als bey der jetzigen/ so mit aller
drey stände zuthun/ vorhergegangenem offtern öffentli-
chen und sonderlichen gebet/ kräfftigen zeichen göttlicher re-
gierung/ auch gegebenen segen im amte geschehen?

JCh erkenne in der jetzigen vocation nicht weniger göttliches als in der an-
gebotenen/ ja gar mag man sagen/ eine göttliche vocation kan nicht gött-
licher seyn/ als eine andere/ ob wohl der einen göttliche gewißheit offenbah-
rer seyn möchte als der andern. Was also vor die erste und dero göttligkeit
angeführet wird/ ist gantz richtig/ und diese richtigkeit aus den angeführten
zeugnüssen so viel kundbarer. Wann aber die gefolgte gewiß als göttlich er-
kant wird/ so hebet diese an sich selbs die erste auf.

Die 4. Frage.
Wenn etwa göttlicher rath oder mehrere göttligkeit des Fürstl.
beruffs aus der hoffnung des mehrern nutzens zu beurtheilen/
worauff die hoffnung mehrer besserung im Fürstenthum sich
gründe/ da man aus hiesiger erfahrung des würcklichen guten
an extraneis & indigenis, illustribus & plebejis, so vieler tau-
send seelen/ die das wort lieben/ und sich dazu tringen/ einige
auch wircklich in der angst der wiedergeburt stehen/ fernerer
besserung gewiß versichert seyn kan?

JN dieser frage gehet es nun näher an die sache: weil in den folgenden beruff
nicht so wohl eine mehrere göttligkeit (wie bereits erinnert/ daß dieselbe

ARTIC. II. SECTIO VIII.

niemand zweiffelt/ daß ein knecht/ den der HERR ſelbs gehen
oder kommen heiſſet/ ſolches nothwendig thun muͤſſe. Weil ich aber das
wort der richtigen vocation davor achte/ allein geſetzt zu ſeyn/ wo der beruf-
fene nichts geſucht oder erpracticiret/ und in ſolcherley umbſtaͤnden kein fehler
vorgegangen/ ſo achte nicht/ daß eine jegliche ſolche vocation ſo bald verbin-
den oder ſtracks vor goͤttlich zu halten ſeye. Was aber das andre anlangt/
liget die deciſion nicht eigentlich darinnen/ ob mehr goͤttliches in einem und
dem andern/ was nemlich den actum vocandi anlangt/ vorhanden ſeye/ dann
beyde wahrhafftig und gleich goͤttlich ſeyn koͤnnen: aber in ſolchem fall/ wo
der vorige beruff goͤttlich geweſen/ und der folgende auch wahrhafftig goͤttl.
iſt/ ſo hebet eben deswegen dieſer den erſten auf/ wie in gewiſſer maaß
1. B. Moſ. 22/ 2. 11. 12.

Die 3. Frage.
Woher man wiſſen koͤnne/ daß in der Fuͤrſtlichen vocation
ſich mehr goͤttliches finde/ als bey der jetzigen/ ſo mit aller
drey ſtaͤnde zuthun/ vorhergegangenem offtern oͤffentli-
chen und ſonderlichen gebet/ kraͤfftigen zeichen goͤttlicher re-
gierung/ auch gegebenen ſegen im amte geſchehen?

JCh erkenne in der jetzigen vocation nicht weniger goͤttliches als in der an-
gebotenen/ ja gar mag man ſagen/ eine goͤttliche vocation kan nicht goͤtt-
licher ſeyn/ als eine andere/ ob wohl der einen goͤttliche gewißheit offenbah-
rer ſeyn moͤchte als der andern. Was alſo vor die erſte und dero goͤttligkeit
angefuͤhret wird/ iſt gantz richtig/ und dieſe richtigkeit aus den angefuͤhrten
zeugnuͤſſen ſo viel kundbarer. Wann aber die gefolgte gewiß als goͤttlich er-
kant wird/ ſo hebet dieſe an ſich ſelbs die erſte auf.

Die 4. Frage.
Wenn etwa goͤttlicher rath oder mehrere goͤttligkeit des Fuͤrſtl.
beruffs aus der hoffnung des mehrern nutzens zu beurtheilen/
worauff die hoffnung mehrer beſſerung im Fuͤrſtenthum ſich
gruͤnde/ da man aus hieſiger erfahrung des wuͤrcklichen guten
an extraneis & indigenis, illuſtribus & plebejis, ſo vieler tau-
ſend ſeelen/ die das wort lieben/ und ſich dazu tringen/ einige
auch wircklich in der angſt der wiedergeburt ſtehen/ fernerer
beſſerung gewiß verſichert ſeyn kan?

JN dieſer frage gehet es nun naͤher an die ſache: weil in dẽ folgenden beruff
nicht ſo wohl eine mehrere goͤttligkeit (wie bereits erinnert/ daß dieſelbe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0511" n="495"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">ARTIC. II. <hi rendition="#g">SECTI</hi>O VIII.</hi></hi></fw><lb/>
niemand zweiffelt/ daß ein knecht/ den der HERR &#x017F;elbs gehen<lb/>
oder kommen hei&#x017F;&#x017F;et/ &#x017F;olches nothwendig thun mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Weil ich aber das<lb/>
wort der richtigen <hi rendition="#aq">vocation</hi> davor achte/ allein ge&#x017F;etzt zu &#x017F;eyn/ wo der beruf-<lb/>
fene nichts ge&#x017F;ucht oder er<hi rendition="#aq">practici</hi>ret/ und in &#x017F;olcherley umb&#x017F;ta&#x0364;nden kein fehler<lb/>
vorgegangen/ &#x017F;o achte nicht/ daß eine jegliche &#x017F;olche <hi rendition="#aq">vocation</hi> &#x017F;o bald verbin-<lb/>
den oder &#x017F;tracks vor go&#x0364;ttlich zu halten &#x017F;eye. Was aber das andre anlangt/<lb/>
liget die <hi rendition="#aq">deci&#x017F;ion</hi> nicht eigentlich darinnen/ ob mehr go&#x0364;ttliches in einem und<lb/>
dem andern/ was nemlich den <hi rendition="#aq">actum vocandi</hi> anlangt/ vorhanden &#x017F;eye/ dann<lb/>
beyde wahrhafftig und gleich go&#x0364;ttlich &#x017F;eyn ko&#x0364;nnen: aber in &#x017F;olchem fall/ wo<lb/>
der vorige beruff go&#x0364;ttlich gewe&#x017F;en/ und der folgende auch wahrhafftig go&#x0364;ttl.<lb/>
i&#x017F;t/ &#x017F;o hebet eben deswegen die&#x017F;er den er&#x017F;ten auf/ wie in gewi&#x017F;&#x017F;er maaß<lb/>
1. <hi rendition="#fr">B. Mo&#x017F;.</hi> 22/ 2. 11. 12.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#fr">Die 3. Frage.<lb/>
Woher man wi&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nne/ daß in der Fu&#x0364;r&#x017F;tlichen</hi> <hi rendition="#aq">vocation</hi><lb/> <hi rendition="#fr">&#x017F;ich mehr go&#x0364;ttliches finde/ als bey der jetzigen/ &#x017F;o mit aller<lb/>
drey &#x017F;ta&#x0364;nde zuthun/ vorhergegangenem offtern o&#x0364;ffentli-<lb/>
chen und &#x017F;onderlichen gebet/ kra&#x0364;fftigen zeichen go&#x0364;ttlicher re-<lb/>
gierung/ auch gegebenen &#x017F;egen im amte ge&#x017F;chehen?</hi> </head><lb/>
              <p><hi rendition="#in">J</hi>Ch erkenne in der jetzigen <hi rendition="#aq">vocation</hi> nicht weniger go&#x0364;ttliches als in der an-<lb/>
gebotenen/ ja gar mag man &#x017F;agen/ eine go&#x0364;ttliche <hi rendition="#aq">vocation</hi> kan nicht go&#x0364;tt-<lb/>
licher &#x017F;eyn/ als eine andere/ ob wohl der einen go&#x0364;ttliche gewißheit offenbah-<lb/>
rer &#x017F;eyn mo&#x0364;chte als der andern. Was al&#x017F;o vor die er&#x017F;te und dero go&#x0364;ttligkeit<lb/>
angefu&#x0364;hret wird/ i&#x017F;t gantz richtig/ und die&#x017F;e richtigkeit aus den angefu&#x0364;hrten<lb/>
zeugnu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en &#x017F;o viel kundbarer. Wann aber die gefolgte gewiß als go&#x0364;ttlich er-<lb/>
kant wird/ &#x017F;o hebet die&#x017F;e an &#x017F;ich &#x017F;elbs die er&#x017F;te auf.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#fr">Die 4. Frage.<lb/>
Wenn etwa go&#x0364;ttlicher rath oder mehrere go&#x0364;ttligkeit des Fu&#x0364;r&#x017F;tl.<lb/>
beruffs aus der hoffnung des mehrern nutzens zu beurtheilen/<lb/>
worauff die hoffnung mehrer be&#x017F;&#x017F;erung im Fu&#x0364;r&#x017F;tenthum &#x017F;ich<lb/>
gru&#x0364;nde/ da man aus hie&#x017F;iger erfahrung des wu&#x0364;rcklichen guten<lb/>
an</hi> <hi rendition="#aq">extraneis &amp; indigenis, illu&#x017F;tribus &amp; plebejis,</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;o vieler tau-<lb/>
&#x017F;end &#x017F;eelen/ die das wort lieben/ und &#x017F;ich dazu tringen/ einige<lb/>
auch wircklich in der ang&#x017F;t der wiedergeburt &#x017F;tehen/ fernerer<lb/>
be&#x017F;&#x017F;erung gewiß ver&#x017F;ichert &#x017F;eyn kan?</hi> </head><lb/>
              <p><hi rendition="#in">J</hi>N die&#x017F;er frage gehet es nun na&#x0364;her an die &#x017F;ache: weil in de&#x0303; folgenden beruff<lb/>
nicht &#x017F;o wohl eine mehrere go&#x0364;ttligkeit (wie bereits erinnert/ daß die&#x017F;elbe<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">in</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[495/0511] ARTIC. II. SECTIO VIII. niemand zweiffelt/ daß ein knecht/ den der HERR ſelbs gehen oder kommen heiſſet/ ſolches nothwendig thun muͤſſe. Weil ich aber das wort der richtigen vocation davor achte/ allein geſetzt zu ſeyn/ wo der beruf- fene nichts geſucht oder erpracticiret/ und in ſolcherley umbſtaͤnden kein fehler vorgegangen/ ſo achte nicht/ daß eine jegliche ſolche vocation ſo bald verbin- den oder ſtracks vor goͤttlich zu halten ſeye. Was aber das andre anlangt/ liget die deciſion nicht eigentlich darinnen/ ob mehr goͤttliches in einem und dem andern/ was nemlich den actum vocandi anlangt/ vorhanden ſeye/ dann beyde wahrhafftig und gleich goͤttlich ſeyn koͤnnen: aber in ſolchem fall/ wo der vorige beruff goͤttlich geweſen/ und der folgende auch wahrhafftig goͤttl. iſt/ ſo hebet eben deswegen dieſer den erſten auf/ wie in gewiſſer maaß 1. B. Moſ. 22/ 2. 11. 12. Die 3. Frage. Woher man wiſſen koͤnne/ daß in der Fuͤrſtlichen vocation ſich mehr goͤttliches finde/ als bey der jetzigen/ ſo mit aller drey ſtaͤnde zuthun/ vorhergegangenem offtern oͤffentli- chen und ſonderlichen gebet/ kraͤfftigen zeichen goͤttlicher re- gierung/ auch gegebenen ſegen im amte geſchehen? JCh erkenne in der jetzigen vocation nicht weniger goͤttliches als in der an- gebotenen/ ja gar mag man ſagen/ eine goͤttliche vocation kan nicht goͤtt- licher ſeyn/ als eine andere/ ob wohl der einen goͤttliche gewißheit offenbah- rer ſeyn moͤchte als der andern. Was alſo vor die erſte und dero goͤttligkeit angefuͤhret wird/ iſt gantz richtig/ und dieſe richtigkeit aus den angefuͤhrten zeugnuͤſſen ſo viel kundbarer. Wann aber die gefolgte gewiß als goͤttlich er- kant wird/ ſo hebet dieſe an ſich ſelbs die erſte auf. Die 4. Frage. Wenn etwa goͤttlicher rath oder mehrere goͤttligkeit des Fuͤrſtl. beruffs aus der hoffnung des mehrern nutzens zu beurtheilen/ worauff die hoffnung mehrer beſſerung im Fuͤrſtenthum ſich gruͤnde/ da man aus hieſiger erfahrung des wuͤrcklichen guten an extraneis & indigenis, illuſtribus & plebejis, ſo vieler tau- ſend ſeelen/ die das wort lieben/ und ſich dazu tringen/ einige auch wircklich in der angſt der wiedergeburt ſtehen/ fernerer beſſerung gewiß verſichert ſeyn kan? JN dieſer frage gehet es nun naͤher an die ſache: weil in dẽ folgenden beruff nicht ſo wohl eine mehrere goͤttligkeit (wie bereits erinnert/ daß dieſelbe in

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/511
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 495. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/511>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.