auch der beiden ersten Geschlechter meistens ein t annimmt; dahin gehört auch das zurückweisende iti, was bald dem id, bald dem ita entspricht. Koh (in der Construction meistens kos), ka, kon entspricht noch dem qui, quae, quod selbst in einigen abgeleiteten Casus, wie kan -- quam, wie das fragende kim dem quid; das Persische [ - Zeichen fehlt] ist eben daher. Dagegen entspricht das schon angeführte yuyon dem Deutschen in der englischen Form you; das Pronomen soh fin- det sich im Hebräischen, und Arabischen, und auch im Altdeutschen; der Accusativ ton ist noch ganz das griechische ton, deutsch den; der Genitiv tosyo das deutsche dessen, der Pluralis te das Deutsche die; tot, da der kurze Vokal eben so wohl a als o sein kann, entspricht dem deutschen das, niederdeutsch dat. Da oyom in den meisten Casus ein i annimmt, worin das y sehr oft regelmäßig übergeht, so könnte das persische [ - Zeichen fehlt] davon abgeleitet werden, wo- mit jener verwandt. Noch mehres andre liesse sich beibringen, was uns aber zu tief in die Etymologie führen würde.
auch der beiden erſten Geſchlechter meiſtens ein t annimmt; dahin gehoͤrt auch das zuruͤckweiſende iti, was bald dem id, bald dem ita entſpricht. Koh (in der Conſtruction meiſtens kos), ka, kon entſpricht noch dem qui, quae, quod ſelbſt in einigen abgeleiteten Caſus, wie kan — quam, wie das fragende kim dem quid; das Perſiſche [ – Zeichen fehlt] iſt eben daher. Dagegen entſpricht das ſchon angefuͤhrte yūyon dem Deutſchen in der engliſchen Form you; das Pronomen ſoh fin- det ſich im Hebraͤiſchen, und Arabiſchen, und auch im Altdeutſchen; der Accuſativ ton iſt noch ganz das griechiſche τον, deutſch den; der Genitiv toſyo das deutſche deſſen, der Pluralis te das Deutſche die; tot, da der kurze Vokal eben ſo wohl a als o ſein kann, entſpricht dem deutſchen das, niederdeutſch dat. Da oyom in den meiſten Caſus ein i annimmt, worin das y ſehr oft regelmaͤßig uͤbergeht, ſo koͤnnte das perſiſche [ – Zeichen fehlt] davon abgeleitet werden, wo- mit jener verwandt. Noch mehres andre lieſſe ſich beibringen, was uns aber zu tief in die Etymologie fuͤhren wuͤrde.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0041"n="22"/>
auch der beiden erſten Geſchlechter meiſtens ein t<lb/>
annimmt; dahin gehoͤrt auch das zuruͤckweiſende<lb/><hirendition="#g">iti,</hi> was bald dem <hirendition="#aq">id,</hi> bald dem <hirendition="#aq">ita</hi> entſpricht.<lb/><hirendition="#g">Koh</hi> (in der Conſtruction meiſtens <hirendition="#g">kos), ka,<lb/>
kon</hi> entſpricht noch dem <hirendition="#aq">qui, quae, quod</hi>ſelbſt<lb/>
in einigen abgeleiteten Caſus, wie <hirendition="#g">kan</hi>—<hirendition="#aq">quam,</hi><lb/>
wie das fragende <hirendition="#g">kim</hi> dem <hirendition="#aq">quid;</hi> das Perſiſche<lb/><gapunit="chars"/> iſt eben daher. Dagegen entſpricht das<lb/>ſchon angefuͤhrte <hirendition="#g">yūyon</hi> dem Deutſchen in der<lb/>
engliſchen Form <hirendition="#aq">you;</hi> das Pronomen <hirendition="#g">ſoh</hi> fin-<lb/>
det ſich im Hebraͤiſchen, und Arabiſchen, und auch<lb/>
im Altdeutſchen; der Accuſativ <hirendition="#g">ton</hi> iſt noch ganz<lb/>
das griechiſche τον, deutſch <hirendition="#g">den;</hi> der Genitiv<lb/><hirendition="#g">toſyo</hi> das deutſche <hirendition="#g">deſſen,</hi> der Pluralis <hirendition="#g">te</hi><lb/>
das Deutſche <hirendition="#g">die; tot,</hi> da der kurze Vokal<lb/>
eben ſo wohl a als o ſein kann, entſpricht dem<lb/>
deutſchen <hirendition="#g">das,</hi> niederdeutſch <hirendition="#g">dat.</hi> Da <hirendition="#g">oyom</hi><lb/>
in den meiſten Caſus ein i annimmt, worin<lb/>
das y ſehr oft regelmaͤßig uͤbergeht, ſo koͤnnte<lb/>
das perſiſche <gapunit="chars"/> davon abgeleitet werden, wo-<lb/>
mit <hirendition="#g">jener</hi> verwandt. Noch mehres andre lieſſe<lb/>ſich beibringen, was uns aber zu tief in die<lb/>
Etymologie fuͤhren wuͤrde.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[22/0041]
auch der beiden erſten Geſchlechter meiſtens ein t
annimmt; dahin gehoͤrt auch das zuruͤckweiſende
iti, was bald dem id, bald dem ita entſpricht.
Koh (in der Conſtruction meiſtens kos), ka,
kon entſpricht noch dem qui, quae, quod ſelbſt
in einigen abgeleiteten Caſus, wie kan — quam,
wie das fragende kim dem quid; das Perſiſche
_ iſt eben daher. Dagegen entſpricht das
ſchon angefuͤhrte yūyon dem Deutſchen in der
engliſchen Form you; das Pronomen ſoh fin-
det ſich im Hebraͤiſchen, und Arabiſchen, und auch
im Altdeutſchen; der Accuſativ ton iſt noch ganz
das griechiſche τον, deutſch den; der Genitiv
toſyo das deutſche deſſen, der Pluralis te
das Deutſche die; tot, da der kurze Vokal
eben ſo wohl a als o ſein kann, entſpricht dem
deutſchen das, niederdeutſch dat. Da oyom
in den meiſten Caſus ein i annimmt, worin
das y ſehr oft regelmaͤßig uͤbergeht, ſo koͤnnte
das perſiſche _ davon abgeleitet werden, wo-
mit jener verwandt. Noch mehres andre lieſſe
ſich beibringen, was uns aber zu tief in die
Etymologie fuͤhren wuͤrde.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schlegel, Friedrich von: Ueber die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg, 1808, S. 22. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808/41>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
