Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 238. Klagverjährung. Geschichte.

vorgeschrieben (i). -- Die Hypothekarklage gegen den Schuld-
ner gehört dagegen nicht zu den aufgehobenen Ausnahmen,
denn K. Justinus, der für sie die Verjährung von 40 Jah-
ren vorschrieb, sagte dabey ausdrücklich, sie sey bis zu
seiner Zeit ohne alle Verjährung gewesen (k). -- Daneben
aber erwähnt nun der Kaiser, daß bisher das Gesetz von
Theodosius durch willkührliche Auslegungen eingeschränkt
worden sey. Er scheint Dieses durch die von ihm ge-
brauchten Ausdrücke zu misbilligen (l), und man könnte
auch auf diese Fälle das neue Supplement der 40 Jahre
beziehen. Indessen ist doch auch nicht einzusehen, warum
der Gesetzgeber den Interpretationen, die er selbst als
irrig ansieht, durch eine verlängerte Verjährungsfrist ein
Zugeständniß machen sollte. -- Wenn in der That die
Präjudicialklagen in dem Gesetz von Theodosius nicht ent-
halten seyn sollten (wovon schon oben die Rede war),
oder wenn sie etwa durch spätere Auslegungen davon
ausgeschlossen worden wären, so könnte die Vorschrift von
Anastasius auf sie bezogen werden, worauf in der That
einige Ausdrücke hinzudeuten scheinen (m). Ja Dieses

(i) L. 6 C. fin. reg. (3. 39.).
Daß diese Bestimmung nicht von
Theodosius I. herrührt, dessen Na-
men sie führt, sondern von Justi-
nian selbst, zeigt die Vergleichung
mit L. 5 C. Th. fin. reg. (2. 26.).
-- Vgl. oben Note c.

(k) L. 7 pr. C. de praescr.
XXX. (7. 39.).

(l) L. 4 C. cit. ".. si qua
sit actio, quae cum non esset
expressim supradictis tempo-
ralibus praescriptionibus con-
cepta, quorumdam tamen vel
fortuita vel excogitata inter-
pretatione saepe dictarum ex-
ceptionum laqueos evadere pos-
se videatur ..."

(m) L. 4 C. cit. ".. quicun-
que super quolibet jure .., su-

§. 238. Klagverjährung. Geſchichte.

vorgeſchrieben (i). — Die Hypothekarklage gegen den Schuld-
ner gehört dagegen nicht zu den aufgehobenen Ausnahmen,
denn K. Juſtinus, der für ſie die Verjährung von 40 Jah-
ren vorſchrieb, ſagte dabey ausdrücklich, ſie ſey bis zu
ſeiner Zeit ohne alle Verjährung geweſen (k). — Daneben
aber erwähnt nun der Kaiſer, daß bisher das Geſetz von
Theodoſius durch willkührliche Auslegungen eingeſchränkt
worden ſey. Er ſcheint Dieſes durch die von ihm ge-
brauchten Ausdrücke zu misbilligen (l), und man könnte
auch auf dieſe Fälle das neue Supplement der 40 Jahre
beziehen. Indeſſen iſt doch auch nicht einzuſehen, warum
der Geſetzgeber den Interpretationen, die er ſelbſt als
irrig anſieht, durch eine verlängerte Verjährungsfriſt ein
Zugeſtändniß machen ſollte. — Wenn in der That die
Präjudicialklagen in dem Geſetz von Theodoſius nicht ent-
halten ſeyn ſollten (wovon ſchon oben die Rede war),
oder wenn ſie etwa durch ſpätere Auslegungen davon
ausgeſchloſſen worden wären, ſo könnte die Vorſchrift von
Anaſtaſius auf ſie bezogen werden, worauf in der That
einige Ausdrücke hinzudeuten ſcheinen (m). Ja Dieſes

(i) L. 6 C. fin. reg. (3. 39.).
Daß dieſe Beſtimmung nicht von
Theodoſius I. herrührt, deſſen Na-
men ſie führt, ſondern von Juſti-
nian ſelbſt, zeigt die Vergleichung
mit L. 5 C. Th. fin. reg. (2. 26.).
— Vgl. oben Note c.

(k) L. 7 pr. C. de praescr.
XXX. (7. 39.).

(l) L. 4 C. cit. „.. si qua
sit actio, quae cum non esset
expressim supradictis tempo-
ralibus praescriptionibus con-
cepta, quorumdam tamen vel
fortuita vel excogitata inter-
pretatione saepe dictarum ex-
ceptionum laqueos evadere pos-
se videatur …”

(m) L. 4 C. cit. „.. quicun-
que super quolibet jure .., su-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0291" n="277"/><fw place="top" type="header">§. 238. Klagverjährung. Ge&#x017F;chichte.</fw><lb/>
vorge&#x017F;chrieben <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">C. fin. reg.</hi></hi> (3. 39.).<lb/>
Daß die&#x017F;e Be&#x017F;timmung nicht von<lb/>
Theodo&#x017F;ius <hi rendition="#aq">I.</hi> herrührt, de&#x017F;&#x017F;en Na-<lb/>
men &#x017F;ie führt, &#x017F;ondern von Ju&#x017F;ti-<lb/>
nian &#x017F;elb&#x017F;t, zeigt die Vergleichung<lb/>
mit <hi rendition="#aq">L. 5 C. Th. fin. reg.</hi> (2. 26.).<lb/>
&#x2014; Vgl. oben Note <hi rendition="#aq">c.</hi></note>. &#x2014; Die Hypothekarklage gegen den Schuld-<lb/>
ner gehört dagegen nicht zu den aufgehobenen Ausnahmen,<lb/>
denn K. Ju&#x017F;tinus, der für &#x017F;ie die Verjährung von 40 Jah-<lb/>
ren vor&#x017F;chrieb, &#x017F;agte dabey ausdrücklich, &#x017F;ie &#x017F;ey bis zu<lb/>
&#x017F;einer Zeit ohne alle Verjährung gewe&#x017F;en <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">pr. C. de praescr.<lb/>
XXX.</hi></hi> (7. 39.).</note>. &#x2014; Daneben<lb/>
aber erwähnt nun der Kai&#x017F;er, daß bisher das Ge&#x017F;etz von<lb/>
Theodo&#x017F;ius durch willkührliche Auslegungen einge&#x017F;chränkt<lb/>
worden &#x017F;ey. Er &#x017F;cheint Die&#x017F;es durch die von ihm ge-<lb/>
brauchten Ausdrücke zu misbilligen <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4 <hi rendition="#i">C. cit.</hi> &#x201E;.. si qua<lb/>
sit actio, quae cum non esset<lb/>
expressim supradictis tempo-<lb/>
ralibus praescriptionibus con-<lb/>
cepta, quorumdam tamen <hi rendition="#i">vel<lb/>
fortuita vel excogitata inter-<lb/>
pretatione</hi> saepe dictarum ex-<lb/>
ceptionum laqueos evadere pos-<lb/>
se videatur &#x2026;&#x201D;</hi></note>, und man könnte<lb/>
auch auf die&#x017F;e Fälle das neue Supplement der 40 Jahre<lb/>
beziehen. Inde&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t doch auch nicht einzu&#x017F;ehen, warum<lb/>
der Ge&#x017F;etzgeber den Interpretationen, die er &#x017F;elb&#x017F;t als<lb/>
irrig an&#x017F;ieht, durch eine verlängerte Verjährungsfri&#x017F;t ein<lb/>
Zuge&#x017F;tändniß machen &#x017F;ollte. &#x2014; Wenn in der That die<lb/>
Präjudicialklagen in dem Ge&#x017F;etz von Theodo&#x017F;ius nicht ent-<lb/>
halten &#x017F;eyn &#x017F;ollten (wovon &#x017F;chon oben die Rede war),<lb/>
oder wenn &#x017F;ie etwa durch &#x017F;pätere Auslegungen davon<lb/>
ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en worden wären, &#x017F;o könnte die Vor&#x017F;chrift von<lb/>
Ana&#x017F;ta&#x017F;ius auf &#x017F;ie bezogen werden, worauf in der That<lb/>
einige Ausdrücke hinzudeuten &#x017F;cheinen <note xml:id="seg2pn_49_1" next="#seg2pn_49_2" place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4 <hi rendition="#i">C. cit.</hi> &#x201E;.. quicun-<lb/>
que super quolibet jure .., <hi rendition="#i">su-</hi></hi></note>. Ja Die&#x017F;es<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[277/0291] §. 238. Klagverjährung. Geſchichte. vorgeſchrieben (i). — Die Hypothekarklage gegen den Schuld- ner gehört dagegen nicht zu den aufgehobenen Ausnahmen, denn K. Juſtinus, der für ſie die Verjährung von 40 Jah- ren vorſchrieb, ſagte dabey ausdrücklich, ſie ſey bis zu ſeiner Zeit ohne alle Verjährung geweſen (k). — Daneben aber erwähnt nun der Kaiſer, daß bisher das Geſetz von Theodoſius durch willkührliche Auslegungen eingeſchränkt worden ſey. Er ſcheint Dieſes durch die von ihm ge- brauchten Ausdrücke zu misbilligen (l), und man könnte auch auf dieſe Fälle das neue Supplement der 40 Jahre beziehen. Indeſſen iſt doch auch nicht einzuſehen, warum der Geſetzgeber den Interpretationen, die er ſelbſt als irrig anſieht, durch eine verlängerte Verjährungsfriſt ein Zugeſtändniß machen ſollte. — Wenn in der That die Präjudicialklagen in dem Geſetz von Theodoſius nicht ent- halten ſeyn ſollten (wovon ſchon oben die Rede war), oder wenn ſie etwa durch ſpätere Auslegungen davon ausgeſchloſſen worden wären, ſo könnte die Vorſchrift von Anaſtaſius auf ſie bezogen werden, worauf in der That einige Ausdrücke hinzudeuten ſcheinen (m). Ja Dieſes (i) L. 6 C. fin. reg. (3. 39.). Daß dieſe Beſtimmung nicht von Theodoſius I. herrührt, deſſen Na- men ſie führt, ſondern von Juſti- nian ſelbſt, zeigt die Vergleichung mit L. 5 C. Th. fin. reg. (2. 26.). — Vgl. oben Note c. (k) L. 7 pr. C. de praescr. XXX. (7. 39.). (l) L. 4 C. cit. „.. si qua sit actio, quae cum non esset expressim supradictis tempo- ralibus praescriptionibus con- cepta, quorumdam tamen vel fortuita vel excogitata inter- pretatione saepe dictarum ex- ceptionum laqueos evadere pos- se videatur …” (m) L. 4 C. cit. „.. quicun- que super quolibet jure .., su-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/291
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 277. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/291>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.