Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 234. Concurrenz der Klagen. (Fortsetzung.)
Dagegen hat der nun folgende Fall mehr Streit unter
ihnen erregt, als irgend eine andere, die Klagenconcurrenz
betreffende, Frage.

Eine einfache Handlung kann so beschaffen seyn, daß
verschiedene Strafgesetze durch sie verletzt werden, so daß
dieselbe Handlung materiell als einfach, formell aber, durch
ihre verschiedenen Beziehungen, als mehrere Delicte in sich
schließend, zu betrachten ist. Nach allgemeinen Grund-
sätzen müssen wir in diesem Fall jede wahre Concurrenz
verneinen, also die vollständige Anwendung aller einzelnen
Strafklagen neben einander behaupten. Denn das gleiche
Object mehrerer Klagen, welches der einzige Grund wah-
rer Concurrenz ist (§ 231), findet sich hier nicht, da die
Bestrafung jedes einzelnen hier wirklich begangenen De-
licts ein ganz eigenthümlicher, für sich bestehender Zweck
ist, also mit der durch mehrere Klagen zu verfolgenden
Entschädigung keine wahre Ähnlichkeit hat. Eine Bestäti-
gung dieser Ansicht liegt auch darin, daß bey der Injurie
gegen eine Ehefrau die unbeschränkte Zulässigkeit mehrerer
Strafklagen neben einander ganz allgemein anerkannt ist
(Note d); es macht aber für die Natur und Strafbarkeit
der begangenen einfachen Handlung durchaus keinen Un-
terschied, ob die in derselben vereinigt enthaltenen Delicte
gegen mehrere Personen, oder gegen eine einzige, began-
gen worden sind (vgl. Note bb).

Wenn dennoch manche Römische Juristen hierüber an-
dere Ansichten haben, so liegt Dieses an der häufigen,

§. 234. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.)
Dagegen hat der nun folgende Fall mehr Streit unter
ihnen erregt, als irgend eine andere, die Klagenconcurrenz
betreffende, Frage.

Eine einfache Handlung kann ſo beſchaffen ſeyn, daß
verſchiedene Strafgeſetze durch ſie verletzt werden, ſo daß
dieſelbe Handlung materiell als einfach, formell aber, durch
ihre verſchiedenen Beziehungen, als mehrere Delicte in ſich
ſchließend, zu betrachten iſt. Nach allgemeinen Grund-
ſätzen müſſen wir in dieſem Fall jede wahre Concurrenz
verneinen, alſo die vollſtändige Anwendung aller einzelnen
Strafklagen neben einander behaupten. Denn das gleiche
Object mehrerer Klagen, welches der einzige Grund wah-
rer Concurrenz iſt (§ 231), findet ſich hier nicht, da die
Beſtrafung jedes einzelnen hier wirklich begangenen De-
licts ein ganz eigenthümlicher, für ſich beſtehender Zweck
iſt, alſo mit der durch mehrere Klagen zu verfolgenden
Entſchädigung keine wahre Ähnlichkeit hat. Eine Beſtäti-
gung dieſer Anſicht liegt auch darin, daß bey der Injurie
gegen eine Ehefrau die unbeſchränkte Zuläſſigkeit mehrerer
Strafklagen neben einander ganz allgemein anerkannt iſt
(Note d); es macht aber für die Natur und Strafbarkeit
der begangenen einfachen Handlung durchaus keinen Un-
terſchied, ob die in derſelben vereinigt enthaltenen Delicte
gegen mehrere Perſonen, oder gegen eine einzige, began-
gen worden ſind (vgl. Note bb).

Wenn dennoch manche Römiſche Juriſten hierüber an-
dere Anſichten haben, ſo liegt Dieſes an der häufigen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0251" n="237"/><fw place="top" type="header">§. 234. Concurrenz der Klagen. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
Dagegen hat der nun folgende Fall mehr Streit unter<lb/>
ihnen erregt, als irgend eine andere, die Klagenconcurrenz<lb/>
betreffende, Frage.</p><lb/>
            <p>Eine einfache Handlung kann &#x017F;o be&#x017F;chaffen &#x017F;eyn, daß<lb/>
ver&#x017F;chiedene Strafge&#x017F;etze durch &#x017F;ie verletzt werden, &#x017F;o daß<lb/>
die&#x017F;elbe Handlung materiell als einfach, formell aber, durch<lb/>
ihre ver&#x017F;chiedenen Beziehungen, als mehrere Delicte in &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;chließend, zu betrachten i&#x017F;t. Nach allgemeinen Grund-<lb/>
&#x017F;ätzen mü&#x017F;&#x017F;en wir in die&#x017F;em Fall jede wahre Concurrenz<lb/>
verneinen, al&#x017F;o die voll&#x017F;tändige Anwendung aller einzelnen<lb/>
Strafklagen neben einander behaupten. Denn das gleiche<lb/>
Object mehrerer Klagen, welches der einzige Grund wah-<lb/>
rer Concurrenz i&#x017F;t (§ 231), findet &#x017F;ich hier nicht, da die<lb/>
Be&#x017F;trafung jedes einzelnen hier wirklich begangenen De-<lb/>
licts ein ganz eigenthümlicher, für &#x017F;ich be&#x017F;tehender Zweck<lb/>
i&#x017F;t, al&#x017F;o mit der durch mehrere Klagen zu verfolgenden<lb/>
Ent&#x017F;chädigung keine wahre Ähnlichkeit hat. Eine Be&#x017F;täti-<lb/>
gung die&#x017F;er An&#x017F;icht liegt auch darin, daß bey der Injurie<lb/>
gegen eine Ehefrau die unbe&#x017F;chränkte Zulä&#x017F;&#x017F;igkeit mehrerer<lb/>
Strafklagen neben einander ganz allgemein anerkannt i&#x017F;t<lb/>
(Note <hi rendition="#aq">d</hi>); es macht aber für die Natur und Strafbarkeit<lb/>
der begangenen einfachen Handlung durchaus keinen Un-<lb/>
ter&#x017F;chied, ob die in der&#x017F;elben vereinigt enthaltenen Delicte<lb/>
gegen mehrere Per&#x017F;onen, oder gegen eine einzige, began-<lb/>
gen worden &#x017F;ind (vgl. Note <hi rendition="#aq">bb</hi>).</p><lb/>
            <p>Wenn dennoch manche Römi&#x017F;che Juri&#x017F;ten hierüber an-<lb/>
dere An&#x017F;ichten haben, &#x017F;o liegt Die&#x017F;es an der häufigen,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[237/0251] §. 234. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.) Dagegen hat der nun folgende Fall mehr Streit unter ihnen erregt, als irgend eine andere, die Klagenconcurrenz betreffende, Frage. Eine einfache Handlung kann ſo beſchaffen ſeyn, daß verſchiedene Strafgeſetze durch ſie verletzt werden, ſo daß dieſelbe Handlung materiell als einfach, formell aber, durch ihre verſchiedenen Beziehungen, als mehrere Delicte in ſich ſchließend, zu betrachten iſt. Nach allgemeinen Grund- ſätzen müſſen wir in dieſem Fall jede wahre Concurrenz verneinen, alſo die vollſtändige Anwendung aller einzelnen Strafklagen neben einander behaupten. Denn das gleiche Object mehrerer Klagen, welches der einzige Grund wah- rer Concurrenz iſt (§ 231), findet ſich hier nicht, da die Beſtrafung jedes einzelnen hier wirklich begangenen De- licts ein ganz eigenthümlicher, für ſich beſtehender Zweck iſt, alſo mit der durch mehrere Klagen zu verfolgenden Entſchädigung keine wahre Ähnlichkeit hat. Eine Beſtäti- gung dieſer Anſicht liegt auch darin, daß bey der Injurie gegen eine Ehefrau die unbeſchränkte Zuläſſigkeit mehrerer Strafklagen neben einander ganz allgemein anerkannt iſt (Note d); es macht aber für die Natur und Strafbarkeit der begangenen einfachen Handlung durchaus keinen Un- terſchied, ob die in derſelben vereinigt enthaltenen Delicte gegen mehrere Perſonen, oder gegen eine einzige, began- gen worden ſind (vgl. Note bb). Wenn dennoch manche Römiſche Juriſten hierüber an- dere Anſichten haben, ſo liegt Dieſes an der häufigen,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/251
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 237. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/251>, abgerufen am 26.04.2024.