Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 251. Klagverjährung. Wirkung. (Fortsetzung.)

jedoch mit folgender Modification. Wenn die Novation
von dem alten Schuldner selbst nach Ablauf der Verjäh-
rung vorgenommen wird, und dieser es weiß, daß die
Verjährung vollendet ist, dann können selbst die Gegner
die Gültigkeit der Novation, unbeschadet der Consequenz,
einräumen. Denn nun liegt in derselben augenscheinlich
ein Verzicht auf den Vortheil der Verjährung; von dessen
selbstständiger Natur aber wird noch in der Folge gespro-
chen werden. Dasselbe muß bey der von einem Dritten
vorgenommenen Expromission gelten, wenn dabey der Schuld-
ner mitgewirkt hat, wie es meistens geschehen wird.

VI. Solutum non repetere.

Hier ist die Frage eben so einfach, wie bey der No-
vation. Die vor Ablauf der Verjährung geleistete Zah-
lung zerstört die Schuld gänzlich, und macht jeden Fort-
gang einer Verjährung unmöglich. Es bleibt also nur die
Frage übrig, ob die nach abgelaufener Verjährung aus
Irrthum geleistete Zahlung Grund einer condictio indebiti
ist oder nicht. Diese Frage muß nach dem allgemeinen
Grundsatz von beiden streitenden Parteyen auf entgegen-
gesetzte Weise beantwortet werden; einen sicheren Ausspruch
unsrer Rechtsquellen besitzen wir über diese Frage nicht (p).

(p) L. 25 § 1 ratam rem
(46. 8.), beurtheilt folgenden Fall.
Ein debitor tempore liberatus
hatte vor eingetretenem Zeitpunkt
an einen unbevollmächtigten Pro-
curator Zahlung gegen Caution
geleistet, der Glaubiger genehmigt
nach jenem Zeitpunkt; diese Ge-
nehmigung soll unwirksam seyn,
offenbar weil zur Zeit ihrer Er-

§. 251. Klagverjährung. Wirkung. (Fortſetzung.)

jedoch mit folgender Modification. Wenn die Novation
von dem alten Schuldner ſelbſt nach Ablauf der Verjäh-
rung vorgenommen wird, und dieſer es weiß, daß die
Verjährung vollendet iſt, dann können ſelbſt die Gegner
die Gültigkeit der Novation, unbeſchadet der Conſequenz,
einräumen. Denn nun liegt in derſelben augenſcheinlich
ein Verzicht auf den Vortheil der Verjährung; von deſſen
ſelbſtſtändiger Natur aber wird noch in der Folge geſpro-
chen werden. Daſſelbe muß bey der von einem Dritten
vorgenommenen Expromiſſion gelten, wenn dabey der Schuld-
ner mitgewirkt hat, wie es meiſtens geſchehen wird.

VI. Solutum non repetere.

Hier iſt die Frage eben ſo einfach, wie bey der No-
vation. Die vor Ablauf der Verjährung geleiſtete Zah-
lung zerſtört die Schuld gänzlich, und macht jeden Fort-
gang einer Verjährung unmöglich. Es bleibt alſo nur die
Frage übrig, ob die nach abgelaufener Verjährung aus
Irrthum geleiſtete Zahlung Grund einer condictio indebiti
iſt oder nicht. Dieſe Frage muß nach dem allgemeinen
Grundſatz von beiden ſtreitenden Parteyen auf entgegen-
geſetzte Weiſe beantwortet werden; einen ſicheren Ausſpruch
unſrer Rechtsquellen beſitzen wir über dieſe Frage nicht (p).

(p) L. 25 § 1 ratam rem
(46. 8.), beurtheilt folgenden Fall.
Ein debitor tempore liberatus
hatte vor eingetretenem Zeitpunkt
an einen unbevollmächtigten Pro-
curator Zahlung gegen Caution
geleiſtet, der Glaubiger genehmigt
nach jenem Zeitpunkt; dieſe Ge-
nehmigung ſoll unwirkſam ſeyn,
offenbar weil zur Zeit ihrer Er-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0419" n="405"/><fw place="top" type="header">§. 251. Klagverjährung. Wirkung. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
jedoch mit folgender Modification. Wenn die Novation<lb/>
von dem alten Schuldner &#x017F;elb&#x017F;t nach Ablauf der Verjäh-<lb/>
rung vorgenommen wird, und die&#x017F;er es weiß, daß die<lb/>
Verjährung vollendet i&#x017F;t, dann können &#x017F;elb&#x017F;t die Gegner<lb/>
die Gültigkeit der Novation, unbe&#x017F;chadet der Con&#x017F;equenz,<lb/>
einräumen. Denn nun liegt in der&#x017F;elben augen&#x017F;cheinlich<lb/>
ein Verzicht auf den Vortheil der Verjährung; von de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändiger Natur aber wird noch in der Folge ge&#x017F;pro-<lb/>
chen werden. Da&#x017F;&#x017F;elbe muß bey der von einem Dritten<lb/>
vorgenommenen Expromi&#x017F;&#x017F;ion gelten, wenn dabey der Schuld-<lb/>
ner mitgewirkt hat, wie es mei&#x017F;tens ge&#x017F;chehen wird.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#aq">VI. <hi rendition="#g">Solutum non repetere</hi>.</hi> </head><lb/>
              <p>Hier i&#x017F;t die Frage eben &#x017F;o einfach, wie bey der No-<lb/>
vation. Die vor Ablauf der Verjährung gelei&#x017F;tete Zah-<lb/>
lung zer&#x017F;tört die Schuld gänzlich, und macht jeden Fort-<lb/>
gang einer Verjährung unmöglich. Es bleibt al&#x017F;o nur die<lb/>
Frage übrig, ob die nach abgelaufener Verjährung aus<lb/>
Irrthum gelei&#x017F;tete Zahlung Grund einer <hi rendition="#aq">condictio indebiti</hi><lb/>
i&#x017F;t oder nicht. Die&#x017F;e Frage muß nach dem allgemeinen<lb/>
Grund&#x017F;atz von beiden &#x017F;treitenden Parteyen auf entgegen-<lb/>
ge&#x017F;etzte Wei&#x017F;e beantwortet werden; einen &#x017F;icheren Aus&#x017F;pruch<lb/>
un&#x017F;rer Rechtsquellen be&#x017F;itzen wir über die&#x017F;e Frage nicht <note xml:id="seg2pn_67_1" next="#seg2pn_67_2" place="foot" n="(p)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 25 § 1 <hi rendition="#i">ratam rem</hi></hi><lb/>
(46. 8.), beurtheilt folgenden Fall.<lb/>
Ein <hi rendition="#aq">debitor tempore liberatus</hi><lb/>
hatte vor eingetretenem Zeitpunkt<lb/>
an einen unbevollmächtigten Pro-<lb/>
curator Zahlung gegen Caution<lb/>
gelei&#x017F;tet, der Glaubiger genehmigt<lb/>
nach jenem Zeitpunkt; die&#x017F;e Ge-<lb/>
nehmigung &#x017F;oll unwirk&#x017F;am &#x017F;eyn,<lb/>
offenbar weil zur Zeit ihrer Er-</note>.</p><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[405/0419] §. 251. Klagverjährung. Wirkung. (Fortſetzung.) jedoch mit folgender Modification. Wenn die Novation von dem alten Schuldner ſelbſt nach Ablauf der Verjäh- rung vorgenommen wird, und dieſer es weiß, daß die Verjährung vollendet iſt, dann können ſelbſt die Gegner die Gültigkeit der Novation, unbeſchadet der Conſequenz, einräumen. Denn nun liegt in derſelben augenſcheinlich ein Verzicht auf den Vortheil der Verjährung; von deſſen ſelbſtſtändiger Natur aber wird noch in der Folge geſpro- chen werden. Daſſelbe muß bey der von einem Dritten vorgenommenen Expromiſſion gelten, wenn dabey der Schuld- ner mitgewirkt hat, wie es meiſtens geſchehen wird. VI. Solutum non repetere. Hier iſt die Frage eben ſo einfach, wie bey der No- vation. Die vor Ablauf der Verjährung geleiſtete Zah- lung zerſtört die Schuld gänzlich, und macht jeden Fort- gang einer Verjährung unmöglich. Es bleibt alſo nur die Frage übrig, ob die nach abgelaufener Verjährung aus Irrthum geleiſtete Zahlung Grund einer condictio indebiti iſt oder nicht. Dieſe Frage muß nach dem allgemeinen Grundſatz von beiden ſtreitenden Parteyen auf entgegen- geſetzte Weiſe beantwortet werden; einen ſicheren Ausſpruch unſrer Rechtsquellen beſitzen wir über dieſe Frage nicht (p). (p) L. 25 § 1 ratam rem (46. 8.), beurtheilt folgenden Fall. Ein debitor tempore liberatus hatte vor eingetretenem Zeitpunkt an einen unbevollmächtigten Pro- curator Zahlung gegen Caution geleiſtet, der Glaubiger genehmigt nach jenem Zeitpunkt; dieſe Ge- nehmigung ſoll unwirkſam ſeyn, offenbar weil zur Zeit ihrer Er-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/419
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 405. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/419>, abgerufen am 22.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.