Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§. 67. Einschränkung der Rechtsfähigkeit. III. Familienabhängigkeit.
§. 67.
Einschränkung der Rechtsfähigkeit. III. Abhängigkeit
von Familiengewalt.

Alle Menschen, sagen die Römer, sind entweder sui
juris, oder alieni juris; wir können diese Eintheilung
durch die Ausdrücke: Unabhängige, Abhängige be-
zeichnen.

Die Gewalt aber über andere Menschen, worauf sich
der Begriff dieser Abhängigkeit bezieht, kam bey den Rö-
mern in ganz verschiedenen Rechtsverhältnissen vor, und
jedes derselben war durch Benennung und Rechte von den
anderen verschieden. Solcher Verhältnisse gab es wörtlich
drey, in der That aber vier. Die drey uralte Namen
dieser Verhältnisse, die überall ganz gleichförmig, und auch
stets in unveränderter Ordnung, angegeben werden, sind:
Potestas, Manus, Mancipium; die Potestas aber umfaßt
zwey ganz verschiedene Verhältnisse: patria und dominica
potestas. Alle diese Verhältnisse sollen hier in ihrem Ein-
fluß auf die Rechtsfähigkeit dargestellt werden, zu wel-
chem Zweck es räthlich ist, die eben erwähnte Ordnung
zu verlassen.

Die dominica Potestas, oder Abhängigkeit des Skla-
ven von seinem Herrn, kann hier deswegen gar nicht in
Betracht kommen, weil der Sklave an sich selbst, auch
der herrenlose, eine sehr bestimmte und ausgedehnte Rechts-

II. 4
§. 67. Einſchränkung der Rechtsfähigkeit. III. Familienabhängigkeit.
§. 67.
Einſchränkung der Rechtsfähigkeit. III. Abhängigkeit
von Familiengewalt.

Alle Menſchen, ſagen die Römer, ſind entweder sui
juris, oder alieni juris; wir können dieſe Eintheilung
durch die Ausdrücke: Unabhängige, Abhängige be-
zeichnen.

Die Gewalt aber über andere Menſchen, worauf ſich
der Begriff dieſer Abhängigkeit bezieht, kam bey den Rö-
mern in ganz verſchiedenen Rechtsverhältniſſen vor, und
jedes derſelben war durch Benennung und Rechte von den
anderen verſchieden. Solcher Verhältniſſe gab es wörtlich
drey, in der That aber vier. Die drey uralte Namen
dieſer Verhältniſſe, die überall ganz gleichförmig, und auch
ſtets in unveränderter Ordnung, angegeben werden, ſind:
Potestas, Manus, Mancipium; die Potestas aber umfaßt
zwey ganz verſchiedene Verhältniſſe: patria und dominica
potestas. Alle dieſe Verhältniſſe ſollen hier in ihrem Ein-
fluß auf die Rechtsfähigkeit dargeſtellt werden, zu wel-
chem Zweck es räthlich iſt, die eben erwähnte Ordnung
zu verlaſſen.

Die dominica Potestas, oder Abhängigkeit des Skla-
ven von ſeinem Herrn, kann hier deswegen gar nicht in
Betracht kommen, weil der Sklave an ſich ſelbſt, auch
der herrenloſe, eine ſehr beſtimmte und ausgedehnte Rechts-

II. 4
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0063" n="49"/>
          <fw place="top" type="header">§. 67. Ein&#x017F;chränkung der Rechtsfähigkeit. <hi rendition="#aq">III.</hi> Familienabhängigkeit.</fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 67.<lb/><hi rendition="#g">Ein&#x017F;chränkung der Rechtsfähigkeit</hi>. <hi rendition="#aq">III.</hi> <hi rendition="#g">Abhängigkeit<lb/>
von Familiengewalt</hi>.</head><lb/>
            <p>Alle Men&#x017F;chen, &#x017F;agen die Römer, &#x017F;ind entweder <hi rendition="#aq">sui<lb/>
juris,</hi> oder <hi rendition="#aq">alieni juris;</hi> wir können die&#x017F;e Eintheilung<lb/>
durch die Ausdrücke: <hi rendition="#g">Unabhängige, Abhängige</hi> be-<lb/>
zeichnen.</p><lb/>
            <p>Die Gewalt aber über andere Men&#x017F;chen, worauf &#x017F;ich<lb/>
der Begriff die&#x017F;er Abhängigkeit bezieht, kam bey den Rö-<lb/>
mern in ganz ver&#x017F;chiedenen Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;en vor, und<lb/>
jedes der&#x017F;elben war durch Benennung und Rechte von den<lb/>
anderen ver&#x017F;chieden. Solcher Verhältni&#x017F;&#x017F;e gab es wörtlich<lb/>
drey, in der That aber vier. Die drey uralte Namen<lb/>
die&#x017F;er Verhältni&#x017F;&#x017F;e, die überall ganz gleichförmig, und auch<lb/>
&#x017F;tets in unveränderter Ordnung, angegeben werden, &#x017F;ind:<lb/><hi rendition="#aq">Potestas, Manus, Mancipium;</hi> die <hi rendition="#aq">Potestas</hi> aber umfaßt<lb/>
zwey ganz ver&#x017F;chiedene Verhältni&#x017F;&#x017F;e: <hi rendition="#aq">patria</hi> und <hi rendition="#aq">dominica<lb/>
potestas.</hi> Alle die&#x017F;e Verhältni&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ollen hier in ihrem Ein-<lb/>
fluß auf die Rechtsfähigkeit darge&#x017F;tellt werden, zu wel-<lb/>
chem Zweck es räthlich i&#x017F;t, die eben erwähnte Ordnung<lb/>
zu verla&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Die <hi rendition="#aq">dominica Potestas,</hi> oder Abhängigkeit des Skla-<lb/>
ven von &#x017F;einem Herrn, kann hier deswegen gar nicht in<lb/>
Betracht kommen, weil der Sklave an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, auch<lb/>
der herrenlo&#x017F;e, eine &#x017F;ehr be&#x017F;timmte und ausgedehnte Rechts-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II.</hi> 4</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[49/0063] §. 67. Einſchränkung der Rechtsfähigkeit. III. Familienabhängigkeit. §. 67. Einſchränkung der Rechtsfähigkeit. III. Abhängigkeit von Familiengewalt. Alle Menſchen, ſagen die Römer, ſind entweder sui juris, oder alieni juris; wir können dieſe Eintheilung durch die Ausdrücke: Unabhängige, Abhängige be- zeichnen. Die Gewalt aber über andere Menſchen, worauf ſich der Begriff dieſer Abhängigkeit bezieht, kam bey den Rö- mern in ganz verſchiedenen Rechtsverhältniſſen vor, und jedes derſelben war durch Benennung und Rechte von den anderen verſchieden. Solcher Verhältniſſe gab es wörtlich drey, in der That aber vier. Die drey uralte Namen dieſer Verhältniſſe, die überall ganz gleichförmig, und auch ſtets in unveränderter Ordnung, angegeben werden, ſind: Potestas, Manus, Mancipium; die Potestas aber umfaßt zwey ganz verſchiedene Verhältniſſe: patria und dominica potestas. Alle dieſe Verhältniſſe ſollen hier in ihrem Ein- fluß auf die Rechtsfähigkeit dargeſtellt werden, zu wel- chem Zweck es räthlich iſt, die eben erwähnte Ordnung zu verlaſſen. Die dominica Potestas, oder Abhängigkeit des Skla- ven von ſeinem Herrn, kann hier deswegen gar nicht in Betracht kommen, weil der Sklave an ſich ſelbſt, auch der herrenloſe, eine ſehr beſtimmte und ausgedehnte Rechts- II. 4

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/63
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/63>, abgerufen am 21.11.2024.