Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

politische Redekunst, und in der Philosophie die Dia-
lektik den eigentlich Dorischen Völkern fremd war --
denn die Sikulische Rhetoren- und Sophistenschule hat
offenbar blos in dem besondern Charakter dieser Insu-
laner ihren Ursprung 1 -- und beider Ausbildung,
wie die der eigentlichen Dramatik, den Athenern auf-
gehoben bleiben mußte, ist leicht einzusehn; die Rede-
kunst insbesondre konnte sich erst ergeben, wenn jene
innerliche und äußerliche Richtung verschmolzen, und
in bestimmter Beziehung auf den Empfangenden dar-
gestellt wurde.

Dagegen hat anstatt der Attischen Dialektik
und deinotes im Reden der Dorische Stamm eine
eigenthümliche Weise sich auszudrücken, die ich indeß
durch das Gnomische, Apophthegmatische,
Spruchartige bezeichnen will. Der eigentliche
Grundzug ist das Streben, mit möglichst wenig äußer-
lichen Mitteln möglichst viel innres Leben mitzutheilen,
und vom Unwesentlichen absehend den Kern des Gedan-

Zeit schrieb wie Thukyd., für Dorische Züge halten will. Doch
fehlt ihm zum Dorier vor allem ein prägnanter Begriff vom
Staate.

1 Man vgl. oben S. 159. und denke an Gorgias den Leon-
tiner, und daß Hippias selbst aus kleinen Städten Sieiliens, wie
Inykos, solche Summen gewann. -- Sparta dagegen hatte wie
Argos (oben S. 146.) und Kreta keine Redner, Cic. Brut. 13.
Tac. dialog. 40. und die Rhetorik (als tekhne anen aletheias
Plut. und Apostol. 13, 72.) war vom Staate ausgeschlossen, Atben.
13, 611 a. Kephisophon o agathos muthetas wurde verbannt,
Plut. Inst. Lac. p. 254. Apostol. 19, 89., und die Ephoren be-
straften jeden, der eine fremde Redeweise in den Staat brachte,
wie man aus Kreta tous en logois alazoneuomenous jagte. Sext
Empir. adv. mathem. 68 b. Auch giebt es keine bessre Critik
sophistischer Panegyriken, als das Lakonische: tis auton psegei;

III. 25

politiſche Redekunſt, und in der Philoſophie die Dia-
lektik den eigentlich Doriſchen Voͤlkern fremd war —
denn die Sikuliſche Rhetoren- und Sophiſtenſchule hat
offenbar blos in dem beſondern Charakter dieſer Inſu-
laner ihren Urſprung 1 — und beider Ausbildung,
wie die der eigentlichen Dramatik, den Athenern auf-
gehoben bleiben mußte, iſt leicht einzuſehn; die Rede-
kunſt insbeſondre konnte ſich erſt ergeben, wenn jene
innerliche und aͤußerliche Richtung verſchmolzen, und
in beſtimmter Beziehung auf den Empfangenden dar-
geſtellt wurde.

Dagegen hat anſtatt der Attiſchen Dialektik
und δεινότης im Reden der Doriſche Stamm eine
eigenthuͤmliche Weiſe ſich auszudruͤcken, die ich indeß
durch das Gnomiſche, Apophthegmatiſche,
Spruchartige bezeichnen will. Der eigentliche
Grundzug iſt das Streben, mit moͤglichſt wenig aͤußer-
lichen Mitteln moͤglichſt viel innres Leben mitzutheilen,
und vom Unweſentlichen abſehend den Kern des Gedan-

Zeit ſchrieb wie Thukyd., fuͤr Doriſche Zuͤge halten will. Doch
fehlt ihm zum Dorier vor allem ein praͤgnanter Begriff vom
Staate.

1 Man vgl. oben S. 159. und denke an Gorgias den Leon-
tiner, und daß Hippias ſelbſt aus kleinen Staͤdten Sieiliens, wie
Inykos, ſolche Summen gewann. — Sparta dagegen hatte wie
Argos (oben S. 146.) und Kreta keine Redner, Cic. Brut. 13.
Tac. dialog. 40. und die Rhetorik (als τέχνη ἄνεν ἀληϑείας
Plut. und Apoſtol. 13, 72.) war vom Staate ausgeſchloſſen, Atben.
13, 611 a. Kephiſophon ὁ ἀγαϑὸς μυϑητάς wurde verbannt,
Plut. Inst. Lac. p. 254. Apoſtol. 19, 89., und die Ephoren be-
ſtraften jeden, der eine fremde Redeweiſe in den Staat brachte,
wie man aus Kreta τοὺς ἐν λόγοις ἀλαζονευομένους jagte. Sext
Empir. adv. mathem. 68 b. Auch giebt es keine beſſre Critik
ſophiſtiſcher Panegyriken, als das Lakoniſche: τίς αὐτὸν ψέγει;

III. 25

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0391" n="385"/>
politi&#x017F;che Redekun&#x017F;t, und in der Philo&#x017F;ophie die Dia-<lb/>
lektik den eigentlich Dori&#x017F;chen Vo&#x0364;lkern fremd war &#x2014;<lb/>
denn die Sikuli&#x017F;che Rhetoren- und Sophi&#x017F;ten&#x017F;chule hat<lb/>
offenbar blos in dem be&#x017F;ondern Charakter die&#x017F;er In&#x017F;u-<lb/>
laner ihren Ur&#x017F;prung <note place="foot" n="1">Man vgl. oben S. 159. und denke an Gorgias den Leon-<lb/>
tiner, und daß Hippias &#x017F;elb&#x017F;t aus kleinen Sta&#x0364;dten Sieiliens, wie<lb/>
Inykos, &#x017F;olche Summen gewann. &#x2014; Sparta dagegen hatte wie<lb/>
Argos (oben S. 146.) und Kreta keine Redner, Cic. <hi rendition="#aq">Brut. 13.</hi><lb/>
Tac. <hi rendition="#aq">dialog. 40.</hi> und die Rhetorik (als &#x03C4;&#x03AD;&#x03C7;&#x03BD;&#x03B7; &#x1F04;&#x03BD;&#x03B5;&#x03BD; &#x1F00;&#x03BB;&#x03B7;&#x03D1;&#x03B5;&#x03AF;&#x03B1;&#x03C2;<lb/>
Plut. und Apo&#x017F;tol. 13, 72.) war vom Staate ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, Atben.<lb/>
13, 611 <hi rendition="#aq">a.</hi> Kephi&#x017F;ophon &#x1F41; &#x1F00;&#x03B3;&#x03B1;&#x03D1;&#x1F78;&#x03C2; &#x03BC;&#x03C5;&#x03D1;&#x03B7;&#x03C4;&#x03AC;&#x03C2; wurde verbannt,<lb/>
Plut. <hi rendition="#aq">Inst. Lac. p. 254.</hi> Apo&#x017F;tol. 19, 89., und die Ephoren be-<lb/>
&#x017F;traften jeden, der eine fremde Redewei&#x017F;e in den Staat brachte,<lb/>
wie man aus Kreta &#x03C4;&#x03BF;&#x1F7A;&#x03C2; &#x1F10;&#x03BD; &#x03BB;&#x03CC;&#x03B3;&#x03BF;&#x03B9;&#x03C2; &#x1F00;&#x03BB;&#x03B1;&#x03B6;&#x03BF;&#x03BD;&#x03B5;&#x03C5;&#x03BF;&#x03BC;&#x03AD;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C2; jagte. Sext<lb/>
Empir. <hi rendition="#aq">adv. mathem. 68 b.</hi> Auch giebt es keine be&#x017F;&#x017F;re Critik<lb/>
&#x017F;ophi&#x017F;ti&#x017F;cher Panegyriken, als das Lakoni&#x017F;che: &#x03C4;&#x03AF;&#x03C2; &#x03B1;&#x1F50;&#x03C4;&#x1F78;&#x03BD; &#x03C8;&#x03AD;&#x03B3;&#x03B5;&#x03B9;;</note> &#x2014; und beider Ausbildung,<lb/>
wie die der eigentlichen Dramatik, den Athenern auf-<lb/>
gehoben bleiben mußte, i&#x017F;t leicht einzu&#x017F;ehn; die Rede-<lb/>
kun&#x017F;t insbe&#x017F;ondre konnte &#x017F;ich er&#x017F;t ergeben, wenn jene<lb/>
innerliche und a&#x0364;ußerliche Richtung ver&#x017F;chmolzen, und<lb/>
in be&#x017F;timmter Beziehung auf den Empfangenden dar-<lb/>
ge&#x017F;tellt wurde.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>2.</head><lb/>
            <p>Dagegen hat an&#x017F;tatt der Atti&#x017F;chen Dialektik<lb/>
und &#x03B4;&#x03B5;&#x03B9;&#x03BD;&#x03CC;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C2; im Reden der Dori&#x017F;che Stamm eine<lb/>
eigenthu&#x0364;mliche Wei&#x017F;e &#x017F;ich auszudru&#x0364;cken, die ich indeß<lb/>
durch das <hi rendition="#g">Gnomi&#x017F;che, Apophthegmati&#x017F;che,<lb/>
Spruchartige</hi> bezeichnen will. Der eigentliche<lb/>
Grundzug i&#x017F;t das Streben, mit mo&#x0364;glich&#x017F;t wenig a&#x0364;ußer-<lb/>
lichen Mitteln mo&#x0364;glich&#x017F;t viel innres Leben mitzutheilen,<lb/>
und vom Unwe&#x017F;entlichen ab&#x017F;ehend den Kern des Gedan-<lb/><note xml:id="seg2pn_49_2" prev="#seg2pn_49_1" place="foot" n="3">Zeit &#x017F;chrieb wie Thukyd., fu&#x0364;r Dori&#x017F;che Zu&#x0364;ge halten will. Doch<lb/>
fehlt ihm zum Dorier vor allem ein pra&#x0364;gnanter Begriff vom<lb/>
Staate.</note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">III.</hi> 25</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[385/0391] politiſche Redekunſt, und in der Philoſophie die Dia- lektik den eigentlich Doriſchen Voͤlkern fremd war — denn die Sikuliſche Rhetoren- und Sophiſtenſchule hat offenbar blos in dem beſondern Charakter dieſer Inſu- laner ihren Urſprung 1 — und beider Ausbildung, wie die der eigentlichen Dramatik, den Athenern auf- gehoben bleiben mußte, iſt leicht einzuſehn; die Rede- kunſt insbeſondre konnte ſich erſt ergeben, wenn jene innerliche und aͤußerliche Richtung verſchmolzen, und in beſtimmter Beziehung auf den Empfangenden dar- geſtellt wurde. 2. Dagegen hat anſtatt der Attiſchen Dialektik und δεινότης im Reden der Doriſche Stamm eine eigenthuͤmliche Weiſe ſich auszudruͤcken, die ich indeß durch das Gnomiſche, Apophthegmatiſche, Spruchartige bezeichnen will. Der eigentliche Grundzug iſt das Streben, mit moͤglichſt wenig aͤußer- lichen Mitteln moͤglichſt viel innres Leben mitzutheilen, und vom Unweſentlichen abſehend den Kern des Gedan- 3 1 Man vgl. oben S. 159. und denke an Gorgias den Leon- tiner, und daß Hippias ſelbſt aus kleinen Staͤdten Sieiliens, wie Inykos, ſolche Summen gewann. — Sparta dagegen hatte wie Argos (oben S. 146.) und Kreta keine Redner, Cic. Brut. 13. Tac. dialog. 40. und die Rhetorik (als τέχνη ἄνεν ἀληϑείας Plut. und Apoſtol. 13, 72.) war vom Staate ausgeſchloſſen, Atben. 13, 611 a. Kephiſophon ὁ ἀγαϑὸς μυϑητάς wurde verbannt, Plut. Inst. Lac. p. 254. Apoſtol. 19, 89., und die Ephoren be- ſtraften jeden, der eine fremde Redeweiſe in den Staat brachte, wie man aus Kreta τοὺς ἐν λόγοις ἀλαζονευομένους jagte. Sext Empir. adv. mathem. 68 b. Auch giebt es keine beſſre Critik ſophiſtiſcher Panegyriken, als das Lakoniſche: τίς αὐτὸν ψέγει; 3 Zeit ſchrieb wie Thukyd., fuͤr Doriſche Zuͤge halten will. Doch fehlt ihm zum Dorier vor allem ein praͤgnanter Begriff vom Staate. III. 25

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/391
Zitationshilfe:	Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824, S. 385. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/391>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.