Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Der Diebstahl. §. 64.
zugleich die gegründete Aussicht rechtzeitiger Wiedereinlösung
besteht.6 Auch die Ausübung eines vermeintlichen Retentions-
rechtes kann nicht als Aneignung betrachtet werden.7

Die Absicht (auch hier gleich erweiterter Vorsatz, oben
§. 28 III) muß auf rechtswidrige Zueignung gehen. Dieb-
stahl liegt also nicht vor, wenn ein Anspruch auf Uebertra-
gung des Eigentums an der Sache selbst besteht, wohl aber
dann, wenn ein anderer Anspruch durch die weggenommene
Sache gesichert werden soll;8 Wegnahme von Geld, um sich
für eine begründete Geldforderung bezahlt zu machen, ist
demnach nur dann nicht Diebstahl, wenn, was zu den
seltensten Fällen gehören dürfte, ein Anspruch auf Ueber-
tragung gerade der weggenommenen Geld stücke bestand.9

Gewinnsüchtige Absicht, also Absicht auf Erlangung
eines Vermögensvorteils (animus lucri faciendi) ist nach
heutigem Recht nicht erforderlich. Der Diebstahl ist kein
Bereicherungsdelikt.

5. Der Diebstahl ist vollendet mit der vollendeten
Wegnahme, also sobald der eigene Gewahrsam an der Sache
durch den Thäter begründet ist. Die alten zum Teil ab-
weichenden Ansichten -- Kontrektations-, Ablations-, Ap-
prehensions-Theorien -- sind heute allgemein aufgegeben.
Der Versuch -- strafbar, auch wenn der Diebstahl Ver-
gehen ist -- beginnt mit dem Brechen des fremden Ge-
wahrsams; daher in verschiedenen Zeitpunkten je nach der
verschiedenen Erscheinung und Sicherung dieses Gewahr-
sams;10 mit dem Einbrechen, Einsteigen, Einschleichen bei

6 [Spaltenumbruch] RGR. 22. April 1880, R
I 659 u. 664, E II 22.
7 [Spaltenumbruch] Vgl. RGR. 5. Mai 1880,
E II 48.
8 [Spaltenumbruch] RGR. 9. Februar 1880, E
I 193.
9 [Spaltenumbruch] A. A. RGR. 17. Juni 1880,
E II 184, R II 73.
10 [Spaltenumbruch] Bestritten.
17*

Der Diebſtahl. §. 64.
zugleich die gegründete Ausſicht rechtzeitiger Wiedereinlöſung
beſteht.6 Auch die Ausübung eines vermeintlichen Retentions-
rechtes kann nicht als Aneignung betrachtet werden.7

Die Abſicht (auch hier gleich erweiterter Vorſatz, oben
§. 28 III) muß auf rechtswidrige Zueignung gehen. Dieb-
ſtahl liegt alſo nicht vor, wenn ein Anſpruch auf Uebertra-
gung des Eigentums an der Sache ſelbſt beſteht, wohl aber
dann, wenn ein anderer Anſpruch durch die weggenommene
Sache geſichert werden ſoll;8 Wegnahme von Geld, um ſich
für eine begründete Geldforderung bezahlt zu machen, iſt
demnach nur dann nicht Diebſtahl, wenn, was zu den
ſeltenſten Fällen gehören dürfte, ein Anſpruch auf Ueber-
tragung gerade der weggenommenen Geld ſtücke beſtand.9

Gewinnſüchtige Abſicht, alſo Abſicht auf Erlangung
eines Vermögensvorteils (animus lucri faciendi) iſt nach
heutigem Recht nicht erforderlich. Der Diebſtahl iſt kein
Bereicherungsdelikt.

5. Der Diebſtahl iſt vollendet mit der vollendeten
Wegnahme, alſo ſobald der eigene Gewahrſam an der Sache
durch den Thäter begründet iſt. Die alten zum Teil ab-
weichenden Anſichten — Kontrektations-, Ablations-, Ap-
prehenſions-Theorien — ſind heute allgemein aufgegeben.
Der Verſuch — ſtrafbar, auch wenn der Diebſtahl Ver-
gehen iſt — beginnt mit dem Brechen des fremden Ge-
wahrſams; daher in verſchiedenen Zeitpunkten je nach der
verſchiedenen Erſcheinung und Sicherung dieſes Gewahr-
ſams;10 mit dem Einbrechen, Einſteigen, Einſchleichen bei

6 [Spaltenumbruch] RGR. 22. April 1880, R
I 659 u. 664, E II 22.
7 [Spaltenumbruch] Vgl. RGR. 5. Mai 1880,
E II 48.
8 [Spaltenumbruch] RGR. 9. Februar 1880, E
I 193.
9 [Spaltenumbruch] A. A. RGR. 17. Juni 1880,
E II 184, R II 73.
10 [Spaltenumbruch] Beſtritten.
17*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0285" n="259"/><fw place="top" type="header">Der Dieb&#x017F;tahl. §. 64.</fw><lb/>
zugleich die gegründete <hi rendition="#g">Aus&#x017F;</hi>icht rechtzeitiger Wiedereinlö&#x017F;ung<lb/>
be&#x017F;teht.<note place="foot" n="6"><cb/>
RGR. 22. April 1880, <hi rendition="#aq">R<lb/>
I</hi> 659 u. 664, <hi rendition="#aq">E II</hi> 22.</note> Auch die Ausübung eines vermeintlichen Retentions-<lb/>
rechtes kann nicht als Aneignung betrachtet werden.<note place="foot" n="7"><cb/>
Vgl. RGR. 5. Mai 1880,<lb/><hi rendition="#aq">E II</hi> 48.</note></p><lb/>
                  <p>Die Ab&#x017F;icht (auch hier gleich erweiterter Vor&#x017F;atz, oben<lb/>
§. 28 <hi rendition="#aq">III</hi>) muß auf <hi rendition="#g">rechtswidrige</hi> Zueignung gehen. Dieb-<lb/>
&#x017F;tahl liegt al&#x017F;o nicht vor, wenn ein An&#x017F;pruch auf Uebertra-<lb/>
gung des Eigentums an der Sache &#x017F;elb&#x017F;t be&#x017F;teht, wohl aber<lb/>
dann, wenn ein anderer An&#x017F;pruch durch die weggenommene<lb/>
Sache ge&#x017F;ichert werden &#x017F;oll;<note place="foot" n="8"><cb/>
RGR. 9. Februar 1880, <hi rendition="#aq">E<lb/>
I</hi> 193.</note> Wegnahme von Geld, um &#x017F;ich<lb/>
für eine begründete Geldforderung bezahlt zu machen, i&#x017F;t<lb/>
demnach nur dann nicht Dieb&#x017F;tahl, wenn, was zu den<lb/>
&#x017F;elten&#x017F;ten Fällen gehören dürfte, ein An&#x017F;pruch auf Ueber-<lb/>
tragung gerade der weggenommenen Geld <hi rendition="#g">&#x017F;tücke</hi> be&#x017F;tand.<note place="foot" n="9"><cb/>
A. A. RGR. 17. Juni 1880,<lb/><hi rendition="#aq">E II 184, R II</hi> 73.</note></p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Gewinn&#x017F;üchtige</hi> Ab&#x017F;icht, al&#x017F;o Ab&#x017F;icht auf Erlangung<lb/>
eines Vermögensvorteils (<hi rendition="#aq">animus lucri faciendi</hi>) i&#x017F;t nach<lb/>
heutigem Recht nicht erforderlich. Der Dieb&#x017F;tahl i&#x017F;t kein<lb/>
Bereicherungsdelikt.</p><lb/>
                  <p>5. Der Dieb&#x017F;tahl i&#x017F;t <hi rendition="#g">vollendet</hi> mit der vollendeten<lb/>
Wegnahme, al&#x017F;o &#x017F;obald der eigene Gewahr&#x017F;am an der Sache<lb/>
durch den Thäter begründet i&#x017F;t. Die alten zum Teil ab-<lb/>
weichenden An&#x017F;ichten &#x2014; Kontrektations-, Ablations-, Ap-<lb/>
prehen&#x017F;ions-Theorien &#x2014; &#x017F;ind heute allgemein aufgegeben.<lb/>
Der <hi rendition="#g">Ver&#x017F;uch</hi> &#x2014; &#x017F;trafbar, auch wenn der Dieb&#x017F;tahl Ver-<lb/>
gehen i&#x017F;t &#x2014; beginnt mit dem Brechen des fremden Ge-<lb/>
wahr&#x017F;ams; daher in ver&#x017F;chiedenen Zeitpunkten je nach der<lb/>
ver&#x017F;chiedenen Er&#x017F;cheinung und Sicherung die&#x017F;es Gewahr-<lb/>
&#x017F;ams;<note place="foot" n="10"><cb/>
Be&#x017F;tritten.</note> mit dem Einbrechen, Ein&#x017F;teigen, Ein&#x017F;chleichen bei<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">17*</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[259/0285] Der Diebſtahl. §. 64. zugleich die gegründete Ausſicht rechtzeitiger Wiedereinlöſung beſteht. 6 Auch die Ausübung eines vermeintlichen Retentions- rechtes kann nicht als Aneignung betrachtet werden. 7 Die Abſicht (auch hier gleich erweiterter Vorſatz, oben §. 28 III) muß auf rechtswidrige Zueignung gehen. Dieb- ſtahl liegt alſo nicht vor, wenn ein Anſpruch auf Uebertra- gung des Eigentums an der Sache ſelbſt beſteht, wohl aber dann, wenn ein anderer Anſpruch durch die weggenommene Sache geſichert werden ſoll; 8 Wegnahme von Geld, um ſich für eine begründete Geldforderung bezahlt zu machen, iſt demnach nur dann nicht Diebſtahl, wenn, was zu den ſeltenſten Fällen gehören dürfte, ein Anſpruch auf Ueber- tragung gerade der weggenommenen Geld ſtücke beſtand. 9 Gewinnſüchtige Abſicht, alſo Abſicht auf Erlangung eines Vermögensvorteils (animus lucri faciendi) iſt nach heutigem Recht nicht erforderlich. Der Diebſtahl iſt kein Bereicherungsdelikt. 5. Der Diebſtahl iſt vollendet mit der vollendeten Wegnahme, alſo ſobald der eigene Gewahrſam an der Sache durch den Thäter begründet iſt. Die alten zum Teil ab- weichenden Anſichten — Kontrektations-, Ablations-, Ap- prehenſions-Theorien — ſind heute allgemein aufgegeben. Der Verſuch — ſtrafbar, auch wenn der Diebſtahl Ver- gehen iſt — beginnt mit dem Brechen des fremden Ge- wahrſams; daher in verſchiedenen Zeitpunkten je nach der verſchiedenen Erſcheinung und Sicherung dieſes Gewahr- ſams; 10 mit dem Einbrechen, Einſteigen, Einſchleichen bei 6 RGR. 22. April 1880, R I 659 u. 664, E II 22. 7 Vgl. RGR. 5. Mai 1880, E II 48. 8 RGR. 9. Februar 1880, E I 193. 9 A. A. RGR. 17. Juni 1880, E II 184, R II 73. 10 Beſtritten. 17*

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/285
Zitationshilfe: Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 259. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/285>, abgerufen am 26.04.2024.