Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von den Beweisen.

ches, welchen wir hier algebraisch vortragen wollen:

Es sey die geometrische Progreßion

deren erstes Glied von 1 anfange. Nun sage
ich, wenn ein Glied derselben, so nach dem zwey-
ten ist, z. E. an sich durch eine erste Zahl (nu-
merus primus) e theilen läßt, so läßt sich auch
das zweyte Glied a durch diese erste Zahl e thei-
len.

Der Beweis, den Euclid giebt, ist folgender:

Es sey

Da nun

so ist auch

Da nun f eine ganze Zahl ist, so läßt sich (an--1. a)
durch e theilen. Solite sich nun a durch e nicht thei-
len lassen, so muß nothwendig an--1 durch e getheilt
werden können. Demnach ist jedes vorhergehende
Glied der Progreßion und folglich auch das zweyte a,
durch e theilbar.

§. 389.

Dieses Beyspiel gehört aber wiederum zu den
Fällen des (§. 379.) weil man, wenn man zugiebt
an sey, a aber sey nicht durch die Primzahl e theilbar,
zween widersprechende Sätze zugiebt. Denn an läßt
sich aus keinem andern Grunde durch e theilen, oder
als durch e theilbar voraussetzen, als weil schon a
selbst durch die Primzahl e getheilt werden kann. Da-
her bleibt die Bedingung, ob sich an durch eine Prim-
zahl theilen lasse, in dem Euclidischen Lehrsatze ganz
unausgemacht, und sie könnte ohne Zuziehung ande-
rer Gründe, folglich an sich betrachtet, so wohl mög-

lich

von den Beweiſen.

ches, welchen wir hier algebraiſch vortragen wollen:

Es ſey die geometriſche Progreßion

deren erſtes Glied von 1 anfange. Nun ſage
ich, wenn ein Glied derſelben, ſo nach dem zwey-
ten iſt, z. E. an ſich durch eine erſte Zahl (nu-
merus primus) e theilen laͤßt, ſo laͤßt ſich auch
das zweyte Glied a durch dieſe erſte Zahl e thei-
len.

Der Beweis, den Euclid giebt, iſt folgender:

Es ſey

Da nun

ſo iſt auch

Da nun f eine ganze Zahl iſt, ſo laͤßt ſich (an—1. a)
durch e theilen. Solite ſich nun a durch e nicht thei-
len laſſen, ſo muß nothwendig an—1 durch e getheilt
werden koͤnnen. Demnach iſt jedes vorhergehende
Glied der Progreßion und folglich auch das zweyte a,
durch e theilbar.

§. 389.

Dieſes Beyſpiel gehoͤrt aber wiederum zu den
Faͤllen des (§. 379.) weil man, wenn man zugiebt
an ſey, a aber ſey nicht durch die Primzahl e theilbar,
zween widerſprechende Saͤtze zugiebt. Denn an laͤßt
ſich aus keinem andern Grunde durch e theilen, oder
als durch e theilbar vorausſetzen, als weil ſchon a
ſelbſt durch die Primzahl e getheilt werden kann. Da-
her bleibt die Bedingung, ob ſich an durch eine Prim-
zahl theilen laſſe, in dem Euclidiſchen Lehrſatze ganz
unausgemacht, und ſie koͤnnte ohne Zuziehung ande-
rer Gruͤnde, folglich an ſich betrachtet, ſo wohl moͤg-

lich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0275" n="253"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von den Bewei&#x017F;en.</hi></fw><lb/>
ches, welchen wir hier algebrai&#x017F;ch vortragen wollen:</p><lb/>
            <p>Es &#x017F;ey die geometri&#x017F;che Progreßion<lb/><formula notation="TeX">I, a, a^2, a^3 ......... a^n</formula><lb/>
deren er&#x017F;tes Glied von 1 anfange. Nun &#x017F;age<lb/>
ich, wenn ein Glied der&#x017F;elben, &#x017F;o nach dem zwey-<lb/>
ten i&#x017F;t, z. E. <hi rendition="#aq">a<hi rendition="#sup">n</hi></hi> &#x017F;ich durch eine er&#x017F;te Zahl <hi rendition="#aq">(nu-<lb/>
merus primus) e</hi> theilen la&#x0364;ßt, &#x017F;o la&#x0364;ßt &#x017F;ich auch<lb/>
das zweyte Glied <hi rendition="#aq">a</hi> durch die&#x017F;e er&#x017F;te Zahl <hi rendition="#aq">e</hi> thei-<lb/>
len.</p><lb/>
            <p>Der Beweis, den <hi rendition="#fr">Euclid</hi> giebt, i&#x017F;t folgender:</p><lb/>
            <p>Es &#x017F;ey<lb/><formula notation="TeX">a^n : e = f.</formula></p><lb/>
            <p>Da nun<lb/><formula notation="TeX">a^n = a^n^-^1. a</formula></p><lb/>
            <p>&#x017F;o i&#x017F;t auch<lb/><formula notation="TeX">(a^n^-^1. a): e = f.</formula></p><lb/>
            <p>Da nun <hi rendition="#aq">f</hi> eine ganze Zahl i&#x017F;t, &#x017F;o la&#x0364;ßt &#x017F;ich (<hi rendition="#aq">a<hi rendition="#sup">n&#x2014;1</hi>. a</hi>)<lb/>
durch <hi rendition="#aq">e</hi> theilen. Solite &#x017F;ich nun <hi rendition="#aq">a</hi> durch <hi rendition="#aq">e</hi> nicht thei-<lb/>
len la&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o muß nothwendig <hi rendition="#aq">a<hi rendition="#sup">n&#x2014;1</hi></hi> durch <hi rendition="#aq">e</hi> getheilt<lb/>
werden ko&#x0364;nnen. Demnach i&#x017F;t jedes vorhergehende<lb/>
Glied der Progreßion und folglich auch das zweyte <hi rendition="#aq">a,</hi><lb/>
durch <hi rendition="#aq">e</hi> theilbar.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 389.</head><lb/>
            <p>Die&#x017F;es Bey&#x017F;piel geho&#x0364;rt aber wiederum zu den<lb/>
Fa&#x0364;llen des (§. 379.) weil man, wenn man zugiebt<lb/><hi rendition="#aq">a<hi rendition="#sup">n</hi></hi> &#x017F;ey, <hi rendition="#aq">a</hi> aber &#x017F;ey nicht durch die Primzahl <hi rendition="#aq">e</hi> theilbar,<lb/>
zween wider&#x017F;prechende Sa&#x0364;tze zugiebt. Denn <hi rendition="#aq">a<hi rendition="#sup">n</hi></hi> la&#x0364;ßt<lb/>
&#x017F;ich aus keinem andern Grunde durch <hi rendition="#aq">e</hi> theilen, oder<lb/>
als durch <hi rendition="#aq">e</hi> theilbar voraus&#x017F;etzen, als weil &#x017F;chon <hi rendition="#aq">a</hi><lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t durch die Primzahl <hi rendition="#aq">e</hi> getheilt werden kann. Da-<lb/>
her bleibt die Bedingung, ob &#x017F;ich <hi rendition="#aq">a<hi rendition="#sup">n</hi></hi> durch eine Prim-<lb/>
zahl theilen la&#x017F;&#x017F;e, in dem Euclidi&#x017F;chen Lehr&#x017F;atze ganz<lb/>
unausgemacht, und &#x017F;ie ko&#x0364;nnte ohne Zuziehung ande-<lb/>
rer Gru&#x0364;nde, folglich an &#x017F;ich betrachtet, &#x017F;o wohl mo&#x0364;g-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">lich</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[253/0275] von den Beweiſen. ches, welchen wir hier algebraiſch vortragen wollen: Es ſey die geometriſche Progreßion [FORMEL] deren erſtes Glied von 1 anfange. Nun ſage ich, wenn ein Glied derſelben, ſo nach dem zwey- ten iſt, z. E. an ſich durch eine erſte Zahl (nu- merus primus) e theilen laͤßt, ſo laͤßt ſich auch das zweyte Glied a durch dieſe erſte Zahl e thei- len. Der Beweis, den Euclid giebt, iſt folgender: Es ſey [FORMEL] Da nun [FORMEL] ſo iſt auch [FORMEL] Da nun f eine ganze Zahl iſt, ſo laͤßt ſich (an—1. a) durch e theilen. Solite ſich nun a durch e nicht thei- len laſſen, ſo muß nothwendig an—1 durch e getheilt werden koͤnnen. Demnach iſt jedes vorhergehende Glied der Progreßion und folglich auch das zweyte a, durch e theilbar. §. 389. Dieſes Beyſpiel gehoͤrt aber wiederum zu den Faͤllen des (§. 379.) weil man, wenn man zugiebt an ſey, a aber ſey nicht durch die Primzahl e theilbar, zween widerſprechende Saͤtze zugiebt. Denn an laͤßt ſich aus keinem andern Grunde durch e theilen, oder als durch e theilbar vorausſetzen, als weil ſchon a ſelbſt durch die Primzahl e getheilt werden kann. Da- her bleibt die Bedingung, ob ſich an durch eine Prim- zahl theilen laſſe, in dem Euclidiſchen Lehrſatze ganz unausgemacht, und ſie koͤnnte ohne Zuziehung ande- rer Gruͤnde, folglich an ſich betrachtet, ſo wohl moͤg- lich

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/275
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764, S. 253. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/275>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.