Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 97. Die ordentliche streitige Gerichtsbarkeit.
den Schutz des Staates zu nehmen und dadurch seine Anerkennung
und Verwirklichung zu sichern, eventuell sie zu erzwingen. Das
Urtheil ist die Entscheidung über Gewährung oder
Versagung dieser Bitte. Dieses Urtheil ist durch die Be-
antwortung von zwei ganz verschiedenen Vorfragen bestimmt;
erstens ob im concreten Falle alle diejenigen Voraussetzungen vor-
handen sind, unter denen der Staat die Pflicht zur Einsetzung seiner
Gewalt anerkennt, der Kläger also einen Anspruch gegen
den Staat auf Gerichtshülfe hat, und zweitens ob dem Kläger
gegen den Verklagten der von ihm behauptete Rechts-
anspruch zusteht. Die erste Frage betrifft das staatsrechtliche
(Prozeß-)Verhältniß, gehört also dem öffentlichen Rechte an; die
zweite betrifft das dem Prozeß vorausgehende, zu demselben nur
den Anlaß gebende Rechtsverhältniß und ist gewöhnlich eine privat-
rechtliche 1).

Der Klageantrag braucht sich mit dem Anspruch an den Ver-
klagten nicht zu decken; er kann auf einen Theil des Anspruchs
gerichtet sein oder über ihn hinaus gehen; ja er kann wirksam ge-
stellt werden, ohne daß dem Kläger in Wahrheit überhaupt ein
gültiger Anspruch an den Verklagten zusteht 2). Die Klage richtet
sich -- wenigstens nach dem heutigen Recht -- nicht gegen den
Verklagten mit dem Anspruch, daß er leiste, sondern gegen
den Staat, mit dem Antrag, daß er den Verklagten zur Leistung
zwinge. Der Kläger hat überhaupt gar keinen Rechtsanspruch
an den Verklagten, daß dieser sich mit ihm in einen Prozeß ein-
lasse, sondern er hat an den Verklagten nur den aus dem Privat-
rechtsverhältniß resultirenden Anspruch auf Leistung. Von einer
Einlassungspflicht des Verklagten, wenn eine solche bestünde 3), könnte

1) Auf diesen, für die wissenschaftliche Erkenntniß des Civilprozeßrechts
entscheidenden Gegensatz mit Nachdruck hingewiesen zu haben, ist das große
Verdienst Bülow's. Vgl. dessen Lehre von den Prozeßeinreden und Prozeß-
vorauss. Gießen 1868 S. 1 ff. und seine trefflichen Abhandlungen im Arch.
f. civil. Prax. Bd. 62 S. 75 ff. Bd. 64 S. 8 ff. Vgl. ferner Degenkolb,
Einlassungszwang und Urteilsnorm Leipz. 1877 S. 26 ff. und besonders die
vorzügliche Ausführung Sohm's in Grünhut's Zeitschr. Bd. IV. S. 467 ff.
2) Vgl. auch Wach, Vorträge über die Civilproz.O. S. 15 Anm.
3) Zu einer eingehenden Erörterung dieser in neuester Zeit vielfach be-
handelten Streitfrage liegt an dieser Stelle keine Veranlassung vor.

§. 97. Die ordentliche ſtreitige Gerichtsbarkeit.
den Schutz des Staates zu nehmen und dadurch ſeine Anerkennung
und Verwirklichung zu ſichern, eventuell ſie zu erzwingen. Das
Urtheil iſt die Entſcheidung über Gewährung oder
Verſagung dieſer Bitte. Dieſes Urtheil iſt durch die Be-
antwortung von zwei ganz verſchiedenen Vorfragen beſtimmt;
erſtens ob im concreten Falle alle diejenigen Vorausſetzungen vor-
handen ſind, unter denen der Staat die Pflicht zur Einſetzung ſeiner
Gewalt anerkennt, der Kläger alſo einen Anſpruch gegen
den Staat auf Gerichtshülfe hat, und zweitens ob dem Kläger
gegen den Verklagten der von ihm behauptete Rechts-
anſpruch zuſteht. Die erſte Frage betrifft das ſtaatsrechtliche
(Prozeß-)Verhältniß, gehört alſo dem öffentlichen Rechte an; die
zweite betrifft das dem Prozeß vorausgehende, zu demſelben nur
den Anlaß gebende Rechtsverhältniß und iſt gewöhnlich eine privat-
rechtliche 1).

Der Klageantrag braucht ſich mit dem Anſpruch an den Ver-
klagten nicht zu decken; er kann auf einen Theil des Anſpruchs
gerichtet ſein oder über ihn hinaus gehen; ja er kann wirkſam ge-
ſtellt werden, ohne daß dem Kläger in Wahrheit überhaupt ein
gültiger Anſpruch an den Verklagten zuſteht 2). Die Klage richtet
ſich — wenigſtens nach dem heutigen Recht — nicht gegen den
Verklagten mit dem Anſpruch, daß er leiſte, ſondern gegen
den Staat, mit dem Antrag, daß er den Verklagten zur Leiſtung
zwinge. Der Kläger hat überhaupt gar keinen Rechtsanſpruch
an den Verklagten, daß dieſer ſich mit ihm in einen Prozeß ein-
laſſe, ſondern er hat an den Verklagten nur den aus dem Privat-
rechtsverhältniß reſultirenden Anſpruch auf Leiſtung. Von einer
Einlaſſungspflicht des Verklagten, wenn eine ſolche beſtünde 3), könnte

1) Auf dieſen, für die wiſſenſchaftliche Erkenntniß des Civilprozeßrechts
entſcheidenden Gegenſatz mit Nachdruck hingewieſen zu haben, iſt das große
Verdienſt Bülow’s. Vgl. deſſen Lehre von den Prozeßeinreden und Prozeß-
vorausſ. Gießen 1868 S. 1 ff. und ſeine trefflichen Abhandlungen im Arch.
f. civil. Prax. Bd. 62 S. 75 ff. Bd. 64 S. 8 ff. Vgl. ferner Degenkolb,
Einlaſſungszwang und Urteilsnorm Leipz. 1877 S. 26 ff. und beſonders die
vorzügliche Ausführung Sohm’s in Grünhut’s Zeitſchr. Bd. IV. S. 467 ff.
2) Vgl. auch Wach, Vorträge über die Civilproz.O. S. 15 Anm.
3) Zu einer eingehenden Erörterung dieſer in neueſter Zeit vielfach be-
handelten Streitfrage liegt an dieſer Stelle keine Veranlaſſung vor.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0033" n="23"/><fw place="top" type="header">§. 97. Die ordentliche &#x017F;treitige Gerichtsbarkeit.</fw><lb/>
den Schutz des Staates zu nehmen und dadurch &#x017F;eine Anerkennung<lb/>
und Verwirklichung zu &#x017F;ichern, eventuell &#x017F;ie zu erzwingen. <hi rendition="#g">Das<lb/>
Urtheil i&#x017F;t die Ent&#x017F;cheidung über Gewährung oder<lb/>
Ver&#x017F;agung die&#x017F;er Bitte</hi>. Die&#x017F;es Urtheil i&#x017F;t durch die Be-<lb/>
antwortung von zwei ganz ver&#x017F;chiedenen Vorfragen be&#x017F;timmt;<lb/>
er&#x017F;tens ob im concreten Falle alle diejenigen Voraus&#x017F;etzungen vor-<lb/>
handen &#x017F;ind, unter denen der Staat die Pflicht zur Ein&#x017F;etzung &#x017F;einer<lb/>
Gewalt anerkennt, der Kläger al&#x017F;o einen <hi rendition="#g">An&#x017F;pruch gegen<lb/>
den Staat</hi> auf Gerichtshülfe hat, und zweitens ob dem Kläger<lb/><hi rendition="#g">gegen den Verklagten</hi> der von ihm behauptete Rechts-<lb/>
an&#x017F;pruch zu&#x017F;teht. Die er&#x017F;te Frage betrifft das &#x017F;taatsrechtliche<lb/>
(Prozeß-)Verhältniß, gehört al&#x017F;o dem öffentlichen Rechte an; die<lb/>
zweite betrifft das dem Prozeß vorausgehende, zu dem&#x017F;elben nur<lb/>
den Anlaß gebende Rechtsverhältniß und i&#x017F;t gewöhnlich eine privat-<lb/>
rechtliche <note place="foot" n="1)">Auf die&#x017F;en, für die wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Erkenntniß des Civilprozeßrechts<lb/>
ent&#x017F;cheidenden Gegen&#x017F;atz mit Nachdruck hingewie&#x017F;en zu haben, i&#x017F;t das große<lb/>
Verdien&#x017F;t <hi rendition="#g">Bülow</hi>&#x2019;s. Vgl. de&#x017F;&#x017F;en Lehre von den Prozeßeinreden und Prozeß-<lb/>
voraus&#x017F;. Gießen 1868 S. 1 ff. und &#x017F;eine trefflichen Abhandlungen im Arch.<lb/>
f. civil. Prax. Bd. 62 S. 75 ff. Bd. 64 S. 8 ff. Vgl. ferner <hi rendition="#g">Degenkolb</hi>,<lb/>
Einla&#x017F;&#x017F;ungszwang und Urteilsnorm Leipz. 1877 S. 26 ff. und be&#x017F;onders die<lb/>
vorzügliche Ausführung <hi rendition="#g">Sohm</hi>&#x2019;s in Grünhut&#x2019;s Zeit&#x017F;chr. Bd. <hi rendition="#aq">IV.</hi> S. 467 ff.</note>.</p><lb/>
          <p>Der Klageantrag braucht &#x017F;ich mit dem An&#x017F;pruch an den Ver-<lb/>
klagten nicht zu decken; er kann auf einen Theil des An&#x017F;pruchs<lb/>
gerichtet &#x017F;ein oder über ihn hinaus gehen; ja er kann wirk&#x017F;am ge-<lb/>
&#x017F;tellt werden, ohne daß dem Kläger in Wahrheit überhaupt ein<lb/>
gültiger An&#x017F;pruch an den Verklagten zu&#x017F;teht <note place="foot" n="2)">Vgl. auch <hi rendition="#g">Wach</hi>, Vorträge über die Civilproz.O. S. 15 Anm.</note>. Die Klage richtet<lb/>
&#x017F;ich &#x2014; wenig&#x017F;tens nach dem heutigen Recht &#x2014; nicht gegen den<lb/><hi rendition="#g">Verklagten</hi> mit dem An&#x017F;pruch, daß er <hi rendition="#g">lei&#x017F;te</hi>, &#x017F;ondern gegen<lb/>
den <hi rendition="#g">Staat</hi>, mit dem Antrag, daß er den Verklagten zur Lei&#x017F;tung<lb/><hi rendition="#g">zwinge</hi>. Der Kläger hat überhaupt gar keinen Rechtsan&#x017F;pruch<lb/>
an den Verklagten, daß die&#x017F;er &#x017F;ich mit ihm in einen Prozeß ein-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;ondern er hat an den Verklagten <hi rendition="#g">nur</hi> den aus dem Privat-<lb/>
rechtsverhältniß re&#x017F;ultirenden An&#x017F;pruch auf <hi rendition="#g">Lei&#x017F;tung</hi>. Von einer<lb/>
Einla&#x017F;&#x017F;ungspflicht des Verklagten, wenn eine &#x017F;olche be&#x017F;tünde <note place="foot" n="3)">Zu einer eingehenden Erörterung die&#x017F;er in neue&#x017F;ter Zeit vielfach be-<lb/>
handelten Streitfrage liegt an die&#x017F;er Stelle keine Veranla&#x017F;&#x017F;ung vor.</note>, könnte<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[23/0033] §. 97. Die ordentliche ſtreitige Gerichtsbarkeit. den Schutz des Staates zu nehmen und dadurch ſeine Anerkennung und Verwirklichung zu ſichern, eventuell ſie zu erzwingen. Das Urtheil iſt die Entſcheidung über Gewährung oder Verſagung dieſer Bitte. Dieſes Urtheil iſt durch die Be- antwortung von zwei ganz verſchiedenen Vorfragen beſtimmt; erſtens ob im concreten Falle alle diejenigen Vorausſetzungen vor- handen ſind, unter denen der Staat die Pflicht zur Einſetzung ſeiner Gewalt anerkennt, der Kläger alſo einen Anſpruch gegen den Staat auf Gerichtshülfe hat, und zweitens ob dem Kläger gegen den Verklagten der von ihm behauptete Rechts- anſpruch zuſteht. Die erſte Frage betrifft das ſtaatsrechtliche (Prozeß-)Verhältniß, gehört alſo dem öffentlichen Rechte an; die zweite betrifft das dem Prozeß vorausgehende, zu demſelben nur den Anlaß gebende Rechtsverhältniß und iſt gewöhnlich eine privat- rechtliche 1). Der Klageantrag braucht ſich mit dem Anſpruch an den Ver- klagten nicht zu decken; er kann auf einen Theil des Anſpruchs gerichtet ſein oder über ihn hinaus gehen; ja er kann wirkſam ge- ſtellt werden, ohne daß dem Kläger in Wahrheit überhaupt ein gültiger Anſpruch an den Verklagten zuſteht 2). Die Klage richtet ſich — wenigſtens nach dem heutigen Recht — nicht gegen den Verklagten mit dem Anſpruch, daß er leiſte, ſondern gegen den Staat, mit dem Antrag, daß er den Verklagten zur Leiſtung zwinge. Der Kläger hat überhaupt gar keinen Rechtsanſpruch an den Verklagten, daß dieſer ſich mit ihm in einen Prozeß ein- laſſe, ſondern er hat an den Verklagten nur den aus dem Privat- rechtsverhältniß reſultirenden Anſpruch auf Leiſtung. Von einer Einlaſſungspflicht des Verklagten, wenn eine ſolche beſtünde 3), könnte 1) Auf dieſen, für die wiſſenſchaftliche Erkenntniß des Civilprozeßrechts entſcheidenden Gegenſatz mit Nachdruck hingewieſen zu haben, iſt das große Verdienſt Bülow’s. Vgl. deſſen Lehre von den Prozeßeinreden und Prozeß- vorausſ. Gießen 1868 S. 1 ff. und ſeine trefflichen Abhandlungen im Arch. f. civil. Prax. Bd. 62 S. 75 ff. Bd. 64 S. 8 ff. Vgl. ferner Degenkolb, Einlaſſungszwang und Urteilsnorm Leipz. 1877 S. 26 ff. und beſonders die vorzügliche Ausführung Sohm’s in Grünhut’s Zeitſchr. Bd. IV. S. 467 ff. 2) Vgl. auch Wach, Vorträge über die Civilproz.O. S. 15 Anm. 3) Zu einer eingehenden Erörterung dieſer in neueſter Zeit vielfach be- handelten Streitfrage liegt an dieſer Stelle keine Veranlaſſung vor.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/33
Zitationshilfe: Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 23. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/33>, abgerufen am 26.04.2024.