Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. consonantische ableitungen. NK. NG.

hat auch anderes wider sich, theils die eigene beschrän-
kung auf die bedeutungen verschieden im ags. und ahd.,
theils daß bei scim-incle, dessen wurzel sogar aus dem
lat. simia herzurühren scheint, gerade kein lat. simi-uncu-
lus (auch kein le-unculus in den wörterbüchern) nach-
zuweisen ist. Warum hätte man nicht das lat. u allent-
halben behalten wie in karf-unkel? Und die lautver-
schiebung findct sich in ableitungssilben und nasalrn
verbmdungen wie nc, ng, ng, nh wohl öfter gestört.
Außerdem wird in andern analogen ahd. diminutiven,
das n weggelaßen, z. b. huon-ichli (pullus) N. 108, 5.
(vgl. hun-kel bei Alberus, hün-kel, hin-kel oberhessisch,
rheinisch) und das ahd. ch, sächs. k entsprechen dem c
lateinischer verkleinerungswörter, ohne daß sich unmit-
telbare entlehnungen beweisen ließen. In einer alts. for-
mel stehet ness-ikli (vermiculus). Näheres hierüber, so
wie über die frage, ob in dem k (vgl. oben s. 285.) oder
l der begriff der diminution stecke? im achten capitel.

ableitungen mit NG.

eine in allen deutschen sprachen, die gothische abgerech-
net, fruchtbare form, wobei die vorstehenden vocale a, i,
u gesondert werden müßen.

[ANG] hier zwar begegnen wenige wörter: bals-ag-
gan (trakhelon) Marc. 9, 42. ist das einzige goth. wort
der ableitenden form -gg überhaupt und so fremdartig
klingend, daß in keiner der übrigen mundarten etwas
analoges nachzuweisen steht. Luc. 15, 20. wird trakhelos
klar durch das bekannte hals übersetzt; ein schreibfehler
für hals-aggan, wie Stiernhielm wirklich liest, würde we-
nigstens -aggan als ableitung bestätigen. Bei balsaggan
weiß man nicht, ob der nom. bals-agga oder bals-aggans
laute oder gar ein comp. bal-sagga vorliege? -- Ahd.
hon-ang (masc) N. 18, 11. 118, 103. statt des hon-ec der
andern (vorhin s. 296.); die ang-form scheint aber mehr
für sich zu haben, wie das altn. hun-ang (neutr.) zeigt.
Die freckenhorster urkunde schreibt versc-ang (porcellus)
und samn-anga (congregatio) st. versc-ing, samn-unga,
neben andern ing-formen, z. b. penn-ing, fcill-ing. --
Die altn. masc. far-angr (res arctae itineri sufficientes);
hard-angr (locus penuriae); lett-angr (via facilis); mund-
angr (medium, modestia); ein-angr (angustiae viarum);
leid-angr (expeditio navalis, contributio); fran-angr (n.

III. conſonantiſche ableitungen. NK. NG.

hat auch anderes wider ſich, theils die eigene beſchrän-
kung auf die bedeutungen verſchieden im agſ. und ahd.,
theils daß bei ſcim-incle, deſſen wurzel ſogar aus dem
lat. ſimia herzurühren ſcheint, gerade kein lat. ſimi-uncu-
lus (auch kein le-unculus in den wörterbüchern) nach-
zuweiſen iſt. Warum hätte man nicht das lat. u allent-
halben behalten wie in karf-unkel? Und die lautver-
ſchiebung findct ſich in ableitungsſilben und naſalrn
verbmdungen wie nc, ng, ng, nh wohl öfter geſtört.
Außerdem wird in andern analogen ahd. diminutiven,
das n weggelaßen, z. b. huon-ichli (pullus) N. 108, 5.
(vgl. hun-kel bei Alberus, hün-kel, hin-kel oberheſſiſch,
rheiniſch) und das ahd. ch, ſächſ. k entſprechen dem c
lateiniſcher verkleinerungswörter, ohne daß ſich unmit-
telbare entlehnungen beweiſen ließen. In einer altſ. for-
mel ſtehet nëſſ-ikli (vermiculus). Näheres hierüber, ſo
wie über die frage, ob in dem k (vgl. oben ſ. 285.) oder
l der begriff der diminution ſtecke? im achten capitel.

ableitungen mit NG.

eine in allen deutſchen ſprachen, die gothiſche abgerech-
net, fruchtbare form, wobei die vorſtehenden vocale a, i,
u geſondert werden müßen.

[ANG] hier zwar begegnen wenige wörter: balſ-ag-
gan (τράχηλον) Marc. 9, 42. iſt das einzige goth. wort
der ableitenden form -gg überhaupt und ſo fremdartig
klingend, daß in keiner der übrigen mundarten etwas
analoges nachzuweiſen ſteht. Luc. 15, 20. wird τράχηλος
klar durch das bekannte hals überſetzt; ein ſchreibfehler
für hals-aggan, wie Stiernhielm wirklich lieſt, würde we-
nigſtens -aggan als ableitung beſtätigen. Bei balſaggan
weiß man nicht, ob der nom. balſ-agga oder balſ-aggans
laute oder gar ein comp. bal-ſagga vorliege? — Ahd.
hon-ang (maſc) N. 18, 11. 118, 103. ſtatt des hon-ec der
andern (vorhin ſ. 296.); die ang-form ſcheint aber mehr
für ſich zu haben, wie das altn. hun-âng (neutr.) zeigt.
Die freckenhorſter urkunde ſchreibt vërſc-ang (porcellus)
und ſamn-anga (congregatio) ſt. vërſc-ing, ſamn-unga,
neben andern ing-formen, z. b. penn-ing, fcill-ing. —
Die altn. maſc. far-ângr (res arctae itineri ſufficientes);
hard-ângr (locus penuriae); lêtt-ângr (via facilis); mund-
ângr (medium, modeſtia); ein-ângr (anguſtiae viarum);
leid-ângr (expeditio navalis, contributio); frân-ângr (n.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0366" n="348"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">con&#x017F;onanti&#x017F;che ableitungen. NK. NG.</hi></hi></fw><lb/>
hat auch anderes wider &#x017F;ich, theils die eigene be&#x017F;chrän-<lb/>
kung auf die bedeutungen ver&#x017F;chieden im ag&#x017F;. und ahd.,<lb/>
theils daß bei &#x017F;cim-incle, de&#x017F;&#x017F;en wurzel &#x017F;ogar aus dem<lb/>
lat. &#x017F;imia herzurühren &#x017F;cheint, gerade kein lat. &#x017F;imi-uncu-<lb/>
lus (auch kein le-unculus in den wörterbüchern) nach-<lb/>
zuwei&#x017F;en i&#x017F;t. Warum hätte man nicht das lat. u allent-<lb/>
halben behalten wie in karf-unkel? Und die lautver-<lb/>
&#x017F;chiebung findct &#x017F;ich in ableitungs&#x017F;ilben und na&#x017F;alrn<lb/>
verbmdungen wie nc, ng, ng, nh wohl öfter ge&#x017F;tört.<lb/>
Außerdem wird in andern analogen ahd. diminutiven,<lb/>
das n weggelaßen, z. b. huon-ichli (pullus) N. 108, 5.<lb/>
(vgl. hun-kel bei Alberus, hün-kel, hin-kel oberhe&#x017F;&#x017F;i&#x017F;ch,<lb/>
rheini&#x017F;ch) und das ahd. ch, &#x017F;äch&#x017F;. k ent&#x017F;prechen dem c<lb/>
lateini&#x017F;cher verkleinerungswörter, ohne daß &#x017F;ich unmit-<lb/>
telbare entlehnungen bewei&#x017F;en ließen. In einer alt&#x017F;. for-<lb/>
mel &#x017F;tehet në&#x017F;&#x017F;-ikli (vermiculus). Näheres hierüber, &#x017F;o<lb/>
wie über die frage, ob in dem k (vgl. oben &#x017F;. 285.) oder<lb/>
l der begriff der diminution &#x017F;tecke? im achten capitel.</p>
            </div><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#i">ableitungen mit NG.</hi> </head><lb/>
              <p>eine in allen deut&#x017F;chen &#x017F;prachen, die gothi&#x017F;che abgerech-<lb/>
net, fruchtbare form, wobei die vor&#x017F;tehenden vocale a, i,<lb/>
u ge&#x017F;ondert werden müßen.</p><lb/>
              <p>[ANG] hier zwar begegnen wenige wörter: bal&#x017F;-ag-<lb/>
gan (<hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03C1;&#x03AC;&#x03C7;&#x03B7;&#x03BB;&#x03BF;&#x03BD;</hi>) Marc. 9, 42. i&#x017F;t das einzige goth. wort<lb/>
der ableitenden form -gg überhaupt und &#x017F;o fremdartig<lb/>
klingend, daß in keiner der übrigen mundarten etwas<lb/>
analoges nachzuwei&#x017F;en &#x017F;teht. Luc. 15, 20. wird <hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03C1;&#x03AC;&#x03C7;&#x03B7;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;</hi><lb/>
klar durch das bekannte hals über&#x017F;etzt; ein &#x017F;chreibfehler<lb/>
für hals-aggan, wie Stiernhielm wirklich lie&#x017F;t, würde we-<lb/>
nig&#x017F;tens -aggan als ableitung be&#x017F;tätigen. Bei bal&#x017F;aggan<lb/>
weiß man nicht, ob der nom. bal&#x017F;-agga oder bal&#x017F;-aggans<lb/>
laute oder gar ein comp. bal-&#x017F;agga vorliege? &#x2014; Ahd.<lb/>
hon-ang (ma&#x017F;c) N. 18, 11. 118, 103. &#x017F;tatt des hon-ec der<lb/>
andern (vorhin &#x017F;. 296.); die ang-form &#x017F;cheint aber mehr<lb/>
für &#x017F;ich zu haben, wie das altn. hun-âng (neutr.) zeigt.<lb/>
Die freckenhor&#x017F;ter urkunde &#x017F;chreibt vër&#x017F;c-ang (porcellus)<lb/>
und &#x017F;amn-anga (congregatio) &#x017F;t. vër&#x017F;c-ing, &#x017F;amn-unga,<lb/>
neben andern ing-formen, z. b. penn-ing, fcill-ing. &#x2014;<lb/>
Die altn. ma&#x017F;c. far-ângr (res arctae itineri &#x017F;ufficientes);<lb/>
hard-ângr (locus penuriae); lêtt-ângr (via facilis); mund-<lb/>
ângr (medium, mode&#x017F;tia); ein-ângr (angu&#x017F;tiae viarum);<lb/>
leid-ângr (expeditio navalis, contributio); frân-ângr (n.<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[348/0366] III. conſonantiſche ableitungen. NK. NG. hat auch anderes wider ſich, theils die eigene beſchrän- kung auf die bedeutungen verſchieden im agſ. und ahd., theils daß bei ſcim-incle, deſſen wurzel ſogar aus dem lat. ſimia herzurühren ſcheint, gerade kein lat. ſimi-uncu- lus (auch kein le-unculus in den wörterbüchern) nach- zuweiſen iſt. Warum hätte man nicht das lat. u allent- halben behalten wie in karf-unkel? Und die lautver- ſchiebung findct ſich in ableitungsſilben und naſalrn verbmdungen wie nc, ng, ng, nh wohl öfter geſtört. Außerdem wird in andern analogen ahd. diminutiven, das n weggelaßen, z. b. huon-ichli (pullus) N. 108, 5. (vgl. hun-kel bei Alberus, hün-kel, hin-kel oberheſſiſch, rheiniſch) und das ahd. ch, ſächſ. k entſprechen dem c lateiniſcher verkleinerungswörter, ohne daß ſich unmit- telbare entlehnungen beweiſen ließen. In einer altſ. for- mel ſtehet nëſſ-ikli (vermiculus). Näheres hierüber, ſo wie über die frage, ob in dem k (vgl. oben ſ. 285.) oder l der begriff der diminution ſtecke? im achten capitel. ableitungen mit NG. eine in allen deutſchen ſprachen, die gothiſche abgerech- net, fruchtbare form, wobei die vorſtehenden vocale a, i, u geſondert werden müßen. [ANG] hier zwar begegnen wenige wörter: balſ-ag- gan (τράχηλον) Marc. 9, 42. iſt das einzige goth. wort der ableitenden form -gg überhaupt und ſo fremdartig klingend, daß in keiner der übrigen mundarten etwas analoges nachzuweiſen ſteht. Luc. 15, 20. wird τράχηλος klar durch das bekannte hals überſetzt; ein ſchreibfehler für hals-aggan, wie Stiernhielm wirklich lieſt, würde we- nigſtens -aggan als ableitung beſtätigen. Bei balſaggan weiß man nicht, ob der nom. balſ-agga oder balſ-aggans laute oder gar ein comp. bal-ſagga vorliege? — Ahd. hon-ang (maſc) N. 18, 11. 118, 103. ſtatt des hon-ec der andern (vorhin ſ. 296.); die ang-form ſcheint aber mehr für ſich zu haben, wie das altn. hun-âng (neutr.) zeigt. Die freckenhorſter urkunde ſchreibt vërſc-ang (porcellus) und ſamn-anga (congregatio) ſt. vërſc-ing, ſamn-unga, neben andern ing-formen, z. b. penn-ing, fcill-ing. — Die altn. maſc. far-ângr (res arctae itineri ſufficientes); hard-ângr (locus penuriae); lêtt-ângr (via facilis); mund- ângr (medium, modeſtia); ein-ângr (anguſtiae viarum); leid-ângr (expeditio navalis, contributio); frân-ângr (n.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/366
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 348. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/366>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.