Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Das Staatsoberhaupt

kann, welche zur schöpferischen Ergänzung eines talentlosen Königs hätten dienen
können. Aber so hoffnungsarm war seit langem keine Epoche deutscher Geschichte
mehr, wie die augenblickliche. Denn jetzt scheint es das oberste Gesetz des
Staatswohles zu verlangen, daß der Reichskanzler eine möglichst farblose und
willensschwache Natur aus dem an sich Willensschwächen ReichstagSkolleg, der
Reichspräsident aber ein womöglich noch passiverer, kompromißhaft aus dem
Gesichtsfeld der Fraktionen ausgewählter ruhiger Mann sein müsse.

Wir haben jetzt das Recht, zu wählen, auszuwählen, urzuwühlen. Und das
Ergebnis ist, daß das gewählte Staatsoberhaupt, welches durch überragende
persönliche Würde die fehlende Autorität der Geburt und Überlieferungen ersetzen
müßte, und sein Reichskanzler, zwei Doubletten aus der Spezies Parteisekretär
werden. Anderes kann die Nation anscheinend nicht aus sich gebären, wenn ihre
Berge kreißen. Der Zustand wird allgemein als unbefriedigend empfunden.
Die einen denken an die Zurückkunft der Monarchie, wobei verschiedene Spiel¬
arten, strenge Legitimität, Persönliche Tüchtigkeit des neuen Dynastiegründers,
sogar Wahlmonarchie, abgesehen von der speziell deutschen Unklarheit, ob Einheits¬
oder Bundesstaatsmonarchie, die oben geschilderte Lösungsmannigfaltigkeit des
monarchischen Prinzips widerspiegeln. Bleibt die Regierungsbildung und
Präsidentenauslese in der Republik so wie sie ist, so wird allerdings das Volk
nach der Monarchie in irgendeiner Form hungern, wobei natürlich nur die
konstitutionelle Form in Frage kommt. Will man aber, solange wir die Republik
haben, diese nicht sabotieren, sondern für das deutsche Volk so nützlich und
schöpferisch wie möglich gestalten, so wird die tunlichst weite persönliche und
rechtliche Ablösung des Präsidenten vom Parlament und die äußerste Stärkung
seiner Autorität unter Entwicklung der in der Verfassung gegebenen Ansätze
eine der wichtigsten Forderungen sein. Der Präsident muß sich im Notfall gegen
das Parlament auf das Volk stützen, das Volk sich auf sein Staatsoberhaupt
auch gegen das Parlament verlassen können.



Die neueste Entwicklung des russischen Bolschewismus
Generalmajor a. D. Graf v. d. Goltz von

er russische Bolschewismus litt von vornherein unter einem inneren
Widerspruch. Einmal entstand die zweite russische Revolution unter
der Losung der Bauern ""Frieden und Land" und aus der alten
russischen Verachtung der europäischen Kultur, die als zum Unter¬
gange reif betrachtet wird. Andererseits pflanzten auf diesem Boden
der russische Idealist Lenin und der Ostjude Trotzki das System' des westlerischen
Marxismus und Kommunismus und die Diktatur des Proletariats aus.


Das Staatsoberhaupt

kann, welche zur schöpferischen Ergänzung eines talentlosen Königs hätten dienen
können. Aber so hoffnungsarm war seit langem keine Epoche deutscher Geschichte
mehr, wie die augenblickliche. Denn jetzt scheint es das oberste Gesetz des
Staatswohles zu verlangen, daß der Reichskanzler eine möglichst farblose und
willensschwache Natur aus dem an sich Willensschwächen ReichstagSkolleg, der
Reichspräsident aber ein womöglich noch passiverer, kompromißhaft aus dem
Gesichtsfeld der Fraktionen ausgewählter ruhiger Mann sein müsse.

Wir haben jetzt das Recht, zu wählen, auszuwählen, urzuwühlen. Und das
Ergebnis ist, daß das gewählte Staatsoberhaupt, welches durch überragende
persönliche Würde die fehlende Autorität der Geburt und Überlieferungen ersetzen
müßte, und sein Reichskanzler, zwei Doubletten aus der Spezies Parteisekretär
werden. Anderes kann die Nation anscheinend nicht aus sich gebären, wenn ihre
Berge kreißen. Der Zustand wird allgemein als unbefriedigend empfunden.
Die einen denken an die Zurückkunft der Monarchie, wobei verschiedene Spiel¬
arten, strenge Legitimität, Persönliche Tüchtigkeit des neuen Dynastiegründers,
sogar Wahlmonarchie, abgesehen von der speziell deutschen Unklarheit, ob Einheits¬
oder Bundesstaatsmonarchie, die oben geschilderte Lösungsmannigfaltigkeit des
monarchischen Prinzips widerspiegeln. Bleibt die Regierungsbildung und
Präsidentenauslese in der Republik so wie sie ist, so wird allerdings das Volk
nach der Monarchie in irgendeiner Form hungern, wobei natürlich nur die
konstitutionelle Form in Frage kommt. Will man aber, solange wir die Republik
haben, diese nicht sabotieren, sondern für das deutsche Volk so nützlich und
schöpferisch wie möglich gestalten, so wird die tunlichst weite persönliche und
rechtliche Ablösung des Präsidenten vom Parlament und die äußerste Stärkung
seiner Autorität unter Entwicklung der in der Verfassung gegebenen Ansätze
eine der wichtigsten Forderungen sein. Der Präsident muß sich im Notfall gegen
das Parlament auf das Volk stützen, das Volk sich auf sein Staatsoberhaupt
auch gegen das Parlament verlassen können.



Die neueste Entwicklung des russischen Bolschewismus
Generalmajor a. D. Graf v. d. Goltz von

er russische Bolschewismus litt von vornherein unter einem inneren
Widerspruch. Einmal entstand die zweite russische Revolution unter
der Losung der Bauern "„Frieden und Land" und aus der alten
russischen Verachtung der europäischen Kultur, die als zum Unter¬
gange reif betrachtet wird. Andererseits pflanzten auf diesem Boden
der russische Idealist Lenin und der Ostjude Trotzki das System' des westlerischen
Marxismus und Kommunismus und die Diktatur des Proletariats aus.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0090" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338891"/>
            <fw type="header" place="top"> Das Staatsoberhaupt</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_322" prev="#ID_321"> kann, welche zur schöpferischen Ergänzung eines talentlosen Königs hätten dienen<lb/>
können. Aber so hoffnungsarm war seit langem keine Epoche deutscher Geschichte<lb/>
mehr, wie die augenblickliche. Denn jetzt scheint es das oberste Gesetz des<lb/>
Staatswohles zu verlangen, daß der Reichskanzler eine möglichst farblose und<lb/>
willensschwache Natur aus dem an sich Willensschwächen ReichstagSkolleg, der<lb/>
Reichspräsident aber ein womöglich noch passiverer, kompromißhaft aus dem<lb/>
Gesichtsfeld der Fraktionen ausgewählter ruhiger Mann sein müsse.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_323"> Wir haben jetzt das Recht, zu wählen, auszuwählen, urzuwühlen. Und das<lb/>
Ergebnis ist, daß das gewählte Staatsoberhaupt, welches durch überragende<lb/>
persönliche Würde die fehlende Autorität der Geburt und Überlieferungen ersetzen<lb/>
müßte, und sein Reichskanzler, zwei Doubletten aus der Spezies Parteisekretär<lb/>
werden. Anderes kann die Nation anscheinend nicht aus sich gebären, wenn ihre<lb/>
Berge kreißen. Der Zustand wird allgemein als unbefriedigend empfunden.<lb/>
Die einen denken an die Zurückkunft der Monarchie, wobei verschiedene Spiel¬<lb/>
arten, strenge Legitimität, Persönliche Tüchtigkeit des neuen Dynastiegründers,<lb/>
sogar Wahlmonarchie, abgesehen von der speziell deutschen Unklarheit, ob Einheits¬<lb/>
oder Bundesstaatsmonarchie, die oben geschilderte Lösungsmannigfaltigkeit des<lb/>
monarchischen Prinzips widerspiegeln. Bleibt die Regierungsbildung und<lb/>
Präsidentenauslese in der Republik so wie sie ist, so wird allerdings das Volk<lb/>
nach der Monarchie in irgendeiner Form hungern, wobei natürlich nur die<lb/>
konstitutionelle Form in Frage kommt. Will man aber, solange wir die Republik<lb/>
haben, diese nicht sabotieren, sondern für das deutsche Volk so nützlich und<lb/>
schöpferisch wie möglich gestalten, so wird die tunlichst weite persönliche und<lb/>
rechtliche Ablösung des Präsidenten vom Parlament und die äußerste Stärkung<lb/>
seiner Autorität unter Entwicklung der in der Verfassung gegebenen Ansätze<lb/>
eine der wichtigsten Forderungen sein. Der Präsident muß sich im Notfall gegen<lb/>
das Parlament auf das Volk stützen, das Volk sich auf sein Staatsoberhaupt<lb/>
auch gegen das Parlament verlassen können.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Die neueste Entwicklung des russischen Bolschewismus<lb/><note type="byline"> Generalmajor a. D. Graf v. d. Goltz</note> von</head><lb/>
          <p xml:id="ID_324"> er russische Bolschewismus litt von vornherein unter einem inneren<lb/>
Widerspruch. Einmal entstand die zweite russische Revolution unter<lb/>
der Losung der Bauern "&#x201E;Frieden und Land" und aus der alten<lb/>
russischen Verachtung der europäischen Kultur, die als zum Unter¬<lb/>
gange reif betrachtet wird. Andererseits pflanzten auf diesem Boden<lb/>
der russische Idealist Lenin und der Ostjude Trotzki das System' des westlerischen<lb/>
Marxismus und Kommunismus und die Diktatur des Proletariats aus.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0090] Das Staatsoberhaupt kann, welche zur schöpferischen Ergänzung eines talentlosen Königs hätten dienen können. Aber so hoffnungsarm war seit langem keine Epoche deutscher Geschichte mehr, wie die augenblickliche. Denn jetzt scheint es das oberste Gesetz des Staatswohles zu verlangen, daß der Reichskanzler eine möglichst farblose und willensschwache Natur aus dem an sich Willensschwächen ReichstagSkolleg, der Reichspräsident aber ein womöglich noch passiverer, kompromißhaft aus dem Gesichtsfeld der Fraktionen ausgewählter ruhiger Mann sein müsse. Wir haben jetzt das Recht, zu wählen, auszuwählen, urzuwühlen. Und das Ergebnis ist, daß das gewählte Staatsoberhaupt, welches durch überragende persönliche Würde die fehlende Autorität der Geburt und Überlieferungen ersetzen müßte, und sein Reichskanzler, zwei Doubletten aus der Spezies Parteisekretär werden. Anderes kann die Nation anscheinend nicht aus sich gebären, wenn ihre Berge kreißen. Der Zustand wird allgemein als unbefriedigend empfunden. Die einen denken an die Zurückkunft der Monarchie, wobei verschiedene Spiel¬ arten, strenge Legitimität, Persönliche Tüchtigkeit des neuen Dynastiegründers, sogar Wahlmonarchie, abgesehen von der speziell deutschen Unklarheit, ob Einheits¬ oder Bundesstaatsmonarchie, die oben geschilderte Lösungsmannigfaltigkeit des monarchischen Prinzips widerspiegeln. Bleibt die Regierungsbildung und Präsidentenauslese in der Republik so wie sie ist, so wird allerdings das Volk nach der Monarchie in irgendeiner Form hungern, wobei natürlich nur die konstitutionelle Form in Frage kommt. Will man aber, solange wir die Republik haben, diese nicht sabotieren, sondern für das deutsche Volk so nützlich und schöpferisch wie möglich gestalten, so wird die tunlichst weite persönliche und rechtliche Ablösung des Präsidenten vom Parlament und die äußerste Stärkung seiner Autorität unter Entwicklung der in der Verfassung gegebenen Ansätze eine der wichtigsten Forderungen sein. Der Präsident muß sich im Notfall gegen das Parlament auf das Volk stützen, das Volk sich auf sein Staatsoberhaupt auch gegen das Parlament verlassen können. Die neueste Entwicklung des russischen Bolschewismus Generalmajor a. D. Graf v. d. Goltz von er russische Bolschewismus litt von vornherein unter einem inneren Widerspruch. Einmal entstand die zweite russische Revolution unter der Losung der Bauern "„Frieden und Land" und aus der alten russischen Verachtung der europäischen Kultur, die als zum Unter¬ gange reif betrachtet wird. Andererseits pflanzten auf diesem Boden der russische Idealist Lenin und der Ostjude Trotzki das System' des westlerischen Marxismus und Kommunismus und die Diktatur des Proletariats aus.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/90
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/90>, abgerufen am 23.11.2024.