Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Drittes Vierteljahr.Englische Marinepolitik empfiehlt. Das Hauptziel der englischen Orientpolitik aber ist, Gegengewichte Englische Marinepolitik v Kondor-Admiral z. D. ZVitschel onin le kanadische Marinevorlage, welche die Schenkung von drei Gro߬ Englische Marinepolitik empfiehlt. Das Hauptziel der englischen Orientpolitik aber ist, Gegengewichte Englische Marinepolitik v Kondor-Admiral z. D. ZVitschel onin le kanadische Marinevorlage, welche die Schenkung von drei Gro߬ <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0401" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/326571"/> <fw type="header" place="top"> Englische Marinepolitik</fw><lb/> <p xml:id="ID_1952" prev="#ID_1951"> empfiehlt. Das Hauptziel der englischen Orientpolitik aber ist, Gegengewichte<lb/> gegen diesen russischen Drang nach dem Süden zu schaffen, und als solche<lb/> Gegenwichte kann nur die Stärkung der Türkei und die Begünstigung auch<lb/> der wirtschaftlichen Ausbreitung dritter Mächte, in diesem Fall vor allem<lb/> Deutschlands und Frankreichs in Frage kommen.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> </div> <div n="1"> <head> Englische Marinepolitik<lb/> v<note type="byline"> Kondor-Admiral z. D. ZVitschel </note> onin </head><lb/> <p xml:id="ID_1953" next="#ID_1954"> le kanadische Marinevorlage, welche die Schenkung von drei Gro߬<lb/> kampfschiffen an das Mutterland vorsieht und die im Unterhause<lb/> mit 99 gegen 66 Stimmen angenommen war, ist im Senat mit<lb/> 51 Stimmen der Anhänger Sir Wilfrid Lauriers, des früheren<lb/> Ministerpräsidenten, gegen 27 Stimmen der Regierungspartei ab¬<lb/> gelehnt worden. Wie der jetzige Premierminister Mr. Borden sich auch aus<lb/> dieser Affäre ziehen — und schließlich doch das Flottengeschenk gegen die liberale<lb/> Partei aufrecht erhalten mag, Tatsache ist, daß jetzt die drei Großkampfschiffe aus<lb/> kanadischen Mitteln nicht gebaut werden — eine sehr unangenehme Störung des<lb/> großbritischen Weltreich-Gedankensund der„Reichsgeschwader"°Jdee Churchills.—<lb/> Als Borden damals nach seiner Ernennung zum Premierminister nach England<lb/> eilte und mit der Admiralität über die von ihm gedachte „Flottengabe" unter¬<lb/> handelte, wurde ihm die unumgängliche Notwendigkeit klargelegt, daß es an¬<lb/> gesichts des wachsenden Wettrüstens der seegeltenden Staaten und der Schwierigkeit<lb/> für Großbritannien, den erforderlichen „Sicherheitsüberschuß" von Schiffen auf¬<lb/> recht zu erhalten, für Kanada gegeben sei, eine Zahl von „Überschiffen" für<lb/> England vorzusehen. Daraufhin entstand die kanadische Marinevorlage über<lb/> den Ban von drei Großkampfschiffen, welche „Sr. Majestät dem englischen<lb/> König zur allgemeinen Reichsverteidigung zur Verfügung gestellt werden sollten".<lb/> Zunächst wurde die Absicht, diese Schiffe in Kanada selbst bauen zu lassen, durch<lb/> ein längeres Memorandum Churchills widerlegt, in dem die Unmöglichkeit aus¬<lb/> einandergesetzt wird, die für den Bau solcher Schiffe nötigen Anlagen, Werk¬<lb/> zeugmaschinen und Spezialarbeiter so schnell dort zu beschaffen. Folgerichtig<lb/> sollten sie also in England auf Kosten Kanadas gebaut werden. — Churchill<lb/> rechnete aus, daß nach Aufrechterhaltung von 50 Prozent Überlegenheit an<lb/> Schiffen in heimischen Gewässern gegen Deutschland für den Schutz der Welt-<lb/> interessen Großbritanniens verfügbar sein werden: im Anfang des Jahres<lb/> 1915 7. Frühjahr 4, Sommer 5, Herbst 7 Schiffe; im Anfang 1916 10.</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0401]
Englische Marinepolitik
empfiehlt. Das Hauptziel der englischen Orientpolitik aber ist, Gegengewichte
gegen diesen russischen Drang nach dem Süden zu schaffen, und als solche
Gegenwichte kann nur die Stärkung der Türkei und die Begünstigung auch
der wirtschaftlichen Ausbreitung dritter Mächte, in diesem Fall vor allem
Deutschlands und Frankreichs in Frage kommen.
Englische Marinepolitik
v Kondor-Admiral z. D. ZVitschel onin
le kanadische Marinevorlage, welche die Schenkung von drei Gro߬
kampfschiffen an das Mutterland vorsieht und die im Unterhause
mit 99 gegen 66 Stimmen angenommen war, ist im Senat mit
51 Stimmen der Anhänger Sir Wilfrid Lauriers, des früheren
Ministerpräsidenten, gegen 27 Stimmen der Regierungspartei ab¬
gelehnt worden. Wie der jetzige Premierminister Mr. Borden sich auch aus
dieser Affäre ziehen — und schließlich doch das Flottengeschenk gegen die liberale
Partei aufrecht erhalten mag, Tatsache ist, daß jetzt die drei Großkampfschiffe aus
kanadischen Mitteln nicht gebaut werden — eine sehr unangenehme Störung des
großbritischen Weltreich-Gedankensund der„Reichsgeschwader"°Jdee Churchills.—
Als Borden damals nach seiner Ernennung zum Premierminister nach England
eilte und mit der Admiralität über die von ihm gedachte „Flottengabe" unter¬
handelte, wurde ihm die unumgängliche Notwendigkeit klargelegt, daß es an¬
gesichts des wachsenden Wettrüstens der seegeltenden Staaten und der Schwierigkeit
für Großbritannien, den erforderlichen „Sicherheitsüberschuß" von Schiffen auf¬
recht zu erhalten, für Kanada gegeben sei, eine Zahl von „Überschiffen" für
England vorzusehen. Daraufhin entstand die kanadische Marinevorlage über
den Ban von drei Großkampfschiffen, welche „Sr. Majestät dem englischen
König zur allgemeinen Reichsverteidigung zur Verfügung gestellt werden sollten".
Zunächst wurde die Absicht, diese Schiffe in Kanada selbst bauen zu lassen, durch
ein längeres Memorandum Churchills widerlegt, in dem die Unmöglichkeit aus¬
einandergesetzt wird, die für den Bau solcher Schiffe nötigen Anlagen, Werk¬
zeugmaschinen und Spezialarbeiter so schnell dort zu beschaffen. Folgerichtig
sollten sie also in England auf Kosten Kanadas gebaut werden. — Churchill
rechnete aus, daß nach Aufrechterhaltung von 50 Prozent Überlegenheit an
Schiffen in heimischen Gewässern gegen Deutschland für den Schutz der Welt-
interessen Großbritanniens verfügbar sein werden: im Anfang des Jahres
1915 7. Frühjahr 4, Sommer 5, Herbst 7 Schiffe; im Anfang 1916 10.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |