Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Englische Marinexolitik

Frühjahr 5, Sommer 5 und Herbst 7 Schiffe; Anfang 1917 9 Schiffe. Er
hält die Zahlenstärken nach dem Frühjahr 1916 in Anbetracht der Flotten¬
vermehrung der Mittelmeermächte Österreich und Italien und des nötigen Schutzes
der britischen Interessen im Osten für unzureichend. In den Zahlen sind offenbar
die Kolonialgroßkampfschiffe "New Zealand", "Australia" und "Malaga" mit¬
gerechnet; unberücksichtigt sind aber die immerhin noch gefechtsstarken Vor-
dreadnoughts der "Formidable"°Klasse (8), die 8 "King Edwards", 5 "Duneans"
und 2 "Swiftsures", sowie der größte Teil der Panzerkreuzer, die alle noch unter
zwanzig Jahre alt sind. Die Flottenentwicklung der Mittelmeerdreibundmächte macht
der englischen Admiralität Sorge. Bei rechtzeitiger Fertigstellung der in Bau
gegebenen Schiffe rechnet man für 1817 mit 8 italienischen und 7 öster¬
reichischen Großkampfschiffen sowie mit 10 italienischen und 3 österreichischen
Panzerkreuzern. Als sicher kann man aber nur 4 Großlinienschiffe und 2 Panzer¬
kreuzer der Donaumonarchie und 9 italienische Panzerkreuzer für diesen Zeit¬
punkt annehmen. -- Nach der Neuverteilung der englischen Seestreitkräfte 1912
und der krampfhaften Massierung der Flotte in den heimischen Gewässern in
der jetzigen Stärke von 36 in den Dienst gestellten Linienschiffen und 18 Panzer¬
kreuzern, darunter 21 Großkampfschiffe mit "Lord Nelson" und "Agomeumon"
(gegen Deutschlands 20 Linienschiffe und 4 Panzerkreuzer, dabei 15 Gro߬
kampfschiffe) sind für das Mittelmeer nur 4 Panzerkreuzer abgefallen, denen
die Panzerkreuzer "Jndomitable", "Jnvincible" und "Warrior" noch hinzutreten
sollen, die ihrerseits in der heimischen Schlachtflotte durch neue Großkampfschiffe
ersetzt werden. Bei der Konzentrierung der englischen Flotte in der Nordsee
war von Churchill angedeutet worden, daß zeitweise einzelne Geschwader Aus-
landsfahrten unternehmen sollten; dies Versprechen ist aber ein frommer Wunsch
geblieben, man hat nicht riskiert, den Heimatflotten auch nur vorübergehend
nennenswerte Teile zu entziehen (bis neuerdings auf 6 Schiffe des dritten Ge¬
schwaders -- "King Edwards" --, die infolge des Balkankrieg.es notgedrungen
nach dem Mittelmeer geschickt wurden). Hingegen wird die Forderung nach
Bau und Formierung eines neuen Schlachtgeschwaders im Mittelmeer laut,
neben Churchills Lieblingsplan der Bildung eines britischen "Reichsgeschwaders"
aus Kolonial-Überdreadnoughts, das in Gibraltar stationiert sein soll, wie
früher das vierte Geschwader der Heimatflotte -- welches, nach Äußerung der
Admiralität, im Bedarfsfalle stets rechtzeitig in englischen Gewässern erscheinen
sollte!

Sir Wilfrid Laurier und die liberale Partei in Kanada haben weder die
von Churchill betonte dringende Notwendigkeit des Baues der drei Überdread-
noughts anerkannt, noch sind sie für dessen Idee eines Kolonialreichsgeschwaders
zu haben. Laurier hat gelegentlich der Marinedebatten in Ottowa erklärt, die
Vorlage Bordens sei nicht durch besondere Ereignisse bedingt, wie die englische
Admiralität behaupte; eine Gefährdung der Überlegenheit der englischen See¬
macht sei lediglich Einbildung; England wolle durch diese Behauptung nur die


Englische Marinexolitik

Frühjahr 5, Sommer 5 und Herbst 7 Schiffe; Anfang 1917 9 Schiffe. Er
hält die Zahlenstärken nach dem Frühjahr 1916 in Anbetracht der Flotten¬
vermehrung der Mittelmeermächte Österreich und Italien und des nötigen Schutzes
der britischen Interessen im Osten für unzureichend. In den Zahlen sind offenbar
die Kolonialgroßkampfschiffe „New Zealand", „Australia" und „Malaga" mit¬
gerechnet; unberücksichtigt sind aber die immerhin noch gefechtsstarken Vor-
dreadnoughts der „Formidable"°Klasse (8), die 8 „King Edwards", 5 „Duneans"
und 2 „Swiftsures", sowie der größte Teil der Panzerkreuzer, die alle noch unter
zwanzig Jahre alt sind. Die Flottenentwicklung der Mittelmeerdreibundmächte macht
der englischen Admiralität Sorge. Bei rechtzeitiger Fertigstellung der in Bau
gegebenen Schiffe rechnet man für 1817 mit 8 italienischen und 7 öster¬
reichischen Großkampfschiffen sowie mit 10 italienischen und 3 österreichischen
Panzerkreuzern. Als sicher kann man aber nur 4 Großlinienschiffe und 2 Panzer¬
kreuzer der Donaumonarchie und 9 italienische Panzerkreuzer für diesen Zeit¬
punkt annehmen. — Nach der Neuverteilung der englischen Seestreitkräfte 1912
und der krampfhaften Massierung der Flotte in den heimischen Gewässern in
der jetzigen Stärke von 36 in den Dienst gestellten Linienschiffen und 18 Panzer¬
kreuzern, darunter 21 Großkampfschiffe mit „Lord Nelson" und „Agomeumon"
(gegen Deutschlands 20 Linienschiffe und 4 Panzerkreuzer, dabei 15 Gro߬
kampfschiffe) sind für das Mittelmeer nur 4 Panzerkreuzer abgefallen, denen
die Panzerkreuzer „Jndomitable", „Jnvincible" und „Warrior" noch hinzutreten
sollen, die ihrerseits in der heimischen Schlachtflotte durch neue Großkampfschiffe
ersetzt werden. Bei der Konzentrierung der englischen Flotte in der Nordsee
war von Churchill angedeutet worden, daß zeitweise einzelne Geschwader Aus-
landsfahrten unternehmen sollten; dies Versprechen ist aber ein frommer Wunsch
geblieben, man hat nicht riskiert, den Heimatflotten auch nur vorübergehend
nennenswerte Teile zu entziehen (bis neuerdings auf 6 Schiffe des dritten Ge¬
schwaders — „King Edwards" —, die infolge des Balkankrieg.es notgedrungen
nach dem Mittelmeer geschickt wurden). Hingegen wird die Forderung nach
Bau und Formierung eines neuen Schlachtgeschwaders im Mittelmeer laut,
neben Churchills Lieblingsplan der Bildung eines britischen „Reichsgeschwaders"
aus Kolonial-Überdreadnoughts, das in Gibraltar stationiert sein soll, wie
früher das vierte Geschwader der Heimatflotte — welches, nach Äußerung der
Admiralität, im Bedarfsfalle stets rechtzeitig in englischen Gewässern erscheinen
sollte!

Sir Wilfrid Laurier und die liberale Partei in Kanada haben weder die
von Churchill betonte dringende Notwendigkeit des Baues der drei Überdread-
noughts anerkannt, noch sind sie für dessen Idee eines Kolonialreichsgeschwaders
zu haben. Laurier hat gelegentlich der Marinedebatten in Ottowa erklärt, die
Vorlage Bordens sei nicht durch besondere Ereignisse bedingt, wie die englische
Admiralität behaupte; eine Gefährdung der Überlegenheit der englischen See¬
macht sei lediglich Einbildung; England wolle durch diese Behauptung nur die


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0402" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/326572"/>
          <fw type="header" place="top"> Englische Marinexolitik</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1954" prev="#ID_1953"> Frühjahr 5, Sommer 5 und Herbst 7 Schiffe; Anfang 1917 9 Schiffe. Er<lb/>
hält die Zahlenstärken nach dem Frühjahr 1916 in Anbetracht der Flotten¬<lb/>
vermehrung der Mittelmeermächte Österreich und Italien und des nötigen Schutzes<lb/>
der britischen Interessen im Osten für unzureichend. In den Zahlen sind offenbar<lb/>
die Kolonialgroßkampfschiffe &#x201E;New Zealand", &#x201E;Australia" und &#x201E;Malaga" mit¬<lb/>
gerechnet; unberücksichtigt sind aber die immerhin noch gefechtsstarken Vor-<lb/>
dreadnoughts der &#x201E;Formidable"°Klasse (8), die 8 &#x201E;King Edwards", 5 &#x201E;Duneans"<lb/>
und 2 &#x201E;Swiftsures", sowie der größte Teil der Panzerkreuzer, die alle noch unter<lb/>
zwanzig Jahre alt sind. Die Flottenentwicklung der Mittelmeerdreibundmächte macht<lb/>
der englischen Admiralität Sorge. Bei rechtzeitiger Fertigstellung der in Bau<lb/>
gegebenen Schiffe rechnet man für 1817 mit 8 italienischen und 7 öster¬<lb/>
reichischen Großkampfschiffen sowie mit 10 italienischen und 3 österreichischen<lb/>
Panzerkreuzern. Als sicher kann man aber nur 4 Großlinienschiffe und 2 Panzer¬<lb/>
kreuzer der Donaumonarchie und 9 italienische Panzerkreuzer für diesen Zeit¬<lb/>
punkt annehmen. &#x2014; Nach der Neuverteilung der englischen Seestreitkräfte 1912<lb/>
und der krampfhaften Massierung der Flotte in den heimischen Gewässern in<lb/>
der jetzigen Stärke von 36 in den Dienst gestellten Linienschiffen und 18 Panzer¬<lb/>
kreuzern, darunter 21 Großkampfschiffe mit &#x201E;Lord Nelson" und &#x201E;Agomeumon"<lb/>
(gegen Deutschlands 20 Linienschiffe und 4 Panzerkreuzer, dabei 15 Gro߬<lb/>
kampfschiffe) sind für das Mittelmeer nur 4 Panzerkreuzer abgefallen, denen<lb/>
die Panzerkreuzer &#x201E;Jndomitable", &#x201E;Jnvincible" und &#x201E;Warrior" noch hinzutreten<lb/>
sollen, die ihrerseits in der heimischen Schlachtflotte durch neue Großkampfschiffe<lb/>
ersetzt werden. Bei der Konzentrierung der englischen Flotte in der Nordsee<lb/>
war von Churchill angedeutet worden, daß zeitweise einzelne Geschwader Aus-<lb/>
landsfahrten unternehmen sollten; dies Versprechen ist aber ein frommer Wunsch<lb/>
geblieben, man hat nicht riskiert, den Heimatflotten auch nur vorübergehend<lb/>
nennenswerte Teile zu entziehen (bis neuerdings auf 6 Schiffe des dritten Ge¬<lb/>
schwaders &#x2014; &#x201E;King Edwards" &#x2014;, die infolge des Balkankrieg.es notgedrungen<lb/>
nach dem Mittelmeer geschickt wurden). Hingegen wird die Forderung nach<lb/>
Bau und Formierung eines neuen Schlachtgeschwaders im Mittelmeer laut,<lb/>
neben Churchills Lieblingsplan der Bildung eines britischen &#x201E;Reichsgeschwaders"<lb/>
aus Kolonial-Überdreadnoughts, das in Gibraltar stationiert sein soll, wie<lb/>
früher das vierte Geschwader der Heimatflotte &#x2014; welches, nach Äußerung der<lb/>
Admiralität, im Bedarfsfalle stets rechtzeitig in englischen Gewässern erscheinen<lb/>
sollte!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1955" next="#ID_1956"> Sir Wilfrid Laurier und die liberale Partei in Kanada haben weder die<lb/>
von Churchill betonte dringende Notwendigkeit des Baues der drei Überdread-<lb/>
noughts anerkannt, noch sind sie für dessen Idee eines Kolonialreichsgeschwaders<lb/>
zu haben. Laurier hat gelegentlich der Marinedebatten in Ottowa erklärt, die<lb/>
Vorlage Bordens sei nicht durch besondere Ereignisse bedingt, wie die englische<lb/>
Admiralität behaupte; eine Gefährdung der Überlegenheit der englischen See¬<lb/>
macht sei lediglich Einbildung; England wolle durch diese Behauptung nur die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0402] Englische Marinexolitik Frühjahr 5, Sommer 5 und Herbst 7 Schiffe; Anfang 1917 9 Schiffe. Er hält die Zahlenstärken nach dem Frühjahr 1916 in Anbetracht der Flotten¬ vermehrung der Mittelmeermächte Österreich und Italien und des nötigen Schutzes der britischen Interessen im Osten für unzureichend. In den Zahlen sind offenbar die Kolonialgroßkampfschiffe „New Zealand", „Australia" und „Malaga" mit¬ gerechnet; unberücksichtigt sind aber die immerhin noch gefechtsstarken Vor- dreadnoughts der „Formidable"°Klasse (8), die 8 „King Edwards", 5 „Duneans" und 2 „Swiftsures", sowie der größte Teil der Panzerkreuzer, die alle noch unter zwanzig Jahre alt sind. Die Flottenentwicklung der Mittelmeerdreibundmächte macht der englischen Admiralität Sorge. Bei rechtzeitiger Fertigstellung der in Bau gegebenen Schiffe rechnet man für 1817 mit 8 italienischen und 7 öster¬ reichischen Großkampfschiffen sowie mit 10 italienischen und 3 österreichischen Panzerkreuzern. Als sicher kann man aber nur 4 Großlinienschiffe und 2 Panzer¬ kreuzer der Donaumonarchie und 9 italienische Panzerkreuzer für diesen Zeit¬ punkt annehmen. — Nach der Neuverteilung der englischen Seestreitkräfte 1912 und der krampfhaften Massierung der Flotte in den heimischen Gewässern in der jetzigen Stärke von 36 in den Dienst gestellten Linienschiffen und 18 Panzer¬ kreuzern, darunter 21 Großkampfschiffe mit „Lord Nelson" und „Agomeumon" (gegen Deutschlands 20 Linienschiffe und 4 Panzerkreuzer, dabei 15 Gro߬ kampfschiffe) sind für das Mittelmeer nur 4 Panzerkreuzer abgefallen, denen die Panzerkreuzer „Jndomitable", „Jnvincible" und „Warrior" noch hinzutreten sollen, die ihrerseits in der heimischen Schlachtflotte durch neue Großkampfschiffe ersetzt werden. Bei der Konzentrierung der englischen Flotte in der Nordsee war von Churchill angedeutet worden, daß zeitweise einzelne Geschwader Aus- landsfahrten unternehmen sollten; dies Versprechen ist aber ein frommer Wunsch geblieben, man hat nicht riskiert, den Heimatflotten auch nur vorübergehend nennenswerte Teile zu entziehen (bis neuerdings auf 6 Schiffe des dritten Ge¬ schwaders — „King Edwards" —, die infolge des Balkankrieg.es notgedrungen nach dem Mittelmeer geschickt wurden). Hingegen wird die Forderung nach Bau und Formierung eines neuen Schlachtgeschwaders im Mittelmeer laut, neben Churchills Lieblingsplan der Bildung eines britischen „Reichsgeschwaders" aus Kolonial-Überdreadnoughts, das in Gibraltar stationiert sein soll, wie früher das vierte Geschwader der Heimatflotte — welches, nach Äußerung der Admiralität, im Bedarfsfalle stets rechtzeitig in englischen Gewässern erscheinen sollte! Sir Wilfrid Laurier und die liberale Partei in Kanada haben weder die von Churchill betonte dringende Notwendigkeit des Baues der drei Überdread- noughts anerkannt, noch sind sie für dessen Idee eines Kolonialreichsgeschwaders zu haben. Laurier hat gelegentlich der Marinedebatten in Ottowa erklärt, die Vorlage Bordens sei nicht durch besondere Ereignisse bedingt, wie die englische Admiralität behaupte; eine Gefährdung der Überlegenheit der englischen See¬ macht sei lediglich Einbildung; England wolle durch diese Behauptung nur die

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_326169
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_326169/402
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_326169/402>, abgerufen am 27.12.2024.