Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

An der Wiege des Königreichs Rumänien
Berichte des preußischen Spezialgesandten Freiherrn von Nichthofen
an Rönig Friedrich Wilhelm den vierten
2.

In Ur. 1 dieser "Berichte" (Heft 23) hat uns der Druckfehler¬
teufel den Namen des französischen Gesandten bei der Hohen Pforte
Die Schriftltg. entstellt: der Herr heißt Thouvenel, nicht Thourenel.

rst unter dem 8. September, also vier Monate nach der Ernennung
der Kommissäre, kann der preußische Gesandte seinem Monarchen
melden, daß die Kommissionsmitglieder in Konstantinopel voll¬
zählig eingetroffen seien. An diese Meldung schließt sich die Fort¬
setzung des Berichts vom 13. August:

. . . Baron Koller (Österreich) schien ... zu fürchten, daß infolge der mi߬
glückter Bestrebungen Österreichs, Preußen von der Teilnahme an der Kom¬
misston auszuschließen, von unserer Seite eine gewisse Empfindlichkeit gegen
Österreich mit in die Kommission gebracht worden, und daß man unsererseits
daher auch abgeneigt sein würde, der Politik Österreichs beizutreten, und suchte
das Benehmen Österreichs gegen uns als ein solches zu rechtfertigen, was in
keiner Weise darauf berechnet gewesen sei, Preußen, das von Österreich vielmehr
für seinen natürlichen Alliierten gehalten werde, auszuschließen. Man habe nur
Sardinien nicht in der Kommission haben wollen. Ich habe ihm darauf erwidert,
daß man preußischerseits keine solche Empfindlichkeit mitbrachte, und der Gedanke
daran um so ferner gelegen habe, je unzweifelhafter das Recht Preußens fest¬
gestanden habe, an der Kommission teilzunehmen; ich habe ihm serner gesagt,
daß Eurer Königliche Majestät erhabene Absichten nur auf eine feste, sichere
und zuverlässige Gestaltung der Verhältnisse in der Moldau und Wallachei
gingen, die ebenso dem Interesse der Länder, als den Rechten der Pforte ent¬
sprechen, daß die Länder, als Produktionsländer der Cerealien eine hohe Mission
hätten, nämlich mit ihrem alljährlichen Überfluß dem übrigen Europa in Hunger¬
jahren zu Hilfe zu kommen, und daß Euer Königliche Majestät voraussetzten,
daß ein allgemeines, gleichartiges Interesse bestehen müsse, den Ländern eine
kräftige Regierung zu geben, die ihnen gestatte, diese ihre europäische Mission
zu erfüllen.



An der Wiege des Königreichs Rumänien
Berichte des preußischen Spezialgesandten Freiherrn von Nichthofen
an Rönig Friedrich Wilhelm den vierten
2.

In Ur. 1 dieser „Berichte" (Heft 23) hat uns der Druckfehler¬
teufel den Namen des französischen Gesandten bei der Hohen Pforte
Die Schriftltg. entstellt: der Herr heißt Thouvenel, nicht Thourenel.

rst unter dem 8. September, also vier Monate nach der Ernennung
der Kommissäre, kann der preußische Gesandte seinem Monarchen
melden, daß die Kommissionsmitglieder in Konstantinopel voll¬
zählig eingetroffen seien. An diese Meldung schließt sich die Fort¬
setzung des Berichts vom 13. August:

. . . Baron Koller (Österreich) schien ... zu fürchten, daß infolge der mi߬
glückter Bestrebungen Österreichs, Preußen von der Teilnahme an der Kom¬
misston auszuschließen, von unserer Seite eine gewisse Empfindlichkeit gegen
Österreich mit in die Kommission gebracht worden, und daß man unsererseits
daher auch abgeneigt sein würde, der Politik Österreichs beizutreten, und suchte
das Benehmen Österreichs gegen uns als ein solches zu rechtfertigen, was in
keiner Weise darauf berechnet gewesen sei, Preußen, das von Österreich vielmehr
für seinen natürlichen Alliierten gehalten werde, auszuschließen. Man habe nur
Sardinien nicht in der Kommission haben wollen. Ich habe ihm darauf erwidert,
daß man preußischerseits keine solche Empfindlichkeit mitbrachte, und der Gedanke
daran um so ferner gelegen habe, je unzweifelhafter das Recht Preußens fest¬
gestanden habe, an der Kommission teilzunehmen; ich habe ihm serner gesagt,
daß Eurer Königliche Majestät erhabene Absichten nur auf eine feste, sichere
und zuverlässige Gestaltung der Verhältnisse in der Moldau und Wallachei
gingen, die ebenso dem Interesse der Länder, als den Rechten der Pforte ent¬
sprechen, daß die Länder, als Produktionsländer der Cerealien eine hohe Mission
hätten, nämlich mit ihrem alljährlichen Überfluß dem übrigen Europa in Hunger¬
jahren zu Hilfe zu kommen, und daß Euer Königliche Majestät voraussetzten,
daß ein allgemeines, gleichartiges Interesse bestehen müsse, den Ländern eine
kräftige Regierung zu geben, die ihnen gestatte, diese ihre europäische Mission
zu erfüllen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0214" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/321961"/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> An der Wiege des Königreichs Rumänien<lb/>
Berichte des preußischen Spezialgesandten Freiherrn von Nichthofen<lb/>
an Rönig Friedrich Wilhelm den vierten<lb/>
2.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_849"> In Ur. 1 dieser &#x201E;Berichte" (Heft 23) hat uns der Druckfehler¬<lb/>
teufel den Namen des französischen Gesandten bei der Hohen Pforte<lb/><note type="byline"> Die Schriftltg.</note> entstellt: der Herr heißt Thouvenel, nicht Thourenel. </p><lb/>
          <p xml:id="ID_850"> rst unter dem 8. September, also vier Monate nach der Ernennung<lb/>
der Kommissäre, kann der preußische Gesandte seinem Monarchen<lb/>
melden, daß die Kommissionsmitglieder in Konstantinopel voll¬<lb/>
zählig eingetroffen seien. An diese Meldung schließt sich die Fort¬<lb/>
setzung des Berichts vom 13. August:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_851"> . . . Baron Koller (Österreich) schien ... zu fürchten, daß infolge der mi߬<lb/>
glückter Bestrebungen Österreichs, Preußen von der Teilnahme an der Kom¬<lb/>
misston auszuschließen, von unserer Seite eine gewisse Empfindlichkeit gegen<lb/>
Österreich mit in die Kommission gebracht worden, und daß man unsererseits<lb/>
daher auch abgeneigt sein würde, der Politik Österreichs beizutreten, und suchte<lb/>
das Benehmen Österreichs gegen uns als ein solches zu rechtfertigen, was in<lb/>
keiner Weise darauf berechnet gewesen sei, Preußen, das von Österreich vielmehr<lb/>
für seinen natürlichen Alliierten gehalten werde, auszuschließen. Man habe nur<lb/>
Sardinien nicht in der Kommission haben wollen. Ich habe ihm darauf erwidert,<lb/>
daß man preußischerseits keine solche Empfindlichkeit mitbrachte, und der Gedanke<lb/>
daran um so ferner gelegen habe, je unzweifelhafter das Recht Preußens fest¬<lb/>
gestanden habe, an der Kommission teilzunehmen; ich habe ihm serner gesagt,<lb/>
daß Eurer Königliche Majestät erhabene Absichten nur auf eine feste, sichere<lb/>
und zuverlässige Gestaltung der Verhältnisse in der Moldau und Wallachei<lb/>
gingen, die ebenso dem Interesse der Länder, als den Rechten der Pforte ent¬<lb/>
sprechen, daß die Länder, als Produktionsländer der Cerealien eine hohe Mission<lb/>
hätten, nämlich mit ihrem alljährlichen Überfluß dem übrigen Europa in Hunger¬<lb/>
jahren zu Hilfe zu kommen, und daß Euer Königliche Majestät voraussetzten,<lb/>
daß ein allgemeines, gleichartiges Interesse bestehen müsse, den Ländern eine<lb/>
kräftige Regierung zu geben, die ihnen gestatte, diese ihre europäische Mission<lb/>
zu erfüllen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0214] An der Wiege des Königreichs Rumänien Berichte des preußischen Spezialgesandten Freiherrn von Nichthofen an Rönig Friedrich Wilhelm den vierten 2. In Ur. 1 dieser „Berichte" (Heft 23) hat uns der Druckfehler¬ teufel den Namen des französischen Gesandten bei der Hohen Pforte Die Schriftltg. entstellt: der Herr heißt Thouvenel, nicht Thourenel. rst unter dem 8. September, also vier Monate nach der Ernennung der Kommissäre, kann der preußische Gesandte seinem Monarchen melden, daß die Kommissionsmitglieder in Konstantinopel voll¬ zählig eingetroffen seien. An diese Meldung schließt sich die Fort¬ setzung des Berichts vom 13. August: . . . Baron Koller (Österreich) schien ... zu fürchten, daß infolge der mi߬ glückter Bestrebungen Österreichs, Preußen von der Teilnahme an der Kom¬ misston auszuschließen, von unserer Seite eine gewisse Empfindlichkeit gegen Österreich mit in die Kommission gebracht worden, und daß man unsererseits daher auch abgeneigt sein würde, der Politik Österreichs beizutreten, und suchte das Benehmen Österreichs gegen uns als ein solches zu rechtfertigen, was in keiner Weise darauf berechnet gewesen sei, Preußen, das von Österreich vielmehr für seinen natürlichen Alliierten gehalten werde, auszuschließen. Man habe nur Sardinien nicht in der Kommission haben wollen. Ich habe ihm darauf erwidert, daß man preußischerseits keine solche Empfindlichkeit mitbrachte, und der Gedanke daran um so ferner gelegen habe, je unzweifelhafter das Recht Preußens fest¬ gestanden habe, an der Kommission teilzunehmen; ich habe ihm serner gesagt, daß Eurer Königliche Majestät erhabene Absichten nur auf eine feste, sichere und zuverlässige Gestaltung der Verhältnisse in der Moldau und Wallachei gingen, die ebenso dem Interesse der Länder, als den Rechten der Pforte ent¬ sprechen, daß die Länder, als Produktionsländer der Cerealien eine hohe Mission hätten, nämlich mit ihrem alljährlichen Überfluß dem übrigen Europa in Hunger¬ jahren zu Hilfe zu kommen, und daß Euer Königliche Majestät voraussetzten, daß ein allgemeines, gleichartiges Interesse bestehen müsse, den Ländern eine kräftige Regierung zu geben, die ihnen gestatte, diese ihre europäische Mission zu erfüllen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746/214
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746/214>, abgerufen am 29.06.2024.