Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
vor hundert Jahre"

die Stelle der Nebenregister treten könnten, die doch im großen und ganzen gar
keinen Zweck haben, dagegen viel Arbeit und Raum fordern und bei den heutigen
Sicherheitsverhältnissen hinsichtlich der Feuersgefahr kaum nötig werden. Würde
die auf die Nebenregister verwandte Arbeit den Familienstammbüchern zugute
kommen, so böten diese ja auch im Falle der Vernichtung der Hauptregister
einen Ersatz, sicherten für die Zukunft eine zweckentsprechende Familienforschung
und wären geeignet, das Verständnis für die eigne Familie wieder mehr zu
beleben und zu stärken.

Doch das sind nur flüchtige Gedanken, an deren Verwirklichung noch
lange nicht zu denken ist, aber der Zweck dieser Zeilen ist schon erfüllt, wenn
sie Anregung zu weiteren Nachdenken geben sollten, wie für die Zukunft der
R. Krieg Familienforschung zu helfen ist.



Vor hundert Jahren
Gottlob Lgelhaaf von

le Zeiten kommen, wo uns der Zusammenbruch einer tausend¬
jährigen Verfassung unsers Vaterlandes und damit die Möglich¬
keit einer längst unabweisbar gewordnen Neugestaltung durch
den Ablauf eines seitdem verstrichnen Jahrhunderts wieder leb¬
haft ins Gedächtnis gerufen werden. Wie nicht anders zu er¬
warten war, hat sich die in allen Kulturländern so blühende Geschichtschreibung
neuerdings auch diesen Dingen wieder zugewandt und aus den unabsehbaren
Schätzen der Archive neue Aufschlüsse über sie gewonnen. Es möge uns ver¬
gönnt sein, den Lesern einige der Hauptergebnisse wenigstens von dreien dieser
Werke in kritischer Betrachtung vorzuführen.

1

Mit den Zeiten des Zusammenbruchs des Reiches und der Entstehung
des Rheinbundes beschäftigt sich das Werk eines jüngern bayrischen Gelehrten,
Dr. Theodor Bitterauf, Privatdozenten an der Universität München (Ge¬
schichte des Rheinbundes, München, C. H. Beck. 1905). Vorläufig liegt der
erste Band von dreien vor, der aber gerade die Entstehung des Rheinbundes,
auf die es uns heute und hier zunächst ankommt, vollständig enthält. Heinrich
von Treitschke hat bei jeder sich ihm bietenden Gelegenheit die volle Schale
seines patriotischen Zorns über diesen Bund ausgegossen, der die Kräfte zuerst
des deutschen Südens und bald auch die des deutschen Westens dem franzö¬
sischen Machthaber gegen Deutschland zur Verfügung stellte und 1809 allein
es ihm ermöglicht hat, den tapfern Versuch Österreichs zur Abschüttlung der
Ketten, die den Erdteil belasteten, abzuschlagen -- ohne Zweifel zu unserm
Glück, da sonst die heldenhafte Erhebung Preußens von 1813, die die Grund¬
lage feiner und unsrer Größe werden sollte, nicht oder unter sehr veränderten
Uniständen erfolgt wäre. Aber so gewiß man auch vom deutsch-patriotischen


vor hundert Jahre»

die Stelle der Nebenregister treten könnten, die doch im großen und ganzen gar
keinen Zweck haben, dagegen viel Arbeit und Raum fordern und bei den heutigen
Sicherheitsverhältnissen hinsichtlich der Feuersgefahr kaum nötig werden. Würde
die auf die Nebenregister verwandte Arbeit den Familienstammbüchern zugute
kommen, so böten diese ja auch im Falle der Vernichtung der Hauptregister
einen Ersatz, sicherten für die Zukunft eine zweckentsprechende Familienforschung
und wären geeignet, das Verständnis für die eigne Familie wieder mehr zu
beleben und zu stärken.

Doch das sind nur flüchtige Gedanken, an deren Verwirklichung noch
lange nicht zu denken ist, aber der Zweck dieser Zeilen ist schon erfüllt, wenn
sie Anregung zu weiteren Nachdenken geben sollten, wie für die Zukunft der
R. Krieg Familienforschung zu helfen ist.



Vor hundert Jahren
Gottlob Lgelhaaf von

le Zeiten kommen, wo uns der Zusammenbruch einer tausend¬
jährigen Verfassung unsers Vaterlandes und damit die Möglich¬
keit einer längst unabweisbar gewordnen Neugestaltung durch
den Ablauf eines seitdem verstrichnen Jahrhunderts wieder leb¬
haft ins Gedächtnis gerufen werden. Wie nicht anders zu er¬
warten war, hat sich die in allen Kulturländern so blühende Geschichtschreibung
neuerdings auch diesen Dingen wieder zugewandt und aus den unabsehbaren
Schätzen der Archive neue Aufschlüsse über sie gewonnen. Es möge uns ver¬
gönnt sein, den Lesern einige der Hauptergebnisse wenigstens von dreien dieser
Werke in kritischer Betrachtung vorzuführen.

1

Mit den Zeiten des Zusammenbruchs des Reiches und der Entstehung
des Rheinbundes beschäftigt sich das Werk eines jüngern bayrischen Gelehrten,
Dr. Theodor Bitterauf, Privatdozenten an der Universität München (Ge¬
schichte des Rheinbundes, München, C. H. Beck. 1905). Vorläufig liegt der
erste Band von dreien vor, der aber gerade die Entstehung des Rheinbundes,
auf die es uns heute und hier zunächst ankommt, vollständig enthält. Heinrich
von Treitschke hat bei jeder sich ihm bietenden Gelegenheit die volle Schale
seines patriotischen Zorns über diesen Bund ausgegossen, der die Kräfte zuerst
des deutschen Südens und bald auch die des deutschen Westens dem franzö¬
sischen Machthaber gegen Deutschland zur Verfügung stellte und 1809 allein
es ihm ermöglicht hat, den tapfern Versuch Österreichs zur Abschüttlung der
Ketten, die den Erdteil belasteten, abzuschlagen — ohne Zweifel zu unserm
Glück, da sonst die heldenhafte Erhebung Preußens von 1813, die die Grund¬
lage feiner und unsrer Größe werden sollte, nicht oder unter sehr veränderten
Uniständen erfolgt wäre. Aber so gewiß man auch vom deutsch-patriotischen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0492" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/87970"/>
          <fw type="header" place="top"> vor hundert Jahre»</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2133" prev="#ID_2132"> die Stelle der Nebenregister treten könnten, die doch im großen und ganzen gar<lb/>
keinen Zweck haben, dagegen viel Arbeit und Raum fordern und bei den heutigen<lb/>
Sicherheitsverhältnissen hinsichtlich der Feuersgefahr kaum nötig werden. Würde<lb/>
die auf die Nebenregister verwandte Arbeit den Familienstammbüchern zugute<lb/>
kommen, so böten diese ja auch im Falle der Vernichtung der Hauptregister<lb/>
einen Ersatz, sicherten für die Zukunft eine zweckentsprechende Familienforschung<lb/>
und wären geeignet, das Verständnis für die eigne Familie wieder mehr zu<lb/>
beleben und zu stärken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2134"> Doch das sind nur flüchtige Gedanken, an deren Verwirklichung noch<lb/>
lange nicht zu denken ist, aber der Zweck dieser Zeilen ist schon erfüllt, wenn<lb/>
sie Anregung zu weiteren Nachdenken geben sollten, wie für die Zukunft der<lb/><note type="byline"> R. Krieg</note> Familienforschung zu helfen ist. </p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Vor hundert Jahren<lb/><note type="byline"> Gottlob Lgelhaaf</note> von </head><lb/>
          <p xml:id="ID_2135"> le Zeiten kommen, wo uns der Zusammenbruch einer tausend¬<lb/>
jährigen Verfassung unsers Vaterlandes und damit die Möglich¬<lb/>
keit einer längst unabweisbar gewordnen Neugestaltung durch<lb/>
den Ablauf eines seitdem verstrichnen Jahrhunderts wieder leb¬<lb/>
haft ins Gedächtnis gerufen werden. Wie nicht anders zu er¬<lb/>
warten war, hat sich die in allen Kulturländern so blühende Geschichtschreibung<lb/>
neuerdings auch diesen Dingen wieder zugewandt und aus den unabsehbaren<lb/>
Schätzen der Archive neue Aufschlüsse über sie gewonnen. Es möge uns ver¬<lb/>
gönnt sein, den Lesern einige der Hauptergebnisse wenigstens von dreien dieser<lb/>
Werke in kritischer Betrachtung vorzuführen.</p><lb/>
          <div n="2">
            <head> 1</head><lb/>
            <p xml:id="ID_2136" next="#ID_2137"> Mit den Zeiten des Zusammenbruchs des Reiches und der Entstehung<lb/>
des Rheinbundes beschäftigt sich das Werk eines jüngern bayrischen Gelehrten,<lb/>
Dr. Theodor Bitterauf, Privatdozenten an der Universität München (Ge¬<lb/>
schichte des Rheinbundes, München, C. H. Beck. 1905). Vorläufig liegt der<lb/>
erste Band von dreien vor, der aber gerade die Entstehung des Rheinbundes,<lb/>
auf die es uns heute und hier zunächst ankommt, vollständig enthält. Heinrich<lb/>
von Treitschke hat bei jeder sich ihm bietenden Gelegenheit die volle Schale<lb/>
seines patriotischen Zorns über diesen Bund ausgegossen, der die Kräfte zuerst<lb/>
des deutschen Südens und bald auch die des deutschen Westens dem franzö¬<lb/>
sischen Machthaber gegen Deutschland zur Verfügung stellte und 1809 allein<lb/>
es ihm ermöglicht hat, den tapfern Versuch Österreichs zur Abschüttlung der<lb/>
Ketten, die den Erdteil belasteten, abzuschlagen &#x2014; ohne Zweifel zu unserm<lb/>
Glück, da sonst die heldenhafte Erhebung Preußens von 1813, die die Grund¬<lb/>
lage feiner und unsrer Größe werden sollte, nicht oder unter sehr veränderten<lb/>
Uniständen erfolgt wäre.  Aber so gewiß man auch vom deutsch-patriotischen</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0492] vor hundert Jahre» die Stelle der Nebenregister treten könnten, die doch im großen und ganzen gar keinen Zweck haben, dagegen viel Arbeit und Raum fordern und bei den heutigen Sicherheitsverhältnissen hinsichtlich der Feuersgefahr kaum nötig werden. Würde die auf die Nebenregister verwandte Arbeit den Familienstammbüchern zugute kommen, so böten diese ja auch im Falle der Vernichtung der Hauptregister einen Ersatz, sicherten für die Zukunft eine zweckentsprechende Familienforschung und wären geeignet, das Verständnis für die eigne Familie wieder mehr zu beleben und zu stärken. Doch das sind nur flüchtige Gedanken, an deren Verwirklichung noch lange nicht zu denken ist, aber der Zweck dieser Zeilen ist schon erfüllt, wenn sie Anregung zu weiteren Nachdenken geben sollten, wie für die Zukunft der R. Krieg Familienforschung zu helfen ist. Vor hundert Jahren Gottlob Lgelhaaf von le Zeiten kommen, wo uns der Zusammenbruch einer tausend¬ jährigen Verfassung unsers Vaterlandes und damit die Möglich¬ keit einer längst unabweisbar gewordnen Neugestaltung durch den Ablauf eines seitdem verstrichnen Jahrhunderts wieder leb¬ haft ins Gedächtnis gerufen werden. Wie nicht anders zu er¬ warten war, hat sich die in allen Kulturländern so blühende Geschichtschreibung neuerdings auch diesen Dingen wieder zugewandt und aus den unabsehbaren Schätzen der Archive neue Aufschlüsse über sie gewonnen. Es möge uns ver¬ gönnt sein, den Lesern einige der Hauptergebnisse wenigstens von dreien dieser Werke in kritischer Betrachtung vorzuführen. 1 Mit den Zeiten des Zusammenbruchs des Reiches und der Entstehung des Rheinbundes beschäftigt sich das Werk eines jüngern bayrischen Gelehrten, Dr. Theodor Bitterauf, Privatdozenten an der Universität München (Ge¬ schichte des Rheinbundes, München, C. H. Beck. 1905). Vorläufig liegt der erste Band von dreien vor, der aber gerade die Entstehung des Rheinbundes, auf die es uns heute und hier zunächst ankommt, vollständig enthält. Heinrich von Treitschke hat bei jeder sich ihm bietenden Gelegenheit die volle Schale seines patriotischen Zorns über diesen Bund ausgegossen, der die Kräfte zuerst des deutschen Südens und bald auch die des deutschen Westens dem franzö¬ sischen Machthaber gegen Deutschland zur Verfügung stellte und 1809 allein es ihm ermöglicht hat, den tapfern Versuch Österreichs zur Abschüttlung der Ketten, die den Erdteil belasteten, abzuschlagen — ohne Zweifel zu unserm Glück, da sonst die heldenhafte Erhebung Preußens von 1813, die die Grund¬ lage feiner und unsrer Größe werden sollte, nicht oder unter sehr veränderten Uniständen erfolgt wäre. Aber so gewiß man auch vom deutsch-patriotischen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/492
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/492>, abgerufen am 03.07.2024.