Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Reichsspiegel

"Es gelingt nichts mehr." Das einst von der Germania, wenn nicht
von Windthorst selber, gegen den Fürsten Bismarck gerichtete Schlagwort wird
von einem angeblich nationalliberalen Blatte gegen den Grafen Bülow aufgewärmt.
Woher weiß denn die Redaktion so genau, was gelingt und was nicht gelingt? Es
sei hierbei daran erinnert, daß im Jahre 1839 das Schlagwort "Bismarck wird
alt" gleichfalls von nationalliberaler Seite ausging. Es hatte einen seitdem ver¬
storbnen süddeutschen Abgeordneten zum Urheber und fand seinen Weg in die
nationalliberale Presse just um die Zeit, wo allerlei Hände eifrig an der Arbeit
waren, dem ersten Reichskanzler den Stuhl von hinten wegzuziehu. Da ein
Schlagwort "Bülow wird alt" nicht gut formuliert werden kann, so eignet sich
das nationalliberale Blatt die Windthorstsche Parole an, durch die seinerzeit vom
Zentrum gegen Bismarck Stimmung gemacht wurde! Zur Kritik genügt es. diese
Tatsache festzustellen.

Zu den Dingen, "die nicht gelingen," soll zu allererst die Kanalvorlage ge¬
hören. Ob sie nicht gelingen wird -- bliebe doch erst abzuwarten! Graf Bülow
würde die Position der Regierung in der Kanalfrage vielleicht sehr erleichtern,
wenn er den Konservativen Zugeständnisse machen wollte, die zwar ans ganz
andern, sachlich davon aber doch nahe berührten Gebieten liegen, den Liberalen
jedoch voraussichtlich weniger gefallen würden. Preußen hat schon so oft mit seinen
innern Angelegenheiten die Kosten der Reichspolitik tragen müssen, daß auch einmal
umgekehrt die preußischen Kanalschwierigleiten durch Konzessionen auf dem Reichs¬
gebiet, dem der Handelsverträge, gehoben werden könnten. Da die Konservativen
die Kanalvorlage überwiegend aus wirtschaftlichen Gründen, d. h. wegen der be¬
fürchteten Erleichterung der Einfuhr fremden Getreides, beanstanden, so läge der
Gedanke nahe genug, ihnen gerade in dieser Hinsicht noch Kompensationen außer¬
halb des Zolltarifs zu gewähren. Graf Bülow hat diesen Weg im Interesse des
Zustandekommens der Handelsverträge bisher nicht beschritten,- wenn er trotzdem
von liberalen Blättern befehdet wird, so verdient die einer solchen Logik zugrunde
liegende Konfusion alle Bewunderung.

Dasselbe gilt von den Klagen über die Verzögerung der Verhandlungen mit
Österreich-Ungarn, an denen der "agrarische" Zolltarif die Schuld tragen soll. Die
Regierungen von Österreich und Ungarn, namentlich die letzte, sind eben erst mit
ihren Vorberatungen zu Ende gekommen, und nach Pfingsten sollen ihre Unter¬
händler in Berlin eintreffen. Die Verzögerung liegt also durchaus nicht auf
deutscher Seite Ein Bestreben, das dahin geht, die Reichsregiernng im Sinne
einer einfachen Verlängerung der Caprivischen Handelsverträge zu beeinflussen, hat
freilich keinerlei Aussicht auf Gelingen. Jeder ist sich selbst der nächste, und auch
Staatssekretär von Marschall hatte seinerzeit keinen Zweifel daran gelassen, daß
er den Vertrag mit Österreich-Ungarn als einen für Deutschland ungünstigen ansahe.
Es war dies der Grund, weshalb damals die weitere Leitung der Handelsver¬
tragsverhandlungen aus dem Reichsamt des Innern in das Auswärtige Amt ver¬
legt wurde. Von eiuer einfachen Verlängerung des Vertrags mit Österreich-Ungarn
kann deshalb gar keine Rede sein, das hat man auch in Wien und in Pest durchaus
begriffen, und die Verlängerung wird dort gar nicht verlangt. Wenn es dagegen
in Deutschland Leute und Zeitungen gibt, die österreichischer und ungarischer als
die dortigen Regierungen und die dortigen Interessentenkreise sind, so kann ein
solches Gebaren höchstens die praktische Wirkung haben. Deutschlands Stellung in
den jetzt beginnenden Verhandlungen zu erschweren. Mit deu Ländern, deren
Regierungen ihre Vorarbeiten frühzeitig beendet hatten, sind wir schon zum Ab¬
schluß gelangt; es sind dies -- falls die Zeitungsnachrichten richtig sind -- Italien,
Belgien und wohl auch Rumänien. Der Vertrag rin Österreich-Ungarn wird kaum
bedenkliche Schwierigkeiten bieten. Rußland wird gegenwärtig von andern Sorgen

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Reichsspiegel

„Es gelingt nichts mehr." Das einst von der Germania, wenn nicht
von Windthorst selber, gegen den Fürsten Bismarck gerichtete Schlagwort wird
von einem angeblich nationalliberalen Blatte gegen den Grafen Bülow aufgewärmt.
Woher weiß denn die Redaktion so genau, was gelingt und was nicht gelingt? Es
sei hierbei daran erinnert, daß im Jahre 1839 das Schlagwort „Bismarck wird
alt" gleichfalls von nationalliberaler Seite ausging. Es hatte einen seitdem ver¬
storbnen süddeutschen Abgeordneten zum Urheber und fand seinen Weg in die
nationalliberale Presse just um die Zeit, wo allerlei Hände eifrig an der Arbeit
waren, dem ersten Reichskanzler den Stuhl von hinten wegzuziehu. Da ein
Schlagwort „Bülow wird alt" nicht gut formuliert werden kann, so eignet sich
das nationalliberale Blatt die Windthorstsche Parole an, durch die seinerzeit vom
Zentrum gegen Bismarck Stimmung gemacht wurde! Zur Kritik genügt es. diese
Tatsache festzustellen.

Zu den Dingen, „die nicht gelingen," soll zu allererst die Kanalvorlage ge¬
hören. Ob sie nicht gelingen wird — bliebe doch erst abzuwarten! Graf Bülow
würde die Position der Regierung in der Kanalfrage vielleicht sehr erleichtern,
wenn er den Konservativen Zugeständnisse machen wollte, die zwar ans ganz
andern, sachlich davon aber doch nahe berührten Gebieten liegen, den Liberalen
jedoch voraussichtlich weniger gefallen würden. Preußen hat schon so oft mit seinen
innern Angelegenheiten die Kosten der Reichspolitik tragen müssen, daß auch einmal
umgekehrt die preußischen Kanalschwierigleiten durch Konzessionen auf dem Reichs¬
gebiet, dem der Handelsverträge, gehoben werden könnten. Da die Konservativen
die Kanalvorlage überwiegend aus wirtschaftlichen Gründen, d. h. wegen der be¬
fürchteten Erleichterung der Einfuhr fremden Getreides, beanstanden, so läge der
Gedanke nahe genug, ihnen gerade in dieser Hinsicht noch Kompensationen außer¬
halb des Zolltarifs zu gewähren. Graf Bülow hat diesen Weg im Interesse des
Zustandekommens der Handelsverträge bisher nicht beschritten,- wenn er trotzdem
von liberalen Blättern befehdet wird, so verdient die einer solchen Logik zugrunde
liegende Konfusion alle Bewunderung.

Dasselbe gilt von den Klagen über die Verzögerung der Verhandlungen mit
Österreich-Ungarn, an denen der „agrarische" Zolltarif die Schuld tragen soll. Die
Regierungen von Österreich und Ungarn, namentlich die letzte, sind eben erst mit
ihren Vorberatungen zu Ende gekommen, und nach Pfingsten sollen ihre Unter¬
händler in Berlin eintreffen. Die Verzögerung liegt also durchaus nicht auf
deutscher Seite Ein Bestreben, das dahin geht, die Reichsregiernng im Sinne
einer einfachen Verlängerung der Caprivischen Handelsverträge zu beeinflussen, hat
freilich keinerlei Aussicht auf Gelingen. Jeder ist sich selbst der nächste, und auch
Staatssekretär von Marschall hatte seinerzeit keinen Zweifel daran gelassen, daß
er den Vertrag mit Österreich-Ungarn als einen für Deutschland ungünstigen ansahe.
Es war dies der Grund, weshalb damals die weitere Leitung der Handelsver¬
tragsverhandlungen aus dem Reichsamt des Innern in das Auswärtige Amt ver¬
legt wurde. Von eiuer einfachen Verlängerung des Vertrags mit Österreich-Ungarn
kann deshalb gar keine Rede sein, das hat man auch in Wien und in Pest durchaus
begriffen, und die Verlängerung wird dort gar nicht verlangt. Wenn es dagegen
in Deutschland Leute und Zeitungen gibt, die österreichischer und ungarischer als
die dortigen Regierungen und die dortigen Interessentenkreise sind, so kann ein
solches Gebaren höchstens die praktische Wirkung haben. Deutschlands Stellung in
den jetzt beginnenden Verhandlungen zu erschweren. Mit deu Ländern, deren
Regierungen ihre Vorarbeiten frühzeitig beendet hatten, sind wir schon zum Ab¬
schluß gelangt; es sind dies — falls die Zeitungsnachrichten richtig sind — Italien,
Belgien und wohl auch Rumänien. Der Vertrag rin Österreich-Ungarn wird kaum
bedenkliche Schwierigkeiten bieten. Rußland wird gegenwärtig von andern Sorgen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0485" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/294104"/>
          <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Reichsspiegel</head><lb/>
            <p xml:id="ID_2217"> &#x201E;Es gelingt nichts mehr." Das einst von der Germania, wenn nicht<lb/>
von Windthorst selber, gegen den Fürsten Bismarck gerichtete Schlagwort wird<lb/>
von einem angeblich nationalliberalen Blatte gegen den Grafen Bülow aufgewärmt.<lb/>
Woher weiß denn die Redaktion so genau, was gelingt und was nicht gelingt? Es<lb/>
sei hierbei daran erinnert, daß im Jahre 1839 das Schlagwort &#x201E;Bismarck wird<lb/>
alt" gleichfalls von nationalliberaler Seite ausging. Es hatte einen seitdem ver¬<lb/>
storbnen süddeutschen Abgeordneten zum Urheber und fand seinen Weg in die<lb/>
nationalliberale Presse just um die Zeit, wo allerlei Hände eifrig an der Arbeit<lb/>
waren, dem ersten Reichskanzler den Stuhl von hinten wegzuziehu. Da ein<lb/>
Schlagwort &#x201E;Bülow wird alt" nicht gut formuliert werden kann, so eignet sich<lb/>
das nationalliberale Blatt die Windthorstsche Parole an, durch die seinerzeit vom<lb/>
Zentrum gegen Bismarck Stimmung gemacht wurde! Zur Kritik genügt es. diese<lb/>
Tatsache festzustellen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_2218"> Zu den Dingen, &#x201E;die nicht gelingen," soll zu allererst die Kanalvorlage ge¬<lb/>
hören. Ob sie nicht gelingen wird &#x2014; bliebe doch erst abzuwarten! Graf Bülow<lb/>
würde die Position der Regierung in der Kanalfrage vielleicht sehr erleichtern,<lb/>
wenn er den Konservativen Zugeständnisse machen wollte, die zwar ans ganz<lb/>
andern, sachlich davon aber doch nahe berührten Gebieten liegen, den Liberalen<lb/>
jedoch voraussichtlich weniger gefallen würden. Preußen hat schon so oft mit seinen<lb/>
innern Angelegenheiten die Kosten der Reichspolitik tragen müssen, daß auch einmal<lb/>
umgekehrt die preußischen Kanalschwierigleiten durch Konzessionen auf dem Reichs¬<lb/>
gebiet, dem der Handelsverträge, gehoben werden könnten. Da die Konservativen<lb/>
die Kanalvorlage überwiegend aus wirtschaftlichen Gründen, d. h. wegen der be¬<lb/>
fürchteten Erleichterung der Einfuhr fremden Getreides, beanstanden, so läge der<lb/>
Gedanke nahe genug, ihnen gerade in dieser Hinsicht noch Kompensationen außer¬<lb/>
halb des Zolltarifs zu gewähren. Graf Bülow hat diesen Weg im Interesse des<lb/>
Zustandekommens der Handelsverträge bisher nicht beschritten,- wenn er trotzdem<lb/>
von liberalen Blättern befehdet wird, so verdient die einer solchen Logik zugrunde<lb/>
liegende Konfusion alle Bewunderung.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_2219" next="#ID_2220"> Dasselbe gilt von den Klagen über die Verzögerung der Verhandlungen mit<lb/>
Österreich-Ungarn, an denen der &#x201E;agrarische" Zolltarif die Schuld tragen soll. Die<lb/>
Regierungen von Österreich und Ungarn, namentlich die letzte, sind eben erst mit<lb/>
ihren Vorberatungen zu Ende gekommen, und nach Pfingsten sollen ihre Unter¬<lb/>
händler in Berlin eintreffen. Die Verzögerung liegt also durchaus nicht auf<lb/>
deutscher Seite Ein Bestreben, das dahin geht, die Reichsregiernng im Sinne<lb/>
einer einfachen Verlängerung der Caprivischen Handelsverträge zu beeinflussen, hat<lb/>
freilich keinerlei Aussicht auf Gelingen. Jeder ist sich selbst der nächste, und auch<lb/>
Staatssekretär von Marschall hatte seinerzeit keinen Zweifel daran gelassen, daß<lb/>
er den Vertrag mit Österreich-Ungarn als einen für Deutschland ungünstigen ansahe.<lb/>
Es war dies der Grund, weshalb damals die weitere Leitung der Handelsver¬<lb/>
tragsverhandlungen aus dem Reichsamt des Innern in das Auswärtige Amt ver¬<lb/>
legt wurde. Von eiuer einfachen Verlängerung des Vertrags mit Österreich-Ungarn<lb/>
kann deshalb gar keine Rede sein, das hat man auch in Wien und in Pest durchaus<lb/>
begriffen, und die Verlängerung wird dort gar nicht verlangt. Wenn es dagegen<lb/>
in Deutschland Leute und Zeitungen gibt, die österreichischer und ungarischer als<lb/>
die dortigen Regierungen und die dortigen Interessentenkreise sind, so kann ein<lb/>
solches Gebaren höchstens die praktische Wirkung haben. Deutschlands Stellung in<lb/>
den jetzt beginnenden Verhandlungen zu erschweren. Mit deu Ländern, deren<lb/>
Regierungen ihre Vorarbeiten frühzeitig beendet hatten, sind wir schon zum Ab¬<lb/>
schluß gelangt; es sind dies &#x2014; falls die Zeitungsnachrichten richtig sind &#x2014; Italien,<lb/>
Belgien und wohl auch Rumänien. Der Vertrag rin Österreich-Ungarn wird kaum<lb/>
bedenkliche Schwierigkeiten bieten. Rußland wird gegenwärtig von andern Sorgen</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0485] Maßgebliches und Unmaßgebliches Maßgebliches und Unmaßgebliches Reichsspiegel „Es gelingt nichts mehr." Das einst von der Germania, wenn nicht von Windthorst selber, gegen den Fürsten Bismarck gerichtete Schlagwort wird von einem angeblich nationalliberalen Blatte gegen den Grafen Bülow aufgewärmt. Woher weiß denn die Redaktion so genau, was gelingt und was nicht gelingt? Es sei hierbei daran erinnert, daß im Jahre 1839 das Schlagwort „Bismarck wird alt" gleichfalls von nationalliberaler Seite ausging. Es hatte einen seitdem ver¬ storbnen süddeutschen Abgeordneten zum Urheber und fand seinen Weg in die nationalliberale Presse just um die Zeit, wo allerlei Hände eifrig an der Arbeit waren, dem ersten Reichskanzler den Stuhl von hinten wegzuziehu. Da ein Schlagwort „Bülow wird alt" nicht gut formuliert werden kann, so eignet sich das nationalliberale Blatt die Windthorstsche Parole an, durch die seinerzeit vom Zentrum gegen Bismarck Stimmung gemacht wurde! Zur Kritik genügt es. diese Tatsache festzustellen. Zu den Dingen, „die nicht gelingen," soll zu allererst die Kanalvorlage ge¬ hören. Ob sie nicht gelingen wird — bliebe doch erst abzuwarten! Graf Bülow würde die Position der Regierung in der Kanalfrage vielleicht sehr erleichtern, wenn er den Konservativen Zugeständnisse machen wollte, die zwar ans ganz andern, sachlich davon aber doch nahe berührten Gebieten liegen, den Liberalen jedoch voraussichtlich weniger gefallen würden. Preußen hat schon so oft mit seinen innern Angelegenheiten die Kosten der Reichspolitik tragen müssen, daß auch einmal umgekehrt die preußischen Kanalschwierigleiten durch Konzessionen auf dem Reichs¬ gebiet, dem der Handelsverträge, gehoben werden könnten. Da die Konservativen die Kanalvorlage überwiegend aus wirtschaftlichen Gründen, d. h. wegen der be¬ fürchteten Erleichterung der Einfuhr fremden Getreides, beanstanden, so läge der Gedanke nahe genug, ihnen gerade in dieser Hinsicht noch Kompensationen außer¬ halb des Zolltarifs zu gewähren. Graf Bülow hat diesen Weg im Interesse des Zustandekommens der Handelsverträge bisher nicht beschritten,- wenn er trotzdem von liberalen Blättern befehdet wird, so verdient die einer solchen Logik zugrunde liegende Konfusion alle Bewunderung. Dasselbe gilt von den Klagen über die Verzögerung der Verhandlungen mit Österreich-Ungarn, an denen der „agrarische" Zolltarif die Schuld tragen soll. Die Regierungen von Österreich und Ungarn, namentlich die letzte, sind eben erst mit ihren Vorberatungen zu Ende gekommen, und nach Pfingsten sollen ihre Unter¬ händler in Berlin eintreffen. Die Verzögerung liegt also durchaus nicht auf deutscher Seite Ein Bestreben, das dahin geht, die Reichsregiernng im Sinne einer einfachen Verlängerung der Caprivischen Handelsverträge zu beeinflussen, hat freilich keinerlei Aussicht auf Gelingen. Jeder ist sich selbst der nächste, und auch Staatssekretär von Marschall hatte seinerzeit keinen Zweifel daran gelassen, daß er den Vertrag mit Österreich-Ungarn als einen für Deutschland ungünstigen ansahe. Es war dies der Grund, weshalb damals die weitere Leitung der Handelsver¬ tragsverhandlungen aus dem Reichsamt des Innern in das Auswärtige Amt ver¬ legt wurde. Von eiuer einfachen Verlängerung des Vertrags mit Österreich-Ungarn kann deshalb gar keine Rede sein, das hat man auch in Wien und in Pest durchaus begriffen, und die Verlängerung wird dort gar nicht verlangt. Wenn es dagegen in Deutschland Leute und Zeitungen gibt, die österreichischer und ungarischer als die dortigen Regierungen und die dortigen Interessentenkreise sind, so kann ein solches Gebaren höchstens die praktische Wirkung haben. Deutschlands Stellung in den jetzt beginnenden Verhandlungen zu erschweren. Mit deu Ländern, deren Regierungen ihre Vorarbeiten frühzeitig beendet hatten, sind wir schon zum Ab¬ schluß gelangt; es sind dies — falls die Zeitungsnachrichten richtig sind — Italien, Belgien und wohl auch Rumänien. Der Vertrag rin Österreich-Ungarn wird kaum bedenkliche Schwierigkeiten bieten. Rußland wird gegenwärtig von andern Sorgen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618/485
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618/485>, abgerufen am 28.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.