Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zwei Seelen

bemerkt, füge ich hinzu, daß nach den von mir im Gräflich Witzlebenschen Archiv
in Altdöbern durchgesehenen Urkunden der Küchenmeister Roller schon im Jahre
1746 in den Besitz von Altdöbern gekommen sein muß, denn eine Urkunde vom
19. August 1746 verleiht ihm das Recht, fünf Jahrmärkte und zwei Viehmärkte
in dem Dorfe einzurichten -- daher der große viereckige Marktplatz. Die offizielle
Knufurkunde allerdings, die bestätigt, daß Roller das Gut nebst Klein-Jauer und
Muckwar aus dem Konkurs der Brendissin (oder Brandissin?) gekauft hat, ist erst
vom 17. Oktober 1747, und der kurfürstliche Ehekonsens, der alle Rechte, die
Roller ausgeübt hat, auf Heineren und seine Ehefrau überträgt, ist erst ans den,
Jahre 1749. Daß Vrühl sich bei dem Ankauf Altdöberns eines Rechtsbruchs gegen
einen andern Käufer schuldig machte, läßt sich schon ans Heinekcns Worten schließen; es
wird aber auch durch das anonyme Buch "Lebe" und Charakter Brühls" (1760/61) II,
Seite 117 f. bestätigt, obwohl hier mancherlei durcheinander gemengt ist.

Daß aber auch Brühl selbst bei dem Handel sein Schäfchen schor, geht daraus
hervor, daß er bei dieser Gelegenheit die schönen harten Silbertaler, die der Küchen¬
meister Roller zusammengespart hatte, in sächsische Steuerscheiue umwechselte, die
etwa zu zwölf Prozent im Kurse standen; in solchen Stenerscheinen wurde der
Kaufpreis für Altdöbern ausgezahlt.

Sehr naiv ist anch Heinekens Bericht über den Ankauf der Saline Dürren-
berg; denn dieser natürlich^ von Brühl genehmigte Ankauf scheint doch nichts andres
zu sein, als der Versuch, die kurfürstliche Kammer um diese wertvolle Salzquelle
zu bringen: 22000 Trier zahlt Heinecken für das Gut und hofft dnvvu eine Jnhres-
rente von mindestens 50000 Talern zu bekommen!

Am wertvollsten von allen diesen "Konfessionen" ist mir das Schlußbekenntnis;
die gesunde Vernunft hatte ihn eigentlich belehren müssen, daß sür die Brühlsche
Verschwendung die Einkünfte des ganzen sächsischen Staats nicht zureichen konnten.
Dieser Satz zeigt Heinekens Schuldlosigkeit und seine Schuld zugleich. Getreu dem
Worte, das er sich aufs Grabmal gesetzt hat: ^rinoipidus xlaeuisss viris hält er
sich sür unschuldig, wenn er nnr zu allem, was er tat, die Genehmigung des
Premierministers hatte, hinter dem wieder der unantastbare Wille des Knrfürsten-
Königs stand. In der Tat läßt sich gegen ihn vom Standpunkt des absolutistischen
Staatsrechts aus kaum ein Schuldbeweis aufbauen; andrerseits liegt seine Mit¬
schuld an der Brühlschen Wirtschaft so offen zutage, daß kein Wort darüber zu
verlieren ist, die Schuld ist nnr keine juristische, sondern eine moralische: sie ruht
^ der vollkommenen Skrnpellosigkeit, mit der er die Befehle seines Vorgesetzten
ausführte. Die Skrnpellosigkeit war aber uicht ihm allein eigen, sondern gehört
zur Signatur jener 8eit; sie war ein Merkmal des größten Teils der damaligen
höfischen Gesellschaft (Schluß folgt)



Zwei Seelen
Wilhelm Speck Gin Lebensbild von
(Fortsetzung)

^griffen
die schaunichten wir so einige Wochen immer, in derselben Weise hernmgeirrt
waren, gerieten wir um Ende eines solchen Tages in einen Keller,
aus dessen Tiefe uus Musik entgegentönte. Die Wirtschaft war wie
alle übrigen, die ich gesehen hatte, nur noch etwas verdorbner. Der
rauchgefüllte Raum war dicht gefüllt und sah so wenig appetitlich
aus, daß einem das Gelüste, etwas zu essen, von dem wir gerade
","5 der Stelle verging. Im Vorderzimmer saßen die Musikanten,
erliche Töne hervorbrachten, denn sie waren betrunken, und jeder von


Zwei Seelen

bemerkt, füge ich hinzu, daß nach den von mir im Gräflich Witzlebenschen Archiv
in Altdöbern durchgesehenen Urkunden der Küchenmeister Roller schon im Jahre
1746 in den Besitz von Altdöbern gekommen sein muß, denn eine Urkunde vom
19. August 1746 verleiht ihm das Recht, fünf Jahrmärkte und zwei Viehmärkte
in dem Dorfe einzurichten — daher der große viereckige Marktplatz. Die offizielle
Knufurkunde allerdings, die bestätigt, daß Roller das Gut nebst Klein-Jauer und
Muckwar aus dem Konkurs der Brendissin (oder Brandissin?) gekauft hat, ist erst
vom 17. Oktober 1747, und der kurfürstliche Ehekonsens, der alle Rechte, die
Roller ausgeübt hat, auf Heineren und seine Ehefrau überträgt, ist erst ans den,
Jahre 1749. Daß Vrühl sich bei dem Ankauf Altdöberns eines Rechtsbruchs gegen
einen andern Käufer schuldig machte, läßt sich schon ans Heinekcns Worten schließen; es
wird aber auch durch das anonyme Buch „Lebe« und Charakter Brühls" (1760/61) II,
Seite 117 f. bestätigt, obwohl hier mancherlei durcheinander gemengt ist.

Daß aber auch Brühl selbst bei dem Handel sein Schäfchen schor, geht daraus
hervor, daß er bei dieser Gelegenheit die schönen harten Silbertaler, die der Küchen¬
meister Roller zusammengespart hatte, in sächsische Steuerscheiue umwechselte, die
etwa zu zwölf Prozent im Kurse standen; in solchen Stenerscheinen wurde der
Kaufpreis für Altdöbern ausgezahlt.

Sehr naiv ist anch Heinekens Bericht über den Ankauf der Saline Dürren-
berg; denn dieser natürlich^ von Brühl genehmigte Ankauf scheint doch nichts andres
zu sein, als der Versuch, die kurfürstliche Kammer um diese wertvolle Salzquelle
zu bringen: 22000 Trier zahlt Heinecken für das Gut und hofft dnvvu eine Jnhres-
rente von mindestens 50000 Talern zu bekommen!

Am wertvollsten von allen diesen „Konfessionen" ist mir das Schlußbekenntnis;
die gesunde Vernunft hatte ihn eigentlich belehren müssen, daß sür die Brühlsche
Verschwendung die Einkünfte des ganzen sächsischen Staats nicht zureichen konnten.
Dieser Satz zeigt Heinekens Schuldlosigkeit und seine Schuld zugleich. Getreu dem
Worte, das er sich aufs Grabmal gesetzt hat: ^rinoipidus xlaeuisss viris hält er
sich sür unschuldig, wenn er nnr zu allem, was er tat, die Genehmigung des
Premierministers hatte, hinter dem wieder der unantastbare Wille des Knrfürsten-
Königs stand. In der Tat läßt sich gegen ihn vom Standpunkt des absolutistischen
Staatsrechts aus kaum ein Schuldbeweis aufbauen; andrerseits liegt seine Mit¬
schuld an der Brühlschen Wirtschaft so offen zutage, daß kein Wort darüber zu
verlieren ist, die Schuld ist nnr keine juristische, sondern eine moralische: sie ruht
^ der vollkommenen Skrnpellosigkeit, mit der er die Befehle seines Vorgesetzten
ausführte. Die Skrnpellosigkeit war aber uicht ihm allein eigen, sondern gehört
zur Signatur jener 8eit; sie war ein Merkmal des größten Teils der damaligen
höfischen Gesellschaft (Schluß folgt)



Zwei Seelen
Wilhelm Speck Gin Lebensbild von
(Fortsetzung)

^griffen
die schaunichten wir so einige Wochen immer, in derselben Weise hernmgeirrt
waren, gerieten wir um Ende eines solchen Tages in einen Keller,
aus dessen Tiefe uus Musik entgegentönte. Die Wirtschaft war wie
alle übrigen, die ich gesehen hatte, nur noch etwas verdorbner. Der
rauchgefüllte Raum war dicht gefüllt und sah so wenig appetitlich
aus, daß einem das Gelüste, etwas zu essen, von dem wir gerade
","5 der Stelle verging. Im Vorderzimmer saßen die Musikanten,
erliche Töne hervorbrachten, denn sie waren betrunken, und jeder von


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0455" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/242525"/>
            <fw type="header" place="top"> Zwei Seelen</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1606" prev="#ID_1605"> bemerkt, füge ich hinzu, daß nach den von mir im Gräflich Witzlebenschen Archiv<lb/>
in Altdöbern durchgesehenen Urkunden der Küchenmeister Roller schon im Jahre<lb/>
1746 in den Besitz von Altdöbern gekommen sein muß, denn eine Urkunde vom<lb/>
19. August 1746 verleiht ihm das Recht, fünf Jahrmärkte und zwei Viehmärkte<lb/>
in dem Dorfe einzurichten &#x2014; daher der große viereckige Marktplatz. Die offizielle<lb/>
Knufurkunde allerdings, die bestätigt, daß Roller das Gut nebst Klein-Jauer und<lb/>
Muckwar aus dem Konkurs der Brendissin (oder Brandissin?) gekauft hat, ist erst<lb/>
vom 17. Oktober 1747, und der kurfürstliche Ehekonsens, der alle Rechte, die<lb/>
Roller ausgeübt hat, auf Heineren und seine Ehefrau überträgt, ist erst ans den,<lb/>
Jahre 1749. Daß Vrühl sich bei dem Ankauf Altdöberns eines Rechtsbruchs gegen<lb/>
einen andern Käufer schuldig machte, läßt sich schon ans Heinekcns Worten schließen; es<lb/>
wird aber auch durch das anonyme Buch &#x201E;Lebe« und Charakter Brühls" (1760/61) II,<lb/>
Seite 117 f. bestätigt, obwohl hier mancherlei durcheinander gemengt ist.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1607"> Daß aber auch Brühl selbst bei dem Handel sein Schäfchen schor, geht daraus<lb/>
hervor, daß er bei dieser Gelegenheit die schönen harten Silbertaler, die der Küchen¬<lb/>
meister Roller zusammengespart hatte, in sächsische Steuerscheiue umwechselte, die<lb/>
etwa zu zwölf Prozent im Kurse standen; in solchen Stenerscheinen wurde der<lb/>
Kaufpreis für Altdöbern ausgezahlt.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1608"> Sehr naiv ist anch Heinekens Bericht über den Ankauf der Saline Dürren-<lb/>
berg; denn dieser natürlich^ von Brühl genehmigte Ankauf scheint doch nichts andres<lb/>
zu sein, als der Versuch, die kurfürstliche Kammer um diese wertvolle Salzquelle<lb/>
zu bringen: 22000 Trier zahlt Heinecken für das Gut und hofft dnvvu eine Jnhres-<lb/>
rente von mindestens 50000 Talern zu bekommen!</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1609"> Am wertvollsten von allen diesen &#x201E;Konfessionen" ist mir das Schlußbekenntnis;<lb/>
die gesunde Vernunft hatte ihn eigentlich belehren müssen, daß sür die Brühlsche<lb/>
Verschwendung die Einkünfte des ganzen sächsischen Staats nicht zureichen konnten.<lb/>
Dieser Satz zeigt Heinekens Schuldlosigkeit und seine Schuld zugleich. Getreu dem<lb/>
Worte, das er sich aufs Grabmal gesetzt hat: ^rinoipidus xlaeuisss viris hält er<lb/>
sich sür unschuldig, wenn er nnr zu allem, was er tat, die Genehmigung des<lb/>
Premierministers hatte, hinter dem wieder der unantastbare Wille des Knrfürsten-<lb/>
Königs stand. In der Tat läßt sich gegen ihn vom Standpunkt des absolutistischen<lb/>
Staatsrechts aus kaum ein Schuldbeweis aufbauen; andrerseits liegt seine Mit¬<lb/>
schuld an der Brühlschen Wirtschaft so offen zutage, daß kein Wort darüber zu<lb/>
verlieren ist, die Schuld ist nnr keine juristische, sondern eine moralische: sie ruht<lb/>
^ der vollkommenen Skrnpellosigkeit, mit der er die Befehle seines Vorgesetzten<lb/>
ausführte. Die Skrnpellosigkeit war aber uicht ihm allein eigen, sondern gehört<lb/>
zur Signatur jener 8eit; sie war ein Merkmal des größten Teils der damaligen<lb/>
höfischen Gesellschaft (Schluß folgt)</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Zwei Seelen<lb/><note type="byline"> Wilhelm Speck</note> Gin Lebensbild von<lb/>
(Fortsetzung)</head><lb/>
          <p xml:id="ID_1610" next="#ID_1611"> ^griffen<lb/>
die schaunichten wir so einige Wochen immer, in derselben Weise hernmgeirrt<lb/>
waren, gerieten wir um Ende eines solchen Tages in einen Keller,<lb/>
aus dessen Tiefe uus Musik entgegentönte. Die Wirtschaft war wie<lb/>
alle übrigen, die ich gesehen hatte, nur noch etwas verdorbner. Der<lb/>
rauchgefüllte Raum war dicht gefüllt und sah so wenig appetitlich<lb/>
aus, daß einem das Gelüste, etwas zu essen, von dem wir gerade<lb/>
","5 der Stelle verging. Im Vorderzimmer saßen die Musikanten,<lb/>
erliche Töne hervorbrachten, denn sie waren betrunken, und jeder von</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0455] Zwei Seelen bemerkt, füge ich hinzu, daß nach den von mir im Gräflich Witzlebenschen Archiv in Altdöbern durchgesehenen Urkunden der Küchenmeister Roller schon im Jahre 1746 in den Besitz von Altdöbern gekommen sein muß, denn eine Urkunde vom 19. August 1746 verleiht ihm das Recht, fünf Jahrmärkte und zwei Viehmärkte in dem Dorfe einzurichten — daher der große viereckige Marktplatz. Die offizielle Knufurkunde allerdings, die bestätigt, daß Roller das Gut nebst Klein-Jauer und Muckwar aus dem Konkurs der Brendissin (oder Brandissin?) gekauft hat, ist erst vom 17. Oktober 1747, und der kurfürstliche Ehekonsens, der alle Rechte, die Roller ausgeübt hat, auf Heineren und seine Ehefrau überträgt, ist erst ans den, Jahre 1749. Daß Vrühl sich bei dem Ankauf Altdöberns eines Rechtsbruchs gegen einen andern Käufer schuldig machte, läßt sich schon ans Heinekcns Worten schließen; es wird aber auch durch das anonyme Buch „Lebe« und Charakter Brühls" (1760/61) II, Seite 117 f. bestätigt, obwohl hier mancherlei durcheinander gemengt ist. Daß aber auch Brühl selbst bei dem Handel sein Schäfchen schor, geht daraus hervor, daß er bei dieser Gelegenheit die schönen harten Silbertaler, die der Küchen¬ meister Roller zusammengespart hatte, in sächsische Steuerscheiue umwechselte, die etwa zu zwölf Prozent im Kurse standen; in solchen Stenerscheinen wurde der Kaufpreis für Altdöbern ausgezahlt. Sehr naiv ist anch Heinekens Bericht über den Ankauf der Saline Dürren- berg; denn dieser natürlich^ von Brühl genehmigte Ankauf scheint doch nichts andres zu sein, als der Versuch, die kurfürstliche Kammer um diese wertvolle Salzquelle zu bringen: 22000 Trier zahlt Heinecken für das Gut und hofft dnvvu eine Jnhres- rente von mindestens 50000 Talern zu bekommen! Am wertvollsten von allen diesen „Konfessionen" ist mir das Schlußbekenntnis; die gesunde Vernunft hatte ihn eigentlich belehren müssen, daß sür die Brühlsche Verschwendung die Einkünfte des ganzen sächsischen Staats nicht zureichen konnten. Dieser Satz zeigt Heinekens Schuldlosigkeit und seine Schuld zugleich. Getreu dem Worte, das er sich aufs Grabmal gesetzt hat: ^rinoipidus xlaeuisss viris hält er sich sür unschuldig, wenn er nnr zu allem, was er tat, die Genehmigung des Premierministers hatte, hinter dem wieder der unantastbare Wille des Knrfürsten- Königs stand. In der Tat läßt sich gegen ihn vom Standpunkt des absolutistischen Staatsrechts aus kaum ein Schuldbeweis aufbauen; andrerseits liegt seine Mit¬ schuld an der Brühlschen Wirtschaft so offen zutage, daß kein Wort darüber zu verlieren ist, die Schuld ist nnr keine juristische, sondern eine moralische: sie ruht ^ der vollkommenen Skrnpellosigkeit, mit der er die Befehle seines Vorgesetzten ausführte. Die Skrnpellosigkeit war aber uicht ihm allein eigen, sondern gehört zur Signatur jener 8eit; sie war ein Merkmal des größten Teils der damaligen höfischen Gesellschaft (Schluß folgt) Zwei Seelen Wilhelm Speck Gin Lebensbild von (Fortsetzung) ^griffen die schaunichten wir so einige Wochen immer, in derselben Weise hernmgeirrt waren, gerieten wir um Ende eines solchen Tages in einen Keller, aus dessen Tiefe uus Musik entgegentönte. Die Wirtschaft war wie alle übrigen, die ich gesehen hatte, nur noch etwas verdorbner. Der rauchgefüllte Raum war dicht gefüllt und sah so wenig appetitlich aus, daß einem das Gelüste, etwas zu essen, von dem wir gerade ","5 der Stelle verging. Im Vorderzimmer saßen die Musikanten, erliche Töne hervorbrachten, denn sie waren betrunken, und jeder von

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_242067
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_242067/455
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_242067/455>, abgerufen am 29.06.2024.