Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Familienfideikommisse

s ist begreiflich, daß sich die politischen Parteien, denen schon
das Privateigentum, wie es durch das bürgerliche Recht an¬
erkannt und gewährleistet wird, vielfach als verwerfliche Be¬
schränkung des allgemeinen Nutzungsrechts erscheint, noch weit
weniger mit gesetzlichen Bestimmungen befreunden können, wodurch
Großgruudbesitzern unter gewissen Bedingungen die Möglichkeit geboten werden
soll, Grundeigentum samt dazu geschlagner Kapitalien und Mobilien nicht
bloß von ihrem Vermögen als unveräußerliches und unvcrschnldbares Sondcr-
vermögeu abzutrennen, sondern anch für unabsehbare Zeiten über dessen Ver¬
erbung durch Einzelfolge innerhalb einer bestimmten Familie in rechtsverbind¬
licher Weise zu verfügen, Proudhons Anhänger, denen jedes Eigentum als
Diebstahl an der Gesamtheit erscheint, zum Eintreten für das Familieu-
fideikvmmis; zu bekehren, ist uuter allen Umständen aussichtslos, auch wenn
hierbei gebührendermaßen berücksichtigt wird, daß nur eiuzelue Fanatiker den
Proudhonschen Satz uneingeschränkt verfechten, während ihn die Sozialdemokratie
durch allerhand Einschränkungen zu mildern bemüht ist, deren Dehnbarkeit allen
denen erwünschte Hintertürchen offen läßt, die sich für ihre Person eines be¬
häbigen Besitzes erfreuen und dessen Erhaltung und Mehrung nicht bedroht zu
scheu wünschen.

Aber auch in deu Kreisen derer, denen es um eine dauernde Entwicklung der
bestehenden Staats- und Gcsellschaftsverhältuisse zu tun ist, bekommt man,
wenn von Familicnfideikommissen, insbesondre deutschrechtlichen, die Rede ist,
zweierlei Meinung zu hören. Die einen sind für, die andern gegen solche
Stiftungen eingenommen. Wer dagegen ist, glaubt, daß durch sie die Land¬
wirtschaft oder Handel und Wandel oder gar die bürgerliche Freiheit und Gleich¬
heit gefährdet seien, wer dafür ist, geht davon aus, daß die Familieufideitoimuissc
um des Staates und des königlichen Dienstes willen nicht wohl entbehrt werden
könnten, da nur durch sie umfänglicher Familienbesitz vor Zersplitterung und
Verschuldung bewahrt werden könne, während andrerseits der von der Sorge
um das tägliche Brot befreite Besitzer zur Übernahme von Ehrenämtern und
zur Führung wichtiger Staatsämter nicht bloß finanziell freie Hand erhalte,


Grenzboten III 1903 81


Familienfideikommisse

s ist begreiflich, daß sich die politischen Parteien, denen schon
das Privateigentum, wie es durch das bürgerliche Recht an¬
erkannt und gewährleistet wird, vielfach als verwerfliche Be¬
schränkung des allgemeinen Nutzungsrechts erscheint, noch weit
weniger mit gesetzlichen Bestimmungen befreunden können, wodurch
Großgruudbesitzern unter gewissen Bedingungen die Möglichkeit geboten werden
soll, Grundeigentum samt dazu geschlagner Kapitalien und Mobilien nicht
bloß von ihrem Vermögen als unveräußerliches und unvcrschnldbares Sondcr-
vermögeu abzutrennen, sondern anch für unabsehbare Zeiten über dessen Ver¬
erbung durch Einzelfolge innerhalb einer bestimmten Familie in rechtsverbind¬
licher Weise zu verfügen, Proudhons Anhänger, denen jedes Eigentum als
Diebstahl an der Gesamtheit erscheint, zum Eintreten für das Familieu-
fideikvmmis; zu bekehren, ist uuter allen Umständen aussichtslos, auch wenn
hierbei gebührendermaßen berücksichtigt wird, daß nur eiuzelue Fanatiker den
Proudhonschen Satz uneingeschränkt verfechten, während ihn die Sozialdemokratie
durch allerhand Einschränkungen zu mildern bemüht ist, deren Dehnbarkeit allen
denen erwünschte Hintertürchen offen läßt, die sich für ihre Person eines be¬
häbigen Besitzes erfreuen und dessen Erhaltung und Mehrung nicht bedroht zu
scheu wünschen.

Aber auch in deu Kreisen derer, denen es um eine dauernde Entwicklung der
bestehenden Staats- und Gcsellschaftsverhältuisse zu tun ist, bekommt man,
wenn von Familicnfideikommissen, insbesondre deutschrechtlichen, die Rede ist,
zweierlei Meinung zu hören. Die einen sind für, die andern gegen solche
Stiftungen eingenommen. Wer dagegen ist, glaubt, daß durch sie die Land¬
wirtschaft oder Handel und Wandel oder gar die bürgerliche Freiheit und Gleich¬
heit gefährdet seien, wer dafür ist, geht davon aus, daß die Familieufideitoimuissc
um des Staates und des königlichen Dienstes willen nicht wohl entbehrt werden
könnten, da nur durch sie umfänglicher Familienbesitz vor Zersplitterung und
Verschuldung bewahrt werden könne, während andrerseits der von der Sorge
um das tägliche Brot befreite Besitzer zur Übernahme von Ehrenämtern und
zur Führung wichtiger Staatsämter nicht bloß finanziell freie Hand erhalte,


Grenzboten III 1903 81
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0649" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/241865"/>
        <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341877_241213/figures/grenzboten_341877_241213_241865_000.jpg"/><lb/>
        <div n="1">
          <head> Familienfideikommisse</head><lb/>
          <p xml:id="ID_2692"> s ist begreiflich, daß sich die politischen Parteien, denen schon<lb/>
das Privateigentum, wie es durch das bürgerliche Recht an¬<lb/>
erkannt und gewährleistet wird, vielfach als verwerfliche Be¬<lb/>
schränkung des allgemeinen Nutzungsrechts erscheint, noch weit<lb/>
weniger mit gesetzlichen Bestimmungen befreunden können, wodurch<lb/>
Großgruudbesitzern unter gewissen Bedingungen die Möglichkeit geboten werden<lb/>
soll, Grundeigentum samt dazu geschlagner Kapitalien und Mobilien nicht<lb/>
bloß von ihrem Vermögen als unveräußerliches und unvcrschnldbares Sondcr-<lb/>
vermögeu abzutrennen, sondern anch für unabsehbare Zeiten über dessen Ver¬<lb/>
erbung durch Einzelfolge innerhalb einer bestimmten Familie in rechtsverbind¬<lb/>
licher Weise zu verfügen, Proudhons Anhänger, denen jedes Eigentum als<lb/>
Diebstahl an der Gesamtheit erscheint, zum Eintreten für das Familieu-<lb/>
fideikvmmis; zu bekehren, ist uuter allen Umständen aussichtslos, auch wenn<lb/>
hierbei gebührendermaßen berücksichtigt wird, daß nur eiuzelue Fanatiker den<lb/>
Proudhonschen Satz uneingeschränkt verfechten, während ihn die Sozialdemokratie<lb/>
durch allerhand Einschränkungen zu mildern bemüht ist, deren Dehnbarkeit allen<lb/>
denen erwünschte Hintertürchen offen läßt, die sich für ihre Person eines be¬<lb/>
häbigen Besitzes erfreuen und dessen Erhaltung und Mehrung nicht bedroht zu<lb/>
scheu wünschen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2693" next="#ID_2694"> Aber auch in deu Kreisen derer, denen es um eine dauernde Entwicklung der<lb/>
bestehenden Staats- und Gcsellschaftsverhältuisse zu tun ist, bekommt man,<lb/>
wenn von Familicnfideikommissen, insbesondre deutschrechtlichen, die Rede ist,<lb/>
zweierlei Meinung zu hören. Die einen sind für, die andern gegen solche<lb/>
Stiftungen eingenommen. Wer dagegen ist, glaubt, daß durch sie die Land¬<lb/>
wirtschaft oder Handel und Wandel oder gar die bürgerliche Freiheit und Gleich¬<lb/>
heit gefährdet seien, wer dafür ist, geht davon aus, daß die Familieufideitoimuissc<lb/>
um des Staates und des königlichen Dienstes willen nicht wohl entbehrt werden<lb/>
könnten, da nur durch sie umfänglicher Familienbesitz vor Zersplitterung und<lb/>
Verschuldung bewahrt werden könne, während andrerseits der von der Sorge<lb/>
um das tägliche Brot befreite Besitzer zur Übernahme von Ehrenämtern und<lb/>
zur Führung wichtiger Staatsämter nicht bloß finanziell freie Hand erhalte,</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 1903 81</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0649] [Abbildung] Familienfideikommisse s ist begreiflich, daß sich die politischen Parteien, denen schon das Privateigentum, wie es durch das bürgerliche Recht an¬ erkannt und gewährleistet wird, vielfach als verwerfliche Be¬ schränkung des allgemeinen Nutzungsrechts erscheint, noch weit weniger mit gesetzlichen Bestimmungen befreunden können, wodurch Großgruudbesitzern unter gewissen Bedingungen die Möglichkeit geboten werden soll, Grundeigentum samt dazu geschlagner Kapitalien und Mobilien nicht bloß von ihrem Vermögen als unveräußerliches und unvcrschnldbares Sondcr- vermögeu abzutrennen, sondern anch für unabsehbare Zeiten über dessen Ver¬ erbung durch Einzelfolge innerhalb einer bestimmten Familie in rechtsverbind¬ licher Weise zu verfügen, Proudhons Anhänger, denen jedes Eigentum als Diebstahl an der Gesamtheit erscheint, zum Eintreten für das Familieu- fideikvmmis; zu bekehren, ist uuter allen Umständen aussichtslos, auch wenn hierbei gebührendermaßen berücksichtigt wird, daß nur eiuzelue Fanatiker den Proudhonschen Satz uneingeschränkt verfechten, während ihn die Sozialdemokratie durch allerhand Einschränkungen zu mildern bemüht ist, deren Dehnbarkeit allen denen erwünschte Hintertürchen offen läßt, die sich für ihre Person eines be¬ häbigen Besitzes erfreuen und dessen Erhaltung und Mehrung nicht bedroht zu scheu wünschen. Aber auch in deu Kreisen derer, denen es um eine dauernde Entwicklung der bestehenden Staats- und Gcsellschaftsverhältuisse zu tun ist, bekommt man, wenn von Familicnfideikommissen, insbesondre deutschrechtlichen, die Rede ist, zweierlei Meinung zu hören. Die einen sind für, die andern gegen solche Stiftungen eingenommen. Wer dagegen ist, glaubt, daß durch sie die Land¬ wirtschaft oder Handel und Wandel oder gar die bürgerliche Freiheit und Gleich¬ heit gefährdet seien, wer dafür ist, geht davon aus, daß die Familieufideitoimuissc um des Staates und des königlichen Dienstes willen nicht wohl entbehrt werden könnten, da nur durch sie umfänglicher Familienbesitz vor Zersplitterung und Verschuldung bewahrt werden könne, während andrerseits der von der Sorge um das tägliche Brot befreite Besitzer zur Übernahme von Ehrenämtern und zur Führung wichtiger Staatsämter nicht bloß finanziell freie Hand erhalte, Grenzboten III 1903 81

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/649
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/649>, abgerufen am 31.08.2024.