Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Viertes Vierteljahr.Schulreform und kein Ende Veto Uciemmel von it Kielen andern hatten auch die Grenzboten angenommen, daß Jedenfalls hatten die humanistischen Gymnasien alle Ursache, den Wegfall Grenzboten IV 1SV2 71
Schulreform und kein Ende Veto Uciemmel von it Kielen andern hatten auch die Grenzboten angenommen, daß Jedenfalls hatten die humanistischen Gymnasien alle Ursache, den Wegfall Grenzboten IV 1SV2 71
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0571" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/239359"/> <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341875_238787/figures/grenzboten_341875_238787_239359_000.jpg"/><lb/> </div> <div n="1"> <head> Schulreform und kein Ende<lb/><note type="byline"> Veto Uciemmel</note> von </head><lb/> <p xml:id="ID_2696"> it Kielen andern hatten auch die Grenzboten angenommen, daß<lb/> der kaiserliche Erlaß vom 26. November 1900, indem er die<lb/> grundsätzliche Gleichberechtigung der drei Gattungen höherer<lb/> Schulen, des humanistischen Gymnasiums, des Realgymnasiums<lb/> und der Oberrcalschule (in Preußen), in ihrem Verhältnis zur<lb/> Universität aussprach, den heillosen Schulkrieg beenden und den Schulfricden<lb/> herbeiführen werde. Zwar haben alle Universitäten Deutschlands zunächst nur<lb/> die medizinische Fakultät den Abiturienten auch der Realgymnasien geöffnet, die<lb/> juristische nnr die preußischen, aber das sind immerhin 10, oder Straßburg<lb/> mitgerechnet, 11 von 21, und die Sperrung des juristischen Studiums für die<lb/> Abiturienten dieser Schulen oder vielmehr nur der juristischen Staatsprüfung<lb/> lst etwas so Unlogisches, daß es schwerlich Aussicht auf lauge Dauer hat.</p><lb/> <p xml:id="ID_2697" next="#ID_2698"> Jedenfalls hatten die humanistischen Gymnasien alle Ursache, den Wegfall<lb/> ^'es „Monopols" als eine Erlösung zu begrüßen, denn es hatte ihnen nur<lb/> Unsegen und Verkümmerung ihrer eignen Art gebracht. Sie hatten sich einem<lb/> das gesunde Maß der allgemeinen Bildung überschreitenden Betriebe der Mathe¬<lb/> matik öffnen, das Griechische nach Untertertia verschieben, das Französische in<lb/> den Anfangsklassen als Hauptfach, also als ein neues Versetzungshindernis<lb/> gefallen und sich so mit einem überspannten „Utraquismus" beladen lassen<lb/> müssen, der ein die Arbeitskraft des Durchschnittsschülers oft zu hohe Anfor¬<lb/> derungen stellt und leicht abstumpfend, nicht anregend wirkt. Deshalb durften<lb/> sie mit Genugthuung vernehmen, daß nunmehr jeder der drei Schulgattungen<lb/> freie Entfaltung ihrer Eigentümlichkeit gewährt werden sollte, und in der<lb/> ^hat begann in Preußen nach den „Lehrplänen und Lehraufgaben" von 1901<lb/> wie leise Rückbildung nach der humanistischen Seite hin, die wenigstens die<lb/> schlimmsten Folgen der mißglückter „Reform" von 1892 heben kann. Aller¬<lb/> dings geschah nieder in Preußen noch in den andern Bundesstaaten, die diese<lb/> Reform entweder gar nicht oder nnr in sehr abgeschwächter Form mitgemacht<lb/> hatten, etwas zur Milderung des Utraquismus, und von seiner gänzlichen Be¬<lb/> seitigung kann natürlich auch gar keine Rede sein; er liegt im Wesen unsrer</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV 1SV2 71</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0571]
[Abbildung]
Schulreform und kein Ende
Veto Uciemmel von
it Kielen andern hatten auch die Grenzboten angenommen, daß
der kaiserliche Erlaß vom 26. November 1900, indem er die
grundsätzliche Gleichberechtigung der drei Gattungen höherer
Schulen, des humanistischen Gymnasiums, des Realgymnasiums
und der Oberrcalschule (in Preußen), in ihrem Verhältnis zur
Universität aussprach, den heillosen Schulkrieg beenden und den Schulfricden
herbeiführen werde. Zwar haben alle Universitäten Deutschlands zunächst nur
die medizinische Fakultät den Abiturienten auch der Realgymnasien geöffnet, die
juristische nnr die preußischen, aber das sind immerhin 10, oder Straßburg
mitgerechnet, 11 von 21, und die Sperrung des juristischen Studiums für die
Abiturienten dieser Schulen oder vielmehr nur der juristischen Staatsprüfung
lst etwas so Unlogisches, daß es schwerlich Aussicht auf lauge Dauer hat.
Jedenfalls hatten die humanistischen Gymnasien alle Ursache, den Wegfall
^'es „Monopols" als eine Erlösung zu begrüßen, denn es hatte ihnen nur
Unsegen und Verkümmerung ihrer eignen Art gebracht. Sie hatten sich einem
das gesunde Maß der allgemeinen Bildung überschreitenden Betriebe der Mathe¬
matik öffnen, das Griechische nach Untertertia verschieben, das Französische in
den Anfangsklassen als Hauptfach, also als ein neues Versetzungshindernis
gefallen und sich so mit einem überspannten „Utraquismus" beladen lassen
müssen, der ein die Arbeitskraft des Durchschnittsschülers oft zu hohe Anfor¬
derungen stellt und leicht abstumpfend, nicht anregend wirkt. Deshalb durften
sie mit Genugthuung vernehmen, daß nunmehr jeder der drei Schulgattungen
freie Entfaltung ihrer Eigentümlichkeit gewährt werden sollte, und in der
^hat begann in Preußen nach den „Lehrplänen und Lehraufgaben" von 1901
wie leise Rückbildung nach der humanistischen Seite hin, die wenigstens die
schlimmsten Folgen der mißglückter „Reform" von 1892 heben kann. Aller¬
dings geschah nieder in Preußen noch in den andern Bundesstaaten, die diese
Reform entweder gar nicht oder nnr in sehr abgeschwächter Form mitgemacht
hatten, etwas zur Milderung des Utraquismus, und von seiner gänzlichen Be¬
seitigung kann natürlich auch gar keine Rede sein; er liegt im Wesen unsrer
Grenzboten IV 1SV2 71
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |