Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Stillstand der Sozialreformen?

Die Entgegnung, die der Staatssekretär
des Innern in der Reichstagssitzung vom 13. Dezember vorigen Jahres dem Ab¬
geordneten Bebel ans seinen abgedroschnen Vorwurf: die Arbeiter fänden keine
genügende Berücksichtigung im Reich und in den Einzelstaaten, hat zu teil werden
lassen, ist natürlich Veranlassung geworden zu neuen beweglichen Klagen über
den Stillstand der Sozialreformen in dem vielstimmigen Chor der Generalpächter
sozialer Gesinnung und Arbeiterfreundlichkeit. In bekannter Weise haben dabei
besonders die sozialpolitischen Kundgebungen des Kaisers von 1890 wieder her¬
halten müssen. Auch die Soziale Praxis der Herren von Berlepsch und von Rotten¬
burg hat es sich nicht nehmen lassen, ihren Lesern von neuem den angeblichen
Widerspruch zwischen der heutige" Lage der Sozialpolitik im Reiche und der
Kabinettsordre vom 4. Februar 1890 aufzutischen, in der es heißt: "daß es
eine Aufgabe der Staatsgewalt ist, die Zeit, die Dauer und die Art der Arbeit
so zu regeln, daß die Erhaltung der Gesundheit, die Gebote der Sittlichkeit, die
wirtschaftlichen Bedürfnisse der Arbeiter und ihr Anspruch auf gesetzliche Gleich¬
berechtigung gewahrt bleiben." Diese mißbräuchliche Verwertung der Februarerlasse
durch Leute, die weder zur Mitarbeiterschaft an der Spezialität unsrer "ersten"
Pamphletisten, Quitte und Harden, noch zur Gefolgschaft der Herren Bebel und
Liebknecht gehören, hat ihre giftige Wirkung dadurch nicht verloren, daß sie chronisch
geworden zu sein, und daß man sich gewissermaßen an sie gewöhnt zu haben scheint.
Es ist vielmehr, schon in Rücksicht auf die akuten Erscheinungen, die die bevor¬
stehende Reichstagswahlkampagne zeitigen dürfte, dringend geboten, dieses Hcmpt-
und Paraderüstzeug der sozialistischen Schwarmgeister, wo immer es in Aktion
gesetzt wird, in seiner ganzen Kläglichkeit zu zeigen. Seine Schärfe besteht doch
nnr in der Gedankenlosigkeit der Masse und seine Wirkung in der Unter¬
grabung des Vertrauens dieser Masse zu der Person des Kaisers, desselben Kaisers,
der wegen der Februarerlasse von der sozialpolitischen Reaktion aufs äußerste
verhöhnt und bekämpft worden ist und noch bekämpft wird. Man kann die Frage
füglich für müßig erklären, ob die Kundgebungen von 1890 mit Rücksicht auf jeden
möglichen Mißbrauch durch Unverständige und Böswillige besser unterblieben wären.
Sie sind da, sie find gemißbraucht worden, wie Worte und Sätze und der ganze
Inhalt von Thronreden und andern "Allerhöchsten" Kundgebungen gemißbraucht
worden sind zu allen Zeiten und überall, auch vor und nach Bismarcks Rücktritt.
Aber das steht fest: sie werden in der Geschichte Wilhelms II. dereinst ein schönes,
rühmenswertes Blatt bilden, trotz Mißbrauch und Undank, die bisher ihr Lohn
waren. Davon, daß sich heute die Sozialpolitik des Reichs in Widerspruch gesetzt
habe zu dem sachlichen Inhalt der 1890 er Politik, kann gar keine Rede sein; die
Rederei vom "neuesten Kurs" in diesem Sinn ist bis heute eine Fabel, eine Lüge
geblieben. Wie könnte sich auch ein Politiker mit gesunden Sinnen nur so stellen,
als ob er die von der Soziale" Praxis zitirten Sätze der Kabinettsordre vom
4. Februar 1890 dahin aufgefaßt hätte, daß um. sofort, überall, für alle Arten
von Arbeitern nach Geschlecht, Alter und Beschäftigung und ohne jede Rücksicht

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Stillstand der Sozialreformen?

Die Entgegnung, die der Staatssekretär
des Innern in der Reichstagssitzung vom 13. Dezember vorigen Jahres dem Ab¬
geordneten Bebel ans seinen abgedroschnen Vorwurf: die Arbeiter fänden keine
genügende Berücksichtigung im Reich und in den Einzelstaaten, hat zu teil werden
lassen, ist natürlich Veranlassung geworden zu neuen beweglichen Klagen über
den Stillstand der Sozialreformen in dem vielstimmigen Chor der Generalpächter
sozialer Gesinnung und Arbeiterfreundlichkeit. In bekannter Weise haben dabei
besonders die sozialpolitischen Kundgebungen des Kaisers von 1890 wieder her¬
halten müssen. Auch die Soziale Praxis der Herren von Berlepsch und von Rotten¬
burg hat es sich nicht nehmen lassen, ihren Lesern von neuem den angeblichen
Widerspruch zwischen der heutige» Lage der Sozialpolitik im Reiche und der
Kabinettsordre vom 4. Februar 1890 aufzutischen, in der es heißt: „daß es
eine Aufgabe der Staatsgewalt ist, die Zeit, die Dauer und die Art der Arbeit
so zu regeln, daß die Erhaltung der Gesundheit, die Gebote der Sittlichkeit, die
wirtschaftlichen Bedürfnisse der Arbeiter und ihr Anspruch auf gesetzliche Gleich¬
berechtigung gewahrt bleiben." Diese mißbräuchliche Verwertung der Februarerlasse
durch Leute, die weder zur Mitarbeiterschaft an der Spezialität unsrer „ersten"
Pamphletisten, Quitte und Harden, noch zur Gefolgschaft der Herren Bebel und
Liebknecht gehören, hat ihre giftige Wirkung dadurch nicht verloren, daß sie chronisch
geworden zu sein, und daß man sich gewissermaßen an sie gewöhnt zu haben scheint.
Es ist vielmehr, schon in Rücksicht auf die akuten Erscheinungen, die die bevor¬
stehende Reichstagswahlkampagne zeitigen dürfte, dringend geboten, dieses Hcmpt-
und Paraderüstzeug der sozialistischen Schwarmgeister, wo immer es in Aktion
gesetzt wird, in seiner ganzen Kläglichkeit zu zeigen. Seine Schärfe besteht doch
nnr in der Gedankenlosigkeit der Masse und seine Wirkung in der Unter¬
grabung des Vertrauens dieser Masse zu der Person des Kaisers, desselben Kaisers,
der wegen der Februarerlasse von der sozialpolitischen Reaktion aufs äußerste
verhöhnt und bekämpft worden ist und noch bekämpft wird. Man kann die Frage
füglich für müßig erklären, ob die Kundgebungen von 1890 mit Rücksicht auf jeden
möglichen Mißbrauch durch Unverständige und Böswillige besser unterblieben wären.
Sie sind da, sie find gemißbraucht worden, wie Worte und Sätze und der ganze
Inhalt von Thronreden und andern „Allerhöchsten" Kundgebungen gemißbraucht
worden sind zu allen Zeiten und überall, auch vor und nach Bismarcks Rücktritt.
Aber das steht fest: sie werden in der Geschichte Wilhelms II. dereinst ein schönes,
rühmenswertes Blatt bilden, trotz Mißbrauch und Undank, die bisher ihr Lohn
waren. Davon, daß sich heute die Sozialpolitik des Reichs in Widerspruch gesetzt
habe zu dem sachlichen Inhalt der 1890 er Politik, kann gar keine Rede sein; die
Rederei vom „neuesten Kurs" in diesem Sinn ist bis heute eine Fabel, eine Lüge
geblieben. Wie könnte sich auch ein Politiker mit gesunden Sinnen nur so stellen,
als ob er die von der Soziale» Praxis zitirten Sätze der Kabinettsordre vom
4. Februar 1890 dahin aufgefaßt hätte, daß um. sofort, überall, für alle Arten
von Arbeitern nach Geschlecht, Alter und Beschäftigung und ohne jede Rücksicht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0117" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/227019"/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Stillstand der Sozialreformen?</head>
            <p xml:id="ID_354" next="#ID_355"> Die Entgegnung, die der Staatssekretär<lb/>
des Innern in der Reichstagssitzung vom 13. Dezember vorigen Jahres dem Ab¬<lb/>
geordneten Bebel ans seinen abgedroschnen Vorwurf: die Arbeiter fänden keine<lb/>
genügende Berücksichtigung im Reich und in den Einzelstaaten, hat zu teil werden<lb/>
lassen, ist natürlich Veranlassung geworden zu neuen beweglichen Klagen über<lb/>
den Stillstand der Sozialreformen in dem vielstimmigen Chor der Generalpächter<lb/>
sozialer Gesinnung und Arbeiterfreundlichkeit. In bekannter Weise haben dabei<lb/>
besonders die sozialpolitischen Kundgebungen des Kaisers von 1890 wieder her¬<lb/>
halten müssen. Auch die Soziale Praxis der Herren von Berlepsch und von Rotten¬<lb/>
burg hat es sich nicht nehmen lassen, ihren Lesern von neuem den angeblichen<lb/>
Widerspruch zwischen der heutige» Lage der Sozialpolitik im Reiche und der<lb/>
Kabinettsordre vom 4. Februar 1890 aufzutischen, in der es heißt: &#x201E;daß es<lb/>
eine Aufgabe der Staatsgewalt ist, die Zeit, die Dauer und die Art der Arbeit<lb/>
so zu regeln, daß die Erhaltung der Gesundheit, die Gebote der Sittlichkeit, die<lb/>
wirtschaftlichen Bedürfnisse der Arbeiter und ihr Anspruch auf gesetzliche Gleich¬<lb/>
berechtigung gewahrt bleiben." Diese mißbräuchliche Verwertung der Februarerlasse<lb/>
durch Leute, die weder zur Mitarbeiterschaft an der Spezialität unsrer &#x201E;ersten"<lb/>
Pamphletisten, Quitte und Harden, noch zur Gefolgschaft der Herren Bebel und<lb/>
Liebknecht gehören, hat ihre giftige Wirkung dadurch nicht verloren, daß sie chronisch<lb/>
geworden zu sein, und daß man sich gewissermaßen an sie gewöhnt zu haben scheint.<lb/>
Es ist vielmehr, schon in Rücksicht auf die akuten Erscheinungen, die die bevor¬<lb/>
stehende Reichstagswahlkampagne zeitigen dürfte, dringend geboten, dieses Hcmpt-<lb/>
und Paraderüstzeug der sozialistischen Schwarmgeister, wo immer es in Aktion<lb/>
gesetzt wird, in seiner ganzen Kläglichkeit zu zeigen. Seine Schärfe besteht doch<lb/>
nnr in der Gedankenlosigkeit der Masse und seine Wirkung in der Unter¬<lb/>
grabung des Vertrauens dieser Masse zu der Person des Kaisers, desselben Kaisers,<lb/>
der wegen der Februarerlasse von der sozialpolitischen Reaktion aufs äußerste<lb/>
verhöhnt und bekämpft worden ist und noch bekämpft wird. Man kann die Frage<lb/>
füglich für müßig erklären, ob die Kundgebungen von 1890 mit Rücksicht auf jeden<lb/>
möglichen Mißbrauch durch Unverständige und Böswillige besser unterblieben wären.<lb/>
Sie sind da, sie find gemißbraucht worden, wie Worte und Sätze und der ganze<lb/>
Inhalt von Thronreden und andern &#x201E;Allerhöchsten" Kundgebungen gemißbraucht<lb/>
worden sind zu allen Zeiten und überall, auch vor und nach Bismarcks Rücktritt.<lb/>
Aber das steht fest: sie werden in der Geschichte Wilhelms II. dereinst ein schönes,<lb/>
rühmenswertes Blatt bilden, trotz Mißbrauch und Undank, die bisher ihr Lohn<lb/>
waren. Davon, daß sich heute die Sozialpolitik des Reichs in Widerspruch gesetzt<lb/>
habe zu dem sachlichen Inhalt der 1890 er Politik, kann gar keine Rede sein; die<lb/>
Rederei vom &#x201E;neuesten Kurs" in diesem Sinn ist bis heute eine Fabel, eine Lüge<lb/>
geblieben. Wie könnte sich auch ein Politiker mit gesunden Sinnen nur so stellen,<lb/>
als ob er die von der Soziale» Praxis zitirten Sätze der Kabinettsordre vom<lb/>
4. Februar 1890 dahin aufgefaßt hätte, daß um. sofort, überall, für alle Arten<lb/>
von Arbeitern nach Geschlecht, Alter und Beschäftigung und ohne jede Rücksicht</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0117] Maßgebliches und Unmaßgebliches Stillstand der Sozialreformen? Die Entgegnung, die der Staatssekretär des Innern in der Reichstagssitzung vom 13. Dezember vorigen Jahres dem Ab¬ geordneten Bebel ans seinen abgedroschnen Vorwurf: die Arbeiter fänden keine genügende Berücksichtigung im Reich und in den Einzelstaaten, hat zu teil werden lassen, ist natürlich Veranlassung geworden zu neuen beweglichen Klagen über den Stillstand der Sozialreformen in dem vielstimmigen Chor der Generalpächter sozialer Gesinnung und Arbeiterfreundlichkeit. In bekannter Weise haben dabei besonders die sozialpolitischen Kundgebungen des Kaisers von 1890 wieder her¬ halten müssen. Auch die Soziale Praxis der Herren von Berlepsch und von Rotten¬ burg hat es sich nicht nehmen lassen, ihren Lesern von neuem den angeblichen Widerspruch zwischen der heutige» Lage der Sozialpolitik im Reiche und der Kabinettsordre vom 4. Februar 1890 aufzutischen, in der es heißt: „daß es eine Aufgabe der Staatsgewalt ist, die Zeit, die Dauer und die Art der Arbeit so zu regeln, daß die Erhaltung der Gesundheit, die Gebote der Sittlichkeit, die wirtschaftlichen Bedürfnisse der Arbeiter und ihr Anspruch auf gesetzliche Gleich¬ berechtigung gewahrt bleiben." Diese mißbräuchliche Verwertung der Februarerlasse durch Leute, die weder zur Mitarbeiterschaft an der Spezialität unsrer „ersten" Pamphletisten, Quitte und Harden, noch zur Gefolgschaft der Herren Bebel und Liebknecht gehören, hat ihre giftige Wirkung dadurch nicht verloren, daß sie chronisch geworden zu sein, und daß man sich gewissermaßen an sie gewöhnt zu haben scheint. Es ist vielmehr, schon in Rücksicht auf die akuten Erscheinungen, die die bevor¬ stehende Reichstagswahlkampagne zeitigen dürfte, dringend geboten, dieses Hcmpt- und Paraderüstzeug der sozialistischen Schwarmgeister, wo immer es in Aktion gesetzt wird, in seiner ganzen Kläglichkeit zu zeigen. Seine Schärfe besteht doch nnr in der Gedankenlosigkeit der Masse und seine Wirkung in der Unter¬ grabung des Vertrauens dieser Masse zu der Person des Kaisers, desselben Kaisers, der wegen der Februarerlasse von der sozialpolitischen Reaktion aufs äußerste verhöhnt und bekämpft worden ist und noch bekämpft wird. Man kann die Frage füglich für müßig erklären, ob die Kundgebungen von 1890 mit Rücksicht auf jeden möglichen Mißbrauch durch Unverständige und Böswillige besser unterblieben wären. Sie sind da, sie find gemißbraucht worden, wie Worte und Sätze und der ganze Inhalt von Thronreden und andern „Allerhöchsten" Kundgebungen gemißbraucht worden sind zu allen Zeiten und überall, auch vor und nach Bismarcks Rücktritt. Aber das steht fest: sie werden in der Geschichte Wilhelms II. dereinst ein schönes, rühmenswertes Blatt bilden, trotz Mißbrauch und Undank, die bisher ihr Lohn waren. Davon, daß sich heute die Sozialpolitik des Reichs in Widerspruch gesetzt habe zu dem sachlichen Inhalt der 1890 er Politik, kann gar keine Rede sein; die Rederei vom „neuesten Kurs" in diesem Sinn ist bis heute eine Fabel, eine Lüge geblieben. Wie könnte sich auch ein Politiker mit gesunden Sinnen nur so stellen, als ob er die von der Soziale» Praxis zitirten Sätze der Kabinettsordre vom 4. Februar 1890 dahin aufgefaßt hätte, daß um. sofort, überall, für alle Arten von Arbeitern nach Geschlecht, Alter und Beschäftigung und ohne jede Rücksicht

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_226901
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_226901/117
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_226901/117>, abgerufen am 05.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.