Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Der Dichter und der Staat.

l
e Frage, welche Stellung der Staat dem Dichter gegenüber in
unsrer Zeit einzunehmen habe, ist in dem Gefühl der unleugbaren
gegenwärtigen Notlage unsers litterarischen Lebens jüngst von
verschiedenen Seiten, darunter am lärmendsten von einer Seite
angeregt worden, die den Druck der modernen Verhältnisse auf
ein frisch aufstrebendes Geistesleben besonders schwer zu empfinden scheint, in
Wahrheit aber die eigne Schuld des mit unausgereiften, verworrenen und irrigen
Reformideen Hand in Hand gehenden Unvermögens auf den Stumpfsinn des
Publikums und die unthätige Stellung des Staates abwälzen möchte. In dem
Kampfe ums Dasein denn nichts geringeres als der Untergang der Dicht¬
kunst droht uns, wenn man sich nicht entschließt, der drängenden und tobenden
Schaar der sogenannten Realisten auf die Strümpfe zu helfen -- soll der
Staat der Litteratur Hilfe gewähren; so läutet die Forderung, die das
Haupt, oder wie er es gern hört, der Messias der Dichtung, Karl Bleibtreu,
in seiner neuesten geharnischten Streitschrift aufstellt. Aber auch von anderer,
besonnenerer Seite ist die Forderung ausgesprochen worden, und es scheint ge¬
boten, ernstlich der Frage nahe zu treten: Was darf der Dichter vom Staate
erwarten?

Zunächst unzweifelhaft Schutz, Schutz der freien Aussprache der Gedanken,
Schutz des geistigen Eigentums im In- und Auslande. Beides ist ihm gewährt,
wenn auch für die Wahrung des Urheberrechtes im Auslande noch manches zu
thun übrig bleibt.

Diese Rechte teilt der Dichter mit jedem andern Künstler, aber durch das
Wesen seiner Kunst ist er weit eher als andre der Gefahr ausgesetzt, durch den
Übereifer und das Mißverstehen einer urteilenden Behörde in der Freiheit seines
Wirkens behindert zu werden. Schon dadurch im offenbaren Nachteile seinen kunst^
lerischen Genossen gegenüber, entbehrt er dazu noch mancher Vorteile, mancher
Förderung und Begünstigung, deren sich wenigstens ein Teil derselben über
seine Rechte hinaus erfreut. Die freieste aller Künste, die Musik -- die freieste,
denn weder ihr Gehalt noch ihre Wirkungen sind greifbar und bestimmbar genug,
um dem spürenden Auge des Gesetzes einen Anhaltepunkt zu geben, von dem
aus sich eine Gefahr für die Sittlichkeit, für das geistige Wohl des Volkes be-


Grenzboten IV. 1383. 42


Der Dichter und der Staat.

l
e Frage, welche Stellung der Staat dem Dichter gegenüber in
unsrer Zeit einzunehmen habe, ist in dem Gefühl der unleugbaren
gegenwärtigen Notlage unsers litterarischen Lebens jüngst von
verschiedenen Seiten, darunter am lärmendsten von einer Seite
angeregt worden, die den Druck der modernen Verhältnisse auf
ein frisch aufstrebendes Geistesleben besonders schwer zu empfinden scheint, in
Wahrheit aber die eigne Schuld des mit unausgereiften, verworrenen und irrigen
Reformideen Hand in Hand gehenden Unvermögens auf den Stumpfsinn des
Publikums und die unthätige Stellung des Staates abwälzen möchte. In dem
Kampfe ums Dasein denn nichts geringeres als der Untergang der Dicht¬
kunst droht uns, wenn man sich nicht entschließt, der drängenden und tobenden
Schaar der sogenannten Realisten auf die Strümpfe zu helfen — soll der
Staat der Litteratur Hilfe gewähren; so läutet die Forderung, die das
Haupt, oder wie er es gern hört, der Messias der Dichtung, Karl Bleibtreu,
in seiner neuesten geharnischten Streitschrift aufstellt. Aber auch von anderer,
besonnenerer Seite ist die Forderung ausgesprochen worden, und es scheint ge¬
boten, ernstlich der Frage nahe zu treten: Was darf der Dichter vom Staate
erwarten?

Zunächst unzweifelhaft Schutz, Schutz der freien Aussprache der Gedanken,
Schutz des geistigen Eigentums im In- und Auslande. Beides ist ihm gewährt,
wenn auch für die Wahrung des Urheberrechtes im Auslande noch manches zu
thun übrig bleibt.

Diese Rechte teilt der Dichter mit jedem andern Künstler, aber durch das
Wesen seiner Kunst ist er weit eher als andre der Gefahr ausgesetzt, durch den
Übereifer und das Mißverstehen einer urteilenden Behörde in der Freiheit seines
Wirkens behindert zu werden. Schon dadurch im offenbaren Nachteile seinen kunst^
lerischen Genossen gegenüber, entbehrt er dazu noch mancher Vorteile, mancher
Förderung und Begünstigung, deren sich wenigstens ein Teil derselben über
seine Rechte hinaus erfreut. Die freieste aller Künste, die Musik — die freieste,
denn weder ihr Gehalt noch ihre Wirkungen sind greifbar und bestimmbar genug,
um dem spürenden Auge des Gesetzes einen Anhaltepunkt zu geben, von dem
aus sich eine Gefahr für die Sittlichkeit, für das geistige Wohl des Volkes be-


Grenzboten IV. 1383. 42
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0337" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/203772"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341847_203434/figures/grenzboten_341847_203434_203772_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Der Dichter und der Staat.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_832"> l<lb/>
e Frage, welche Stellung der Staat dem Dichter gegenüber in<lb/>
unsrer Zeit einzunehmen habe, ist in dem Gefühl der unleugbaren<lb/>
gegenwärtigen Notlage unsers litterarischen Lebens jüngst von<lb/>
verschiedenen Seiten, darunter am lärmendsten von einer Seite<lb/>
angeregt worden, die den Druck der modernen Verhältnisse auf<lb/>
ein frisch aufstrebendes Geistesleben besonders schwer zu empfinden scheint, in<lb/>
Wahrheit aber die eigne Schuld des mit unausgereiften, verworrenen und irrigen<lb/>
Reformideen Hand in Hand gehenden Unvermögens auf den Stumpfsinn des<lb/>
Publikums und die unthätige Stellung des Staates abwälzen möchte. In dem<lb/>
Kampfe ums Dasein denn nichts geringeres als der Untergang der Dicht¬<lb/>
kunst droht uns, wenn man sich nicht entschließt, der drängenden und tobenden<lb/>
Schaar der sogenannten Realisten auf die Strümpfe zu helfen &#x2014; soll der<lb/>
Staat der Litteratur Hilfe gewähren; so läutet die Forderung, die das<lb/>
Haupt, oder wie er es gern hört, der Messias der Dichtung, Karl Bleibtreu,<lb/>
in seiner neuesten geharnischten Streitschrift aufstellt. Aber auch von anderer,<lb/>
besonnenerer Seite ist die Forderung ausgesprochen worden, und es scheint ge¬<lb/>
boten, ernstlich der Frage nahe zu treten: Was darf der Dichter vom Staate<lb/>
erwarten?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_833"> Zunächst unzweifelhaft Schutz, Schutz der freien Aussprache der Gedanken,<lb/>
Schutz des geistigen Eigentums im In- und Auslande. Beides ist ihm gewährt,<lb/>
wenn auch für die Wahrung des Urheberrechtes im Auslande noch manches zu<lb/>
thun übrig bleibt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_834" next="#ID_835"> Diese Rechte teilt der Dichter mit jedem andern Künstler, aber durch das<lb/>
Wesen seiner Kunst ist er weit eher als andre der Gefahr ausgesetzt, durch den<lb/>
Übereifer und das Mißverstehen einer urteilenden Behörde in der Freiheit seines<lb/>
Wirkens behindert zu werden. Schon dadurch im offenbaren Nachteile seinen kunst^<lb/>
lerischen Genossen gegenüber, entbehrt er dazu noch mancher Vorteile, mancher<lb/>
Förderung und Begünstigung, deren sich wenigstens ein Teil derselben über<lb/>
seine Rechte hinaus erfreut. Die freieste aller Künste, die Musik &#x2014; die freieste,<lb/>
denn weder ihr Gehalt noch ihre Wirkungen sind greifbar und bestimmbar genug,<lb/>
um dem spürenden Auge des Gesetzes einen Anhaltepunkt zu geben, von dem<lb/>
aus sich eine Gefahr für die Sittlichkeit, für das geistige Wohl des Volkes be-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV. 1383. 42</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0337] [Abbildung] Der Dichter und der Staat. l e Frage, welche Stellung der Staat dem Dichter gegenüber in unsrer Zeit einzunehmen habe, ist in dem Gefühl der unleugbaren gegenwärtigen Notlage unsers litterarischen Lebens jüngst von verschiedenen Seiten, darunter am lärmendsten von einer Seite angeregt worden, die den Druck der modernen Verhältnisse auf ein frisch aufstrebendes Geistesleben besonders schwer zu empfinden scheint, in Wahrheit aber die eigne Schuld des mit unausgereiften, verworrenen und irrigen Reformideen Hand in Hand gehenden Unvermögens auf den Stumpfsinn des Publikums und die unthätige Stellung des Staates abwälzen möchte. In dem Kampfe ums Dasein denn nichts geringeres als der Untergang der Dicht¬ kunst droht uns, wenn man sich nicht entschließt, der drängenden und tobenden Schaar der sogenannten Realisten auf die Strümpfe zu helfen — soll der Staat der Litteratur Hilfe gewähren; so läutet die Forderung, die das Haupt, oder wie er es gern hört, der Messias der Dichtung, Karl Bleibtreu, in seiner neuesten geharnischten Streitschrift aufstellt. Aber auch von anderer, besonnenerer Seite ist die Forderung ausgesprochen worden, und es scheint ge¬ boten, ernstlich der Frage nahe zu treten: Was darf der Dichter vom Staate erwarten? Zunächst unzweifelhaft Schutz, Schutz der freien Aussprache der Gedanken, Schutz des geistigen Eigentums im In- und Auslande. Beides ist ihm gewährt, wenn auch für die Wahrung des Urheberrechtes im Auslande noch manches zu thun übrig bleibt. Diese Rechte teilt der Dichter mit jedem andern Künstler, aber durch das Wesen seiner Kunst ist er weit eher als andre der Gefahr ausgesetzt, durch den Übereifer und das Mißverstehen einer urteilenden Behörde in der Freiheit seines Wirkens behindert zu werden. Schon dadurch im offenbaren Nachteile seinen kunst^ lerischen Genossen gegenüber, entbehrt er dazu noch mancher Vorteile, mancher Förderung und Begünstigung, deren sich wenigstens ein Teil derselben über seine Rechte hinaus erfreut. Die freieste aller Künste, die Musik — die freieste, denn weder ihr Gehalt noch ihre Wirkungen sind greifbar und bestimmbar genug, um dem spürenden Auge des Gesetzes einen Anhaltepunkt zu geben, von dem aus sich eine Gefahr für die Sittlichkeit, für das geistige Wohl des Volkes be- Grenzboten IV. 1383. 42

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/337
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/337>, abgerufen am 28.06.2024.