Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Beiträge zur Beurtheilung der Judenfrage.
5. Die Emancipation.

Von weit größerer Bedeutung als die in unserm vorigen Artikel charak-
terisirten legislatorischen Bestimmungen über das in Deutschland angesiedelte
semitische Element war es, daß 1847 in Preußen dem Vereinigten Landtage
ein Gesetzentwurf über die bürgerlichen Verhältnisse der Juden vorgelegt wurde.
Diese Verhältnisse waren bisher in den verschiedenen Provinzen der Monarchie
verschieden geordnet gewesen. Das Edict von 1812 hatte alle im preußischen
Staate mit Generalprivilegien, Naturalisations-Patenten, Schutzbriesen und Con-
cessionen versehenen Juden für preußische Staatsbürger erklärt und ihnen in
den meisten wesentlichen Beziehungen gleiche Rechte mit den Christen verliehen.
Sie konnten ungehindert Grundbesitz erwerben, Handel und Handwerke betreiben,
akademische und Schullehrerstellen bekleiden und zu Gemeindeämtern gewählt
werden. Nur Staatsbeamte durften sie nicht werden, und von allen ständischen
Rechten blieben sie ausgeschlossen.

Indeß hatte die spätere Gesetzgebung diesen Stand der Dinge vielfach ab¬
geändert. Seit 1822 war die Zulässigkeit der Bekleidung von Professuren und
Schullehrerstellen durch Juden aufgehoben. 1830 hatte ein Gesetz erklärt, das
Edict von 1812 habe nnr für die alten, nicht für die neuerworbenen Provinzen
Geltung, wodurch die preußische Monarchie -- abgesehen von den eigenthüm¬
lichen Verhältnissen in Posen, welche 1833 eine besondere Behandlung der dort
wohnenden Jsraeliten herbeiführten -- mehr als ein Dutzend verschiedene Juden¬
gesetzgebungen erhielt, die alle Stufen von voller Freiheit bis zu fast mittelalter¬
licher Beschränkung vertraten.

In Danzig, wo die Judenschaft nach französischem Recht alle politischen
und bürgerlichen Befugnisse besessen hatte, galt fortan das erwähnte Edict; für
die rheinländischen Juden, die gleichfalls völlig emancipirt gewesen, erneuerte
man nicht nur das im vorigen Artikel angeführte Decret Napoleons, sondern es
bildet sich auch die Praxis aus, die Jsraeliten von der Bekleidung von Staatsämtern,
Professuren und Schulstellen und von der Wahl zu Geschwornen und Gemeinde¬
vorstehern auszuschließen, und mit denen, die im ehemaligen Großherzogthum
Berg, sowie im einstigen Königreiche Westfalen wohnten, fand dasselbe 'statt.
Noch ungünstiger endlich waren die Juden von jetzt an in den einst sächsischen
Landestheilen, in Neuvorpommern und auf Rügen, sowie in den früher nassaui¬
schen Kreisen gestellt, wo nun die alten strengen Beschränkungen wieder zur
Geltung gelangten.

Die Regierung war dabei immer nur der Stimme des Volkes gefolgt.
Einige der neuen Landestheile hatten energisch gegen das Einströmen des semi¬
tischen Elements in ihre Städte und Dörfer protestirt, das auf Grund jenes
liberalen Edictes begonnen hatte oder von Posen her zu befürchten stand."')
"Die Erklärungen der Provinzialstände in den Jahren 1824 bis 1828 fielen
mehr oder weniger dahin aus, daß zum Besten der christlichen Bevölkerung



^) Wir folgen hier wörtlich und später auszugsweise der Brockhcmsschen "Gegenwart",
Bd. 1 S, 360 fg.
Beiträge zur Beurtheilung der Judenfrage.
5. Die Emancipation.

Von weit größerer Bedeutung als die in unserm vorigen Artikel charak-
terisirten legislatorischen Bestimmungen über das in Deutschland angesiedelte
semitische Element war es, daß 1847 in Preußen dem Vereinigten Landtage
ein Gesetzentwurf über die bürgerlichen Verhältnisse der Juden vorgelegt wurde.
Diese Verhältnisse waren bisher in den verschiedenen Provinzen der Monarchie
verschieden geordnet gewesen. Das Edict von 1812 hatte alle im preußischen
Staate mit Generalprivilegien, Naturalisations-Patenten, Schutzbriesen und Con-
cessionen versehenen Juden für preußische Staatsbürger erklärt und ihnen in
den meisten wesentlichen Beziehungen gleiche Rechte mit den Christen verliehen.
Sie konnten ungehindert Grundbesitz erwerben, Handel und Handwerke betreiben,
akademische und Schullehrerstellen bekleiden und zu Gemeindeämtern gewählt
werden. Nur Staatsbeamte durften sie nicht werden, und von allen ständischen
Rechten blieben sie ausgeschlossen.

Indeß hatte die spätere Gesetzgebung diesen Stand der Dinge vielfach ab¬
geändert. Seit 1822 war die Zulässigkeit der Bekleidung von Professuren und
Schullehrerstellen durch Juden aufgehoben. 1830 hatte ein Gesetz erklärt, das
Edict von 1812 habe nnr für die alten, nicht für die neuerworbenen Provinzen
Geltung, wodurch die preußische Monarchie — abgesehen von den eigenthüm¬
lichen Verhältnissen in Posen, welche 1833 eine besondere Behandlung der dort
wohnenden Jsraeliten herbeiführten — mehr als ein Dutzend verschiedene Juden¬
gesetzgebungen erhielt, die alle Stufen von voller Freiheit bis zu fast mittelalter¬
licher Beschränkung vertraten.

In Danzig, wo die Judenschaft nach französischem Recht alle politischen
und bürgerlichen Befugnisse besessen hatte, galt fortan das erwähnte Edict; für
die rheinländischen Juden, die gleichfalls völlig emancipirt gewesen, erneuerte
man nicht nur das im vorigen Artikel angeführte Decret Napoleons, sondern es
bildet sich auch die Praxis aus, die Jsraeliten von der Bekleidung von Staatsämtern,
Professuren und Schulstellen und von der Wahl zu Geschwornen und Gemeinde¬
vorstehern auszuschließen, und mit denen, die im ehemaligen Großherzogthum
Berg, sowie im einstigen Königreiche Westfalen wohnten, fand dasselbe 'statt.
Noch ungünstiger endlich waren die Juden von jetzt an in den einst sächsischen
Landestheilen, in Neuvorpommern und auf Rügen, sowie in den früher nassaui¬
schen Kreisen gestellt, wo nun die alten strengen Beschränkungen wieder zur
Geltung gelangten.

Die Regierung war dabei immer nur der Stimme des Volkes gefolgt.
Einige der neuen Landestheile hatten energisch gegen das Einströmen des semi¬
tischen Elements in ihre Städte und Dörfer protestirt, das auf Grund jenes
liberalen Edictes begonnen hatte oder von Posen her zu befürchten stand."')
»Die Erklärungen der Provinzialstände in den Jahren 1824 bis 1828 fielen
mehr oder weniger dahin aus, daß zum Besten der christlichen Bevölkerung



^) Wir folgen hier wörtlich und später auszugsweise der Brockhcmsschen „Gegenwart",
Bd. 1 S, 360 fg.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0039" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/146544"/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Beiträge zur Beurtheilung der Judenfrage.<lb/>
5. Die Emancipation. </head><lb/>
          <p xml:id="ID_91"> Von weit größerer Bedeutung als die in unserm vorigen Artikel charak-<lb/>
terisirten legislatorischen Bestimmungen über das in Deutschland angesiedelte<lb/>
semitische Element war es, daß 1847 in Preußen dem Vereinigten Landtage<lb/>
ein Gesetzentwurf über die bürgerlichen Verhältnisse der Juden vorgelegt wurde.<lb/>
Diese Verhältnisse waren bisher in den verschiedenen Provinzen der Monarchie<lb/>
verschieden geordnet gewesen. Das Edict von 1812 hatte alle im preußischen<lb/>
Staate mit Generalprivilegien, Naturalisations-Patenten, Schutzbriesen und Con-<lb/>
cessionen versehenen Juden für preußische Staatsbürger erklärt und ihnen in<lb/>
den meisten wesentlichen Beziehungen gleiche Rechte mit den Christen verliehen.<lb/>
Sie konnten ungehindert Grundbesitz erwerben, Handel und Handwerke betreiben,<lb/>
akademische und Schullehrerstellen bekleiden und zu Gemeindeämtern gewählt<lb/>
werden. Nur Staatsbeamte durften sie nicht werden, und von allen ständischen<lb/>
Rechten blieben sie ausgeschlossen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_92"> Indeß hatte die spätere Gesetzgebung diesen Stand der Dinge vielfach ab¬<lb/>
geändert. Seit 1822 war die Zulässigkeit der Bekleidung von Professuren und<lb/>
Schullehrerstellen durch Juden aufgehoben. 1830 hatte ein Gesetz erklärt, das<lb/>
Edict von 1812 habe nnr für die alten, nicht für die neuerworbenen Provinzen<lb/>
Geltung, wodurch die preußische Monarchie &#x2014; abgesehen von den eigenthüm¬<lb/>
lichen Verhältnissen in Posen, welche 1833 eine besondere Behandlung der dort<lb/>
wohnenden Jsraeliten herbeiführten &#x2014; mehr als ein Dutzend verschiedene Juden¬<lb/>
gesetzgebungen erhielt, die alle Stufen von voller Freiheit bis zu fast mittelalter¬<lb/>
licher Beschränkung vertraten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_93"> In Danzig, wo die Judenschaft nach französischem Recht alle politischen<lb/>
und bürgerlichen Befugnisse besessen hatte, galt fortan das erwähnte Edict; für<lb/>
die rheinländischen Juden, die gleichfalls völlig emancipirt gewesen, erneuerte<lb/>
man nicht nur das im vorigen Artikel angeführte Decret Napoleons, sondern es<lb/>
bildet sich auch die Praxis aus, die Jsraeliten von der Bekleidung von Staatsämtern,<lb/>
Professuren und Schulstellen und von der Wahl zu Geschwornen und Gemeinde¬<lb/>
vorstehern auszuschließen, und mit denen, die im ehemaligen Großherzogthum<lb/>
Berg, sowie im einstigen Königreiche Westfalen wohnten, fand dasselbe 'statt.<lb/>
Noch ungünstiger endlich waren die Juden von jetzt an in den einst sächsischen<lb/>
Landestheilen, in Neuvorpommern und auf Rügen, sowie in den früher nassaui¬<lb/>
schen Kreisen gestellt, wo nun die alten strengen Beschränkungen wieder zur<lb/>
Geltung gelangten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_94" next="#ID_95"> Die Regierung war dabei immer nur der Stimme des Volkes gefolgt.<lb/>
Einige der neuen Landestheile hatten energisch gegen das Einströmen des semi¬<lb/>
tischen Elements in ihre Städte und Dörfer protestirt, das auf Grund jenes<lb/>
liberalen Edictes begonnen hatte oder von Posen her zu befürchten stand."')<lb/>
»Die Erklärungen der Provinzialstände in den Jahren 1824 bis 1828 fielen<lb/>
mehr oder weniger dahin aus, daß zum Besten der christlichen Bevölkerung</p><lb/>
          <note xml:id="FID_10" place="foot"> ^) Wir folgen hier wörtlich und später auszugsweise der Brockhcmsschen &#x201E;Gegenwart",<lb/>
Bd. 1 S, 360 fg.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0039] Beiträge zur Beurtheilung der Judenfrage. 5. Die Emancipation. Von weit größerer Bedeutung als die in unserm vorigen Artikel charak- terisirten legislatorischen Bestimmungen über das in Deutschland angesiedelte semitische Element war es, daß 1847 in Preußen dem Vereinigten Landtage ein Gesetzentwurf über die bürgerlichen Verhältnisse der Juden vorgelegt wurde. Diese Verhältnisse waren bisher in den verschiedenen Provinzen der Monarchie verschieden geordnet gewesen. Das Edict von 1812 hatte alle im preußischen Staate mit Generalprivilegien, Naturalisations-Patenten, Schutzbriesen und Con- cessionen versehenen Juden für preußische Staatsbürger erklärt und ihnen in den meisten wesentlichen Beziehungen gleiche Rechte mit den Christen verliehen. Sie konnten ungehindert Grundbesitz erwerben, Handel und Handwerke betreiben, akademische und Schullehrerstellen bekleiden und zu Gemeindeämtern gewählt werden. Nur Staatsbeamte durften sie nicht werden, und von allen ständischen Rechten blieben sie ausgeschlossen. Indeß hatte die spätere Gesetzgebung diesen Stand der Dinge vielfach ab¬ geändert. Seit 1822 war die Zulässigkeit der Bekleidung von Professuren und Schullehrerstellen durch Juden aufgehoben. 1830 hatte ein Gesetz erklärt, das Edict von 1812 habe nnr für die alten, nicht für die neuerworbenen Provinzen Geltung, wodurch die preußische Monarchie — abgesehen von den eigenthüm¬ lichen Verhältnissen in Posen, welche 1833 eine besondere Behandlung der dort wohnenden Jsraeliten herbeiführten — mehr als ein Dutzend verschiedene Juden¬ gesetzgebungen erhielt, die alle Stufen von voller Freiheit bis zu fast mittelalter¬ licher Beschränkung vertraten. In Danzig, wo die Judenschaft nach französischem Recht alle politischen und bürgerlichen Befugnisse besessen hatte, galt fortan das erwähnte Edict; für die rheinländischen Juden, die gleichfalls völlig emancipirt gewesen, erneuerte man nicht nur das im vorigen Artikel angeführte Decret Napoleons, sondern es bildet sich auch die Praxis aus, die Jsraeliten von der Bekleidung von Staatsämtern, Professuren und Schulstellen und von der Wahl zu Geschwornen und Gemeinde¬ vorstehern auszuschließen, und mit denen, die im ehemaligen Großherzogthum Berg, sowie im einstigen Königreiche Westfalen wohnten, fand dasselbe 'statt. Noch ungünstiger endlich waren die Juden von jetzt an in den einst sächsischen Landestheilen, in Neuvorpommern und auf Rügen, sowie in den früher nassaui¬ schen Kreisen gestellt, wo nun die alten strengen Beschränkungen wieder zur Geltung gelangten. Die Regierung war dabei immer nur der Stimme des Volkes gefolgt. Einige der neuen Landestheile hatten energisch gegen das Einströmen des semi¬ tischen Elements in ihre Städte und Dörfer protestirt, das auf Grund jenes liberalen Edictes begonnen hatte oder von Posen her zu befürchten stand."') »Die Erklärungen der Provinzialstände in den Jahren 1824 bis 1828 fielen mehr oder weniger dahin aus, daß zum Besten der christlichen Bevölkerung ^) Wir folgen hier wörtlich und später auszugsweise der Brockhcmsschen „Gegenwart", Bd. 1 S, 360 fg.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679/39
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679/39>, abgerufen am 03.07.2024.