Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

den Verbleib dieser Aktenstücke leugnete, so kann er es wohl gethan haben
in der Zuversicht, man werde sich immerdar scheuen, aus gerichtlichem Wege
dem Verbleib nachzuforschen, um den Inhalt der Menstücke nicht an die
Oeffentlichkeit zu ziehen. Daß indeß hier nur ein Versehen obgewaltet, hat
die Vertheidigung theils aus der Größe des Koffers deduzirt, worin die Akten¬
stücke schließlich gefunden wurden -- ein Argument, dessen Gewicht wir nicht
verkennen, -- theils daraus, daß neben den wichtigen Aktenstücken sich solche
von gleichgültigem Inhalt fanden. Man kann meinen, es ist wohl ein alter
Kunstgriff, verfänglichen Dingen eine unverfängliche Emballage zu geben.
Eine große Lücke ist manchmal unverdächtiger als eine kleine, sie bietet wenig¬
stens meist eine bessere.Ausrede. Wenn bloß das fehlt, worauf es ankommt,
so ist die Absicht schwer zu verbergen.

Es kommt wohl selten vor, daß das Urtheil eines Gerichtshofes auch
nur überwiegend die Ausführungen der Vertheidigung abspiegelt. Der Fall
ist auch hier nicht eingetreten. Das Urtheil lautet freisprechend bis auf einen
Theil der Anschuldigung, auf den die Anklage jedenfalls nicht das Hauptge.
weest gelegt. und mit welchem die Vertheidigung sich kaum beschäftigt hatte. Der
Angeklagte ist verurtheilt wegen derjenigen Aktenstücke, welche er bereits vor
dem Beginn der Untersuchung zurückgestellt hatte. Er ist nur des Vergehens
gegen die öffentliche Ordnung für überwiesen erachtet, und die entsprechende
geringe Strafe ihm dafür zuerkannt worden.

In der allgemeinen großen Bewegung, welche der Prozeß hervorgeru¬
fen, wird auch das Urtheil der ersten Instanz lange nachklingen und die viel¬
seitigste Erörterung erfahren. Wenn es gelegen scheint und nützlich, so werden
N -- t -- g. wir uns noch damit beschäftigen.



Wozu deutschen Aeichstag.

Wir übergehen die Sitzungen vom 14. und 16. Dezember, deren Arbeit
die Fortsetzung der Haushaltsberathung nebst einigen technischen Gesetzent¬
würfen war. Giebt auch die Berathung des Haushalts und namentlich die-
jenige der Heeresausgaben immerfort Anlaß zur Berührung wichtiger Fragen,
so können doch unsere Berichte sich nicht die Aufgabe stellen, Ursprung und
Tragweite aller dieser mehr oder minder oberflächlich berührten, aber natürlich
fast niemals entschiedenen Fragen bei solcher Gelegenheit zu erläutern.


den Verbleib dieser Aktenstücke leugnete, so kann er es wohl gethan haben
in der Zuversicht, man werde sich immerdar scheuen, aus gerichtlichem Wege
dem Verbleib nachzuforschen, um den Inhalt der Menstücke nicht an die
Oeffentlichkeit zu ziehen. Daß indeß hier nur ein Versehen obgewaltet, hat
die Vertheidigung theils aus der Größe des Koffers deduzirt, worin die Akten¬
stücke schließlich gefunden wurden — ein Argument, dessen Gewicht wir nicht
verkennen, — theils daraus, daß neben den wichtigen Aktenstücken sich solche
von gleichgültigem Inhalt fanden. Man kann meinen, es ist wohl ein alter
Kunstgriff, verfänglichen Dingen eine unverfängliche Emballage zu geben.
Eine große Lücke ist manchmal unverdächtiger als eine kleine, sie bietet wenig¬
stens meist eine bessere.Ausrede. Wenn bloß das fehlt, worauf es ankommt,
so ist die Absicht schwer zu verbergen.

Es kommt wohl selten vor, daß das Urtheil eines Gerichtshofes auch
nur überwiegend die Ausführungen der Vertheidigung abspiegelt. Der Fall
ist auch hier nicht eingetreten. Das Urtheil lautet freisprechend bis auf einen
Theil der Anschuldigung, auf den die Anklage jedenfalls nicht das Hauptge.
weest gelegt. und mit welchem die Vertheidigung sich kaum beschäftigt hatte. Der
Angeklagte ist verurtheilt wegen derjenigen Aktenstücke, welche er bereits vor
dem Beginn der Untersuchung zurückgestellt hatte. Er ist nur des Vergehens
gegen die öffentliche Ordnung für überwiesen erachtet, und die entsprechende
geringe Strafe ihm dafür zuerkannt worden.

In der allgemeinen großen Bewegung, welche der Prozeß hervorgeru¬
fen, wird auch das Urtheil der ersten Instanz lange nachklingen und die viel¬
seitigste Erörterung erfahren. Wenn es gelegen scheint und nützlich, so werden
N — t — g. wir uns noch damit beschäftigen.



Wozu deutschen Aeichstag.

Wir übergehen die Sitzungen vom 14. und 16. Dezember, deren Arbeit
die Fortsetzung der Haushaltsberathung nebst einigen technischen Gesetzent¬
würfen war. Giebt auch die Berathung des Haushalts und namentlich die-
jenige der Heeresausgaben immerfort Anlaß zur Berührung wichtiger Fragen,
so können doch unsere Berichte sich nicht die Aufgabe stellen, Ursprung und
Tragweite aller dieser mehr oder minder oberflächlich berührten, aber natürlich
fast niemals entschiedenen Fragen bei solcher Gelegenheit zu erläutern.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0519" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/132741"/>
          <p xml:id="ID_1525" prev="#ID_1524"> den Verbleib dieser Aktenstücke leugnete, so kann er es wohl gethan haben<lb/>
in der Zuversicht, man werde sich immerdar scheuen, aus gerichtlichem Wege<lb/>
dem Verbleib nachzuforschen, um den Inhalt der Menstücke nicht an die<lb/>
Oeffentlichkeit zu ziehen. Daß indeß hier nur ein Versehen obgewaltet, hat<lb/>
die Vertheidigung theils aus der Größe des Koffers deduzirt, worin die Akten¬<lb/>
stücke schließlich gefunden wurden &#x2014; ein Argument, dessen Gewicht wir nicht<lb/>
verkennen, &#x2014; theils daraus, daß neben den wichtigen Aktenstücken sich solche<lb/>
von gleichgültigem Inhalt fanden. Man kann meinen, es ist wohl ein alter<lb/>
Kunstgriff, verfänglichen Dingen eine unverfängliche Emballage zu geben.<lb/>
Eine große Lücke ist manchmal unverdächtiger als eine kleine, sie bietet wenig¬<lb/>
stens meist eine bessere.Ausrede. Wenn bloß das fehlt, worauf es ankommt,<lb/>
so ist die Absicht schwer zu verbergen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1526"> Es kommt wohl selten vor, daß das Urtheil eines Gerichtshofes auch<lb/>
nur überwiegend die Ausführungen der Vertheidigung abspiegelt. Der Fall<lb/>
ist auch hier nicht eingetreten. Das Urtheil lautet freisprechend bis auf einen<lb/>
Theil der Anschuldigung, auf den die Anklage jedenfalls nicht das Hauptge.<lb/>
weest gelegt. und mit welchem die Vertheidigung sich kaum beschäftigt hatte. Der<lb/>
Angeklagte ist verurtheilt wegen derjenigen Aktenstücke, welche er bereits vor<lb/>
dem Beginn der Untersuchung zurückgestellt hatte. Er ist nur des Vergehens<lb/>
gegen die öffentliche Ordnung für überwiesen erachtet, und die entsprechende<lb/>
geringe Strafe ihm dafür zuerkannt worden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1527"> In der allgemeinen großen Bewegung, welche der Prozeß hervorgeru¬<lb/>
fen, wird auch das Urtheil der ersten Instanz lange nachklingen und die viel¬<lb/>
seitigste Erörterung erfahren. Wenn es gelegen scheint und nützlich, so werden<lb/><note type="byline"> N &#x2014; t &#x2014; g.</note> wir uns noch damit beschäftigen. </p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Wozu deutschen Aeichstag.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_1528"> Wir übergehen die Sitzungen vom 14. und 16. Dezember, deren Arbeit<lb/>
die Fortsetzung der Haushaltsberathung nebst einigen technischen Gesetzent¬<lb/>
würfen war. Giebt auch die Berathung des Haushalts und namentlich die-<lb/>
jenige der Heeresausgaben immerfort Anlaß zur Berührung wichtiger Fragen,<lb/>
so können doch unsere Berichte sich nicht die Aufgabe stellen, Ursprung und<lb/>
Tragweite aller dieser mehr oder minder oberflächlich berührten, aber natürlich<lb/>
fast niemals entschiedenen Fragen bei solcher Gelegenheit zu erläutern.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0519] den Verbleib dieser Aktenstücke leugnete, so kann er es wohl gethan haben in der Zuversicht, man werde sich immerdar scheuen, aus gerichtlichem Wege dem Verbleib nachzuforschen, um den Inhalt der Menstücke nicht an die Oeffentlichkeit zu ziehen. Daß indeß hier nur ein Versehen obgewaltet, hat die Vertheidigung theils aus der Größe des Koffers deduzirt, worin die Akten¬ stücke schließlich gefunden wurden — ein Argument, dessen Gewicht wir nicht verkennen, — theils daraus, daß neben den wichtigen Aktenstücken sich solche von gleichgültigem Inhalt fanden. Man kann meinen, es ist wohl ein alter Kunstgriff, verfänglichen Dingen eine unverfängliche Emballage zu geben. Eine große Lücke ist manchmal unverdächtiger als eine kleine, sie bietet wenig¬ stens meist eine bessere.Ausrede. Wenn bloß das fehlt, worauf es ankommt, so ist die Absicht schwer zu verbergen. Es kommt wohl selten vor, daß das Urtheil eines Gerichtshofes auch nur überwiegend die Ausführungen der Vertheidigung abspiegelt. Der Fall ist auch hier nicht eingetreten. Das Urtheil lautet freisprechend bis auf einen Theil der Anschuldigung, auf den die Anklage jedenfalls nicht das Hauptge. weest gelegt. und mit welchem die Vertheidigung sich kaum beschäftigt hatte. Der Angeklagte ist verurtheilt wegen derjenigen Aktenstücke, welche er bereits vor dem Beginn der Untersuchung zurückgestellt hatte. Er ist nur des Vergehens gegen die öffentliche Ordnung für überwiesen erachtet, und die entsprechende geringe Strafe ihm dafür zuerkannt worden. In der allgemeinen großen Bewegung, welche der Prozeß hervorgeru¬ fen, wird auch das Urtheil der ersten Instanz lange nachklingen und die viel¬ seitigste Erörterung erfahren. Wenn es gelegen scheint und nützlich, so werden N — t — g. wir uns noch damit beschäftigen. Wozu deutschen Aeichstag. Wir übergehen die Sitzungen vom 14. und 16. Dezember, deren Arbeit die Fortsetzung der Haushaltsberathung nebst einigen technischen Gesetzent¬ würfen war. Giebt auch die Berathung des Haushalts und namentlich die- jenige der Heeresausgaben immerfort Anlaß zur Berührung wichtiger Fragen, so können doch unsere Berichte sich nicht die Aufgabe stellen, Ursprung und Tragweite aller dieser mehr oder minder oberflächlich berührten, aber natürlich fast niemals entschiedenen Fragen bei solcher Gelegenheit zu erläutern.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154/519
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154/519>, abgerufen am 27.07.2024.