Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

weiter als das Organ der ministeriellen Politik; und die ganz selbständige
Action im Auslande wird niemals einem diplomatischen Agenten gestattet
werden dürfen. Es ist alles andere eher als das Zeugniß eines politischen
Charakters, wenn Bunsen seit 1830 (November) dies noch nicht begriffen
hatte. Nachher ist ihm doch, wie es scheint, eine Ahnung davon ausgegangen.
Inconsequenz und Halbheit war es, wenn er nicht den nöthigen Entschluß selbst
gefunden und jetzt gleichsam sich auferlegen lassen mußte. Sehr seltsam klingt
uns dann immer noch die Versicherung Bunsen's: "die Königin, Prinz Albert,
Lord Clarendon und Lord John Rüssel haben mir auf die allererfreulichste
Weise bereits ihre volle Billigung meines Verfahrens ausgesprochen". Als
ob dies englische Zeugniß für den preußischen Minister irgend etwas
besagte! Ob der Vorwurf, daß er in seinen Aeußerungen in London zu weit
gegangen und in gewissem Sinne Preußen eigenmächtig engagirt habe, --
ob dieser damals von seinen Gegnern. erhobene Vorwurf gerechtfertigt ge¬
wesen, das läßt sich aus dem bis jetzt vorliegenden Materials nicht mit
Bestimmtheit ausmachen. Ueberhaupt, Lücken sind noch überall in unserer
Kenntniß dieser Vorgänge, und es wird nicht überflüssig sein, hier noch
ausdrücklich anzumerken, daß unser Material ein ganz einseitiges ist, daß
es vornämlich Bunsen's eigene Auffassungen und Anschauungen wiedergiebt.
Der Ergänzung von der anderen Seite wird es bedürfen.

Die politische Laufbahn Bunsen's war damit zu Ende. Seinen wissen¬
schaftlichen Arbeiten, die er stets im Auge behalten, und denen er seine Muße
immer gewidmet, lag er nun ausschließlich ob. Bei dem Eintritt der Regentschaft
in Preußen 1838 tauchte die Möglichkeit in der Ferne auf, ihn im Ministerium
der neuen Aera noch einmal die Bühne betreten zu sehen. Ernstlich scheint
er damals selbst es nicht mehr gewünscht zu haben.



Frankreich und die allgemeine Wehrpflicht
von
Max Jähns.
XII.

Die Schlacht von Königgrätz wurde von der eiteln französischen Nation
wie eine eigene Niederlage empfunden, und die Regierung, welche sich selbst von
"patriotischen Beklemmungen" gequält fühlte, sah sich mit ungemessenen Vor¬
würfen überhäuft, weil sie den Sieg der Preußen "zugelassen". Einst hatte


weiter als das Organ der ministeriellen Politik; und die ganz selbständige
Action im Auslande wird niemals einem diplomatischen Agenten gestattet
werden dürfen. Es ist alles andere eher als das Zeugniß eines politischen
Charakters, wenn Bunsen seit 1830 (November) dies noch nicht begriffen
hatte. Nachher ist ihm doch, wie es scheint, eine Ahnung davon ausgegangen.
Inconsequenz und Halbheit war es, wenn er nicht den nöthigen Entschluß selbst
gefunden und jetzt gleichsam sich auferlegen lassen mußte. Sehr seltsam klingt
uns dann immer noch die Versicherung Bunsen's: „die Königin, Prinz Albert,
Lord Clarendon und Lord John Rüssel haben mir auf die allererfreulichste
Weise bereits ihre volle Billigung meines Verfahrens ausgesprochen". Als
ob dies englische Zeugniß für den preußischen Minister irgend etwas
besagte! Ob der Vorwurf, daß er in seinen Aeußerungen in London zu weit
gegangen und in gewissem Sinne Preußen eigenmächtig engagirt habe, —
ob dieser damals von seinen Gegnern. erhobene Vorwurf gerechtfertigt ge¬
wesen, das läßt sich aus dem bis jetzt vorliegenden Materials nicht mit
Bestimmtheit ausmachen. Ueberhaupt, Lücken sind noch überall in unserer
Kenntniß dieser Vorgänge, und es wird nicht überflüssig sein, hier noch
ausdrücklich anzumerken, daß unser Material ein ganz einseitiges ist, daß
es vornämlich Bunsen's eigene Auffassungen und Anschauungen wiedergiebt.
Der Ergänzung von der anderen Seite wird es bedürfen.

Die politische Laufbahn Bunsen's war damit zu Ende. Seinen wissen¬
schaftlichen Arbeiten, die er stets im Auge behalten, und denen er seine Muße
immer gewidmet, lag er nun ausschließlich ob. Bei dem Eintritt der Regentschaft
in Preußen 1838 tauchte die Möglichkeit in der Ferne auf, ihn im Ministerium
der neuen Aera noch einmal die Bühne betreten zu sehen. Ernstlich scheint
er damals selbst es nicht mehr gewünscht zu haben.



Frankreich und die allgemeine Wehrpflicht
von
Max Jähns.
XII.

Die Schlacht von Königgrätz wurde von der eiteln französischen Nation
wie eine eigene Niederlage empfunden, und die Regierung, welche sich selbst von
„patriotischen Beklemmungen" gequält fühlte, sah sich mit ungemessenen Vor¬
würfen überhäuft, weil sie den Sieg der Preußen „zugelassen". Einst hatte


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0139" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/128593"/>
            <p xml:id="ID_372" prev="#ID_371"> weiter als das Organ der ministeriellen Politik; und die ganz selbständige<lb/>
Action im Auslande wird niemals einem diplomatischen Agenten gestattet<lb/>
werden dürfen. Es ist alles andere eher als das Zeugniß eines politischen<lb/>
Charakters, wenn Bunsen seit 1830 (November) dies noch nicht begriffen<lb/>
hatte. Nachher ist ihm doch, wie es scheint, eine Ahnung davon ausgegangen.<lb/>
Inconsequenz und Halbheit war es, wenn er nicht den nöthigen Entschluß selbst<lb/>
gefunden und jetzt gleichsam sich auferlegen lassen mußte. Sehr seltsam klingt<lb/>
uns dann immer noch die Versicherung Bunsen's: &#x201E;die Königin, Prinz Albert,<lb/>
Lord Clarendon und Lord John Rüssel haben mir auf die allererfreulichste<lb/>
Weise bereits ihre volle Billigung meines Verfahrens ausgesprochen". Als<lb/>
ob dies englische Zeugniß für den preußischen Minister irgend etwas<lb/>
besagte! Ob der Vorwurf, daß er in seinen Aeußerungen in London zu weit<lb/>
gegangen und in gewissem Sinne Preußen eigenmächtig engagirt habe, &#x2014;<lb/>
ob dieser damals von seinen Gegnern. erhobene Vorwurf gerechtfertigt ge¬<lb/>
wesen, das läßt sich aus dem bis jetzt vorliegenden Materials nicht mit<lb/>
Bestimmtheit ausmachen. Ueberhaupt, Lücken sind noch überall in unserer<lb/>
Kenntniß dieser Vorgänge, und es wird nicht überflüssig sein, hier noch<lb/>
ausdrücklich anzumerken, daß unser Material ein ganz einseitiges ist, daß<lb/>
es vornämlich Bunsen's eigene Auffassungen und Anschauungen wiedergiebt.<lb/>
Der Ergänzung von der anderen Seite wird es bedürfen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_373"> Die politische Laufbahn Bunsen's war damit zu Ende. Seinen wissen¬<lb/>
schaftlichen Arbeiten, die er stets im Auge behalten, und denen er seine Muße<lb/>
immer gewidmet, lag er nun ausschließlich ob. Bei dem Eintritt der Regentschaft<lb/>
in Preußen 1838 tauchte die Möglichkeit in der Ferne auf, ihn im Ministerium<lb/>
der neuen Aera noch einmal die Bühne betreten zu sehen. Ernstlich scheint<lb/>
er damals selbst es nicht mehr gewünscht zu haben.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Frankreich und die allgemeine Wehrpflicht<lb/><note type="byline"> von<lb/>
Max Jähns.</note></head><lb/>
          <div n="2">
            <head> XII.</head><lb/>
            <p xml:id="ID_374" next="#ID_375"> Die Schlacht von Königgrätz wurde von der eiteln französischen Nation<lb/>
wie eine eigene Niederlage empfunden, und die Regierung, welche sich selbst von<lb/>
&#x201E;patriotischen Beklemmungen" gequält fühlte, sah sich mit ungemessenen Vor¬<lb/>
würfen überhäuft, weil sie den Sieg der Preußen &#x201E;zugelassen". Einst hatte</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0139] weiter als das Organ der ministeriellen Politik; und die ganz selbständige Action im Auslande wird niemals einem diplomatischen Agenten gestattet werden dürfen. Es ist alles andere eher als das Zeugniß eines politischen Charakters, wenn Bunsen seit 1830 (November) dies noch nicht begriffen hatte. Nachher ist ihm doch, wie es scheint, eine Ahnung davon ausgegangen. Inconsequenz und Halbheit war es, wenn er nicht den nöthigen Entschluß selbst gefunden und jetzt gleichsam sich auferlegen lassen mußte. Sehr seltsam klingt uns dann immer noch die Versicherung Bunsen's: „die Königin, Prinz Albert, Lord Clarendon und Lord John Rüssel haben mir auf die allererfreulichste Weise bereits ihre volle Billigung meines Verfahrens ausgesprochen". Als ob dies englische Zeugniß für den preußischen Minister irgend etwas besagte! Ob der Vorwurf, daß er in seinen Aeußerungen in London zu weit gegangen und in gewissem Sinne Preußen eigenmächtig engagirt habe, — ob dieser damals von seinen Gegnern. erhobene Vorwurf gerechtfertigt ge¬ wesen, das läßt sich aus dem bis jetzt vorliegenden Materials nicht mit Bestimmtheit ausmachen. Ueberhaupt, Lücken sind noch überall in unserer Kenntniß dieser Vorgänge, und es wird nicht überflüssig sein, hier noch ausdrücklich anzumerken, daß unser Material ein ganz einseitiges ist, daß es vornämlich Bunsen's eigene Auffassungen und Anschauungen wiedergiebt. Der Ergänzung von der anderen Seite wird es bedürfen. Die politische Laufbahn Bunsen's war damit zu Ende. Seinen wissen¬ schaftlichen Arbeiten, die er stets im Auge behalten, und denen er seine Muße immer gewidmet, lag er nun ausschließlich ob. Bei dem Eintritt der Regentschaft in Preußen 1838 tauchte die Möglichkeit in der Ferne auf, ihn im Ministerium der neuen Aera noch einmal die Bühne betreten zu sehen. Ernstlich scheint er damals selbst es nicht mehr gewünscht zu haben. Frankreich und die allgemeine Wehrpflicht von Max Jähns. XII. Die Schlacht von Königgrätz wurde von der eiteln französischen Nation wie eine eigene Niederlage empfunden, und die Regierung, welche sich selbst von „patriotischen Beklemmungen" gequält fühlte, sah sich mit ungemessenen Vor¬ würfen überhäuft, weil sie den Sieg der Preußen „zugelassen". Einst hatte

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/139
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/139>, abgerufen am 28.06.2024.