Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. II. Band.Dom deutschen Aeichstag" Als der Gegensatz zwischen Neichsregierung und Reichstag in Betreff der Dom deutschen Aeichstag» Als der Gegensatz zwischen Neichsregierung und Reichstag in Betreff der <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0480" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126262"/> </div> <div n="1"> <head> Dom deutschen Aeichstag»</head><lb/> <p xml:id="ID_1506" next="#ID_1507"> Als der Gegensatz zwischen Neichsregierung und Reichstag in Betreff der<lb/> elsaß-lothringischen Frage durch das außerordentlich versöhnliche und entgegen¬<lb/> kommende Auftreten des Reichskanzlers in der Sitzung vom 3. Juni be¬<lb/> seitigt worden, konnte man glauben, es werde der Rest der Session zu keinem<lb/> Streitpunkte weiter Anlaß geben. Freilich stand für den 5. Juni das wich¬<lb/> tige Militärpensionsgesetz auf der Tagesordnung, allein man nahm an, die<lb/> Erfahrung sei wieder einmal eindringlich gemacht worden, wie verderblich<lb/> für alle Theile politische Zerwürfnisse nach so glorreichen Erlebnissen und ge¬<lb/> rade in des neuen Reiches erster Jugend und Werdeperiode wirken müssen.<lb/> In den beiden ersten Sitzungen am 5. und 6. Juni schritt man denn auch<lb/> durch beiderseitiges Nachgeben in der Förderung des Pensionsgesetzes<lb/> rüstig vor. Die Regierung hatte vorgeschlagen, es solle nach zehnjähriger<lb/> Dienstzeit die Pension der Offiziere aller Grade ^ des pensionsfähigen Dienst¬<lb/> einkommens betragen. Pensionsfähig heißt hier dasjenige Einkommen, was<lb/> als Maßstab bei der Abmessung der Pension anlegbar sein soll, und darunter<lb/> ist wieder zu verstehen: das regelmäßige Einkommen mit Ausschluß aller nicht<lb/> ausdrücklich dem pensionsfähigen Einkommen eingerechneten besonderen Zu¬<lb/> lagen. Ferner hatte die Regierung vorgeschlagen, es solle mit jedem Jahr<lb/> über die zehn ersten Dienstjahre hinaus die Pension um ^<> des pensions¬<lb/> fähigen Diensteinkommens wachsen. Diesen Zuwachs verminderte eine freie<lb/> Commission, die sich im Reichstag zur Amendirung des Gesetzentwurfs ge¬<lb/> bildet hatte, auf ^g; der Reichstag trat dem Vorschlag bei und die Reichs¬<lb/> regierung fügte sich ihm. In andern Punkten erhielt die Reichsregierung<lb/> ihren Willen, obgleich die Punkte angefochten wurden, z. B. darin, daß die<lb/> Stellung eines Offizierburschen den Lieutenants als pensionsfähiger Theil<lb/> des Diensteinkommens und zwar einer Summe von 100 Thlr. jährlich ange¬<lb/> rechnet werden soll. In der Sitzung vom 7. Juni aber kam das Unglück<lb/> einer Differenz, deren Lösung durch die dritte Lesung mit Besorgniß erwartet<lb/> werden muß. Es handelte sich um die Jnvalidenpension der Mannschaften.<lb/> Diese Pension wird natürlich nur gezahlt, wenn der Soldat in Aolge des<lb/> Dienstes eine Gesundheitsstörung erleidet, die ihn theilweise erwerbsunfähig<lb/> macht. Denn der Kriegsdienst des Wehrmannes ist eine als vorübergehend<lb/> begrenzte Pflicht und kein lebenslängliches Berufsgeschäft. An sich kann er<lb/> also nicht wie andere Lebensberufe zu einer Pension berechtigen. Auch nicht<lb/> jede Gesundheitsstörung, die im Dienst eintritt, kann zur Entschädigung be¬<lb/> rechtigen. Sonst müßten wir zu einer Taxe für beschädigte Lungen, Lebern</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0480]
Dom deutschen Aeichstag»
Als der Gegensatz zwischen Neichsregierung und Reichstag in Betreff der
elsaß-lothringischen Frage durch das außerordentlich versöhnliche und entgegen¬
kommende Auftreten des Reichskanzlers in der Sitzung vom 3. Juni be¬
seitigt worden, konnte man glauben, es werde der Rest der Session zu keinem
Streitpunkte weiter Anlaß geben. Freilich stand für den 5. Juni das wich¬
tige Militärpensionsgesetz auf der Tagesordnung, allein man nahm an, die
Erfahrung sei wieder einmal eindringlich gemacht worden, wie verderblich
für alle Theile politische Zerwürfnisse nach so glorreichen Erlebnissen und ge¬
rade in des neuen Reiches erster Jugend und Werdeperiode wirken müssen.
In den beiden ersten Sitzungen am 5. und 6. Juni schritt man denn auch
durch beiderseitiges Nachgeben in der Förderung des Pensionsgesetzes
rüstig vor. Die Regierung hatte vorgeschlagen, es solle nach zehnjähriger
Dienstzeit die Pension der Offiziere aller Grade ^ des pensionsfähigen Dienst¬
einkommens betragen. Pensionsfähig heißt hier dasjenige Einkommen, was
als Maßstab bei der Abmessung der Pension anlegbar sein soll, und darunter
ist wieder zu verstehen: das regelmäßige Einkommen mit Ausschluß aller nicht
ausdrücklich dem pensionsfähigen Einkommen eingerechneten besonderen Zu¬
lagen. Ferner hatte die Regierung vorgeschlagen, es solle mit jedem Jahr
über die zehn ersten Dienstjahre hinaus die Pension um ^<> des pensions¬
fähigen Diensteinkommens wachsen. Diesen Zuwachs verminderte eine freie
Commission, die sich im Reichstag zur Amendirung des Gesetzentwurfs ge¬
bildet hatte, auf ^g; der Reichstag trat dem Vorschlag bei und die Reichs¬
regierung fügte sich ihm. In andern Punkten erhielt die Reichsregierung
ihren Willen, obgleich die Punkte angefochten wurden, z. B. darin, daß die
Stellung eines Offizierburschen den Lieutenants als pensionsfähiger Theil
des Diensteinkommens und zwar einer Summe von 100 Thlr. jährlich ange¬
rechnet werden soll. In der Sitzung vom 7. Juni aber kam das Unglück
einer Differenz, deren Lösung durch die dritte Lesung mit Besorgniß erwartet
werden muß. Es handelte sich um die Jnvalidenpension der Mannschaften.
Diese Pension wird natürlich nur gezahlt, wenn der Soldat in Aolge des
Dienstes eine Gesundheitsstörung erleidet, die ihn theilweise erwerbsunfähig
macht. Denn der Kriegsdienst des Wehrmannes ist eine als vorübergehend
begrenzte Pflicht und kein lebenslängliches Berufsgeschäft. An sich kann er
also nicht wie andere Lebensberufe zu einer Pension berechtigen. Auch nicht
jede Gesundheitsstörung, die im Dienst eintritt, kann zur Entschädigung be¬
rechtigen. Sonst müßten wir zu einer Taxe für beschädigte Lungen, Lebern
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |