Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, I. Semester. II. Band.Die skandinavische Union. Nach langem Harren haben die deutschen Großmächte in langen Noten Grenzboten II. 1867. 21
Die skandinavische Union. Nach langem Harren haben die deutschen Großmächte in langen Noten Grenzboten II. 1867. 21
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0169" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/103836"/> </div> </div> <div n="1"> <head> Die skandinavische Union.</head><lb/> <p xml:id="ID_510" next="#ID_511"> Nach langem Harren haben die deutschen Großmächte in langen Noten<lb/> eine Erwiderung von Dänemark erhalten wegen der Gesammwerfassung vom<lb/> 2. October 1853, eine Antwort, die so ablehnend ausgefallen, wie prophezeit<lb/> war. In Wien wie in Berlin fand man die Antwort: alles sei verfassungs--<lb/> und tractatmäßig zugegangen und Zugeständnisse könnten nicht eingeräumt<lb/> werden, keineswegs befriedigend, auch eine Verbalnote des dänischen Bundes¬<lb/> gesandten, welche doch einige Concessiönchen in Aussicht stellte, wenn die<lb/> Großmächte ihre Reclamationen aufgeben würden, nämlich die frühern: Do¬<lb/> mänenverkauf mit Majorität deS Neichsraths und eine neue: Rückgabe<lb/> der Domanialverwaltung an den Minister für Holstein und Lauenburg, aber<lb/> mit Verantwortlichkeit gegen den Reichsrath — auch diese Liebkosungen sind<lb/> abgelehnt und dem dänischen Cabinet nur noch drei Wochen als Bedenkzeit<lb/> gewährt, nach deren Ablauf — Anfang Mai — die Frage über die nach¬<lb/> trägliche Vorlage der Gesammtverfassung an die Provinzialstände dem Bundes¬<lb/> tag zur Entscheidung würde gestellt werden. Dänemark hat sich gleichzeitig an<lb/> die übrigen europäischen Großmächte hingewandt und demonstrirt, daß die bani-,<lb/> sche Monarchie zusammenbreche, wenn nicht Hilfe von außen komme durch<lb/> eine europäische Verhandlung der Sache. Nach der ministeriellen „Zeit" blieb<lb/> dieser Hilferuf bisher ohne Erfolg; Rußland , welches nach anderer Lesart<lb/> den v. Scheel als „trop aperte" bezeichnet, um sich halten zu können, soll<lb/> sogar ausdrücklich die Competenz des deutschen Bundes anerkannt haben. In<lb/> den berliner Kammern sind links und sogar rechts, im Herrenhause, wo früher<lb/> die Niederlage der deutschen Politik als ein moralischer Sieg über die Revo¬<lb/> lution gepriesen wurde, den bedrängten Herzogthümern Worte und Anträge<lb/> gewidmet, die nur die Erinnerung an Schleswig, das grade in neuester Zeit,<lb/> kräftiger als in den letzten Jahren demDänenthum widerstrebt hat, vermissen lassen;<lb/> der Ministerpräsident versichert die Kammer seines ganzen Ernstes in dieser<lb/> Nationalsache und deS einträchtigen Zusammengehens des gesommten Deutsch¬<lb/> lands. Unmittelbar darauf empfängt der zerbrechliche Gesammtstaat in seinem<lb/> eignen Innern einen neuen Stoß; inmitten der bedenklichsten Krisis, während<lb/> der Reichsrath wegen des Sundzolltractats versammelt ist, bricht das lange</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten II. 1867. 21</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0169]
Die skandinavische Union.
Nach langem Harren haben die deutschen Großmächte in langen Noten
eine Erwiderung von Dänemark erhalten wegen der Gesammwerfassung vom
2. October 1853, eine Antwort, die so ablehnend ausgefallen, wie prophezeit
war. In Wien wie in Berlin fand man die Antwort: alles sei verfassungs--
und tractatmäßig zugegangen und Zugeständnisse könnten nicht eingeräumt
werden, keineswegs befriedigend, auch eine Verbalnote des dänischen Bundes¬
gesandten, welche doch einige Concessiönchen in Aussicht stellte, wenn die
Großmächte ihre Reclamationen aufgeben würden, nämlich die frühern: Do¬
mänenverkauf mit Majorität deS Neichsraths und eine neue: Rückgabe
der Domanialverwaltung an den Minister für Holstein und Lauenburg, aber
mit Verantwortlichkeit gegen den Reichsrath — auch diese Liebkosungen sind
abgelehnt und dem dänischen Cabinet nur noch drei Wochen als Bedenkzeit
gewährt, nach deren Ablauf — Anfang Mai — die Frage über die nach¬
trägliche Vorlage der Gesammtverfassung an die Provinzialstände dem Bundes¬
tag zur Entscheidung würde gestellt werden. Dänemark hat sich gleichzeitig an
die übrigen europäischen Großmächte hingewandt und demonstrirt, daß die bani-,
sche Monarchie zusammenbreche, wenn nicht Hilfe von außen komme durch
eine europäische Verhandlung der Sache. Nach der ministeriellen „Zeit" blieb
dieser Hilferuf bisher ohne Erfolg; Rußland , welches nach anderer Lesart
den v. Scheel als „trop aperte" bezeichnet, um sich halten zu können, soll
sogar ausdrücklich die Competenz des deutschen Bundes anerkannt haben. In
den berliner Kammern sind links und sogar rechts, im Herrenhause, wo früher
die Niederlage der deutschen Politik als ein moralischer Sieg über die Revo¬
lution gepriesen wurde, den bedrängten Herzogthümern Worte und Anträge
gewidmet, die nur die Erinnerung an Schleswig, das grade in neuester Zeit,
kräftiger als in den letzten Jahren demDänenthum widerstrebt hat, vermissen lassen;
der Ministerpräsident versichert die Kammer seines ganzen Ernstes in dieser
Nationalsache und deS einträchtigen Zusammengehens des gesommten Deutsch¬
lands. Unmittelbar darauf empfängt der zerbrechliche Gesammtstaat in seinem
eignen Innern einen neuen Stoß; inmitten der bedenklichsten Krisis, während
der Reichsrath wegen des Sundzolltractats versammelt ist, bricht das lange
Grenzboten II. 1867. 21
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |