Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

bisher in kleinlichen, mit dem wahren Wohle Deutschlands unvereinbarer
Intriguen ausgab, wird dann auf eine segensreiche Weise fortgesetzt werden
können, indem jeder der beiden organisirten Großstaaten seine natürliche
Attractionskrast auf die verwandten Elemente ruhig walten läßt.



Die Standesherrlichen Beschwerden gegen Würtemberg
und der souveräne Staat.

Kaum hat irgendeine Nachricht die öffentliche Aufmerksamkeit schmerzlicher
in Anspruch genommen, als jene der Franks. Postzeitung, wonach Würtemberg
eine Rechtfertigung seines Verfahrens im Streite mit seinen Standesherrn,
also eine rein innere, rein deutsche, zu Rußland ganz beziehungslose Ange¬
legenheit, dem Petersburger Cabinet unaufgefordert vorgelegt haben soll. Die
Nachricht war zu bestimmt gegeben, die damit bezeichnete Thatsache wäre im
gegenwärtigen Momente von zu charakteristischer Bedeutung, als daß die Ne¬
gierung eine so schwere Anklage ihres nationalen wie souveränen Bewußtseins
ignoriren könnte. Leider harrt man trotzdem his heute (6. Dec.) umsonst aus
ein entschiedenes, officielles Dementi jener Nachricht, oder doch auf eine Er¬
läuterung des jedenfalls auffallenden Schrittes; auffallend selbst dann, wenn
etwa von Seite der Standesherrn gewissermaßen die Initiative und Veran¬
lassung dadurch gegeben gewesen sein sollte, daß sie ihre Beschwerden gegen
den modernen Rechtsbestand im Königreich Würtemberg dem Petersburger
Hofe mittheilten.

Soviel bekannt, haben ihre Differenzen mit dem Staat und ihre speciel¬
len Beschwerden in der Journalistik noch nirgends eine eingänglichere Dar¬
stellung gefunden. Es dürfte also nicht uninteressant sein, sie kennen zu
lernen.

Bekanntlich trat der Fürst Karl v. Oettingen-Wallerstein im Innern der
Standesherrlichen Häuser "wegen ihres durch die Landesgesetzgebung seit -18^8
verletzten Rechtszustandes" mit einer Beschwerde gegen die würtenbergische
Negierung bei dem Bundestag aus; vorher waren mannigfache directe Ver¬
handlungen zwischen ihm und der Regierung in derselben Angelegenheit ge¬
pflogen worden. In dieser Eingabe (vom 22. Febr. 1854) waren aber die
Namen seiner Vollmachtgeber nicht genannt, auch die Vollmacht selbst nicht
constatirt. Letzteres erfolgte nachträglich; und die Namensnennung der Voll¬
machtgeber erschien um so wichtiger, als in der Beschwerde zwar ein allge¬
meines gleiches Interesse vorhanden ist, dagegen aber hinsichtlich der einzel¬
nen Punkte, soweit es sich um Wiederherstellung des frühern Rechtszustandes


57*

bisher in kleinlichen, mit dem wahren Wohle Deutschlands unvereinbarer
Intriguen ausgab, wird dann auf eine segensreiche Weise fortgesetzt werden
können, indem jeder der beiden organisirten Großstaaten seine natürliche
Attractionskrast auf die verwandten Elemente ruhig walten läßt.



Die Standesherrlichen Beschwerden gegen Würtemberg
und der souveräne Staat.

Kaum hat irgendeine Nachricht die öffentliche Aufmerksamkeit schmerzlicher
in Anspruch genommen, als jene der Franks. Postzeitung, wonach Würtemberg
eine Rechtfertigung seines Verfahrens im Streite mit seinen Standesherrn,
also eine rein innere, rein deutsche, zu Rußland ganz beziehungslose Ange¬
legenheit, dem Petersburger Cabinet unaufgefordert vorgelegt haben soll. Die
Nachricht war zu bestimmt gegeben, die damit bezeichnete Thatsache wäre im
gegenwärtigen Momente von zu charakteristischer Bedeutung, als daß die Ne¬
gierung eine so schwere Anklage ihres nationalen wie souveränen Bewußtseins
ignoriren könnte. Leider harrt man trotzdem his heute (6. Dec.) umsonst aus
ein entschiedenes, officielles Dementi jener Nachricht, oder doch auf eine Er¬
läuterung des jedenfalls auffallenden Schrittes; auffallend selbst dann, wenn
etwa von Seite der Standesherrn gewissermaßen die Initiative und Veran¬
lassung dadurch gegeben gewesen sein sollte, daß sie ihre Beschwerden gegen
den modernen Rechtsbestand im Königreich Würtemberg dem Petersburger
Hofe mittheilten.

Soviel bekannt, haben ihre Differenzen mit dem Staat und ihre speciel¬
len Beschwerden in der Journalistik noch nirgends eine eingänglichere Dar¬
stellung gefunden. Es dürfte also nicht uninteressant sein, sie kennen zu
lernen.

Bekanntlich trat der Fürst Karl v. Oettingen-Wallerstein im Innern der
Standesherrlichen Häuser „wegen ihres durch die Landesgesetzgebung seit -18^8
verletzten Rechtszustandes" mit einer Beschwerde gegen die würtenbergische
Negierung bei dem Bundestag aus; vorher waren mannigfache directe Ver¬
handlungen zwischen ihm und der Regierung in derselben Angelegenheit ge¬
pflogen worden. In dieser Eingabe (vom 22. Febr. 1854) waren aber die
Namen seiner Vollmachtgeber nicht genannt, auch die Vollmacht selbst nicht
constatirt. Letzteres erfolgte nachträglich; und die Namensnennung der Voll¬
machtgeber erschien um so wichtiger, als in der Beschwerde zwar ein allge¬
meines gleiches Interesse vorhanden ist, dagegen aber hinsichtlich der einzel¬
nen Punkte, soweit es sich um Wiederherstellung des frühern Rechtszustandes


57*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0459" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/98773"/>
          <p xml:id="ID_1449" prev="#ID_1448"> bisher in kleinlichen, mit dem wahren Wohle Deutschlands unvereinbarer<lb/>
Intriguen ausgab, wird dann auf eine segensreiche Weise fortgesetzt werden<lb/>
können, indem jeder der beiden organisirten Großstaaten seine natürliche<lb/>
Attractionskrast auf die verwandten Elemente ruhig walten läßt.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Die Standesherrlichen Beschwerden gegen Würtemberg<lb/>
und der souveräne Staat.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_1450"> Kaum hat irgendeine Nachricht die öffentliche Aufmerksamkeit schmerzlicher<lb/>
in Anspruch genommen, als jene der Franks. Postzeitung, wonach Würtemberg<lb/>
eine Rechtfertigung seines Verfahrens im Streite mit seinen Standesherrn,<lb/>
also eine rein innere, rein deutsche, zu Rußland ganz beziehungslose Ange¬<lb/>
legenheit, dem Petersburger Cabinet unaufgefordert vorgelegt haben soll. Die<lb/>
Nachricht war zu bestimmt gegeben, die damit bezeichnete Thatsache wäre im<lb/>
gegenwärtigen Momente von zu charakteristischer Bedeutung, als daß die Ne¬<lb/>
gierung eine so schwere Anklage ihres nationalen wie souveränen Bewußtseins<lb/>
ignoriren könnte. Leider harrt man trotzdem his heute (6. Dec.) umsonst aus<lb/>
ein entschiedenes, officielles Dementi jener Nachricht, oder doch auf eine Er¬<lb/>
läuterung des jedenfalls auffallenden Schrittes; auffallend selbst dann, wenn<lb/>
etwa von Seite der Standesherrn gewissermaßen die Initiative und Veran¬<lb/>
lassung dadurch gegeben gewesen sein sollte, daß sie ihre Beschwerden gegen<lb/>
den modernen Rechtsbestand im Königreich Würtemberg dem Petersburger<lb/>
Hofe mittheilten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1451"> Soviel bekannt, haben ihre Differenzen mit dem Staat und ihre speciel¬<lb/>
len Beschwerden in der Journalistik noch nirgends eine eingänglichere Dar¬<lb/>
stellung gefunden. Es dürfte also nicht uninteressant sein, sie kennen zu<lb/>
lernen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1452" next="#ID_1453"> Bekanntlich trat der Fürst Karl v. Oettingen-Wallerstein im Innern der<lb/>
Standesherrlichen Häuser &#x201E;wegen ihres durch die Landesgesetzgebung seit -18^8<lb/>
verletzten Rechtszustandes" mit einer Beschwerde gegen die würtenbergische<lb/>
Negierung bei dem Bundestag aus; vorher waren mannigfache directe Ver¬<lb/>
handlungen zwischen ihm und der Regierung in derselben Angelegenheit ge¬<lb/>
pflogen worden. In dieser Eingabe (vom 22. Febr. 1854) waren aber die<lb/>
Namen seiner Vollmachtgeber nicht genannt, auch die Vollmacht selbst nicht<lb/>
constatirt. Letzteres erfolgte nachträglich; und die Namensnennung der Voll¬<lb/>
machtgeber erschien um so wichtiger, als in der Beschwerde zwar ein allge¬<lb/>
meines gleiches Interesse vorhanden ist, dagegen aber hinsichtlich der einzel¬<lb/>
nen Punkte, soweit es sich um Wiederherstellung des frühern Rechtszustandes</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 57*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0459] bisher in kleinlichen, mit dem wahren Wohle Deutschlands unvereinbarer Intriguen ausgab, wird dann auf eine segensreiche Weise fortgesetzt werden können, indem jeder der beiden organisirten Großstaaten seine natürliche Attractionskrast auf die verwandten Elemente ruhig walten läßt. Die Standesherrlichen Beschwerden gegen Würtemberg und der souveräne Staat. Kaum hat irgendeine Nachricht die öffentliche Aufmerksamkeit schmerzlicher in Anspruch genommen, als jene der Franks. Postzeitung, wonach Würtemberg eine Rechtfertigung seines Verfahrens im Streite mit seinen Standesherrn, also eine rein innere, rein deutsche, zu Rußland ganz beziehungslose Ange¬ legenheit, dem Petersburger Cabinet unaufgefordert vorgelegt haben soll. Die Nachricht war zu bestimmt gegeben, die damit bezeichnete Thatsache wäre im gegenwärtigen Momente von zu charakteristischer Bedeutung, als daß die Ne¬ gierung eine so schwere Anklage ihres nationalen wie souveränen Bewußtseins ignoriren könnte. Leider harrt man trotzdem his heute (6. Dec.) umsonst aus ein entschiedenes, officielles Dementi jener Nachricht, oder doch auf eine Er¬ läuterung des jedenfalls auffallenden Schrittes; auffallend selbst dann, wenn etwa von Seite der Standesherrn gewissermaßen die Initiative und Veran¬ lassung dadurch gegeben gewesen sein sollte, daß sie ihre Beschwerden gegen den modernen Rechtsbestand im Königreich Würtemberg dem Petersburger Hofe mittheilten. Soviel bekannt, haben ihre Differenzen mit dem Staat und ihre speciel¬ len Beschwerden in der Journalistik noch nirgends eine eingänglichere Dar¬ stellung gefunden. Es dürfte also nicht uninteressant sein, sie kennen zu lernen. Bekanntlich trat der Fürst Karl v. Oettingen-Wallerstein im Innern der Standesherrlichen Häuser „wegen ihres durch die Landesgesetzgebung seit -18^8 verletzten Rechtszustandes" mit einer Beschwerde gegen die würtenbergische Negierung bei dem Bundestag aus; vorher waren mannigfache directe Ver¬ handlungen zwischen ihm und der Regierung in derselben Angelegenheit ge¬ pflogen worden. In dieser Eingabe (vom 22. Febr. 1854) waren aber die Namen seiner Vollmachtgeber nicht genannt, auch die Vollmacht selbst nicht constatirt. Letzteres erfolgte nachträglich; und die Namensnennung der Voll¬ machtgeber erschien um so wichtiger, als in der Beschwerde zwar ein allge¬ meines gleiches Interesse vorhanden ist, dagegen aber hinsichtlich der einzel¬ nen Punkte, soweit es sich um Wiederherstellung des frühern Rechtszustandes 57*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_96706
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_96706/459
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_96706/459>, abgerufen am 22.07.2024.