Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Legibus, Senatusconsultis et longa consuet.

§. 93.
Von der Veränderung positiver Gesetze.

Positive Gesetze können auf mancherley Art, und
aus verschiedenen Ursachen ihre Kraft verliehren. Hier-
von muß nun noch kürzlich gehandelt werden.

I) Kann der Gesetzgeber selbst entweder ausdrücklich
oder stillschweigend erklären, daß das Gesetz nicht mehr
gelten solle. Denn von seinem Willen hängt die Gültig-
keit desselben ab; und wenn auch dem Gesetz die Clausel:
daß es auf immer gelten, und nie wieder ge-
ändert oder gar aufgehoben werden solle,
wäre angehänget worden 12); so kann doch dadurch die
Macht des Gesetzgebers im mindesten nicht eingeschränkt
werden, insofern er nicht etwa vermittelst eines Vertra-
ges solches versprochen hätte 13). Der Gesetzgeber hebt
nun entweder das ganze Gesetz schlechthin auf, dies heißt
in der Sprache der Gesetze, lex abrogatur; oder er ver-
ordnet etwas anders, so einem vorhergehenden Gesetz ge-
rade entgegen ist, -- legi obrogatur; oder es wird ein
vorhergehendes Gesetz durch ein nachher erfolgtes neues
Gesetz nur in einem gewissen Puncte abgeändert, --
legi derogatur seu exrogatur; oder es wird einem Gesetze
noch etwas neues hinzugefügt, und solches mit einem
neuen Anhange vermehrt, -- legi subrogatur 14). Wenn

nun

12) Wir finden auch in verschiedenen römischen Gesetzen der-
gleichen clausulam derogatoriam. Z. B. L. 6. C. de sec. nupt.
Hac edictali Lege in perpetuum valitura san-
cimus etc. Unter den teutschen Reichsgesetzen giebt uns die
güldene Bulle ein Beispiel.

13) S. Io. Nic. hertii Diss. de lege, clausula, ut ne abrogari
unquam possit, munita. in Opusc. Vol. I. Tom. 3. S. 1--23.
und gerstlacher Corp. iur. germ. T. I. S. 58.

14) ulpianus Fragm. Tit. I. §. 3. beym schulting in Iu-
rispr. Antejust. S. 563. L. 102. D. de V. S.

J i 3

de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet.

§. 93.
Von der Veraͤnderung poſitiver Geſetze.

Poſitive Geſetze koͤnnen auf mancherley Art, und
aus verſchiedenen Urſachen ihre Kraft verliehren. Hier-
von muß nun noch kuͤrzlich gehandelt werden.

I) Kann der Geſetzgeber ſelbſt entweder ausdruͤcklich
oder ſtillſchweigend erklaͤren, daß das Geſetz nicht mehr
gelten ſolle. Denn von ſeinem Willen haͤngt die Guͤltig-
keit deſſelben ab; und wenn auch dem Geſetz die Clauſel:
daß es auf immer gelten, und nie wieder ge-
aͤndert oder gar aufgehoben werden ſolle,
waͤre angehaͤnget worden 12); ſo kann doch dadurch die
Macht des Geſetzgebers im mindeſten nicht eingeſchraͤnkt
werden, inſofern er nicht etwa vermittelſt eines Vertra-
ges ſolches verſprochen haͤtte 13). Der Geſetzgeber hebt
nun entweder das ganze Geſetz ſchlechthin auf, dies heißt
in der Sprache der Geſetze, lex abrogatur; oder er ver-
ordnet etwas anders, ſo einem vorhergehenden Geſetz ge-
rade entgegen iſt, — legi obrogatur; oder es wird ein
vorhergehendes Geſetz durch ein nachher erfolgtes neues
Geſetz nur in einem gewiſſen Puncte abgeaͤndert, —
legi derogatur ſeu exrogatur; oder es wird einem Geſetze
noch etwas neues hinzugefuͤgt, und ſolches mit einem
neuen Anhange vermehrt, — legi ſubrogatur 14). Wenn

nun

12) Wir finden auch in verſchiedenen roͤmiſchen Geſetzen der-
gleichen clauſulam derogatoriam. Z. B. L. 6. C. de ſec. nupt.
Hac edictali Lege in perpetuum valitura ſan-
cimus etc. Unter den teutſchen Reichsgeſetzen giebt uns die
guͤldene Bulle ein Beiſpiel.

13) S. Io. Nic. hertii Diſſ. de lege, clauſula, ut ne abrogari
unquam poſſit, munita. in Opuſc. Vol. I. Tom. 3. S. 1—23.
und gerstlacher Corp. iur. germ. T. I. S. 58.

14) ulpianus Fragm. Tit. I. §. 3. beym schulting in Iu-
rispr. Antejuſt. S. 563. L. 102. D. de V. S.

J i 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0519" n="499"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq">de Legibus, Senatuscon&#x017F;ultis et longa con&#x017F;uet.</hi> </fw><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 93.<lb/>
Von der Vera&#x0364;nderung po&#x017F;itiver Ge&#x017F;etze.</head><lb/>
              <p>Po&#x017F;itive Ge&#x017F;etze ko&#x0364;nnen auf mancherley Art, und<lb/>
aus ver&#x017F;chiedenen Ur&#x017F;achen ihre Kraft verliehren. Hier-<lb/>
von muß nun noch ku&#x0364;rzlich gehandelt werden.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">I</hi>) Kann der Ge&#x017F;etzgeber &#x017F;elb&#x017F;t entweder ausdru&#x0364;cklich<lb/>
oder &#x017F;till&#x017F;chweigend erkla&#x0364;ren, daß das Ge&#x017F;etz nicht mehr<lb/>
gelten &#x017F;olle. Denn von &#x017F;einem Willen ha&#x0364;ngt die Gu&#x0364;ltig-<lb/>
keit de&#x017F;&#x017F;elben ab; und wenn auch dem Ge&#x017F;etz die Clau&#x017F;el:<lb/><hi rendition="#g">daß es auf immer gelten, und nie wieder ge-<lb/>
a&#x0364;ndert oder gar aufgehoben werden &#x017F;olle</hi>,<lb/>
wa&#x0364;re angeha&#x0364;nget worden <note place="foot" n="12)">Wir finden auch in ver&#x017F;chiedenen ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen der-<lb/>
gleichen <hi rendition="#aq">clau&#x017F;ulam derogatoriam.</hi> Z. B. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 6. C. de &#x017F;ec. nupt</hi>.<lb/><hi rendition="#g">Hac edictali Lege in perpetuum valitura &#x017F;an-<lb/>
cimus</hi> etc.</hi> Unter den teut&#x017F;chen Reichsge&#x017F;etzen giebt uns die<lb/><hi rendition="#g">gu&#x0364;ldene Bulle</hi> ein Bei&#x017F;piel.</note>; &#x017F;o kann doch dadurch die<lb/>
Macht des Ge&#x017F;etzgebers im minde&#x017F;ten nicht einge&#x017F;chra&#x0364;nkt<lb/>
werden, in&#x017F;ofern er nicht etwa vermittel&#x017F;t eines Vertra-<lb/>
ges &#x017F;olches ver&#x017F;prochen ha&#x0364;tte <note place="foot" n="13)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Nic.</hi><hi rendition="#k">hertii</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de lege, clau&#x017F;ula, ut ne abrogari<lb/>
unquam po&#x017F;&#x017F;it, munita. in <hi rendition="#i">Opu&#x017F;c. Vol. I. Tom.</hi></hi> 3. S. 1&#x2014;23.<lb/>
und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">gerstlacher</hi> Corp. iur. germ. T. I.</hi> S. 58.</note>. Der Ge&#x017F;etzgeber hebt<lb/>
nun entweder das ganze Ge&#x017F;etz &#x017F;chlechthin auf, dies heißt<lb/>
in der Sprache der Ge&#x017F;etze, <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">lex abrogatur;</hi></hi> oder er ver-<lb/>
ordnet etwas anders, &#x017F;o einem vorhergehenden Ge&#x017F;etz ge-<lb/>
rade entgegen i&#x017F;t, &#x2014; <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">legi obrogatur;</hi></hi> oder es wird ein<lb/>
vorhergehendes Ge&#x017F;etz durch ein nachher erfolgtes neues<lb/>
Ge&#x017F;etz nur in einem gewi&#x017F;&#x017F;en Puncte abgea&#x0364;ndert, &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">legi derogatur</hi> &#x017F;eu <hi rendition="#i">exrogatur</hi>;</hi> oder es wird einem Ge&#x017F;etze<lb/>
noch etwas neues hinzugefu&#x0364;gt, und &#x017F;olches mit einem<lb/>
neuen Anhange vermehrt, &#x2014; <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">legi &#x017F;ubrogatur</hi></hi> <note place="foot" n="14)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">ulpianus</hi><hi rendition="#i">Fragm. Tit. I. §.</hi></hi> 3. beym <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">schulting</hi> in Iu-<lb/>
rispr. Anteju&#x017F;t.</hi> S. 563. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 102. <hi rendition="#i">D. de V. S.</hi></hi></note>. Wenn<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">J i 3</fw><fw place="bottom" type="catch">nun</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[499/0519] de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet. §. 93. Von der Veraͤnderung poſitiver Geſetze. Poſitive Geſetze koͤnnen auf mancherley Art, und aus verſchiedenen Urſachen ihre Kraft verliehren. Hier- von muß nun noch kuͤrzlich gehandelt werden. I) Kann der Geſetzgeber ſelbſt entweder ausdruͤcklich oder ſtillſchweigend erklaͤren, daß das Geſetz nicht mehr gelten ſolle. Denn von ſeinem Willen haͤngt die Guͤltig- keit deſſelben ab; und wenn auch dem Geſetz die Clauſel: daß es auf immer gelten, und nie wieder ge- aͤndert oder gar aufgehoben werden ſolle, waͤre angehaͤnget worden 12); ſo kann doch dadurch die Macht des Geſetzgebers im mindeſten nicht eingeſchraͤnkt werden, inſofern er nicht etwa vermittelſt eines Vertra- ges ſolches verſprochen haͤtte 13). Der Geſetzgeber hebt nun entweder das ganze Geſetz ſchlechthin auf, dies heißt in der Sprache der Geſetze, lex abrogatur; oder er ver- ordnet etwas anders, ſo einem vorhergehenden Geſetz ge- rade entgegen iſt, — legi obrogatur; oder es wird ein vorhergehendes Geſetz durch ein nachher erfolgtes neues Geſetz nur in einem gewiſſen Puncte abgeaͤndert, — legi derogatur ſeu exrogatur; oder es wird einem Geſetze noch etwas neues hinzugefuͤgt, und ſolches mit einem neuen Anhange vermehrt, — legi ſubrogatur 14). Wenn nun 12) Wir finden auch in verſchiedenen roͤmiſchen Geſetzen der- gleichen clauſulam derogatoriam. Z. B. L. 6. C. de ſec. nupt. Hac edictali Lege in perpetuum valitura ſan- cimus etc. Unter den teutſchen Reichsgeſetzen giebt uns die guͤldene Bulle ein Beiſpiel. 13) S. Io. Nic. hertii Diſſ. de lege, clauſula, ut ne abrogari unquam poſſit, munita. in Opuſc. Vol. I. Tom. 3. S. 1—23. und gerstlacher Corp. iur. germ. T. I. S. 58. 14) ulpianus Fragm. Tit. I. §. 3. beym schulting in Iu- rispr. Antejuſt. S. 563. L. 102. D. de V. S. J i 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/519
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 499. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/519>, abgerufen am 03.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.