Sechzig Jahre hat die indogermanische Sprachwissen- schaft sich ebenmässig und ohne erhebliche innere Wider- sprüche entwickelt. Zwar konnte es an Meinungsverschieden- heiten nicht fehlen, die bei der Schwierigkeit der Probleme und der Weitschichtigkeit des Materials wenig verwunderlich sind, auch konnte der schärfer beobachtende wohl bei den einzelnen Forschern verschiedene Auffassungen und Methoden wahrnehmen, und es fehlte nicht an einem gesunden Fort- schritt, durch welchen manche anfangs zu einer gewissen Gel- tung gebrachte Ansicht später aufgegeben und manche Wahr- heit erst mit der Zeit erkannt wurde. Aber niemals trat ein förmlicher Bruch mit der Vergangenheit ein, mit verschwin- dend kleinen Ausnahmen fehlte es an Gelehrten, die völlig neue Bahnen im Gegensatz zu den betretenen empfahlen und in Bezug auf wichtige Gebiete der Forschung Auffassungen zur Geltung zu bringen suchten, welche den bis dahin herr- schenden geradezu entgegengesetzt waren. Was derartiges vorgebracht ward, verklang meistens bald gegenüber der laut ausgesprochenen und festgehaltenen Uebereinstimmung der weit überwiegenden Mehrzahl.
Im Jahre 1866 feierte unsre Wissenschaft in ungetheilter, warmer Anerkennung ihres damals noch lebenden Begründers Franz Bopp ihr fünfzigjähriges Bestehen, ohne dass dabei ein principieller Gegensatz hervortrat. Zehn Jahre später lasen wir zuerst von einer neuen oder jungen oder angeblich strenge- ren Richtung, von der Notwendigkeit einer wesentlichen Ab-
Curtius, Zur Kritik. 1
Sechzig Jahre hat die indogermanische Sprachwissen- schaft sich ebenmässig und ohne erhebliche innere Wider- sprüche entwickelt. Zwar konnte es an Meinungsverschieden- heiten nicht fehlen, die bei der Schwierigkeit der Probleme und der Weitschichtigkeit des Materials wenig verwunderlich sind, auch konnte der schärfer beobachtende wohl bei den einzelnen Forschern verschiedene Auffassungen und Methoden wahrnehmen, und es fehlte nicht an einem gesunden Fort- schritt, durch welchen manche anfangs zu einer gewissen Gel- tung gebrachte Ansicht später aufgegeben und manche Wahr- heit erst mit der Zeit erkannt wurde. Aber niemals trat ein förmlicher Bruch mit der Vergangenheit ein, mit verschwin- dend kleinen Ausnahmen fehlte es an Gelehrten, die völlig neue Bahnen im Gegensatz zu den betretenen empfahlen und in Bezug auf wichtige Gebiete der Forschung Auffassungen zur Geltung zu bringen suchten, welche den bis dahin herr- schenden geradezu entgegengesetzt waren. Was derartiges vorgebracht ward, verklang meistens bald gegenüber der laut ausgesprochenen und festgehaltenen Uebereinstimmung der weit überwiegenden Mehrzahl.
Im Jahre 1866 feierte unsre Wissenschaft in ungetheilter, warmer Anerkennung ihres damals noch lebenden Begründers Franz Bopp ihr fünfzigjähriges Bestehen, ohne dass dabei ein principieller Gegensatz hervortrat. Zehn Jahre später lasen wir zuerst von einer neuen oder jungen oder angeblich strenge- ren Richtung, von der Notwendigkeit einer wesentlichen Ab-
Curtius, Zur Kritik. 1
<TEI><text><body><pbfacs="#f0009"n="[1]"/><divn="1"><p><hirendition="#in">S</hi>echzig Jahre hat die indogermanische Sprachwissen-<lb/>
schaft sich ebenmässig und ohne erhebliche innere Wider-<lb/>
sprüche entwickelt. Zwar konnte es an Meinungsverschieden-<lb/>
heiten nicht fehlen, die bei der Schwierigkeit der Probleme<lb/>
und der Weitschichtigkeit des Materials wenig verwunderlich<lb/>
sind, auch konnte der schärfer beobachtende wohl bei den<lb/>
einzelnen Forschern verschiedene Auffassungen und Methoden<lb/>
wahrnehmen, und es fehlte nicht an einem gesunden Fort-<lb/>
schritt, durch welchen manche anfangs zu einer gewissen Gel-<lb/>
tung gebrachte Ansicht später aufgegeben und manche Wahr-<lb/>
heit erst mit der Zeit erkannt wurde. Aber niemals trat ein<lb/>
förmlicher Bruch mit der Vergangenheit ein, mit verschwin-<lb/>
dend kleinen Ausnahmen fehlte es an Gelehrten, die völlig<lb/>
neue Bahnen im Gegensatz zu den betretenen empfahlen und<lb/>
in Bezug auf wichtige Gebiete der Forschung Auffassungen<lb/>
zur Geltung zu bringen suchten, welche den bis dahin herr-<lb/>
schenden geradezu entgegengesetzt waren. Was derartiges<lb/>
vorgebracht ward, verklang meistens bald gegenüber der laut<lb/>
ausgesprochenen und festgehaltenen Uebereinstimmung der<lb/>
weit überwiegenden Mehrzahl.</p><lb/><p>Im Jahre 1866 feierte unsre Wissenschaft in ungetheilter,<lb/>
warmer Anerkennung ihres damals noch lebenden Begründers<lb/>
Franz Bopp ihr fünfzigjähriges Bestehen, ohne dass dabei ein<lb/>
principieller Gegensatz hervortrat. Zehn Jahre später lasen<lb/>
wir zuerst von einer neuen oder jungen oder angeblich strenge-<lb/>
ren Richtung, von der Notwendigkeit einer wesentlichen Ab-<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#g">Curtius</hi>, Zur Kritik. 1</fw><lb/><lb/></p></div></body></text></TEI>
[[1]/0009]
Sechzig Jahre hat die indogermanische Sprachwissen-
schaft sich ebenmässig und ohne erhebliche innere Wider-
sprüche entwickelt. Zwar konnte es an Meinungsverschieden-
heiten nicht fehlen, die bei der Schwierigkeit der Probleme
und der Weitschichtigkeit des Materials wenig verwunderlich
sind, auch konnte der schärfer beobachtende wohl bei den
einzelnen Forschern verschiedene Auffassungen und Methoden
wahrnehmen, und es fehlte nicht an einem gesunden Fort-
schritt, durch welchen manche anfangs zu einer gewissen Gel-
tung gebrachte Ansicht später aufgegeben und manche Wahr-
heit erst mit der Zeit erkannt wurde. Aber niemals trat ein
förmlicher Bruch mit der Vergangenheit ein, mit verschwin-
dend kleinen Ausnahmen fehlte es an Gelehrten, die völlig
neue Bahnen im Gegensatz zu den betretenen empfahlen und
in Bezug auf wichtige Gebiete der Forschung Auffassungen
zur Geltung zu bringen suchten, welche den bis dahin herr-
schenden geradezu entgegengesetzt waren. Was derartiges
vorgebracht ward, verklang meistens bald gegenüber der laut
ausgesprochenen und festgehaltenen Uebereinstimmung der
weit überwiegenden Mehrzahl.
Im Jahre 1866 feierte unsre Wissenschaft in ungetheilter,
warmer Anerkennung ihres damals noch lebenden Begründers
Franz Bopp ihr fünfzigjähriges Bestehen, ohne dass dabei ein
principieller Gegensatz hervortrat. Zehn Jahre später lasen
wir zuerst von einer neuen oder jungen oder angeblich strenge-
ren Richtung, von der Notwendigkeit einer wesentlichen Ab-
Curtius, Zur Kritik. 1
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Curtius, Georg: Zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885, S. [1]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885/9>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
