Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631.deß gantzen Franckreichs liegt nicht vber 51. gr. Es ist aber zun zeiten Caroli Jch wundere mich aber/ warumb Cardanus, vnnd die jhm beypflichten/ Jst derwegen meine meynung von den Stellis Verticalibus diese: das jhre Diese Frage hab ich hie erörtern wollen/ 1. weil sie der vorhergehenden ver- VI. Was von den Conjunctionibus vnd andern Aspecti- bus der Planeten mit den jenigen Fixsternen/ so außerhalb dem Zodiaco gelegen/ zu halten? DEß Zodiaci oder Thierkreißes breite ist 16. gr. nemblich auff jeglicher vnd
deß gantzen Franckreichs liegt nicht vber 51. gr. Es iſt aber zun zeiten Caroli Jch wundere mich aber/ warumb Cardanus, vnnd die jhm beypflichten/ Jſt derwegen meine meynung von den Stellis Verticalibus dieſe: das jhre Dieſe Frage hab ich hie eroͤrtern wollen/ 1. weil ſie der vorhergehenden ver- VI. Was von den Conjunctionibus vnd andern Aſpecti- bus der Planeten mit den jenigen Fixſternen/ ſo außerhalb dem Zodiaco gelegen/ zu halten? DEß Zodiaci oder Thierkreißes breite iſt 16. gr. nemblich auff jeglicher vnd
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0072"/> deß gantzen Franckreichs liegt nicht vber 51. gr. Es iſt aber zun zeiten <hi rendition="#aq">Caroli<lb/> Magni</hi> vnd ſeiner Nachkommen deß Sterns <hi rendition="#aq">declinatio</hi> vber 51. gr. geweſen/<lb/> wie aus vorigem offenbahr. Zu dem iſts <hi rendition="#aq">nimis latè</hi> geredet/ Ein ſtern ſey <hi rendition="#aq">verti-<lb/> cal</hi> einem gantzen Lande: Es kan ja nicht das gantze Land vnter einem einigen<lb/><hi rendition="#aq">parallelo</hi> oder <hi rendition="#aq">Poli</hi> hoͤhe liegen. Daſſelbe rede ich auch von Deutſchlandt/<lb/> Nemblich das der Stern zwar etlichen Staͤdten/ die nemblich auff 51. gr. lie-<lb/> gen/ (als Aach/ Caſſel/ Coͤln/ Dreßden/ Erfurt/ Glogaw/ Jehna/ Guͤlich/ Lig-<lb/> nitz/ Leipzig/ Marpurg/ Breßlaw/ vnd viel andere mehr) <hi rendition="#aq">vertical</hi> ſey/ aber dar-<lb/> umb nicht dem gantzen Deutſchlandt. Wiewol mans auff Prag wol ziehen<lb/> kan/ als die auff 50. gr. 6. min. ligt.</p><lb/> <p>Jch wundere mich aber/ warumb <hi rendition="#aq">Cardanus,</hi> vnnd die jhm beypflichten/<lb/> einen Martialiſchen Stern zu auffrichtung der Monarchy vnd deß Regiments<lb/> gebrauchen/ vnd nicht einen Jovialiſchen oder Solariſchen Stern/ da ſie ſonſt<lb/> nicht <hi rendition="#aq">Martem,</hi> ſondern <hi rendition="#aq">Iovem</hi> vnd die ☉ fuͤr <hi rendition="#aq">Significatores</hi> der digniteten vnd<lb/> hoheit halten.</p><lb/> <p>Jſt derwegen meine meynung von den <hi rendition="#aq">Stellis Verticalibus</hi> dieſe: das jhre<lb/> ſtralen/ weil ſie <hi rendition="#aq">perpendiculariter</hi> herunder fallen/ zwar viel kraͤfftiger ſein (ſon-<lb/> derlich wenn jrgend eines Planeten <hi rendition="#aq">aſpectus</hi> dazu koͤmpt) als anderer Ster-<lb/> nen. Das aber durch jhre krafft auch Koͤnigreiche von einem Volck auffs an-<lb/> der ſolten <hi rendition="#aq">transferiret</hi> werden/ dazu ſind ſie viel zu ſchwach. Liß hievon <hi rendition="#aq">Bodi-<lb/> num lib. 4. De Repub. cap.</hi> 2.</p><lb/> <p>Dieſe Frage hab ich hie eroͤrtern wollen/ 1. weil ſie der vorhergehenden ver-<lb/> wandt. 2. das man draus abnehme/ wie ſo beruffene Meiſter/ (nicht <hi rendition="#aq">Carda-<lb/> nus</hi> allein/ ſondern auch die es auß <hi rendition="#aq">Cardano</hi> nehmen/) derer Schrifften man<lb/> faſt fuͤr <hi rendition="#aq">Oracula</hi> helt/ ſo groͤblich vnd vnbeſonnen handlen/ alſo das man arg-<lb/> wohnen muß/ ſie bekuͤmmern ſich vmb die <hi rendition="#aq">ſinceriorem Aſtronomiam</hi> ſehr we-<lb/> nig/ <hi rendition="#aq">quam utplurimùm ignorant,</hi> ſpricht <hi rendition="#aq">Kepplerus lib. De nova ſtella c.</hi> 11.</p> </div><lb/> <div n="2"> <head><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VI.</hi><lb/> Was von den <hi rendition="#aq">Conjunctionibus</hi> vnd andern <hi rendition="#aq">Aſpecti-</hi><lb/> bus der Planeten mit den jenigen Fixſternen/ ſo außerhalb</hi><lb/> dem <hi rendition="#aq">Zodiaco</hi> gelegen/ zu halten?</head><lb/> <p><hi rendition="#in">D</hi>Eß <hi rendition="#aq">Zodiaci</hi> oder Thierkreißes breite iſt 16. gr. nemblich auff jeglicher<lb/> ſeite von der <hi rendition="#aq">Ecliptica</hi> oder Sonnenſtraſſe (welche gleich einem mittel-<lb/> ſtrich iſt in der lenge eines guͤrtels) 8. grad. vber welche breite die Planeten<lb/> nimmer mehr außweichen: koͤnnen alſo nur mit denen Sternen <hi rendition="#aq">corporaliter</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch">vnd</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0072]
deß gantzen Franckreichs liegt nicht vber 51. gr. Es iſt aber zun zeiten Caroli
Magni vnd ſeiner Nachkommen deß Sterns declinatio vber 51. gr. geweſen/
wie aus vorigem offenbahr. Zu dem iſts nimis latè geredet/ Ein ſtern ſey verti-
cal einem gantzen Lande: Es kan ja nicht das gantze Land vnter einem einigen
parallelo oder Poli hoͤhe liegen. Daſſelbe rede ich auch von Deutſchlandt/
Nemblich das der Stern zwar etlichen Staͤdten/ die nemblich auff 51. gr. lie-
gen/ (als Aach/ Caſſel/ Coͤln/ Dreßden/ Erfurt/ Glogaw/ Jehna/ Guͤlich/ Lig-
nitz/ Leipzig/ Marpurg/ Breßlaw/ vnd viel andere mehr) vertical ſey/ aber dar-
umb nicht dem gantzen Deutſchlandt. Wiewol mans auff Prag wol ziehen
kan/ als die auff 50. gr. 6. min. ligt.
Jch wundere mich aber/ warumb Cardanus, vnnd die jhm beypflichten/
einen Martialiſchen Stern zu auffrichtung der Monarchy vnd deß Regiments
gebrauchen/ vnd nicht einen Jovialiſchen oder Solariſchen Stern/ da ſie ſonſt
nicht Martem, ſondern Iovem vnd die ☉ fuͤr Significatores der digniteten vnd
hoheit halten.
Jſt derwegen meine meynung von den Stellis Verticalibus dieſe: das jhre
ſtralen/ weil ſie perpendiculariter herunder fallen/ zwar viel kraͤfftiger ſein (ſon-
derlich wenn jrgend eines Planeten aſpectus dazu koͤmpt) als anderer Ster-
nen. Das aber durch jhre krafft auch Koͤnigreiche von einem Volck auffs an-
der ſolten transferiret werden/ dazu ſind ſie viel zu ſchwach. Liß hievon Bodi-
num lib. 4. De Repub. cap. 2.
Dieſe Frage hab ich hie eroͤrtern wollen/ 1. weil ſie der vorhergehenden ver-
wandt. 2. das man draus abnehme/ wie ſo beruffene Meiſter/ (nicht Carda-
nus allein/ ſondern auch die es auß Cardano nehmen/) derer Schrifften man
faſt fuͤr Oracula helt/ ſo groͤblich vnd vnbeſonnen handlen/ alſo das man arg-
wohnen muß/ ſie bekuͤmmern ſich vmb die ſinceriorem Aſtronomiam ſehr we-
nig/ quam utplurimùm ignorant, ſpricht Kepplerus lib. De nova ſtella c. 11.
VI.
Was von den Conjunctionibus vnd andern Aſpecti-
bus der Planeten mit den jenigen Fixſternen/ ſo außerhalb
dem Zodiaco gelegen/ zu halten?
DEß Zodiaci oder Thierkreißes breite iſt 16. gr. nemblich auff jeglicher
ſeite von der Ecliptica oder Sonnenſtraſſe (welche gleich einem mittel-
ſtrich iſt in der lenge eines guͤrtels) 8. grad. vber welche breite die Planeten
nimmer mehr außweichen: koͤnnen alſo nur mit denen Sternen corporaliter
vnd
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/72 |
Zitationshilfe: | Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/72>, abgerufen am 16.07.2024. |