Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

kunst, zum größten Nachtheil derselben, gehabt hatte und
wodurch diese zu einem Halbdinge, oft zu einer wahren
Spiegelfechterei herabgesunken war. Das Faktum war
richtig, aber es war nur falsch dasselbe als ein zufällig
entstandenes, vermeidliches Verhältniß anzusehen.

Andere glaubten Alles aus dem augenblicklichen Ein-
fluß der individuellen Politik Östreichs, Preußens, Eng-
lands u. s. w. erklären zu können.

Ist es aber wahr daß der eigentliche Überfall, wovon
sich die Intelligenz getroffen fühlte, innerhalb der Krieg-
führung fällt und nicht innerhalb der Politik selbst? d. h.
nach unserer Sprache zu reden: ist das Unglück entstanden
aus dem Einfluß der Politik auf den Krieg oder aus
der falschen Politik selbst?

Die ungeheuren Wirkungen der französischen Revo-
lution nach Außen sind aber offenbar viel weniger in neuen
Mitteln und Ansichten ihrer Kriegführung, als in der
ganz veränderten Staats- und Verwaltungskunst, in dem
Charakter der Regierung, in dem Zustande des Volks u.
s. w. zu suchen. Daß die andern Regierungen alle diese
Dinge unrichtig ansahen, daß sie mit gewöhnlichen Mit-
teln Kräften die Wage halten wollten, die neu und über-
wältigend waren: das Alles sind Fehler der Politik.

Hätte man nun diese Fehler von dem Standpunkte
einer rein militärischen Auffassung des Krieges einsehen
und verbessern können? Unmöglich. Denn wenn es auch
wirklich einen philosophischen Strategen gegeben hätte,
welcher bloß aus der Natur des feindseligen Elementes
alle Folgen hätte herleiten und dadurch eine Prophezeiung
entfernter Möglichkeiten aufstellen wollen: so wäre es doch
rein unmöglich gewesen solchen Hirnngespinnsten die geringste
Folge zu geben.

kunſt, zum groͤßten Nachtheil derſelben, gehabt hatte und
wodurch dieſe zu einem Halbdinge, oft zu einer wahren
Spiegelfechterei herabgeſunken war. Das Faktum war
richtig, aber es war nur falſch daſſelbe als ein zufaͤllig
entſtandenes, vermeidliches Verhaͤltniß anzuſehen.

Andere glaubten Alles aus dem augenblicklichen Ein-
fluß der individuellen Politik Öſtreichs, Preußens, Eng-
lands u. ſ. w. erklaͤren zu koͤnnen.

Iſt es aber wahr daß der eigentliche Überfall, wovon
ſich die Intelligenz getroffen fuͤhlte, innerhalb der Krieg-
fuͤhrung faͤllt und nicht innerhalb der Politik ſelbſt? d. h.
nach unſerer Sprache zu reden: iſt das Ungluͤck entſtanden
aus dem Einfluß der Politik auf den Krieg oder aus
der falſchen Politik ſelbſt?

Die ungeheuren Wirkungen der franzoͤſiſchen Revo-
lution nach Außen ſind aber offenbar viel weniger in neuen
Mitteln und Anſichten ihrer Kriegfuͤhrung, als in der
ganz veraͤnderten Staats- und Verwaltungskunſt, in dem
Charakter der Regierung, in dem Zuſtande des Volks u.
ſ. w. zu ſuchen. Daß die andern Regierungen alle dieſe
Dinge unrichtig anſahen, daß ſie mit gewoͤhnlichen Mit-
teln Kraͤften die Wage halten wollten, die neu und uͤber-
waͤltigend waren: das Alles ſind Fehler der Politik.

Haͤtte man nun dieſe Fehler von dem Standpunkte
einer rein militaͤriſchen Auffaſſung des Krieges einſehen
und verbeſſern koͤnnen? Unmoͤglich. Denn wenn es auch
wirklich einen philoſophiſchen Strategen gegeben haͤtte,
welcher bloß aus der Natur des feindſeligen Elementes
alle Folgen haͤtte herleiten und dadurch eine Prophezeiung
entfernter Moͤglichkeiten aufſtellen wollen: ſo waͤre es doch
rein unmoͤglich geweſen ſolchen Hirnngeſpinnſten die geringſte
Folge zu geben.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0162" n="148"/>
kun&#x017F;t, zum gro&#x0364;ßten Nachtheil der&#x017F;elben, gehabt hatte und<lb/>
wodurch die&#x017F;e zu einem Halbdinge, oft zu einer wahren<lb/>
Spiegelfechterei herabge&#x017F;unken war. Das Faktum war<lb/>
richtig, aber es war nur fal&#x017F;ch da&#x017F;&#x017F;elbe als ein zufa&#x0364;llig<lb/>
ent&#x017F;tandenes, vermeidliches Verha&#x0364;ltniß anzu&#x017F;ehen.</p><lb/>
          <p>Andere glaubten Alles aus dem augenblicklichen Ein-<lb/>
fluß der individuellen Politik Ö&#x017F;treichs, Preußens, Eng-<lb/>
lands u. &#x017F;. w. erkla&#x0364;ren zu ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
          <p>I&#x017F;t es aber wahr daß der eigentliche Überfall, wovon<lb/>
&#x017F;ich die Intelligenz getroffen fu&#x0364;hlte, innerhalb der Krieg-<lb/>
fu&#x0364;hrung fa&#x0364;llt und nicht innerhalb der Politik &#x017F;elb&#x017F;t? d. h.<lb/>
nach un&#x017F;erer Sprache zu reden: i&#x017F;t das Unglu&#x0364;ck ent&#x017F;tanden<lb/>
aus dem Einfluß der Politik auf den Krieg oder aus<lb/>
der fal&#x017F;chen Politik &#x017F;elb&#x017F;t?</p><lb/>
          <p>Die ungeheuren Wirkungen der franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;chen Revo-<lb/>
lution nach Außen &#x017F;ind aber offenbar viel weniger in neuen<lb/>
Mitteln und An&#x017F;ichten ihrer Kriegfu&#x0364;hrung, als in der<lb/>
ganz vera&#x0364;nderten Staats- und Verwaltungskun&#x017F;t, in dem<lb/>
Charakter der Regierung, in dem Zu&#x017F;tande des Volks u.<lb/>
&#x017F;. w. zu &#x017F;uchen. Daß die andern Regierungen alle die&#x017F;e<lb/>
Dinge unrichtig an&#x017F;ahen, daß &#x017F;ie mit gewo&#x0364;hnlichen Mit-<lb/>
teln Kra&#x0364;ften die Wage halten wollten, die neu und u&#x0364;ber-<lb/>
wa&#x0364;ltigend waren: das Alles &#x017F;ind Fehler der Politik.</p><lb/>
          <p>Ha&#x0364;tte man nun die&#x017F;e Fehler von dem Standpunkte<lb/>
einer rein milita&#x0364;ri&#x017F;chen Auffa&#x017F;&#x017F;ung des Krieges ein&#x017F;ehen<lb/>
und verbe&#x017F;&#x017F;ern ko&#x0364;nnen? Unmo&#x0364;glich. Denn wenn es auch<lb/>
wirklich einen philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Strategen gegeben ha&#x0364;tte,<lb/>
welcher bloß aus der Natur des feind&#x017F;eligen Elementes<lb/>
alle Folgen ha&#x0364;tte herleiten und dadurch eine Prophezeiung<lb/>
entfernter Mo&#x0364;glichkeiten auf&#x017F;tellen wollen: &#x017F;o wa&#x0364;re es doch<lb/>
rein unmo&#x0364;glich gewe&#x017F;en &#x017F;olchen Hirnnge&#x017F;pinn&#x017F;ten die gering&#x017F;te<lb/>
Folge zu geben.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[148/0162] kunſt, zum groͤßten Nachtheil derſelben, gehabt hatte und wodurch dieſe zu einem Halbdinge, oft zu einer wahren Spiegelfechterei herabgeſunken war. Das Faktum war richtig, aber es war nur falſch daſſelbe als ein zufaͤllig entſtandenes, vermeidliches Verhaͤltniß anzuſehen. Andere glaubten Alles aus dem augenblicklichen Ein- fluß der individuellen Politik Öſtreichs, Preußens, Eng- lands u. ſ. w. erklaͤren zu koͤnnen. Iſt es aber wahr daß der eigentliche Überfall, wovon ſich die Intelligenz getroffen fuͤhlte, innerhalb der Krieg- fuͤhrung faͤllt und nicht innerhalb der Politik ſelbſt? d. h. nach unſerer Sprache zu reden: iſt das Ungluͤck entſtanden aus dem Einfluß der Politik auf den Krieg oder aus der falſchen Politik ſelbſt? Die ungeheuren Wirkungen der franzoͤſiſchen Revo- lution nach Außen ſind aber offenbar viel weniger in neuen Mitteln und Anſichten ihrer Kriegfuͤhrung, als in der ganz veraͤnderten Staats- und Verwaltungskunſt, in dem Charakter der Regierung, in dem Zuſtande des Volks u. ſ. w. zu ſuchen. Daß die andern Regierungen alle dieſe Dinge unrichtig anſahen, daß ſie mit gewoͤhnlichen Mit- teln Kraͤften die Wage halten wollten, die neu und uͤber- waͤltigend waren: das Alles ſind Fehler der Politik. Haͤtte man nun dieſe Fehler von dem Standpunkte einer rein militaͤriſchen Auffaſſung des Krieges einſehen und verbeſſern koͤnnen? Unmoͤglich. Denn wenn es auch wirklich einen philoſophiſchen Strategen gegeben haͤtte, welcher bloß aus der Natur des feindſeligen Elementes alle Folgen haͤtte herleiten und dadurch eine Prophezeiung entfernter Moͤglichkeiten aufſtellen wollen: ſo waͤre es doch rein unmoͤglich geweſen ſolchen Hirnngeſpinnſten die geringſte Folge zu geben.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Clausewitz' "Vom Kriege" erschien zu Lebzeiten de… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/162
Zitationshilfe: Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834, S. 148. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/162>, abgerufen am 27.04.2024.