Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. etc. Tit. XIII. Verletzungen der Ehre.

sionsschrift a. a. O. geschehen ist, und ebenso verhält es sich mit der
Beleidigung von Verstorbenen, welche nicht zugleich die Hinterbliebenen
trifft und diese selbst zu Strafanträgen berechtigt. Der Abgeordnete
Camphausen hat hierüber in dem vereinigten ständischen Ausschuß
sehr gewichtige Worte gesprochen. Es ist überhaupt nicht der richtige
Weg, wenn die Gesetzgebung den Begriff der Ehrverletzung durch Aus-
dehnung auf analoge Fälle zu sehr verflüchtigt, und Veranlassung zu
der Ansicht giebt, als ob nicht andere Mittel als Strafanträge zu Ge-
bote ständen, um den üblen Eindruck kränkender Aeußerungen aufzu-
heben. Die Oeffentlichkeit bietet auch in dieser Hinsicht für manche
Uebel das wahre Heilmittel dar. -- Soweit die Sitte und Anschauungs-
weise des Volkes den Schutz der Persönlichkeit gegen Ehrverletzungen
erfordern, ist auch in den bestehenden Rechtsvorschriften ein genügender
Anhalt geboten, denselben durch den Richterspruch zu verwirklichen.
Der Jurisprudenz liegt es ob, in diesem Sinne den im Gesetzbuch
enthaltenen Rechtsstoff zu bearbeiten, und die Anforderung der persön-
lichen Ehre nach allen Seiten hin zu wahren. Selbst das selbständige
Klagerecht des Hausvaters und Ehegatten hätte wohl füglich auf die
Fälle beschränkt werden können, wo die eigene Ehre des Klägers verletzt
worden oder er als Vertreter der in seinem Schutze stehenden Person
den Strafantrag stellt. Es haben hier Grundsätze des Römischen Rechts
eingewirkt, welche in unserem Rechtsleben keine Geltung mehr haben.

§. 163.

In allen Fällen, in denen wegen Ehrverletzung auf Strafe erkannt wird,
ist dem Verletzten auf Kosten des Verurtheilten eine Ausfertigung des Erkennt-
nisses zu ertheilen.

Bei öffentlichen Ehrverletzungen soll dem Verletzten in dem Erkenntnisse
die Befugniß ertheilt werden, die Verurtheilung öffentlich bekannt zu machen.
Die Art und Weise der Bekanntmachung, welche stets auf Kosten des Verur-
theilten erfolgt, so wie die Frist zu derselben, ist vom Richter in dem Erkennt-
nisse zu bestimmen.

Ist die Ehrverletzung in einer Zeitung oder Zeitschrift geschehen, so muß
der verfügende Theil des Urtheils auf Antrag des Verletzten durch die öffent-
lichen Blätter, und zwar wo möglich durch dieselbe Zeitung oder Zeitschrift,
bekannt gemacht werden.

Die Vorschriften dieses Paragraphen sind der letzte Rest der Pri-
vatgenugthuung, welche dem Beleidigten bei der Bestrafung der Ehr-
verletzung gewährt wird. -- Mit der Bezeichnung "der verfügende Theil
des Urtheils", den die Kommission der zweiten Kammer im 3. Absatz

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XIII. Verletzungen der Ehre.

ſionsſchrift a. a. O. geſchehen iſt, und ebenſo verhält es ſich mit der
Beleidigung von Verſtorbenen, welche nicht zugleich die Hinterbliebenen
trifft und dieſe ſelbſt zu Strafanträgen berechtigt. Der Abgeordnete
Camphauſen hat hierüber in dem vereinigten ſtändiſchen Ausſchuß
ſehr gewichtige Worte geſprochen. Es iſt überhaupt nicht der richtige
Weg, wenn die Geſetzgebung den Begriff der Ehrverletzung durch Aus-
dehnung auf analoge Fälle zu ſehr verflüchtigt, und Veranlaſſung zu
der Anſicht giebt, als ob nicht andere Mittel als Strafanträge zu Ge-
bote ſtänden, um den üblen Eindruck kränkender Aeußerungen aufzu-
heben. Die Oeffentlichkeit bietet auch in dieſer Hinſicht für manche
Uebel das wahre Heilmittel dar. — Soweit die Sitte und Anſchauungs-
weiſe des Volkes den Schutz der Perſönlichkeit gegen Ehrverletzungen
erfordern, iſt auch in den beſtehenden Rechtsvorſchriften ein genügender
Anhalt geboten, denſelben durch den Richterſpruch zu verwirklichen.
Der Jurisprudenz liegt es ob, in dieſem Sinne den im Geſetzbuch
enthaltenen Rechtsſtoff zu bearbeiten, und die Anforderung der perſön-
lichen Ehre nach allen Seiten hin zu wahren. Selbſt das ſelbſtändige
Klagerecht des Hausvaters und Ehegatten hätte wohl füglich auf die
Fälle beſchränkt werden können, wo die eigene Ehre des Klägers verletzt
worden oder er als Vertreter der in ſeinem Schutze ſtehenden Perſon
den Strafantrag ſtellt. Es haben hier Grundſätze des Römiſchen Rechts
eingewirkt, welche in unſerem Rechtsleben keine Geltung mehr haben.

§. 163.

In allen Fällen, in denen wegen Ehrverletzung auf Strafe erkannt wird,
iſt dem Verletzten auf Koſten des Verurtheilten eine Ausfertigung des Erkennt-
niſſes zu ertheilen.

Bei öffentlichen Ehrverletzungen ſoll dem Verletzten in dem Erkenntniſſe
die Befugniß ertheilt werden, die Verurtheilung öffentlich bekannt zu machen.
Die Art und Weiſe der Bekanntmachung, welche ſtets auf Koſten des Verur-
theilten erfolgt, ſo wie die Friſt zu derſelben, iſt vom Richter in dem Erkennt-
niſſe zu beſtimmen.

Iſt die Ehrverletzung in einer Zeitung oder Zeitſchrift geſchehen, ſo muß
der verfügende Theil des Urtheils auf Antrag des Verletzten durch die öffent-
lichen Blätter, und zwar wo möglich durch dieſelbe Zeitung oder Zeitſchrift,
bekannt gemacht werden.

Die Vorſchriften dieſes Paragraphen ſind der letzte Reſt der Pri-
vatgenugthuung, welche dem Beleidigten bei der Beſtrafung der Ehr-
verletzung gewährt wird. — Mit der Bezeichnung „der verfügende Theil
des Urtheils“, den die Kommiſſion der zweiten Kammer im 3. Abſatz

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0346" n="336"/><fw place="top" type="header">Th. II. V. d. einzelnen Verbr. &#xA75B;c. Tit. XIII.           Verletzungen der Ehre.</fw><lb/>
&#x017F;ions&#x017F;chrift a. a. O.          ge&#x017F;chehen i&#x017F;t, und eben&#x017F;o verhält es &#x017F;ich mit          der<lb/>
Beleidigung von Ver&#x017F;torbenen, welche nicht zugleich die          Hinterbliebenen<lb/>
trifft und die&#x017F;e &#x017F;elb&#x017F;t zu          Strafanträgen berechtigt. Der Abgeordnete<lb/><hi rendition="#g">Camphau&#x017F;en</hi> hat hierüber in dem vereinigten &#x017F;tändi&#x017F;chen          Aus&#x017F;chuß<lb/>
&#x017F;ehr gewichtige Worte ge&#x017F;prochen. Es          i&#x017F;t überhaupt nicht der richtige<lb/>
Weg, wenn die Ge&#x017F;etzgebung den          Begriff der Ehrverletzung durch Aus-<lb/>
dehnung auf analoge Fälle zu &#x017F;ehr          verflüchtigt, und Veranla&#x017F;&#x017F;ung zu<lb/>
der An&#x017F;icht giebt,          als ob nicht andere Mittel als Strafanträge zu Ge-<lb/>
bote &#x017F;tänden, um den          üblen Eindruck kränkender Aeußerungen aufzu-<lb/>
heben. Die Oeffentlichkeit bietet auch in          die&#x017F;er Hin&#x017F;icht für manche<lb/>
Uebel das wahre Heilmittel dar.          &#x2014; Soweit die Sitte und An&#x017F;chauungs-<lb/>
wei&#x017F;e des Volkes          den Schutz der Per&#x017F;önlichkeit gegen Ehrverletzungen<lb/>
erfordern,          i&#x017F;t auch in den be&#x017F;tehenden Rechtsvor&#x017F;chriften ein          genügender<lb/>
Anhalt geboten, den&#x017F;elben durch den Richter&#x017F;pruch zu          verwirklichen.<lb/>
Der Jurisprudenz liegt es ob, in die&#x017F;em Sinne den im          Ge&#x017F;etzbuch<lb/>
enthaltenen Rechts&#x017F;toff zu bearbeiten, und die          Anforderung der per&#x017F;ön-<lb/>
lichen Ehre nach allen Seiten hin zu wahren.          Selb&#x017F;t das &#x017F;elb&#x017F;tändige<lb/>
Klagerecht des Hausvaters und          Ehegatten hätte wohl füglich auf die<lb/>
Fälle be&#x017F;chränkt werden können, wo die          eigene Ehre des Klägers verletzt<lb/>
worden oder er als Vertreter der in &#x017F;einem          Schutze &#x017F;tehenden Per&#x017F;on<lb/>
den Strafantrag &#x017F;tellt. Es          haben hier Grund&#x017F;ätze des Römi&#x017F;chen Rechts<lb/>
eingewirkt, welche in          un&#x017F;erem Rechtsleben keine Geltung mehr haben.</p>
              </div>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 163.</head><lb/>
              <div n="5">
                <head/>
                <p>In allen Fällen, in denen wegen Ehrverletzung auf Strafe erkannt wird,<lb/>
i&#x017F;t          dem Verletzten auf Ko&#x017F;ten des Verurtheilten eine Ausfertigung des          Erkennt-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;es zu ertheilen.</p><lb/>
                <p>Bei öffentlichen Ehrverletzungen &#x017F;oll dem Verletzten in dem          Erkenntni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
die Befugniß ertheilt werden, die Verurtheilung          öffentlich bekannt zu machen.<lb/>
Die Art und Wei&#x017F;e der Bekanntmachung, welche          &#x017F;tets auf Ko&#x017F;ten des Verur-<lb/>
theilten erfolgt, &#x017F;o wie          die Fri&#x017F;t zu der&#x017F;elben, i&#x017F;t vom Richter in dem          Erkennt-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e zu be&#x017F;timmen.</p><lb/>
                <p>I&#x017F;t die Ehrverletzung in einer Zeitung oder Zeit&#x017F;chrift          ge&#x017F;chehen, &#x017F;o muß<lb/>
der verfügende Theil des Urtheils auf Antrag          des Verletzten durch die öffent-<lb/>
lichen Blätter, und zwar wo möglich durch          die&#x017F;elbe Zeitung oder Zeit&#x017F;chrift,<lb/>
bekannt gemacht werden.</p>
              </div><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <div n="5">
                <head/>
                <p>Die Vor&#x017F;chriften die&#x017F;es Paragraphen &#x017F;ind der letzte          Re&#x017F;t der Pri-<lb/>
vatgenugthuung, welche dem Beleidigten bei der          Be&#x017F;trafung der Ehr-<lb/>
verletzung gewährt wird. &#x2014; Mit der          Bezeichnung &#x201E;der verfügende Theil<lb/>
des Urtheils&#x201C;, den die          Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer im 3. Ab&#x017F;atz<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[336/0346] Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XIII. Verletzungen der Ehre. ſionsſchrift a. a. O. geſchehen iſt, und ebenſo verhält es ſich mit der Beleidigung von Verſtorbenen, welche nicht zugleich die Hinterbliebenen trifft und dieſe ſelbſt zu Strafanträgen berechtigt. Der Abgeordnete Camphauſen hat hierüber in dem vereinigten ſtändiſchen Ausſchuß ſehr gewichtige Worte geſprochen. Es iſt überhaupt nicht der richtige Weg, wenn die Geſetzgebung den Begriff der Ehrverletzung durch Aus- dehnung auf analoge Fälle zu ſehr verflüchtigt, und Veranlaſſung zu der Anſicht giebt, als ob nicht andere Mittel als Strafanträge zu Ge- bote ſtänden, um den üblen Eindruck kränkender Aeußerungen aufzu- heben. Die Oeffentlichkeit bietet auch in dieſer Hinſicht für manche Uebel das wahre Heilmittel dar. — Soweit die Sitte und Anſchauungs- weiſe des Volkes den Schutz der Perſönlichkeit gegen Ehrverletzungen erfordern, iſt auch in den beſtehenden Rechtsvorſchriften ein genügender Anhalt geboten, denſelben durch den Richterſpruch zu verwirklichen. Der Jurisprudenz liegt es ob, in dieſem Sinne den im Geſetzbuch enthaltenen Rechtsſtoff zu bearbeiten, und die Anforderung der perſön- lichen Ehre nach allen Seiten hin zu wahren. Selbſt das ſelbſtändige Klagerecht des Hausvaters und Ehegatten hätte wohl füglich auf die Fälle beſchränkt werden können, wo die eigene Ehre des Klägers verletzt worden oder er als Vertreter der in ſeinem Schutze ſtehenden Perſon den Strafantrag ſtellt. Es haben hier Grundſätze des Römiſchen Rechts eingewirkt, welche in unſerem Rechtsleben keine Geltung mehr haben. §. 163. In allen Fällen, in denen wegen Ehrverletzung auf Strafe erkannt wird, iſt dem Verletzten auf Koſten des Verurtheilten eine Ausfertigung des Erkennt- niſſes zu ertheilen. Bei öffentlichen Ehrverletzungen ſoll dem Verletzten in dem Erkenntniſſe die Befugniß ertheilt werden, die Verurtheilung öffentlich bekannt zu machen. Die Art und Weiſe der Bekanntmachung, welche ſtets auf Koſten des Verur- theilten erfolgt, ſo wie die Friſt zu derſelben, iſt vom Richter in dem Erkennt- niſſe zu beſtimmen. Iſt die Ehrverletzung in einer Zeitung oder Zeitſchrift geſchehen, ſo muß der verfügende Theil des Urtheils auf Antrag des Verletzten durch die öffent- lichen Blätter, und zwar wo möglich durch dieſelbe Zeitung oder Zeitſchrift, bekannt gemacht werden. Die Vorſchriften dieſes Paragraphen ſind der letzte Reſt der Pri- vatgenugthuung, welche dem Beleidigten bei der Beſtrafung der Ehr- verletzung gewährt wird. — Mit der Bezeichnung „der verfügende Theil des Urtheils“, den die Kommiſſion der zweiten Kammer im 3. Abſatz

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/346
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 336. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/346>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.