Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Eusebio Meisnero, Torrentio, Weitsio, Boreel und andern Niederländern.
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.der bücher/ von zulassung oder verbot
derselben: von verordnung öffentlicher
leser/ sänger/ oder tröster: von verbie-
tung der conversation mit andern Chri-
sten: von verhinderung der gemeinen
erbauung unter einander: von förde-
rung eines öffentlichen glaubens-be-
käntniß: von vorschreibung/ wie man
die irrenden und unwissenden bekehren
solle/ ja von allen andern handlungen/
welche in den kirchen-ämtern entweder
ohne vorhergehende gehörige vocation
und sendung/ oder unter Göttlicher ge-
dult und conniventz ohne genaue unter-
suchung und direction der schrifft aus
blosser kirchlicher auctoritaet im namen
der kirchen-glieder und aus dem recht
des gemeinen beruffs verrichtet werden.

33. Dieses hat nun freilich die Clerisey da-
zumal hefftig geschmertzet/ wie man aus denen
obangezogenen schrifften siehet. Sonderlich
konte Hornbeckius an gedachtem orte seinen
unmuth nicht bergen/ daß Boreel die Reformir-
te kirche und alle andere secten nicht nur vor
Von ver-
lassung
solcher kir-
chen.ketzerisch oder irrig/ sondern gar vor apostatisch
oder abfällig ausgegeben. Zumal Boreel aus
denen jetzt angeführten sätzen weiter folgerte/
[Spaltenumbruch] daß man dergleichen verfallene gemeinen noth-Jahr
MDC.
biß
MDCC.
wendig verlassen müsse. Denn also hat er in
der 158. frage geschrieben: Wenn nun sol-
che in sich selbst verurtheilten nichts de-
sto weniger weder ihren vorigen kir-
chen-dienst verlassen/ noch einen solchen
anfangen/ der nur zu dem stand der con-
niventz gehöret: So ist die frage/ ob ein
Christen-mensch von solchen hauffen
sich alsdenn aller dings absondern müsse/
und dergleichen hauffen nicht mehr vor
GOttes gemeine erkennen/ sondern vor
einen hauffen der boßhafftigen/ unter
welche die seele eines GOttesfürchti-
gen menschen/ der alleine dem gäntzlich
wahren lauteren und einigen worte
GOttes folget/ nicht eingehen oder sich
einlassen dürffe.

Was aber nun ein solcher/ der dergleichen
Gemeinen verlassen/ vor sich selbst vor eine Got-
tesdienst anfangen solle/ hat er in der 170. und
folgenden frage erörtert/ und sonderlich gewie-
sen/ daß ein solcher an statt des öffentlichen sei-
nen privat-dienst recht abwarten müsse/ und
daß man alsdann auch wol einen gemeinen
oder öffentlichen anrichten könne.

Das VII. Capitel.
Von Isaaco Peirerio und denen Prae-Adamiten/ wie auch
denen Illuminatis.
[Spaltenumbruch]

§. 1.

DIeweil diese streit-sache ebenfals auch
in denen Niederlanden meistentheils
ausgebrochen/ wollen wir sie kurtz all-
hier anhängen/ wiewol mit den allerwenigsten
umständen/ weil diese controvers ohne dem fast
Alte Prae-
Adamiten.in allen systematibus gelesen wird. Nächst de-
nen älteren auctoribus aber dieser meinung/ wel-
che Hottingerus in der Historia Orientali L. l. c.
8. p. 16. erzehlet/ ist Isaacus Peirerius sonderlich
dadurch bekant worden/ der auch einen andern
namens Johannem Meffresozotium hierinne
Peirerii le-
ben.einstimmig gefunden. Dieser mann war ein
gebohrner Frantzose und lebte unter den Refor-
mirten/ wurde hernach wiederum Papi-
stisch/ und retractirte diese und andere seine mei-
nungen aus furcht vor der Pfaffen tyranney.
Er hat aber anno 1655. ohne benennung seines
namens und des orts ein tractaetlein herausge-
Schrifft
davon.geben/ unter diesem titul: Praeadamitae seu
Exercitatio super versibus 12. 13. 14. Capitis
quinti Epistolae D. Pauli ad Romanos, quibus
inducuntur Primi homines ante Adamum con-
Und syste-
ma.diti, in 12mo. Und dann eben damals ein sy-
stema Theologicum ex Praeadamitarum hypo-
thesi; in 12mo.

2. Diese schrifften machten dazumal viel
auffsehens/ also daß die Theologi klagten/ sie
Der Theo-
logen kla-
gen darü-
ber.wären in kurtzer zeit schon dreymal wie-
der auffgelegt/ und durch die gantze
Christenheit zerstreuet worden/ ja reis-
send weggegangen/ und welches sonder-
lich zu bedauren/ sehr theuer gekaufft
worden. Vid. Joh. Henr. Ursinus in Novo
Prometheo p. 9. Das Systema Peirerii ver-
dammten sie sonderlich als einen rechten zu-
[Spaltenumbruch] sammenfluß aller ketzereyen/ wie Samuel
Maresius in der refutation selbiger vorrede p. 5.
schreibet. Was aber den haupt-punct von de-Peirerii
vortrag
von seiner
meinung.
nen Praeadamiten betrifft/ wird selbiger in fol-
gende summam zusammen gezogen: Das
menschliche geschlecht werde in Jüden und"
Heiden eingetheilt: Die Heiden wären von"
den Jüden/ ihrem geschlecht und ursprung"
nach/ gantz unterschieden: Denn jene wären"
im anfang der welt erschaffen/ an eben dem"
tag/ da die thiere erschaffen worden/ die Jü-"
den aber hätte GOtt in Adam hernach erst"
gebildet. Jenes würde im ersten capitel Ge-"
neseos, dieses im andern beschrieben. Die"
Jüden wären absonderlich von allen andern"
geschöpffen entsprungen/ die Heiden aber wä-"
ren mit den andern Creaturen zugleich aus der"
erden erschaffen/ und zwar viel secula vor den"
Jüden. Daher man das jahr der erschaffung"
der welt nicht erst von Adam/ sondern viel se-"
cula zuvor noch anrechnen müsse. Dieses kan
man noch genauer verstehen/ wenn man die
summam seiner Exercitation ansiehet/ welche
man nach denen capiteln folgende ist/ wie er sie
selbst gemacht.

3. Cap. 1. Verba Apostoli: Imputatio-Und in-
halt der-
selben.
nem peccaticoepisse a transgressione legis DEI,
quam Adamus violavit, desiisse in Christo.
Antithesis inter Adamum & Christum.
2. De Lege DEI data Adamo. Item deva-
riis legibus humanis & divinis, quae fuerunt an-
te legem DEI datam Mosi.
3. De quatuor hominum statibus: sub na-
tura: sub lege: sub gratia: sub gloria. Tem-
pus legis statuendum esse ab Adamo, non a
Mose.
4. Pecca-
J 3

Euſebio Meiſnero, Torrentio, Weitſio, Boreel und andern Niederlaͤndern.
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.der buͤcher/ von zulaſſung oder verbot
derſelben: von verordnung oͤffentlicher
leſer/ ſaͤnger/ oder troͤſter: von verbie-
tung der converſation mit andern Chri-
ſten: von verhinderung der gemeinen
erbauung unter einander: von foͤrde-
rung eines oͤffentlichen glaubens-be-
kaͤntniß: von vorſchreibung/ wie man
die irrenden und unwiſſenden bekehren
ſolle/ ja von allen andern handlungen/
welche in den kirchen-aͤmtern entweder
ohne vorhergehende gehoͤrige vocation
und ſendung/ oder unter Goͤttlicher ge-
dult und conniventz ohne genaue unter-
ſuchung und direction der ſchrifft aus
bloſſer kirchlicher auctoritæt im namen
der kirchen-glieder und aus dem recht
des gemeinen beruffs verrichtet werden.

33. Dieſes hat nun freilich die Cleriſey da-
zumal hefftig geſchmertzet/ wie man aus denen
obangezogenen ſchrifften ſiehet. Sonderlich
konte Hornbeckius an gedachtem orte ſeinen
unmuth nicht bergen/ daß Boreel die Reformir-
te kirche und alle andere ſecten nicht nur vor
Von ver-
laſſung
ſolcher kir-
chen.ketzeriſch oder irrig/ ſondern gar vor apoſtatiſch
oder abfaͤllig ausgegeben. Zumal Boreel aus
denen jetzt angefuͤhrten ſaͤtzen weiter folgerte/
[Spaltenumbruch] daß man dergleichen verfallene gemeinen noth-Jahr
MDC.
biß
MDCC.
wendig verlaſſen muͤſſe. Denn alſo hat er in
der 158. frage geſchrieben: Wenn nun ſol-
che in ſich ſelbſt verurtheilten nichts de-
ſto weniger weder ihren vorigen kir-
chen-dienſt verlaſſen/ noch einen ſolchen
anfangen/ der nur zu dem ſtand der con-
niventz gehoͤret: So iſt die frage/ ob ein
Chriſten-menſch von ſolchen hauffen
ſich alsdeñ aller dings abſondern muͤſſe/
und dergleichen hauffen nicht mehr vor
GOttes gemeine erkennen/ ſondern vor
einen hauffen der boßhafftigen/ unter
welche die ſeele eines GOttesfuͤrchti-
gen menſchen/ der alleine dem gaͤntzlich
wahren lauteren und einigen worte
GOttes folget/ nicht eingehen oder ſich
einlaſſen duͤrffe.

Was aber nun ein ſolcher/ der dergleichen
Gemeinen verlaſſen/ vor ſich ſelbſt vor einë Got-
tesdienſt anfangen ſolle/ hat er in der 170. und
folgenden frage eroͤrtert/ und ſonderlich gewie-
ſen/ daß ein ſolcher an ſtatt des oͤffentlichen ſei-
nen privat-dienſt recht abwarten muͤſſe/ und
daß man alsdann auch wol einen gemeinen
oder oͤffentlichen anrichten koͤnne.

Das VII. Capitel.
Von Iſaaco Peirerio und denen Præ-Adamiten/ wie auch
denen Illuminatis.
[Spaltenumbruch]

§. 1.

DIeweil dieſe ſtreit-ſache ebenfals auch
in denen Niederlanden meiſtentheils
ausgebrochen/ wollen wir ſie kurtz all-
hier anhaͤngen/ wiewol mit den allerwenigſten
umſtaͤnden/ weil dieſe controvers ohne dem faſt
Alte Præ-
Adamiten.in allen ſyſtematibus geleſen wird. Naͤchſt de-
nen aͤlteren auctoribus aber dieſer meinung/ wel-
che Hottingerus in der Hiſtoria Orientali L. l. c.
8. p. 16. erzehlet/ iſt Iſaacus Peirerius ſonderlich
dadurch bekant worden/ der auch einen andern
namens Johannem Meffreſozotium hierinne
Peirerii le-
ben.einſtimmig gefunden. Dieſer mann war ein
gebohrner Frantzoſe und lebte unter den Refor-
mirten/ wurde hernach wiederum Papi-
ſtiſch/ und retractirte dieſe und andere ſeine mei-
nungen aus furcht vor der Pfaffen tyranney.
Er hat aber anno 1655. ohne benennung ſeines
namens und des orts ein tractætlein herausge-
Schrifft
davon.geben/ unter dieſem titul: Præadamitæ ſeu
Exercitatio ſuper verſibus 12. 13. 14. Capitis
quinti Epiſtolæ D. Pauli ad Romanos, quibus
inducuntur Primi homines ante Adamum con-
Und ſyſte-
ma.diti, in 12mo. Und dann eben damals ein ſy-
ſtema Theologicum ex Præadamitarum hypo-
theſi; in 12mo.

2. Dieſe ſchrifften machten dazumal viel
auffſehens/ alſo daß die Theologi klagten/ ſie
Der Theo-
logen kla-
gen daruͤ-
ber.waͤren in kurtzer zeit ſchon dreymal wie-
der auffgelegt/ und durch die gantze
Chriſtenheit zerſtreuet worden/ ja reiſ-
ſend weggegangen/ und welches ſonder-
lich zu bedauren/ ſehr theuer gekaufft
worden. Vid. Joh. Henr. Urſinus in Novo
Prometheo p. 9. Das Syſtema Peirerii ver-
dammten ſie ſonderlich als einen rechten zu-
[Spaltenumbruch] ſammenfluß aller ketzereyen/ wie Samuel
Mareſius in der refutation ſelbiger vorrede p. 5.
ſchreibet. Was aber den haupt-punct von de-Peirerii
vortrag
von ſeiner
meinung.
nen Præadamiten betrifft/ wird ſelbiger in fol-
gende ſummam zuſammen gezogen: Das
menſchliche geſchlecht werde in Juͤden und“
Heiden eingetheilt: Die Heiden waͤren von“
den Juͤden/ ihrem geſchlecht und urſprung“
nach/ gantz unterſchieden: Denn jene waͤren“
im anfang der welt erſchaffen/ an eben dem“
tag/ da die thiere erſchaffen worden/ die Juͤ-“
den aber haͤtte GOtt in Adam hernach erſt“
gebildet. Jenes wuͤrde im erſten capitel Ge-“
neſeos, dieſes im andern beſchrieben. Die“
Juͤden waͤren abſonderlich von allen andern“
geſchoͤpffen entſprungen/ die Heiden aber waͤ-“
ren mit den andern Creaturen zugleich aus der“
erden erſchaffen/ und zwar viel ſecula vor den“
Juͤden. Daher man das jahr der erſchaffung“
der welt nicht erſt von Adam/ ſondern viel ſe-“
cula zuvor noch anrechnen muͤſſe. Dieſes kan
man noch genauer verſtehen/ wenn man die
ſummam ſeiner Exercitation anſiehet/ welche
man nach denen capiteln folgende iſt/ wie er ſie
ſelbſt gemacht.

3. Cap. 1. Verba Apoſtoli: Imputatio-Und in-
halt der-
ſelben.
nem peccaticœpiſſe à tranſgreſſione legis DEI,
quam Adamus violavit, deſiiſſe in Chriſto.
Antitheſis inter Adamum & Chriſtum.
2. De Lege DEI data Adamo. Item deva-
riis legibus humanis & divinis, quæ fuerunt an-
te legem DEI datam Moſi.
3. De quatuor hominum ſtatibus: ſub na-
tura: ſub lege: ſub gratia: ſub gloria. Tem-
pus legis ſtatuendum eſſe ab Adamo, non à
Moſe.
4. Pecca-
J 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0081" n="69"/>
              <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">Eu&#x017F;ebio Mei&#x017F;nero, Torrentio, Weit&#x017F;io, Boreel</hi> und andern Niederla&#x0364;ndern.</fw><lb/>
              <cb/>
              <note place="left">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note> <hi rendition="#fr">der bu&#x0364;cher/ von zula&#x017F;&#x017F;ung oder verbot<lb/>
der&#x017F;elben: von verordnung o&#x0364;ffentlicher<lb/>
le&#x017F;er/ &#x017F;a&#x0364;nger/ oder tro&#x0364;&#x017F;ter: von verbie-<lb/>
tung der</hi> <hi rendition="#aq">conver&#x017F;ation</hi> <hi rendition="#fr">mit andern Chri-<lb/>
&#x017F;ten: von verhinderung der gemeinen<lb/>
erbauung unter einander: von fo&#x0364;rde-<lb/>
rung eines o&#x0364;ffentlichen glaubens-be-<lb/>
ka&#x0364;ntniß: von vor&#x017F;chreibung/ wie man<lb/>
die irrenden und unwi&#x017F;&#x017F;enden bekehren<lb/>
&#x017F;olle/ ja von allen andern handlungen/<lb/>
welche in den kirchen-a&#x0364;mtern entweder<lb/>
ohne vorhergehende geho&#x0364;rige</hi> <hi rendition="#aq">vocation</hi><lb/> <hi rendition="#fr">und &#x017F;endung/ oder unter Go&#x0364;ttlicher ge-<lb/>
dult und</hi> <hi rendition="#aq">conniven</hi> <hi rendition="#fr">tz ohne genaue unter-<lb/>
&#x017F;uchung und</hi> <hi rendition="#aq">direction</hi> <hi rendition="#fr">der &#x017F;chrifft aus<lb/>
blo&#x017F;&#x017F;er kirchlicher</hi> <hi rendition="#aq">auctoritæt</hi> <hi rendition="#fr">im namen<lb/>
der kirchen-glieder und aus dem recht<lb/>
des gemeinen beruffs verrichtet werden.</hi> </p><lb/>
            <p>33. Die&#x017F;es hat nun freilich die Cleri&#x017F;ey da-<lb/>
zumal hefftig ge&#x017F;chmertzet/ wie man aus denen<lb/>
obangezogenen &#x017F;chrifften &#x017F;iehet. Sonderlich<lb/>
konte <hi rendition="#aq">Hornbeckius</hi> an gedachtem orte &#x017F;einen<lb/>
unmuth nicht bergen/ daß <hi rendition="#aq">Boreel</hi> die Reformir-<lb/>
te kirche und alle andere <hi rendition="#aq">&#x017F;ect</hi>en nicht nur vor<lb/><note place="left">Von ver-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
&#x017F;olcher kir-<lb/>
chen.</note>ketzeri&#x017F;ch oder irrig/ &#x017F;ondern gar vor <hi rendition="#aq">apo&#x017F;tati</hi>&#x017F;ch<lb/>
oder abfa&#x0364;llig ausgegeben. Zumal <hi rendition="#aq">Boreel</hi> aus<lb/>
denen jetzt angefu&#x0364;hrten &#x017F;a&#x0364;tzen weiter folgerte/<lb/><cb/>
daß man dergleichen verfallene gemeinen noth-<note place="right">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><lb/>
wendig verla&#x017F;&#x017F;en mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Denn al&#x017F;o hat er in<lb/>
der 158. frage ge&#x017F;chrieben: <hi rendition="#fr">Wenn nun &#x017F;ol-<lb/>
che in &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t verurtheilten nichts de-<lb/>
&#x017F;to weniger weder ihren vorigen kir-<lb/>
chen-dien&#x017F;t verla&#x017F;&#x017F;en/ noch einen &#x017F;olchen<lb/>
anfangen/ der nur zu dem &#x017F;tand der</hi> <hi rendition="#aq">con-<lb/>
niven</hi><hi rendition="#fr">tz geho&#x0364;ret: So i&#x017F;t die frage/ ob ein<lb/>
Chri&#x017F;ten-men&#x017F;ch von &#x017F;olchen hauffen<lb/>
&#x017F;ich alsden&#x0303; aller dings ab&#x017F;ondern mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/<lb/>
und dergleichen hauffen nicht mehr vor<lb/>
GOttes gemeine erkennen/ &#x017F;ondern vor<lb/>
einen hauffen der boßhafftigen/ unter<lb/>
welche die &#x017F;eele eines GOttesfu&#x0364;rchti-<lb/>
gen men&#x017F;chen/ der alleine dem ga&#x0364;ntzlich<lb/>
wahren lauteren und einigen worte<lb/>
GOttes folget/ nicht eingehen oder &#x017F;ich<lb/>
einla&#x017F;&#x017F;en du&#x0364;rffe.</hi></p><lb/>
            <p>Was aber nun ein &#x017F;olcher/ der dergleichen<lb/>
Gemeinen verla&#x017F;&#x017F;en/ vor &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t vor einë Got-<lb/>
tesdien&#x017F;t anfangen &#x017F;olle/ hat er in der 170. und<lb/>
folgenden frage ero&#x0364;rtert/ und &#x017F;onderlich gewie-<lb/>
&#x017F;en/ daß ein &#x017F;olcher an &#x017F;tatt des o&#x0364;ffentlichen &#x017F;ei-<lb/>
nen <hi rendition="#aq">privat-</hi>dien&#x017F;t recht abwarten mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ und<lb/>
daß man alsdann auch wol einen gemeinen<lb/>
oder o&#x0364;ffentlichen anrichten ko&#x0364;nne.</p>
          </div>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#b">Das <hi rendition="#aq">VII.</hi> Capitel.<lb/>
Von <hi rendition="#aq">I&#x017F;aaco Peirerio</hi> und denen <hi rendition="#aq">Præ-Adamit</hi>en/ wie auch<lb/>
denen <hi rendition="#aq">Illuminatis.</hi></hi> </head><lb/>
          <cb/>
          <p> <hi rendition="#c">§. 1.</hi> </p><lb/>
          <p><hi rendition="#in">D</hi>Ieweil die&#x017F;e &#x017F;treit-&#x017F;ache ebenfals auch<lb/>
in denen Niederlanden mei&#x017F;tentheils<lb/>
ausgebrochen/ wollen wir &#x017F;ie kurtz all-<lb/>
hier anha&#x0364;ngen/ wiewol mit den allerwenig&#x017F;ten<lb/>
um&#x017F;ta&#x0364;nden/ weil die&#x017F;e <hi rendition="#aq">controvers</hi> ohne dem fa&#x017F;t<lb/><note place="left">Alte <hi rendition="#aq">Præ-<lb/>
Adamit</hi>en.</note>in allen <hi rendition="#aq">&#x017F;y&#x017F;tematibus</hi> gele&#x017F;en wird. Na&#x0364;ch&#x017F;t de-<lb/>
nen a&#x0364;lteren <hi rendition="#aq">auctoribus</hi> aber die&#x017F;er meinung/ wel-<lb/>
che <hi rendition="#aq">Hottingerus</hi> in der <hi rendition="#aq">Hi&#x017F;toria Orientali L. l. c.<lb/>
8. p.</hi> 16. erzehlet/ i&#x017F;t <hi rendition="#aq">I&#x017F;aacus Peirerius</hi> &#x017F;onderlich<lb/>
dadurch bekant worden/ der auch einen andern<lb/>
namens <hi rendition="#aq">Johannem Meffre&#x017F;ozotium</hi> hierinne<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">Peirerii</hi> le-<lb/>
ben.</note>ein&#x017F;timmig gefunden. Die&#x017F;er mann war ein<lb/>
gebohrner Frantzo&#x017F;e und lebte unter den <hi rendition="#aq">Refor-<lb/>
mirt</hi>en/ wurde hernach wiederum Papi-<lb/>
&#x017F;ti&#x017F;ch/ und <hi rendition="#aq">retractir</hi>te die&#x017F;e und andere &#x017F;eine mei-<lb/>
nungen aus furcht vor der Pfaffen tyranney.<lb/>
Er hat aber <hi rendition="#aq">anno</hi> 1655. ohne benennung &#x017F;eines<lb/>
namens und des orts ein <hi rendition="#aq">tractæt</hi>lein herausge-<lb/><note place="left">Schrifft<lb/>
davon.</note>geben/ unter die&#x017F;em <hi rendition="#aq">titul: Præadamitæ &#x017F;eu<lb/>
Exercitatio &#x017F;uper ver&#x017F;ibus 12. 13. 14. Capitis<lb/>
quinti Epi&#x017F;tolæ D. Pauli ad Romanos, quibus<lb/>
inducuntur Primi homines ante Adamum con-</hi><lb/><note place="left">Und <hi rendition="#aq">&#x017F;y&#x017F;te-<lb/>
ma.</hi></note><hi rendition="#aq">diti, in 12mo.</hi> Und dann eben damals ein <hi rendition="#aq">&#x017F;y-<lb/>
&#x017F;tema Theologicum ex Præadamitarum hypo-<lb/>
the&#x017F;i; in 12mo.</hi></p><lb/>
          <p>2. Die&#x017F;e &#x017F;chrifften machten dazumal viel<lb/>
auff&#x017F;ehens/ al&#x017F;o daß die <hi rendition="#aq">Theologi</hi> klagten/ <hi rendition="#fr">&#x017F;ie</hi><lb/><note place="left">Der <hi rendition="#aq">Theo-<lb/>
log</hi>en kla-<lb/>
gen daru&#x0364;-<lb/>
ber.</note><hi rendition="#fr">wa&#x0364;ren in kurtzer zeit &#x017F;chon dreymal wie-<lb/>
der auffgelegt/ und durch die gantze<lb/>
Chri&#x017F;tenheit zer&#x017F;treuet worden/ ja rei&#x017F;-<lb/>
&#x017F;end weggegangen/ und welches &#x017F;onder-<lb/>
lich zu bedauren/ &#x017F;ehr theuer gekaufft<lb/>
worden.</hi> <hi rendition="#aq">Vid. Joh. Henr. Ur&#x017F;inus in Novo<lb/>
Prometheo p.</hi> 9. Das <hi rendition="#aq">Sy&#x017F;tema Peirerii</hi> ver-<lb/>
dammten &#x017F;ie &#x017F;onderlich als einen <hi rendition="#fr">rechten zu-<lb/><cb/>
&#x017F;ammenfluß aller ketzereyen/</hi> wie <hi rendition="#aq">Samuel<lb/>
Mare&#x017F;ius</hi> in der <hi rendition="#aq">refutation</hi> &#x017F;elbiger vorrede <hi rendition="#aq">p.</hi> 5.<lb/>
&#x017F;chreibet. Was aber den haupt-punct von de-<note place="right"><hi rendition="#aq">Peirerii</hi><lb/>
vortrag<lb/>
von &#x017F;einer<lb/>
meinung.</note><lb/>
nen <hi rendition="#aq">Præadamit</hi>en betrifft/ wird &#x017F;elbiger in fol-<lb/>
gende <hi rendition="#aq">&#x017F;ummam</hi> zu&#x017F;ammen gezogen: Das<lb/>
men&#x017F;chliche ge&#x017F;chlecht werde in Ju&#x0364;den und&#x201C;<lb/>
Heiden eingetheilt: Die Heiden wa&#x0364;ren von&#x201C;<lb/>
den Ju&#x0364;den/ ihrem ge&#x017F;chlecht und ur&#x017F;prung&#x201C;<lb/>
nach/ gantz unter&#x017F;chieden: Denn jene wa&#x0364;ren&#x201C;<lb/>
im anfang der welt er&#x017F;chaffen/ an eben dem&#x201C;<lb/>
tag/ da die thiere er&#x017F;chaffen worden/ die Ju&#x0364;-&#x201C;<lb/>
den aber ha&#x0364;tte GOtt in Adam hernach er&#x017F;t&#x201C;<lb/>
gebildet. Jenes wu&#x0364;rde im er&#x017F;ten capitel <hi rendition="#aq">Ge-&#x201C;<lb/>
ne&#x017F;eos,</hi> die&#x017F;es im andern be&#x017F;chrieben. Die&#x201C;<lb/>
Ju&#x0364;den wa&#x0364;ren ab&#x017F;onderlich von allen andern&#x201C;<lb/>
ge&#x017F;cho&#x0364;pffen ent&#x017F;prungen/ die Heiden aber wa&#x0364;-&#x201C;<lb/>
ren mit den andern Creaturen zugleich aus der&#x201C;<lb/>
erden er&#x017F;chaffen/ und zwar viel <hi rendition="#aq">&#x017F;ecula</hi> vor den&#x201C;<lb/>
Ju&#x0364;den. Daher man das jahr der er&#x017F;chaffung&#x201C;<lb/>
der welt nicht er&#x017F;t von Adam/ &#x017F;ondern viel <hi rendition="#aq">&#x017F;e-&#x201C;<lb/>
cula</hi> zuvor noch anrechnen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Die&#x017F;es kan<lb/>
man noch genauer ver&#x017F;tehen/ wenn man die<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;ummam</hi> &#x017F;einer <hi rendition="#aq">Exercitation</hi> an&#x017F;iehet/ welche<lb/>
man nach denen capiteln folgende i&#x017F;t/ wie er &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t gemacht.</p><lb/>
          <list>
            <item> <hi rendition="#aq">3. Cap. 1. Verba Apo&#x017F;toli: Imputatio-</hi> <note place="right">Und in-<lb/>
halt der-<lb/>
&#x017F;elben.</note><lb/> <hi rendition="#aq">nem peccatic&#x0153;pi&#x017F;&#x017F;e à tran&#x017F;gre&#x017F;&#x017F;ione legis DEI,<lb/>
quam Adamus violavit, de&#x017F;ii&#x017F;&#x017F;e in Chri&#x017F;to.<lb/>
Antithe&#x017F;is inter Adamum &amp; Chri&#x017F;tum.</hi> </item><lb/>
            <item> <hi rendition="#aq">2. De Lege DEI data Adamo. Item deva-<lb/>
riis legibus humanis &amp; divinis, quæ fuerunt an-<lb/>
te legem DEI datam Mo&#x017F;i.</hi> </item><lb/>
            <item> <hi rendition="#aq">3. De quatuor hominum &#x017F;tatibus: &#x017F;ub na-<lb/>
tura: &#x017F;ub lege: &#x017F;ub gratia: &#x017F;ub gloria. Tem-<lb/>
pus legis &#x017F;tatuendum e&#x017F;&#x017F;e ab Adamo, non à<lb/>
Mo&#x017F;e.</hi> </item>
          </list><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">J 3</fw>
          <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">4. Pecca-</hi> </fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[69/0081] Euſebio Meiſnero, Torrentio, Weitſio, Boreel und andern Niederlaͤndern. der buͤcher/ von zulaſſung oder verbot derſelben: von verordnung oͤffentlicher leſer/ ſaͤnger/ oder troͤſter: von verbie- tung der converſation mit andern Chri- ſten: von verhinderung der gemeinen erbauung unter einander: von foͤrde- rung eines oͤffentlichen glaubens-be- kaͤntniß: von vorſchreibung/ wie man die irrenden und unwiſſenden bekehren ſolle/ ja von allen andern handlungen/ welche in den kirchen-aͤmtern entweder ohne vorhergehende gehoͤrige vocation und ſendung/ oder unter Goͤttlicher ge- dult und conniventz ohne genaue unter- ſuchung und direction der ſchrifft aus bloſſer kirchlicher auctoritæt im namen der kirchen-glieder und aus dem recht des gemeinen beruffs verrichtet werden. Jahr MDC. biß MDCC. 33. Dieſes hat nun freilich die Cleriſey da- zumal hefftig geſchmertzet/ wie man aus denen obangezogenen ſchrifften ſiehet. Sonderlich konte Hornbeckius an gedachtem orte ſeinen unmuth nicht bergen/ daß Boreel die Reformir- te kirche und alle andere ſecten nicht nur vor ketzeriſch oder irrig/ ſondern gar vor apoſtatiſch oder abfaͤllig ausgegeben. Zumal Boreel aus denen jetzt angefuͤhrten ſaͤtzen weiter folgerte/ daß man dergleichen verfallene gemeinen noth- wendig verlaſſen muͤſſe. Denn alſo hat er in der 158. frage geſchrieben: Wenn nun ſol- che in ſich ſelbſt verurtheilten nichts de- ſto weniger weder ihren vorigen kir- chen-dienſt verlaſſen/ noch einen ſolchen anfangen/ der nur zu dem ſtand der con- niventz gehoͤret: So iſt die frage/ ob ein Chriſten-menſch von ſolchen hauffen ſich alsdeñ aller dings abſondern muͤſſe/ und dergleichen hauffen nicht mehr vor GOttes gemeine erkennen/ ſondern vor einen hauffen der boßhafftigen/ unter welche die ſeele eines GOttesfuͤrchti- gen menſchen/ der alleine dem gaͤntzlich wahren lauteren und einigen worte GOttes folget/ nicht eingehen oder ſich einlaſſen duͤrffe. Von ver- laſſung ſolcher kir- chen. Jahr MDC. biß MDCC. Was aber nun ein ſolcher/ der dergleichen Gemeinen verlaſſen/ vor ſich ſelbſt vor einë Got- tesdienſt anfangen ſolle/ hat er in der 170. und folgenden frage eroͤrtert/ und ſonderlich gewie- ſen/ daß ein ſolcher an ſtatt des oͤffentlichen ſei- nen privat-dienſt recht abwarten muͤſſe/ und daß man alsdann auch wol einen gemeinen oder oͤffentlichen anrichten koͤnne. Das VII. Capitel. Von Iſaaco Peirerio und denen Præ-Adamiten/ wie auch denen Illuminatis. §. 1. DIeweil dieſe ſtreit-ſache ebenfals auch in denen Niederlanden meiſtentheils ausgebrochen/ wollen wir ſie kurtz all- hier anhaͤngen/ wiewol mit den allerwenigſten umſtaͤnden/ weil dieſe controvers ohne dem faſt in allen ſyſtematibus geleſen wird. Naͤchſt de- nen aͤlteren auctoribus aber dieſer meinung/ wel- che Hottingerus in der Hiſtoria Orientali L. l. c. 8. p. 16. erzehlet/ iſt Iſaacus Peirerius ſonderlich dadurch bekant worden/ der auch einen andern namens Johannem Meffreſozotium hierinne einſtimmig gefunden. Dieſer mann war ein gebohrner Frantzoſe und lebte unter den Refor- mirten/ wurde hernach wiederum Papi- ſtiſch/ und retractirte dieſe und andere ſeine mei- nungen aus furcht vor der Pfaffen tyranney. Er hat aber anno 1655. ohne benennung ſeines namens und des orts ein tractætlein herausge- geben/ unter dieſem titul: Præadamitæ ſeu Exercitatio ſuper verſibus 12. 13. 14. Capitis quinti Epiſtolæ D. Pauli ad Romanos, quibus inducuntur Primi homines ante Adamum con- diti, in 12mo. Und dann eben damals ein ſy- ſtema Theologicum ex Præadamitarum hypo- theſi; in 12mo. Alte Præ- Adamiten. Peirerii le- ben. Schrifft davon. Und ſyſte- ma. 2. Dieſe ſchrifften machten dazumal viel auffſehens/ alſo daß die Theologi klagten/ ſie waͤren in kurtzer zeit ſchon dreymal wie- der auffgelegt/ und durch die gantze Chriſtenheit zerſtreuet worden/ ja reiſ- ſend weggegangen/ und welches ſonder- lich zu bedauren/ ſehr theuer gekaufft worden. Vid. Joh. Henr. Urſinus in Novo Prometheo p. 9. Das Syſtema Peirerii ver- dammten ſie ſonderlich als einen rechten zu- ſammenfluß aller ketzereyen/ wie Samuel Mareſius in der refutation ſelbiger vorrede p. 5. ſchreibet. Was aber den haupt-punct von de- nen Præadamiten betrifft/ wird ſelbiger in fol- gende ſummam zuſammen gezogen: Das menſchliche geſchlecht werde in Juͤden und“ Heiden eingetheilt: Die Heiden waͤren von“ den Juͤden/ ihrem geſchlecht und urſprung“ nach/ gantz unterſchieden: Denn jene waͤren“ im anfang der welt erſchaffen/ an eben dem“ tag/ da die thiere erſchaffen worden/ die Juͤ-“ den aber haͤtte GOtt in Adam hernach erſt“ gebildet. Jenes wuͤrde im erſten capitel Ge-“ neſeos, dieſes im andern beſchrieben. Die“ Juͤden waͤren abſonderlich von allen andern“ geſchoͤpffen entſprungen/ die Heiden aber waͤ-“ ren mit den andern Creaturen zugleich aus der“ erden erſchaffen/ und zwar viel ſecula vor den“ Juͤden. Daher man das jahr der erſchaffung“ der welt nicht erſt von Adam/ ſondern viel ſe-“ cula zuvor noch anrechnen muͤſſe. Dieſes kan man noch genauer verſtehen/ wenn man die ſummam ſeiner Exercitation anſiehet/ welche man nach denen capiteln folgende iſt/ wie er ſie ſelbſt gemacht. Der Theo- logen kla- gen daruͤ- ber. Peirerii vortrag von ſeiner meinung. 3. Cap. 1. Verba Apoſtoli: Imputatio- nem peccaticœpiſſe à tranſgreſſione legis DEI, quam Adamus violavit, deſiiſſe in Chriſto. Antitheſis inter Adamum & Chriſtum. 2. De Lege DEI data Adamo. Item deva- riis legibus humanis & divinis, quæ fuerunt an- te legem DEI datam Moſi. 3. De quatuor hominum ſtatibus: ſub na- tura: ſub lege: ſub gratia: ſub gloria. Tem- pus legis ſtatuendum eſſe ab Adamo, non à Moſe. 4. Pecca- J 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/81
Zitationshilfe: Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 69. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/81>, abgerufen am 22.02.2025.