[Spaltenumbruch]
Antwort.
Daß der Väter sinn solches einträchtiglich
halte/ mag gantz nicht/ sondern leicht das ge-
gentheil bewiesen werden/ daß die Väter nicht
weniger in diesen als in vielen andern stücken
uneins sind/ nicht allein ein jeder insonderheit
wider den andern/ sondern auch meist jeder wi-
der sich selbst/ und vornemlich der berühmteste
unter allen S. Augustinus. Das ist ein unterfan-
gen ohne wahrheit/ und macht gar keinen gu-
ten credit. Hiermit aber meinet dieser Pame-
lius gnugsam bewiesen zu haben/ daß der vor-
erzehlten Käyser ihre gesetze nach art des gesetzes
gemacht gewesen sind. Und daß nun der vor-
besagten Väter sinn zubeweisen recht sey/ bestä-
tiget er damit/ daß er mit der H. Schrifft zum
vorschein kommet. Das solte nun das rechte
mittel seyn/ als welches allein glaubwür-
dig ist/ daß alle die andern vorhergehenden be-
sten beweißthümer/ so aus menschen vernunfft/
opinionen und gutdüncken herkommen/ nicht
nöthig und wahr gewest/ noch auch der Väter
sinn nicht/ als nur CHristi und seiner Aposteln
sinn scheinet gewesen zu seyn. Also setzet er
CHristi eingesetzten weg vor an/ daß man die
verbanneten zu halten habe vor Heiden und
Zöllner/ dazu setzet er CHristi und Pauli worte
Matth. XVI. 1. Tim. I. 2. Tim. III. und Tit.
III. das ist CHristi gesetz/ das ist auffrichtig
und nützlich das ärgerniß von der kirchen auff-
zuheben und zur besserung des ketzers. Diese
ketzer-straffe CHristi und Pauli/ sagt ihr/ sey ge-
handelt worden von den Aposteln an in der kir-
che/ auch in allen concilien gebraucht worden/
und pflege noch biß jetzo in der Römischen kir-
che zu dauren. Das ist die zweyte unwahrheit
noch im anfang dieses hauptstücks. Denn
das ist nicht wahr/ ich nehms nur von dem
Costnitzer concilio an: Warum ward Johann
Huß verbrandt? weiter/ warum hat die Rö-
mische kirche binnen unserer kurtzen zeit so manch
tausend menschen lassen verbrennen und köpffen
unter dem namen/ ketzer? was vor glauben/
lieber leser/ verdienen die schreiber/ die sich nicht
scheuen so offenbare lügen zu schreiben? befiehlt
CHristus und Paulus in dem vorbesagten ge-
setz die ketzer zu tödten? Nein/ sondern nur aus
der kirche zu bannen und vor heyden zuhalten.
So brecht ihr ja CHristi gesetz/ das heist nicht
halten. Oder habt ihr macht CHristi gesetz zu
verändern nach eurem gutdüncken. Zeiget
diese eure macht/ so wird man glauben müssen/
daß CHristi gesetz eine nase sey von wachs oder
leimen/ die ihr möget beugen und krümmen
nach eurem belieben/ und dabey auch glauben
müssen/ daß eure Römische/ nicht CHristi ge-
setze/ der Christen gesetze seyn darnach zule-
ben/ als die ihr aus CHristi gesetzen durch ver-
änderung derselben nach eurem gutdüncken eu-
re Päbstliche ges[e]tze machet/ so daß wir nicht
mehr Christen/ sondern mit recht Papisten
müsten genennet werden.
Darnach bringt ihr Mosis gesetz vor/ von
den falschen Propheten/ als welche vorhersa-
gende kamen und sprachen: kommt/ lasset uns
gehen und fremden göttern/ die ihr nicht ken-
net/ folgen und dienen. 5. B. Mos. XIII.
auch dergleichen verbot Cap. XVII. Hier ist
euch alsobald Christi gesetz zu linde/ das ver-
[Spaltenumbruch]
last ihr und laufft zu Mosis strengem gesetz
das nicht von einem ketzer/ sondern von einem
falschen Propheten redet/ damit ihr öffentlich
euren verkehrten geist zu erkennen gebt/ und
lieber Mosis als CHristi diener seyd. Jst denn
Moses euer Herr und gesetzgeber/ warum nen-
net ihr euch Christen und nicht Juden? Jst
aber CHristus euer Herr/ warum folgt ihr nicht
CHristi/ sondern Mosis gesetz? Aber wie last
ihr zu/ daß ein ketzer und ein solcher falscher
Prophet ein ding sey? wo wolt ihr uns nun sol-
che falsche Prophete weisen? oder wolt ihr straf-
fen/ was nicht im wesen ist? oder dünckt euch
gut mit den Apothekern zu nehmen quid pro
quo? oder ists euch alles eins/ wenn ihr einen
als des todes schuldig nach dem gesetze oder un-
schuldig urtheilet/ daß ihr nur möget euren
blut-durst löschen? Doch ist von dem Mo-
saischen proceß überflüßig gehandelt in dem
zweyten proceß von dem ketzer-tödten/ da kan der
leser/ so er ein mehrers begehret/ lesen.
Von Mose kommt er auff Tertullianum,
der (wie Augustinus von ihm zeuget de haere-
sibus ad Quod vult-Deum num. 66.) nach sei-
nem eignem urtheil müst ein ketzer seyn bey
der Römischen kirchen/ und nach ihrem urtheil
getödtet werden. Haben denn bey den Ca-
tholischen die ketzer selber/ wenn sie nur fein
scharff sind/ solchen glauben/ daß sie mit der
ketzer worten pochen zubeweisen/ wie man
schuldig sey/ auff den rechten weg die ketzer zu
bringen/ nicht mit anlockungen/ sondern mit
zwang? daß man die ketzer mit härtigkeit/ nicht
aber mit friedfertigkeit müsse überwinden. Der-
selbe Tertullianus schreibt gleichfalls (wie
der anmercker über die heutische friedens-
tractaten erzehlet. Th. IV. vers. --) daß es
kein werck der religion sey/ die religion
zu zwingen/ als welche williglich und
nicht mit gewalt müsse angenommen
seyn. So eins ist er mit sich selbst. Und dieß
sollen nun feste beweißthümer seyn in so gros-
ser sache/ es sey denn/ daß man auch lobe und
vor auffrichtig halte den rath Caiphä/ nach sei-
ner falschen theiding den sohn GOttes tödten
zulassen. Darnach holt er herfür das Arimi-
nenser concilium, das von dem Käyser verlang-
te bey ihrer vorväter satzungen zu bleiben. Es
erhellet aber noch nicht/ daß der menschen sa-
tzungen allesammt Göttlich seyn. Dis erhellet
aber an CHristi satzungen. Warum wollen
sie nicht leiden/ daß andere nach Christi einse-
tzungen leben/ die allesamt Göttlich sind/ die
älter und besser sind denn alle menschen-satzun-
gen. So sie der Väter eigen sind/ wird Christo
damit nichts gedienet seyn. Oder hat die
Römische kirche macht und recht/ andern das/
was recht ist und sie begehren/ zu entziehen/ und
selbst das/ was sie unrecht verlanget/ zugenies-
sen. Wer merckt nicht/ daß solch ihr thun un-
recht gegen GOtt und gegen das gesetz der na-
tur selbst sey?
Hier war das gütige gesetz CHristi/ von dem
bann/ ihnen wieder zu gelinde/ das schütten sie
vom halse/ lauffen von CHristo zu Mose und
desselben streng[e] gesetze/ und loben deß Pinehas
und Eliäblutige bestraffung über die götzen-die-
ner und hurer wider Mosis gesetz. Hört diß
noch
[Spaltenumbruch]
Antwort.
Daß der Vaͤter ſinn ſolches eintraͤchtiglich
halte/ mag gantz nicht/ ſondern leicht das ge-
gentheil bewieſen werden/ daß die Vaͤter nicht
weniger in dieſen als in vielen andern ſtuͤcken
uneins ſind/ nicht allein ein jeder inſonderheit
wider den andern/ ſondern auch meiſt jeder wi-
der ſich ſelbſt/ und vornemlich der beruͤhmteſte
unter allen S. Auguſtinus. Das iſt ein unterfan-
gen ohne wahrheit/ und macht gar keinen gu-
ten credit. Hiermit aber meinet dieſer Pame-
lius gnugſam bewieſen zu haben/ daß der vor-
erzehlten Kaͤyſer ihre geſetze nach art des geſetzes
gemacht geweſen ſind. Und daß nun der vor-
beſagten Vaͤter ſinn zubeweiſen recht ſey/ beſtaͤ-
tiget er damit/ daß er mit der H. Schrifft zum
vorſchein kommet. Das ſolte nun das rechte
mittel ſeyn/ als welches allein glaubwuͤr-
dig iſt/ daß alle die andern vorhergehenden be-
ſten beweißthuͤmer/ ſo aus menſchen vernunfft/
opinionen und gutduͤncken herkommen/ nicht
noͤthig und wahr geweſt/ noch auch der Vaͤter
ſinn nicht/ als nur CHriſti und ſeiner Apoſteln
ſinn ſcheinet geweſen zu ſeyn. Alſo ſetzet er
CHriſti eingeſetzten weg vor an/ daß man die
verbanneten zu halten habe vor Heiden und
Zoͤllner/ dazu ſetzet er CHriſti und Pauli worte
Matth. XVI. 1. Tim. I. 2. Tim. III. und Tit.
III. das iſt CHriſti geſetz/ das iſt auffrichtig
und nuͤtzlich das aͤrgerniß von der kirchen auff-
zuheben und zur beſſerung des ketzers. Dieſe
ketzer-ſtraffe CHriſti und Pauli/ ſagt ihr/ ſey ge-
handelt worden von den Apoſteln an in der kir-
che/ auch in allen concilien gebraucht worden/
und pflege noch biß jetzo in der Roͤmiſchen kir-
che zu dauren. Das iſt die zweyte unwahrheit
noch im anfang dieſes hauptſtuͤcks. Denn
das iſt nicht wahr/ ich nehms nur von dem
Coſtnitzer concilio an: Warum ward Johann
Huß verbrandt? weiter/ warum hat die Roͤ-
miſche kirche binnen unſerer kurtzen zeit ſo manch
tauſend menſchen laſſen verbrennen und koͤpffen
unter dem namen/ ketzer? was vor glauben/
lieber leſer/ verdienen die ſchreiber/ die ſich nicht
ſcheuen ſo offenbare luͤgen zu ſchreiben? befiehlt
CHriſtus und Paulus in dem vorbeſagten ge-
ſetz die ketzer zu toͤdten? Nein/ ſondern nur aus
der kirche zu bannen und vor heyden zuhalten.
So brecht ihr ja CHriſti geſetz/ das heiſt nicht
halten. Oder habt ihr macht CHriſti geſetz zu
veraͤndern nach eurem gutduͤncken. Zeiget
dieſe eure macht/ ſo wird man glauben muͤſſen/
daß CHriſti geſetz eine naſe ſey von wachs oder
leimen/ die ihr moͤget beugen und kruͤmmen
nach eurem belieben/ und dabey auch glauben
muͤſſen/ daß eure Roͤmiſche/ nicht CHriſti ge-
ſetze/ der Chriſten geſetze ſeyn darnach zule-
ben/ als die ihr aus CHriſti geſetzen durch ver-
aͤnderung derſelben nach eurem gutduͤncken eu-
re Paͤbſtliche geſ[e]tze machet/ ſo daß wir nicht
mehr Chriſten/ ſondern mit recht Papiſten
muͤſten genennet werden.
Darnach bringt ihr Moſis geſetz vor/ von
den falſchen Propheten/ als welche vorherſa-
gende kamen und ſprachen: kommt/ laſſet uns
gehen und fremden goͤttern/ die ihr nicht ken-
net/ folgen und dienen. 5. B. Moſ. XIII.
auch dergleichen verbot Cap. XVII. Hier iſt
euch alſobald Chriſti geſetz zu linde/ das ver-
[Spaltenumbruch]
laſt ihr und laufft zu Moſis ſtrengem geſetz
das nicht von einem ketzer/ ſondern von einem
falſchen Propheten redet/ damit ihr oͤffentlich
euren verkehrten geiſt zu erkennen gebt/ und
lieber Moſis als CHriſti diener ſeyd. Jſt denn
Moſes euer Herꝛ und geſetzgeber/ warum nen-
net ihr euch Chriſten und nicht Juden? Jſt
aber CHriſtus euer Herꝛ/ warum folgt ihr nicht
CHriſti/ ſondern Moſis geſetz? Aber wie laſt
ihr zu/ daß ein ketzer und ein ſolcher falſcher
Prophet ein ding ſey? wo wolt ihr uns nun ſol-
che falſche Prophetē weiſen? oder wolt ihr ſtraf-
fen/ was nicht im weſen iſt? oder duͤnckt euch
gut mit den Apothekern zu nehmen quid pro
quo? oder iſts euch alles eins/ wenn ihr einen
als des todes ſchuldig nach dem geſetze oder un-
ſchuldig urtheilet/ daß ihr nur moͤget euren
blut-durſt loͤſchen? Doch iſt von dem Mo-
ſaiſchen proceß uͤberfluͤßig gehandelt in dem
zweyten pꝛoceß von dem ketzer-toͤdten/ da kan deꝛ
leſer/ ſo er ein mehrers begehret/ leſen.
Von Moſe kommt er auff Tertullianum,
der (wie Auguſtinus von ihm zeuget de hære-
ſibus ad Quod vult-Deum num. 66.) nach ſei-
nem eignem urtheil muͤſt ein ketzer ſeyn bey
der Roͤmiſchen kirchen/ und nach ihrem urtheil
getoͤdtet werden. Haben denn bey den Ca-
tholiſchen die ketzer ſelber/ wenn ſie nur fein
ſcharff ſind/ ſolchen glauben/ daß ſie mit der
ketzer worten pochen zubeweiſen/ wie man
ſchuldig ſey/ auff den rechten weg die ketzer zu
bringen/ nicht mit anlockungen/ ſondern mit
zwang? daß man die ketzer mit haͤrtigkeit/ nicht
aber mit friedfertigkeit muͤſſe uͤberwinden. Der-
ſelbe Tertullianus ſchreibt gleichfalls (wie
der anmercker uͤber die heutiſche friedens-
tractaten erzehlet. Th. IV. verſ. —) daß es
kein werck der religion ſey/ die religion
zu zwingen/ als welche williglich und
nicht mit gewalt muͤſſe angenommen
ſeyn. So eins iſt er mit ſich ſelbſt. Und dieß
ſollen nun feſte beweißthuͤmer ſeyn in ſo groſ-
ſer ſache/ es ſey denn/ daß man auch lobe und
vor auffrichtig halte den rath Caiphaͤ/ nach ſei-
ner falſchen theiding den ſohn GOttes toͤdten
zulaſſen. Darnach holt er herfuͤr das Arimi-
nenſer concilium, das von dem Kaͤyſer verlang-
te bey ihrer vorvaͤter ſatzungen zu bleiben. Es
erhellet aber noch nicht/ daß der menſchen ſa-
tzungen alleſammt Goͤttlich ſeyn. Dis erhellet
aber an CHriſti ſatzungen. Warum wollen
ſie nicht leiden/ daß andere nach Chriſti einſe-
tzungen leben/ die alleſamt Goͤttlich ſind/ die
aͤlter und beſſer ſind denn alle menſchen-ſatzun-
gen. So ſie der Vaͤter eigen ſind/ wird Chriſto
damit nichts gedienet ſeyn. Oder hat die
Roͤmiſche kirche macht und recht/ andern das/
was recht iſt und ſie begehren/ zu entziehen/ und
ſelbſt das/ was ſie unrecht verlanget/ zugenieſ-
ſen. Wer merckt nicht/ daß ſolch ihr thun un-
recht gegen GOtt und gegen das geſetz der na-
tur ſelbſt ſey?
Hier war das guͤtige geſetz CHriſti/ von dem
bann/ ihnen wieder zu gelinde/ das ſchuͤtten ſie
vom halſe/ lauffen von CHriſto zu Moſe und
deſſelben ſtreng[ē] geſetzē/ und loben deß Pinehas
und Eliaͤblutige beſtraffung uͤber die goͤtzen-die-
ner und hurer wider Moſis geſetz. Hoͤrt diß
noch
<TEI>
<text>
<body>
<div n="1">
<div n="2">
<div n="3">
<div n="4">
<pb facs="#f0324" n="28"/>
<fw place="top" type="header">Th. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Fortgeſetzte allgemeine anmerckungen</fw><lb/>
<cb/>
<div n="5">
<head>Antwort.</head><lb/>
<p>Daß der Vaͤter ſinn ſolches eintraͤchtiglich<lb/>
halte/ mag gantz nicht/ ſondern leicht das ge-<lb/>
gentheil bewieſen werden/ daß die Vaͤter nicht<lb/>
weniger in dieſen als in vielen andern ſtuͤcken<lb/>
uneins ſind/ nicht allein ein jeder inſonderheit<lb/>
wider den andern/ ſondern auch meiſt jeder wi-<lb/>
der ſich ſelbſt/ und vornemlich der beruͤhmteſte<lb/>
unter allen <hi rendition="#aq">S. Auguſtinus.</hi> Das iſt ein unterfan-<lb/>
gen ohne wahrheit/ und macht gar keinen gu-<lb/>
ten <hi rendition="#aq">credit.</hi> Hiermit aber meinet dieſer <hi rendition="#aq">Pame-<lb/>
lius</hi> gnugſam bewieſen zu haben/ daß der vor-<lb/>
erzehlten Kaͤyſer ihre geſetze nach art des geſetzes<lb/>
gemacht geweſen ſind. Und daß nun der vor-<lb/>
beſagten Vaͤter ſinn zubeweiſen recht ſey/ beſtaͤ-<lb/>
tiget er damit/ daß er mit der H. Schrifft zum<lb/>
vorſchein kommet. Das ſolte nun das rechte<lb/>
mittel ſeyn/ als welches allein glaubwuͤr-<lb/>
dig iſt/ daß alle die andern vorhergehenden be-<lb/>
ſten beweißthuͤmer/ ſo aus menſchen vernunfft/<lb/><hi rendition="#aq">opinionen</hi> und gutduͤncken herkommen/ nicht<lb/>
noͤthig und wahr geweſt/ noch auch der Vaͤter<lb/>
ſinn nicht/ als nur CHriſti und ſeiner Apoſteln<lb/>
ſinn ſcheinet geweſen zu ſeyn. Alſo ſetzet er<lb/>
CHriſti eingeſetzten weg vor an/ daß man die<lb/>
verbanneten zu halten habe vor Heiden und<lb/>
Zoͤllner/ dazu ſetzet er CHriſti und Pauli worte<lb/><hi rendition="#aq">Matth. XVI. 1. Tim. I. 2. Tim. III.</hi> und <hi rendition="#aq">Tit.<lb/>
III.</hi> das iſt CHriſti geſetz/ das iſt auffrichtig<lb/>
und nuͤtzlich das aͤrgerniß von der kirchen auff-<lb/>
zuheben und zur beſſerung des ketzers. Dieſe<lb/>
ketzer-ſtraffe CHriſti und Pauli/ ſagt ihr/ ſey ge-<lb/>
handelt worden von den Apoſteln an in der kir-<lb/>
che/ auch in allen <hi rendition="#aq">concili</hi>en gebraucht worden/<lb/>
und pflege noch biß jetzo in der Roͤmiſchen kir-<lb/>
che zu dauren. Das iſt die zweyte unwahrheit<lb/>
noch im anfang dieſes hauptſtuͤcks. Denn<lb/>
das iſt nicht wahr/ ich nehms nur von dem<lb/>
Coſtnitzer <hi rendition="#aq">concilio</hi> an: Warum ward Johann<lb/>
Huß verbrandt? weiter/ warum hat die Roͤ-<lb/>
miſche kirche binnen unſerer kurtzen zeit ſo manch<lb/>
tauſend menſchen laſſen verbrennen und koͤpffen<lb/>
unter dem namen/ ketzer? was vor glauben/<lb/>
lieber leſer/ verdienen die ſchreiber/ die ſich nicht<lb/>
ſcheuen ſo offenbare luͤgen zu ſchreiben? befiehlt<lb/>
CHriſtus und Paulus in dem vorbeſagten ge-<lb/>
ſetz die ketzer zu toͤdten? Nein/ ſondern nur aus<lb/>
der kirche zu bannen und vor heyden zuhalten.<lb/>
So brecht ihr ja CHriſti geſetz/ das heiſt nicht<lb/>
halten. Oder habt ihr macht CHriſti geſetz zu<lb/>
veraͤndern nach eurem gutduͤncken. Zeiget<lb/>
dieſe eure macht/ ſo wird man glauben muͤſſen/<lb/>
daß CHriſti geſetz eine naſe ſey von wachs oder<lb/>
leimen/ die ihr moͤget beugen und kruͤmmen<lb/>
nach eurem belieben/ und dabey auch glauben<lb/>
muͤſſen/ daß eure Roͤmiſche/ nicht CHriſti ge-<lb/>
ſetze/ der Chriſten geſetze ſeyn darnach zule-<lb/>
ben/ als die ihr aus CHriſti geſetzen durch ver-<lb/>
aͤnderung derſelben nach eurem gutduͤncken eu-<lb/>
re Paͤbſtliche geſ<supplied>e</supplied>tze machet/ ſo daß wir nicht<lb/>
mehr Chriſten/ ſondern mit recht Papiſten<lb/>
muͤſten genennet werden.</p><lb/>
<p>Darnach bringt ihr Moſis geſetz vor/ von<lb/>
den falſchen Propheten/ als welche vorherſa-<lb/>
gende kamen und ſprachen: kommt/ laſſet uns<lb/>
gehen und fremden goͤttern/ die ihr nicht ken-<lb/>
net/ folgen und dienen. 5. B. Moſ. <hi rendition="#aq">XIII.</hi><lb/>
auch dergleichen verbot Cap. <hi rendition="#aq">XVII.</hi> Hier iſt<lb/>
euch alſobald Chriſti geſetz zu linde/ das ver-<lb/><cb/>
laſt ihr und laufft zu Moſis ſtrengem geſetz<lb/>
das nicht von einem ketzer/ ſondern von einem<lb/>
falſchen Propheten redet/ damit ihr oͤffentlich<lb/>
euren verkehrten geiſt zu erkennen gebt/ und<lb/>
lieber Moſis als CHriſti diener ſeyd. Jſt denn<lb/>
Moſes euer Herꝛ und geſetzgeber/ warum nen-<lb/>
net ihr euch Chriſten und nicht Juden? Jſt<lb/>
aber CHriſtus euer Herꝛ/ warum folgt ihr nicht<lb/>
CHriſti/ ſondern Moſis geſetz? Aber wie laſt<lb/>
ihr zu/ daß ein ketzer und ein ſolcher falſcher<lb/>
Prophet ein ding ſey? wo wolt ihr uns nun ſol-<lb/>
che falſche Prophetē weiſen? oder wolt ihr ſtraf-<lb/>
fen/ was nicht im weſen iſt? oder duͤnckt euch<lb/>
gut mit den Apothekern zu nehmen <hi rendition="#aq">quid pro<lb/>
quo?</hi> oder iſts euch alles eins/ wenn ihr einen<lb/>
als des todes ſchuldig nach dem geſetze oder un-<lb/>
ſchuldig urtheilet/ daß ihr nur moͤget euren<lb/>
blut-durſt loͤſchen? Doch iſt von dem Mo-<lb/>
ſaiſchen proceß uͤberfluͤßig gehandelt in dem<lb/>
zweyten pꝛoceß von dem ketzer-toͤdten/ da kan deꝛ<lb/>
leſer/ ſo er ein mehrers begehret/ leſen.</p><lb/>
<p>Von Moſe kommt er auff <hi rendition="#aq">Tertullianum,</hi><lb/>
der (wie <hi rendition="#aq">Auguſtinus</hi> von ihm zeuget <hi rendition="#aq">de hære-<lb/>
ſibus ad Quod vult-Deum num.</hi> 66.) nach ſei-<lb/>
nem eignem urtheil muͤſt ein ketzer ſeyn bey<lb/>
der Roͤmiſchen kirchen/ und nach ihrem urtheil<lb/>
getoͤdtet werden. Haben denn bey den Ca-<lb/>
tholiſchen die ketzer ſelber/ wenn ſie nur fein<lb/>
ſcharff ſind/ ſolchen glauben/ daß ſie mit der<lb/>
ketzer worten pochen zubeweiſen/ wie man<lb/>
ſchuldig ſey/ auff den rechten weg die ketzer zu<lb/>
bringen/ nicht mit anlockungen/ ſondern mit<lb/>
zwang? daß man die ketzer mit haͤrtigkeit/ nicht<lb/>
aber mit friedfertigkeit muͤſſe uͤberwinden. Der-<lb/>
ſelbe <hi rendition="#aq">Tertullianus</hi> ſchreibt gleichfalls (wie<lb/>
der anmercker uͤber die heutiſche friedens-<lb/>
tractaten erzehlet. Th. <hi rendition="#aq">IV. verſ.</hi> —) <hi rendition="#fr">daß es<lb/>
kein werck der religion ſey/ die religion<lb/>
zu zwingen/ als welche williglich und<lb/>
nicht mit gewalt muͤſſe angenommen<lb/>
ſeyn.</hi> So eins iſt er mit ſich ſelbſt. Und dieß<lb/>
ſollen nun feſte beweißthuͤmer ſeyn in ſo groſ-<lb/>
ſer ſache/ es ſey denn/ daß man auch lobe und<lb/>
vor auffrichtig halte den rath Caiphaͤ/ nach ſei-<lb/>
ner falſchen theiding den ſohn GOttes toͤdten<lb/>
zulaſſen. Darnach holt er herfuͤr das <hi rendition="#aq">Arimi-<lb/>
nenſer concilium,</hi> das von dem Kaͤyſer verlang-<lb/>
te bey ihrer vorvaͤter ſatzungen zu bleiben. Es<lb/>
erhellet aber noch nicht/ daß der menſchen ſa-<lb/>
tzungen alleſammt Goͤttlich ſeyn. Dis erhellet<lb/>
aber an CHriſti ſatzungen. Warum wollen<lb/>
ſie nicht leiden/ daß andere nach Chriſti einſe-<lb/>
tzungen leben/ die alleſamt Goͤttlich ſind/ die<lb/>
aͤlter und beſſer ſind denn alle menſchen-ſatzun-<lb/>
gen. So ſie der Vaͤter eigen ſind/ wird Chriſto<lb/>
damit nichts gedienet ſeyn. Oder hat die<lb/>
Roͤmiſche kirche macht und recht/ andern das/<lb/>
was recht iſt und ſie begehren/ zu entziehen/ und<lb/>
ſelbſt das/ was ſie unrecht verlanget/ zugenieſ-<lb/>
ſen. Wer merckt nicht/ daß ſolch ihr thun un-<lb/>
recht gegen GOtt und gegen das geſetz der na-<lb/>
tur ſelbſt ſey?</p><lb/>
<p>Hier war das guͤtige geſetz CHriſti/ von dem<lb/>
bann/ ihnen wieder zu gelinde/ das ſchuͤtten ſie<lb/>
vom halſe/ lauffen von CHriſto zu Moſe und<lb/>
deſſelben ſtreng<supplied>ē</supplied> geſetzē/ und loben deß Pinehas<lb/>
und Eliaͤblutige beſtraffung uͤber die goͤtzen-die-<lb/>
ner und hurer wider Moſis geſetz. Hoͤrt diß<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">noch</fw><lb/></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
[28/0324]
Th. IV. Fortgeſetzte allgemeine anmerckungen
Antwort.
Daß der Vaͤter ſinn ſolches eintraͤchtiglich
halte/ mag gantz nicht/ ſondern leicht das ge-
gentheil bewieſen werden/ daß die Vaͤter nicht
weniger in dieſen als in vielen andern ſtuͤcken
uneins ſind/ nicht allein ein jeder inſonderheit
wider den andern/ ſondern auch meiſt jeder wi-
der ſich ſelbſt/ und vornemlich der beruͤhmteſte
unter allen S. Auguſtinus. Das iſt ein unterfan-
gen ohne wahrheit/ und macht gar keinen gu-
ten credit. Hiermit aber meinet dieſer Pame-
lius gnugſam bewieſen zu haben/ daß der vor-
erzehlten Kaͤyſer ihre geſetze nach art des geſetzes
gemacht geweſen ſind. Und daß nun der vor-
beſagten Vaͤter ſinn zubeweiſen recht ſey/ beſtaͤ-
tiget er damit/ daß er mit der H. Schrifft zum
vorſchein kommet. Das ſolte nun das rechte
mittel ſeyn/ als welches allein glaubwuͤr-
dig iſt/ daß alle die andern vorhergehenden be-
ſten beweißthuͤmer/ ſo aus menſchen vernunfft/
opinionen und gutduͤncken herkommen/ nicht
noͤthig und wahr geweſt/ noch auch der Vaͤter
ſinn nicht/ als nur CHriſti und ſeiner Apoſteln
ſinn ſcheinet geweſen zu ſeyn. Alſo ſetzet er
CHriſti eingeſetzten weg vor an/ daß man die
verbanneten zu halten habe vor Heiden und
Zoͤllner/ dazu ſetzet er CHriſti und Pauli worte
Matth. XVI. 1. Tim. I. 2. Tim. III. und Tit.
III. das iſt CHriſti geſetz/ das iſt auffrichtig
und nuͤtzlich das aͤrgerniß von der kirchen auff-
zuheben und zur beſſerung des ketzers. Dieſe
ketzer-ſtraffe CHriſti und Pauli/ ſagt ihr/ ſey ge-
handelt worden von den Apoſteln an in der kir-
che/ auch in allen concilien gebraucht worden/
und pflege noch biß jetzo in der Roͤmiſchen kir-
che zu dauren. Das iſt die zweyte unwahrheit
noch im anfang dieſes hauptſtuͤcks. Denn
das iſt nicht wahr/ ich nehms nur von dem
Coſtnitzer concilio an: Warum ward Johann
Huß verbrandt? weiter/ warum hat die Roͤ-
miſche kirche binnen unſerer kurtzen zeit ſo manch
tauſend menſchen laſſen verbrennen und koͤpffen
unter dem namen/ ketzer? was vor glauben/
lieber leſer/ verdienen die ſchreiber/ die ſich nicht
ſcheuen ſo offenbare luͤgen zu ſchreiben? befiehlt
CHriſtus und Paulus in dem vorbeſagten ge-
ſetz die ketzer zu toͤdten? Nein/ ſondern nur aus
der kirche zu bannen und vor heyden zuhalten.
So brecht ihr ja CHriſti geſetz/ das heiſt nicht
halten. Oder habt ihr macht CHriſti geſetz zu
veraͤndern nach eurem gutduͤncken. Zeiget
dieſe eure macht/ ſo wird man glauben muͤſſen/
daß CHriſti geſetz eine naſe ſey von wachs oder
leimen/ die ihr moͤget beugen und kruͤmmen
nach eurem belieben/ und dabey auch glauben
muͤſſen/ daß eure Roͤmiſche/ nicht CHriſti ge-
ſetze/ der Chriſten geſetze ſeyn darnach zule-
ben/ als die ihr aus CHriſti geſetzen durch ver-
aͤnderung derſelben nach eurem gutduͤncken eu-
re Paͤbſtliche geſetze machet/ ſo daß wir nicht
mehr Chriſten/ ſondern mit recht Papiſten
muͤſten genennet werden.
Darnach bringt ihr Moſis geſetz vor/ von
den falſchen Propheten/ als welche vorherſa-
gende kamen und ſprachen: kommt/ laſſet uns
gehen und fremden goͤttern/ die ihr nicht ken-
net/ folgen und dienen. 5. B. Moſ. XIII.
auch dergleichen verbot Cap. XVII. Hier iſt
euch alſobald Chriſti geſetz zu linde/ das ver-
laſt ihr und laufft zu Moſis ſtrengem geſetz
das nicht von einem ketzer/ ſondern von einem
falſchen Propheten redet/ damit ihr oͤffentlich
euren verkehrten geiſt zu erkennen gebt/ und
lieber Moſis als CHriſti diener ſeyd. Jſt denn
Moſes euer Herꝛ und geſetzgeber/ warum nen-
net ihr euch Chriſten und nicht Juden? Jſt
aber CHriſtus euer Herꝛ/ warum folgt ihr nicht
CHriſti/ ſondern Moſis geſetz? Aber wie laſt
ihr zu/ daß ein ketzer und ein ſolcher falſcher
Prophet ein ding ſey? wo wolt ihr uns nun ſol-
che falſche Prophetē weiſen? oder wolt ihr ſtraf-
fen/ was nicht im weſen iſt? oder duͤnckt euch
gut mit den Apothekern zu nehmen quid pro
quo? oder iſts euch alles eins/ wenn ihr einen
als des todes ſchuldig nach dem geſetze oder un-
ſchuldig urtheilet/ daß ihr nur moͤget euren
blut-durſt loͤſchen? Doch iſt von dem Mo-
ſaiſchen proceß uͤberfluͤßig gehandelt in dem
zweyten pꝛoceß von dem ketzer-toͤdten/ da kan deꝛ
leſer/ ſo er ein mehrers begehret/ leſen.
Von Moſe kommt er auff Tertullianum,
der (wie Auguſtinus von ihm zeuget de hære-
ſibus ad Quod vult-Deum num. 66.) nach ſei-
nem eignem urtheil muͤſt ein ketzer ſeyn bey
der Roͤmiſchen kirchen/ und nach ihrem urtheil
getoͤdtet werden. Haben denn bey den Ca-
tholiſchen die ketzer ſelber/ wenn ſie nur fein
ſcharff ſind/ ſolchen glauben/ daß ſie mit der
ketzer worten pochen zubeweiſen/ wie man
ſchuldig ſey/ auff den rechten weg die ketzer zu
bringen/ nicht mit anlockungen/ ſondern mit
zwang? daß man die ketzer mit haͤrtigkeit/ nicht
aber mit friedfertigkeit muͤſſe uͤberwinden. Der-
ſelbe Tertullianus ſchreibt gleichfalls (wie
der anmercker uͤber die heutiſche friedens-
tractaten erzehlet. Th. IV. verſ. —) daß es
kein werck der religion ſey/ die religion
zu zwingen/ als welche williglich und
nicht mit gewalt muͤſſe angenommen
ſeyn. So eins iſt er mit ſich ſelbſt. Und dieß
ſollen nun feſte beweißthuͤmer ſeyn in ſo groſ-
ſer ſache/ es ſey denn/ daß man auch lobe und
vor auffrichtig halte den rath Caiphaͤ/ nach ſei-
ner falſchen theiding den ſohn GOttes toͤdten
zulaſſen. Darnach holt er herfuͤr das Arimi-
nenſer concilium, das von dem Kaͤyſer verlang-
te bey ihrer vorvaͤter ſatzungen zu bleiben. Es
erhellet aber noch nicht/ daß der menſchen ſa-
tzungen alleſammt Goͤttlich ſeyn. Dis erhellet
aber an CHriſti ſatzungen. Warum wollen
ſie nicht leiden/ daß andere nach Chriſti einſe-
tzungen leben/ die alleſamt Goͤttlich ſind/ die
aͤlter und beſſer ſind denn alle menſchen-ſatzun-
gen. So ſie der Vaͤter eigen ſind/ wird Chriſto
damit nichts gedienet ſeyn. Oder hat die
Roͤmiſche kirche macht und recht/ andern das/
was recht iſt und ſie begehren/ zu entziehen/ und
ſelbſt das/ was ſie unrecht verlanget/ zugenieſ-
ſen. Wer merckt nicht/ daß ſolch ihr thun un-
recht gegen GOtt und gegen das geſetz der na-
tur ſelbſt ſey?
Hier war das guͤtige geſetz CHriſti/ von dem
bann/ ihnen wieder zu gelinde/ das ſchuͤtten ſie
vom halſe/ lauffen von CHriſto zu Moſe und
deſſelben ſtrengē geſetzē/ und loben deß Pinehas
und Eliaͤblutige beſtraffung uͤber die goͤtzen-die-
ner und hurer wider Moſis geſetz. Hoͤrt diß
noch