Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

unmittelbahre Reichs-sondern mittelbahre und Landsässige Grafen gewesen; daß die Land-Grafen von Thüringen in solchem Ansehen gestanden/ daß sie auch so gar noch vor denen Pfaltz-Grafen am Rhein und denen Marg-Grafen zu Brandenburg in einigen diplomatibus sich unterschrieben; daß die meisten Marg-Grafen von Meissen in ihren Titeln beständig diese Land-Grafschaft dem Marg-Grafthum Meissen vorgesetzet/ und nur ein und der andere zuweilen aus besondern Ursachen von dieser Ordnung abgegangen/ und daß endlich die Land-Grafen je und zu allen Zeiten ein Votum auf Reichs-Tägen geführet/ die Marg-Grafen von Meissen auch nach den Thüringischen Anfall nicht weniger wegen Thüringen/ als wegen des Marg-Grafthuhms Meissen auf Reichs-Tagen erschienen/ und von selbiger Zeit an / das Thüringische Votum mit dem Meißnischen verknüpffet oder verwechselt hätten / wann voritzo das Vorhaben dahin gerichtet wäre/ die hohen Jura des Chur- und Fürstl. Hauses Sachsen und die Gerechtsame des Land-Grafthums Thüringen ausführlich zu deduciren. Man hoffet in zwischen/ es werde der autor der Erläuterung über die güldene Bulle diese übel fundirte Meinung von selbst fallen lassen/ wenn er aus der/ von Jhro Königl. Majest. in Preussen im Jahr 1701. publicirten Deduction der Magdeburgischen Hoheit über die Grafen zu Mannsfeld ersehen wird/ daß höchstgedachte Jhro Königliche Majestät därinnen p. 133. sqq. fast das vornehmste fundament Jhrer Landes Hoheit nicht nur in denenjenigen Stücken/ welche Dero hohe Vorfahren durch die bekannte Permutation d. a. 1579. von dem Chur-Hause Sachsen erhalten/ sondern auch über den sämtlichen Magdeburgischen Antheil der Grafschaft Mannsfeld auf die Jura des Landgraviatus Thuringici und auf die principia eines geschlossenen Thüringischen territorii gesetzet habe. Daher man/ und da ohne dem alle die p. 653. sq. befindliche Paradoxa, sonder den geringsten Beweiß-Gründen debitiret worden/ voritzo um so viel weniger Ursache findet/ mit deren Wiederlegung sich aufzuhalten/ sondern damit dermahl so lange anstehen wil/ bis der Verfasser des unumstößlichen Beweises der Schwartzburgischen uhralten Immedietät und Reichs-Freyheit/ seiner gegebenen Versicherung nach/ alle diese irrige Postulata in der versprochenen Historie des Guntheri Schwartzburgici ausführen/ und zugleich die eigentliche Beschaffenheit und Gräntzen des Landgraviatus Thuringici zeigen wird.

Voritzo aber wieder auf die Wahl des Grafen Günthers zu kommen/ so kan man noch zur Zeit den Schluß vor bündig nicht erkennen/ daß/ weil dieser Graf von einigen Chur- und Fürsten des Reichs zum Römischen König erwehlet worden / (gesetzt/ daß es auch damit seine Richtigkeit hätte) er nohtwendig ein unmitelbahrer freyer Reichs-Stand gewesen seyn müsse.

Daß ihm ein Chur-Fürst von Sachsen hierzu seine Stimme gegeben/ kan hierbey noch weniger in consideration gezogen werden/ weil zu selbiger Zeit

unmittelbahre Reichs-sondern mittelbahre und Landsässige Grafen gewesen; daß die Land-Grafen von Thüringen in solchem Ansehen gestanden/ daß sie auch so gar noch vor denen Pfaltz-Grafen am Rhein und denen Marg-Grafen zu Brandenburg in einigen diplomatibus sich unterschrieben; daß die meisten Marg-Grafen von Meissen in ihren Titeln beständig diese Land-Grafschaft dem Marg-Grafthum Meissen vorgesetzet/ und nur ein und der andere zuweilen aus besondern Ursachen von dieser Ordnung abgegangen/ und daß endlich die Land-Grafen je und zu allen Zeiten ein Votum auf Reichs-Tägen geführet/ die Marg-Grafen von Meissen auch nach den Thüringischen Anfall nicht weniger wegen Thüringen/ als wegen des Marg-Grafthuhms Meissen auf Reichs-Tagen erschienen/ und von selbiger Zeit an / das Thüringische Votum mit dem Meißnischen verknüpffet oder verwechselt hätten / wann voritzo das Vorhaben dahin gerichtet wäre/ die hohen Jura des Chur- und Fürstl. Hauses Sachsen und die Gerechtsame des Land-Grafthums Thüringen ausführlich zu deduciren. Man hoffet in zwischen/ es werde der autor der Erläuterung über die güldene Bulle diese übel fundirte Meinung von selbst fallen lassen/ wenn er aus der/ von Jhro Königl. Majest. in Preussen im Jahr 1701. publicirten Deduction der Magdeburgischen Hoheit über die Grafen zu Mannsfeld ersehen wird/ daß höchstgedachte Jhro Königliche Majestät därinnen p. 133. sqq. fast das vornehmste fundament Jhrer Landes Hoheit nicht nur in denenjenigen Stücken/ welche Dero hohe Vorfahren durch die bekannte Permutation d. a. 1579. von dem Chur-Hause Sachsen erhalten/ sondern auch über den sämtlichen Magdeburgischen Antheil der Grafschaft Mannsfeld auf die Jura des Landgraviatus Thuringici und auf die principia eines geschlossenen Thüringischen territorii gesetzet habe. Daher man/ und da ohne dem alle die p. 653. sq. befindliche Paradoxa, sonder den geringsten Beweiß-Gründen debitiret worden/ voritzo um so viel weniger Ursache findet/ mit deren Wiederlegung sich aufzuhalten/ sondern damit dermahl so lange anstehen wil/ bis der Verfasser des unumstößlichen Beweises der Schwartzburgischen uhralten Immedietät und Reichs-Freyheit/ seiner gegebenen Versicherung nach/ alle diese irrige Postulata in der versprochenen Historie des Guntheri Schwartzburgici ausführen/ und zugleich die eigentliche Beschaffenheit und Gräntzen des Landgraviatus Thuringici zeigen wird.

Voritzo aber wieder auf die Wahl des Grafen Günthers zu kommen/ so kan man noch zur Zeit den Schluß vor bündig nicht erkennen/ daß/ weil dieser Graf von einigen Chur- und Fürsten des Reichs zum Römischen König erwehlet worden / (gesetzt/ daß es auch damit seine Richtigkeit hätte) er nohtwendig ein unmitelbahrer freyer Reichs-Stand gewesen seyn müsse.

Daß ihm ein Chur-Fürst von Sachsen hierzu seine Stimme gegeben/ kan hierbey noch weniger in consideration gezogen werden/ weil zu selbiger Zeit 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0191" n="148"/>
unmittelbahre Reichs-sondern mittelbahre und Landsässige Grafen gewesen; daß                      die Land-Grafen von Thüringen in solchem Ansehen gestanden/ daß sie auch so gar                      noch vor denen Pfaltz-Grafen am Rhein und denen Marg-Grafen zu Brandenburg in                      einigen diplomatibus sich unterschrieben; daß die meisten Marg-Grafen von                      Meissen in ihren Titeln beständig diese Land-Grafschaft dem Marg-Grafthum                      Meissen vorgesetzet/ und nur ein und der andere zuweilen aus besondern Ursachen                      von dieser Ordnung abgegangen/ und daß endlich die Land-Grafen je und zu allen                      Zeiten ein Votum auf Reichs-Tägen geführet/ die Marg-Grafen von Meissen auch                      nach den Thüringischen Anfall nicht weniger wegen Thüringen/ als wegen des                      Marg-Grafthuhms Meissen auf Reichs-Tagen erschienen/ und von selbiger Zeit an /                      das Thüringische Votum mit dem Meißnischen verknüpffet oder verwechselt hätten /                      wann voritzo das Vorhaben dahin gerichtet wäre/ die hohen Jura des Chur- und                      Fürstl. Hauses Sachsen und die Gerechtsame des Land-Grafthums Thüringen                      ausführlich zu deduciren. Man hoffet in zwischen/ es werde der autor der                      Erläuterung über die güldene Bulle diese übel fundirte Meinung von selbst fallen                      lassen/ wenn er aus der/ von Jhro Königl. Majest. in Preussen im Jahr 1701.                      publicirten Deduction der Magdeburgischen Hoheit über die Grafen zu Mannsfeld                      ersehen wird/ daß höchstgedachte Jhro Königliche Majestät därinnen p. 133. sqq.                      fast das vornehmste fundament Jhrer Landes Hoheit nicht nur in denenjenigen                      Stücken/ welche Dero hohe Vorfahren durch die bekannte Permutation d. a. 1579.                      von dem Chur-Hause Sachsen erhalten/ sondern auch über den sämtlichen                      Magdeburgischen Antheil der Grafschaft Mannsfeld auf die Jura des Landgraviatus                      Thuringici und auf die principia eines geschlossenen Thüringischen territorii                      gesetzet habe. Daher man/ und da ohne dem alle die p. 653. sq. befindliche                      Paradoxa, sonder den geringsten Beweiß-Gründen debitiret worden/ voritzo um so                      viel weniger Ursache findet/ mit deren Wiederlegung sich aufzuhalten/ sondern                      damit dermahl so lange anstehen wil/ bis der Verfasser des unumstößlichen                      Beweises der Schwartzburgischen uhralten Immedietät und Reichs-Freyheit/ seiner                      gegebenen Versicherung nach/ alle diese irrige Postulata in der versprochenen                      Historie des Guntheri Schwartzburgici ausführen/ und zugleich die eigentliche                      Beschaffenheit und Gräntzen des Landgraviatus Thuringici zeigen wird.</p>
        <p>Voritzo aber wieder auf die Wahl des Grafen Günthers zu kommen/ so kan man noch                      zur Zeit den Schluß vor bündig nicht erkennen/ daß/ weil dieser Graf von                      einigen Chur- und Fürsten des Reichs zum Römischen König erwehlet worden /                      (gesetzt/ daß es auch damit seine Richtigkeit hätte) er nohtwendig ein                      unmitelbahrer freyer Reichs-Stand gewesen seyn müsse.</p>
        <p>Daß ihm ein Chur-Fürst von Sachsen hierzu seine Stimme gegeben/ kan hierbey noch                      weniger in consideration gezogen werden/ weil zu selbiger Zeit
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[148/0191] unmittelbahre Reichs-sondern mittelbahre und Landsässige Grafen gewesen; daß die Land-Grafen von Thüringen in solchem Ansehen gestanden/ daß sie auch so gar noch vor denen Pfaltz-Grafen am Rhein und denen Marg-Grafen zu Brandenburg in einigen diplomatibus sich unterschrieben; daß die meisten Marg-Grafen von Meissen in ihren Titeln beständig diese Land-Grafschaft dem Marg-Grafthum Meissen vorgesetzet/ und nur ein und der andere zuweilen aus besondern Ursachen von dieser Ordnung abgegangen/ und daß endlich die Land-Grafen je und zu allen Zeiten ein Votum auf Reichs-Tägen geführet/ die Marg-Grafen von Meissen auch nach den Thüringischen Anfall nicht weniger wegen Thüringen/ als wegen des Marg-Grafthuhms Meissen auf Reichs-Tagen erschienen/ und von selbiger Zeit an / das Thüringische Votum mit dem Meißnischen verknüpffet oder verwechselt hätten / wann voritzo das Vorhaben dahin gerichtet wäre/ die hohen Jura des Chur- und Fürstl. Hauses Sachsen und die Gerechtsame des Land-Grafthums Thüringen ausführlich zu deduciren. Man hoffet in zwischen/ es werde der autor der Erläuterung über die güldene Bulle diese übel fundirte Meinung von selbst fallen lassen/ wenn er aus der/ von Jhro Königl. Majest. in Preussen im Jahr 1701. publicirten Deduction der Magdeburgischen Hoheit über die Grafen zu Mannsfeld ersehen wird/ daß höchstgedachte Jhro Königliche Majestät därinnen p. 133. sqq. fast das vornehmste fundament Jhrer Landes Hoheit nicht nur in denenjenigen Stücken/ welche Dero hohe Vorfahren durch die bekannte Permutation d. a. 1579. von dem Chur-Hause Sachsen erhalten/ sondern auch über den sämtlichen Magdeburgischen Antheil der Grafschaft Mannsfeld auf die Jura des Landgraviatus Thuringici und auf die principia eines geschlossenen Thüringischen territorii gesetzet habe. Daher man/ und da ohne dem alle die p. 653. sq. befindliche Paradoxa, sonder den geringsten Beweiß-Gründen debitiret worden/ voritzo um so viel weniger Ursache findet/ mit deren Wiederlegung sich aufzuhalten/ sondern damit dermahl so lange anstehen wil/ bis der Verfasser des unumstößlichen Beweises der Schwartzburgischen uhralten Immedietät und Reichs-Freyheit/ seiner gegebenen Versicherung nach/ alle diese irrige Postulata in der versprochenen Historie des Guntheri Schwartzburgici ausführen/ und zugleich die eigentliche Beschaffenheit und Gräntzen des Landgraviatus Thuringici zeigen wird. Voritzo aber wieder auf die Wahl des Grafen Günthers zu kommen/ so kan man noch zur Zeit den Schluß vor bündig nicht erkennen/ daß/ weil dieser Graf von einigen Chur- und Fürsten des Reichs zum Römischen König erwehlet worden / (gesetzt/ daß es auch damit seine Richtigkeit hätte) er nohtwendig ein unmitelbahrer freyer Reichs-Stand gewesen seyn müsse. Daß ihm ein Chur-Fürst von Sachsen hierzu seine Stimme gegeben/ kan hierbey noch weniger in consideration gezogen werden/ weil zu selbiger Zeit

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/191
Zitationshilfe: Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724, S. 148. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/191>, abgerufen am 06.05.2024.