Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

V. Prüfung der vorgeschichtlich-anthropologischen Gegeninstanzen.

"noch rücksichtsvoll!" Aeby konnte nichts als eine pathologische Miß-
bildung in dem mit auffallend niedriger zurückliegender Stirn sowie
mit hochgewölbten Augenbraunenbogen begabten Schädel erblicken.
Virchow charakterisirte den Schädel sammt den mit ihm gefundnen
rachitisch inficirten Skeletknochen als "einen evident pathologischen
Fund", dessen Benützung zur Racenbestimmung unthunlich sei. Zittel
schwankt zwischen einem Jdioten und einem Menschen von "sehr
tiefstehender affenähnlicher Race" als einstigem Jnhaber des Schädels,
warnt aber jedenfalls davor, "weitgehende Schlüsse auf ihn zu
bauen". Noch Schaaffhausens jüngster Vortrag über den Gegen-
stand (bei der Anthropologen-Versammlung zu Kiel, 1878) trat nur
mit bedeutenden Restrictionen als Vertheidiger eines gewissen wissen-
schaftlichen Werthes des Schädels auf; man dürfe denselben sammt
den zugehörigen Skeletknochen nicht für in dem Grade rachitisch
halten, wie Virchow dieß thue, u. s. f.1) Jn der außerordentlichen
Schwäche und Gebrechlichkeit dieses fossilen Belegs für die Thier-
ähnlichkeit der ältesten Menschen stimmen fast sämmtliche Beurtheiler
überein; dennoch wollen immer noch Einige, leidiger Systematisir-
sucht zulieb, den Typus einer gewissen urzeitlichen Race in ihm er-
blicken, die sie entweder die "neanderthaloide Race" (Spengel) oder
die "Race von Cannstatt" (Broca, Quatrefages) nennen.2) -- Eine

1) Lyell, Alter des Menschengeschl. etc., S. 54; Huxley, Stellung des
Menschen in der Natur, 1863; R. Wagner in den Absch. der Gesellsch. der
Wissensch. zu Göttingen, 5. März 1864; Welcker, bei Ulrici, Gott und die
Natur, 2. Aufl., S. 411; Quenstedt, Klar und Wahr etc. 1872, S. 163 f.;
Aeby, Die Schädelformen des Menschen und der Affen, 1867; Virchow,
bei Ratzel, Vorgeschichte des europä. Menschen, 1874, S. 95; Zittel, Aus
der Urzeit, S. 521; Schaaffhausen, im Bericht über die Kieler Anthropol.-
Vers., redig. von Joh. Ranke, 1879.

2) J. W. Spengel, im Archiv f. Anthropol. Bd. VIII, 1875, S. 49 ff.
Broca, Instructions craniologiques et craniometriques de la Societe
d'Anthropol. de Paris, 1876. A. de Quatrefages, Das Menschengeschlecht,
II, S. 20 ff. -- Vgl. die unten, am Schlusse dieses Abschnittes mitzutheilende
Stelle aus dem letzt. Werke.

V. Prüfung der vorgeſchichtlich-anthropologiſchen Gegeninſtanzen.

„noch rückſichtsvoll!‟ Aeby konnte nichts als eine pathologiſche Miß-
bildung in dem mit auffallend niedriger zurückliegender Stirn ſowie
mit hochgewölbten Augenbraunenbogen begabten Schädel erblicken.
Virchow charakteriſirte den Schädel ſammt den mit ihm gefundnen
rachitiſch inficirten Skeletknochen als „einen evident pathologiſchen
Fund‟, deſſen Benützung zur Racenbeſtimmung unthunlich ſei. Zittel
ſchwankt zwiſchen einem Jdioten und einem Menſchen von „ſehr
tiefſtehender affenähnlicher Race‟ als einſtigem Jnhaber des Schädels,
warnt aber jedenfalls davor, „weitgehende Schlüſſe auf ihn zu
bauen‟. Noch Schaaffhauſens jüngſter Vortrag über den Gegen-
ſtand (bei der Anthropologen-Verſammlung zu Kiel, 1878) trat nur
mit bedeutenden Reſtrictionen als Vertheidiger eines gewiſſen wiſſen-
ſchaftlichen Werthes des Schädels auf; man dürfe denſelben ſammt
den zugehörigen Skeletknochen nicht für in dem Grade rachitiſch
halten, wie Virchow dieß thue, u. ſ. f.1) Jn der außerordentlichen
Schwäche und Gebrechlichkeit dieſes foſſilen Belegs für die Thier-
ähnlichkeit der älteſten Menſchen ſtimmen faſt ſämmtliche Beurtheiler
überein; dennoch wollen immer noch Einige, leidiger Syſtematiſir-
ſucht zulieb, den Typus einer gewiſſen urzeitlichen Race in ihm er-
blicken, die ſie entweder die „neanderthaloïde Race‟ (Spengel) oder
die „Race von Cannſtatt‟ (Broca, Quatrefages) nennen.2) — Eine

1) Lyell, Alter des Menſchengeſchl. ꝛc., S. 54; Huxley, Stellung des
Menſchen in der Natur, 1863; R. Wagner in den Abſch. der Geſellſch. der
Wiſſenſch. zu Göttingen, 5. März 1864; Welcker, bei Ulrici, Gott und die
Natur, 2. Aufl., S. 411; Quenſtedt, Klar und Wahr ꝛc. 1872, S. 163 f.;
Aeby, Die Schädelformen des Menſchen und der Affen, 1867; Virchow,
bei Ratzel, Vorgeſchichte des europä. Menſchen, 1874, S. 95; Zittel, Aus
der Urzeit, S. 521; Schaaffhauſen, im Bericht über die Kieler Anthropol.-
Verſ., redig. von Joh. Ranke, 1879.

2) J. W. Spengel, im Archiv f. Anthropol. Bd. VIII, 1875, S. 49 ff.
Broca, Instructions craniologiques et craniométriques de la Société
d’Anthropol. de Paris, 1876. A. de Quatrefages, Das Menſchengeſchlecht,
II, S. 20 ff. — Vgl. die unten, am Schluſſe dieſes Abſchnittes mitzutheilende
Stelle aus dem letzt. Werke.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0170" n="160"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">V.</hi> Prüfung der vorge&#x017F;chichtlich-anthropologi&#x017F;chen Gegenin&#x017F;tanzen.</fw><lb/>
&#x201E;noch rück&#x017F;ichtsvoll!&#x201F; Aeby konnte nichts als eine pathologi&#x017F;che Miß-<lb/>
bildung in dem mit auffallend niedriger zurückliegender Stirn &#x017F;owie<lb/>
mit hochgewölbten Augenbraunenbogen begabten Schädel erblicken.<lb/>
Virchow charakteri&#x017F;irte den Schädel &#x017F;ammt den mit ihm gefundnen<lb/>
rachiti&#x017F;ch inficirten Skeletknochen als &#x201E;einen evident pathologi&#x017F;chen<lb/>
Fund&#x201F;, de&#x017F;&#x017F;en Benützung zur Racenbe&#x017F;timmung unthunlich &#x017F;ei. Zittel<lb/>
&#x017F;chwankt zwi&#x017F;chen einem Jdioten und einem Men&#x017F;chen von &#x201E;&#x017F;ehr<lb/>
tief&#x017F;tehender affenähnlicher Race&#x201F; als ein&#x017F;tigem Jnhaber des Schädels,<lb/>
warnt aber jedenfalls davor, &#x201E;weitgehende Schlü&#x017F;&#x017F;e auf ihn zu<lb/>
bauen&#x201F;. Noch Schaaffhau&#x017F;ens jüng&#x017F;ter Vortrag über den Gegen-<lb/>
&#x017F;tand (bei der Anthropologen-Ver&#x017F;ammlung zu Kiel, 1878) trat nur<lb/>
mit bedeutenden Re&#x017F;trictionen als Vertheidiger eines gewi&#x017F;&#x017F;en wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaftlichen Werthes des Schädels auf; man dürfe den&#x017F;elben &#x017F;ammt<lb/>
den zugehörigen Skeletknochen nicht für in dem Grade rachiti&#x017F;ch<lb/>
halten, wie Virchow dieß thue, u. &#x017F;. f.<note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Lyell,</hi> Alter des Men&#x017F;chenge&#x017F;chl. &#xA75B;c., S. 54; <hi rendition="#g">Huxley,</hi> Stellung des<lb/>
Men&#x017F;chen in der Natur, 1863; R. <hi rendition="#g">Wagner</hi> in den Ab&#x017F;ch. der Ge&#x017F;ell&#x017F;ch. der<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;ch. zu Göttingen, 5. März 1864; <hi rendition="#g">Welcker,</hi> bei <hi rendition="#g">Ulrici,</hi> Gott und die<lb/>
Natur, 2. Aufl., S. 411; <hi rendition="#g">Quen&#x017F;tedt,</hi> Klar und Wahr &#xA75B;c. 1872, S. 163 f.;<lb/><hi rendition="#g">Aeby,</hi> Die Schädelformen des Men&#x017F;chen und der Affen, 1867; <hi rendition="#g">Virchow,</hi><lb/>
bei <hi rendition="#g">Ratzel,</hi> Vorge&#x017F;chichte des europä. Men&#x017F;chen, 1874, S. 95; <hi rendition="#g">Zittel,</hi> Aus<lb/>
der Urzeit, S. 521; <hi rendition="#g">Schaaffhau&#x017F;en,</hi> im Bericht über die Kieler Anthropol.-<lb/>
Ver&#x017F;., redig. von Joh. Ranke, 1879.</note> Jn der außerordentlichen<lb/>
Schwäche und Gebrechlichkeit die&#x017F;es fo&#x017F;&#x017F;ilen Belegs für die Thier-<lb/>
ähnlichkeit der älte&#x017F;ten Men&#x017F;chen &#x017F;timmen fa&#x017F;t &#x017F;ämmtliche Beurtheiler<lb/>
überein; dennoch wollen immer noch Einige, leidiger Sy&#x017F;temati&#x017F;ir-<lb/>
&#x017F;ucht zulieb, den Typus einer gewi&#x017F;&#x017F;en urzeitlichen Race in ihm er-<lb/>
blicken, die &#x017F;ie entweder die &#x201E;neanderthalo<hi rendition="#aq">ï</hi>de Race&#x201F; (Spengel) oder<lb/>
die &#x201E;Race von Cann&#x017F;tatt&#x201F; (Broca, Quatrefages) nennen.<note place="foot" n="2)">J. W. <hi rendition="#g">Spengel,</hi> im Archiv f. Anthropol. Bd. <hi rendition="#aq">VIII,</hi> 1875, S. 49 ff.<lb/><hi rendition="#g">Broca,</hi> <hi rendition="#aq">Instructions craniologiques et craniométriques de la Société<lb/>
d&#x2019;Anthropol. de Paris,</hi> 1876. A. de <hi rendition="#g">Quatrefages,</hi> Das Men&#x017F;chenge&#x017F;chlecht,<lb/><hi rendition="#aq">II,</hi> S. 20 ff. &#x2014; Vgl. die unten, am Schlu&#x017F;&#x017F;e die&#x017F;es Ab&#x017F;chnittes mitzutheilende<lb/>
Stelle aus dem letzt. Werke.</note> &#x2014; Eine<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[160/0170] V. Prüfung der vorgeſchichtlich-anthropologiſchen Gegeninſtanzen. „noch rückſichtsvoll!‟ Aeby konnte nichts als eine pathologiſche Miß- bildung in dem mit auffallend niedriger zurückliegender Stirn ſowie mit hochgewölbten Augenbraunenbogen begabten Schädel erblicken. Virchow charakteriſirte den Schädel ſammt den mit ihm gefundnen rachitiſch inficirten Skeletknochen als „einen evident pathologiſchen Fund‟, deſſen Benützung zur Racenbeſtimmung unthunlich ſei. Zittel ſchwankt zwiſchen einem Jdioten und einem Menſchen von „ſehr tiefſtehender affenähnlicher Race‟ als einſtigem Jnhaber des Schädels, warnt aber jedenfalls davor, „weitgehende Schlüſſe auf ihn zu bauen‟. Noch Schaaffhauſens jüngſter Vortrag über den Gegen- ſtand (bei der Anthropologen-Verſammlung zu Kiel, 1878) trat nur mit bedeutenden Reſtrictionen als Vertheidiger eines gewiſſen wiſſen- ſchaftlichen Werthes des Schädels auf; man dürfe denſelben ſammt den zugehörigen Skeletknochen nicht für in dem Grade rachitiſch halten, wie Virchow dieß thue, u. ſ. f. 1) Jn der außerordentlichen Schwäche und Gebrechlichkeit dieſes foſſilen Belegs für die Thier- ähnlichkeit der älteſten Menſchen ſtimmen faſt ſämmtliche Beurtheiler überein; dennoch wollen immer noch Einige, leidiger Syſtematiſir- ſucht zulieb, den Typus einer gewiſſen urzeitlichen Race in ihm er- blicken, die ſie entweder die „neanderthaloïde Race‟ (Spengel) oder die „Race von Cannſtatt‟ (Broca, Quatrefages) nennen. 2) — Eine 1) Lyell, Alter des Menſchengeſchl. ꝛc., S. 54; Huxley, Stellung des Menſchen in der Natur, 1863; R. Wagner in den Abſch. der Geſellſch. der Wiſſenſch. zu Göttingen, 5. März 1864; Welcker, bei Ulrici, Gott und die Natur, 2. Aufl., S. 411; Quenſtedt, Klar und Wahr ꝛc. 1872, S. 163 f.; Aeby, Die Schädelformen des Menſchen und der Affen, 1867; Virchow, bei Ratzel, Vorgeſchichte des europä. Menſchen, 1874, S. 95; Zittel, Aus der Urzeit, S. 521; Schaaffhauſen, im Bericht über die Kieler Anthropol.- Verſ., redig. von Joh. Ranke, 1879. 2) J. W. Spengel, im Archiv f. Anthropol. Bd. VIII, 1875, S. 49 ff. Broca, Instructions craniologiques et craniométriques de la Société d’Anthropol. de Paris, 1876. A. de Quatrefages, Das Menſchengeſchlecht, II, S. 20 ff. — Vgl. die unten, am Schluſſe dieſes Abſchnittes mitzutheilende Stelle aus dem letzt. Werke.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/170
Zitationshilfe:	Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879, S. 160. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/170>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.