Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wolff, Eugen: Poetik: Die Gesetze der Poesie in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Ein Grundriß. Oldenburg u. a., 1899.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwo_017.001
zum Ausgangspunkt ihrer gesamten Untersuchung die Definition der pwo_017.002
Poesie als "schöner Darstellung des Schönen durch das Wort".

pwo_017.003

Gewiß haben platte Naturalisten die Schönheitstheorie mißverstanden, pwo_017.004
wenn sie ihr eine "schönfärberische" Tendenz unterschieben pwo_017.005
und meinen, daß durch eine solche Zweckbestimmung entweder der pwo_017.006
Horizont auf das bloße Gebiet des unmittelbar Schönen eingeengt pwo_017.007
oder aber jeder andere, nicht rein angenehme Gegenstand in der dichterischen pwo_017.008
Darstellung nach der Seite der Beschönigung verfälscht würde.

pwo_017.009

Worum es sich nur handeln kann, ist eine derartige Beleuchtung pwo_017.010
der behandelten Stoffe, daß ihre Darstellung einen möglichst anmutenden pwo_017.011
Eindruck hervorruft, zum mindesten nicht grell unser Schönheitsgefühl pwo_017.012
herausfordert.

pwo_017.013

Kommt damit aber das Wesen der Poesie zu vollem positiven pwo_017.014
Ausdruck? Zielt Shakespeares "Richard III." auf möglichst weitgehende pwo_017.015
Schönheit? Hat der Dichter solch ein Drama in der Absicht pwo_017.016
eines Schönheitskultus geschaffen? Oder wird auch nur das Wesen pwo_017.017
einer gewiß schon dem Stoffe nach nicht unästhetischen Dichtung wie pwo_017.018
des Goetheschen "Prometheus" durch die Schönheitstheorie irgend getroffen, pwo_017.019
geschweige erschöpft?

pwo_017.020
"Hier sitz' ich, forme Menschen pwo_017.021
Nach meinem Bilde, pwo_017.022
Ein Geschlecht, das mir gleich sei, pwo_017.023
Zu leiden, zu weinen, pwo_017.024
Zu genießen und zu freuen sich pwo_017.025
Und dein nicht zu achten, pwo_017.026
Wie ich!"
pwo_017.027

Ein durch theoretische Erörterungen nicht befangenes Gemüt dürfte pwo_017.028
durch die Strophe kaum gerade seinen Schönheitssinn wachgerufen pwo_017.029
finden; an ganz andern Seelenkräften wird es sich getroffen fühlen, pwo_017.030
weit mächtiger durchdrungen sein! Denken wir schließlich noch an pwo_017.031
Goethes "Götz von Berlichingen" oder gar an Schillers "Räuber". pwo_017.032
Jst deren Wesen irgend durch "Schönheit" bezeichnet? Also wären pwo_017.033
es keine Dichtungen?! Aber wir schreiben von ihnen doch die Erneuerung, pwo_017.034
die Verjüngung unserer Litteratur her.

pwo_017.035

Mit Recht hat die moderne Kunst, auch wo sie nicht naturalistisch pwo_017.036
am Rohstoff haften bleibt, das Streben nach Schönheit als pwo_017.037
oberstes Kunstgesetz zu eng befunden, in ihrem immer entschiedeneren

pwo_017.001
zum Ausgangspunkt ihrer gesamten Untersuchung die Definition der pwo_017.002
Poesie als „schöner Darstellung des Schönen durch das Wort“.

pwo_017.003

  Gewiß haben platte Naturalisten die Schönheitstheorie mißverstanden, pwo_017.004
wenn sie ihr eine „schönfärberische“ Tendenz unterschieben pwo_017.005
und meinen, daß durch eine solche Zweckbestimmung entweder der pwo_017.006
Horizont auf das bloße Gebiet des unmittelbar Schönen eingeengt pwo_017.007
oder aber jeder andere, nicht rein angenehme Gegenstand in der dichterischen pwo_017.008
Darstellung nach der Seite der Beschönigung verfälscht würde.

pwo_017.009

  Worum es sich nur handeln kann, ist eine derartige Beleuchtung pwo_017.010
der behandelten Stoffe, daß ihre Darstellung einen möglichst anmutenden pwo_017.011
Eindruck hervorruft, zum mindesten nicht grell unser Schönheitsgefühl pwo_017.012
herausfordert.

pwo_017.013

  Kommt damit aber das Wesen der Poesie zu vollem positiven pwo_017.014
Ausdruck? Zielt Shakespeares „Richard III.“ auf möglichst weitgehende pwo_017.015
Schönheit? Hat der Dichter solch ein Drama in der Absicht pwo_017.016
eines Schönheitskultus geschaffen? Oder wird auch nur das Wesen pwo_017.017
einer gewiß schon dem Stoffe nach nicht unästhetischen Dichtung wie pwo_017.018
des Goetheschen „Prometheus“ durch die Schönheitstheorie irgend getroffen, pwo_017.019
geschweige erschöpft?

pwo_017.020
„Hier sitz' ich, forme Menschen pwo_017.021
Nach meinem Bilde, pwo_017.022
Ein Geschlecht, das mir gleich sei, pwo_017.023
Zu leiden, zu weinen, pwo_017.024
Zu genießen und zu freuen sich pwo_017.025
Und dein nicht zu achten, pwo_017.026
Wie ich!“
pwo_017.027

Ein durch theoretische Erörterungen nicht befangenes Gemüt dürfte pwo_017.028
durch die Strophe kaum gerade seinen Schönheitssinn wachgerufen pwo_017.029
finden; an ganz andern Seelenkräften wird es sich getroffen fühlen, pwo_017.030
weit mächtiger durchdrungen sein! Denken wir schließlich noch an pwo_017.031
Goethes „Götz von Berlichingen“ oder gar an Schillers „Räuber“. pwo_017.032
Jst deren Wesen irgend durch „Schönheit“ bezeichnet? Also wären pwo_017.033
es keine Dichtungen?! Aber wir schreiben von ihnen doch die Erneuerung, pwo_017.034
die Verjüngung unserer Litteratur her.

pwo_017.035

  Mit Recht hat die moderne Kunst, auch wo sie nicht naturalistisch pwo_017.036
am Rohstoff haften bleibt, das Streben nach Schönheit als pwo_017.037
oberstes Kunstgesetz zu eng befunden, in ihrem immer entschiedeneren 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0031" n="17"/><lb n="pwo_017.001"/>
zum Ausgangspunkt ihrer gesamten Untersuchung die Definition der <lb n="pwo_017.002"/>
Poesie als &#x201E;schöner Darstellung des Schönen durch das Wort&#x201C;.</p>
            <lb n="pwo_017.003"/>
            <p>  Gewiß haben platte Naturalisten die Schönheitstheorie mißverstanden, <lb n="pwo_017.004"/>
wenn sie ihr eine &#x201E;schönfärberische&#x201C; Tendenz unterschieben <lb n="pwo_017.005"/>
und meinen, daß durch eine solche Zweckbestimmung entweder der <lb n="pwo_017.006"/>
Horizont auf das bloße Gebiet des unmittelbar Schönen eingeengt <lb n="pwo_017.007"/>
oder aber jeder andere, nicht rein angenehme Gegenstand in der dichterischen <lb n="pwo_017.008"/>
Darstellung nach der Seite der Beschönigung verfälscht würde.</p>
            <lb n="pwo_017.009"/>
            <p>  Worum es sich nur handeln kann, ist eine derartige Beleuchtung <lb n="pwo_017.010"/>
der behandelten Stoffe, daß ihre Darstellung einen möglichst anmutenden <lb n="pwo_017.011"/>
Eindruck hervorruft, zum mindesten nicht grell unser Schönheitsgefühl <lb n="pwo_017.012"/>
herausfordert.</p>
            <lb n="pwo_017.013"/>
            <p>  Kommt damit aber das Wesen der Poesie zu vollem positiven <lb n="pwo_017.014"/>
Ausdruck? Zielt Shakespeares &#x201E;Richard <hi rendition="#aq">III</hi>.&#x201C; auf möglichst weitgehende <lb n="pwo_017.015"/>
Schönheit? Hat der Dichter solch ein Drama in der Absicht <lb n="pwo_017.016"/>
eines Schönheitskultus geschaffen? Oder wird auch nur das Wesen <lb n="pwo_017.017"/>
einer gewiß schon dem Stoffe nach nicht unästhetischen Dichtung wie <lb n="pwo_017.018"/>
des Goetheschen &#x201E;Prometheus&#x201C; durch die Schönheitstheorie irgend getroffen, <lb n="pwo_017.019"/>
geschweige erschöpft?</p>
            <lb n="pwo_017.020"/>
            <lg>
              <l>&#x201E;Hier sitz' ich, forme Menschen</l>
              <lb n="pwo_017.021"/>
              <l>Nach meinem Bilde,</l>
              <lb n="pwo_017.022"/>
              <l>Ein Geschlecht, das mir gleich sei,</l>
              <lb n="pwo_017.023"/>
              <l>Zu leiden, zu weinen,</l>
              <lb n="pwo_017.024"/>
              <l>Zu genießen und zu freuen sich</l>
              <lb n="pwo_017.025"/>
              <l>Und dein nicht zu achten,</l>
              <lb n="pwo_017.026"/>
              <l>Wie ich!&#x201C;</l>
            </lg>
            <lb n="pwo_017.027"/>
            <p>Ein durch theoretische Erörterungen nicht befangenes Gemüt dürfte <lb n="pwo_017.028"/>
durch die Strophe kaum gerade seinen Schönheitssinn wachgerufen <lb n="pwo_017.029"/>
finden; an ganz andern Seelenkräften wird es sich getroffen fühlen, <lb n="pwo_017.030"/>
weit mächtiger durchdrungen sein! Denken wir schließlich noch an <lb n="pwo_017.031"/>
Goethes &#x201E;Götz von Berlichingen&#x201C; oder gar an Schillers &#x201E;Räuber&#x201C;. <lb n="pwo_017.032"/>
Jst deren Wesen irgend durch &#x201E;Schönheit&#x201C; bezeichnet? Also wären <lb n="pwo_017.033"/>
es keine Dichtungen?! Aber wir schreiben von ihnen doch die Erneuerung, <lb n="pwo_017.034"/>
die Verjüngung unserer Litteratur her.</p>
            <lb n="pwo_017.035"/>
            <p>  Mit Recht hat die moderne Kunst, auch wo sie nicht naturalistisch <lb n="pwo_017.036"/>
am Rohstoff haften bleibt, das Streben nach Schönheit als <lb n="pwo_017.037"/>
oberstes Kunstgesetz zu eng befunden, in ihrem immer entschiedeneren
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[17/0031] pwo_017.001 zum Ausgangspunkt ihrer gesamten Untersuchung die Definition der pwo_017.002 Poesie als „schöner Darstellung des Schönen durch das Wort“. pwo_017.003   Gewiß haben platte Naturalisten die Schönheitstheorie mißverstanden, pwo_017.004 wenn sie ihr eine „schönfärberische“ Tendenz unterschieben pwo_017.005 und meinen, daß durch eine solche Zweckbestimmung entweder der pwo_017.006 Horizont auf das bloße Gebiet des unmittelbar Schönen eingeengt pwo_017.007 oder aber jeder andere, nicht rein angenehme Gegenstand in der dichterischen pwo_017.008 Darstellung nach der Seite der Beschönigung verfälscht würde. pwo_017.009   Worum es sich nur handeln kann, ist eine derartige Beleuchtung pwo_017.010 der behandelten Stoffe, daß ihre Darstellung einen möglichst anmutenden pwo_017.011 Eindruck hervorruft, zum mindesten nicht grell unser Schönheitsgefühl pwo_017.012 herausfordert. pwo_017.013   Kommt damit aber das Wesen der Poesie zu vollem positiven pwo_017.014 Ausdruck? Zielt Shakespeares „Richard III.“ auf möglichst weitgehende pwo_017.015 Schönheit? Hat der Dichter solch ein Drama in der Absicht pwo_017.016 eines Schönheitskultus geschaffen? Oder wird auch nur das Wesen pwo_017.017 einer gewiß schon dem Stoffe nach nicht unästhetischen Dichtung wie pwo_017.018 des Goetheschen „Prometheus“ durch die Schönheitstheorie irgend getroffen, pwo_017.019 geschweige erschöpft? pwo_017.020 „Hier sitz' ich, forme Menschen pwo_017.021 Nach meinem Bilde, pwo_017.022 Ein Geschlecht, das mir gleich sei, pwo_017.023 Zu leiden, zu weinen, pwo_017.024 Zu genießen und zu freuen sich pwo_017.025 Und dein nicht zu achten, pwo_017.026 Wie ich!“ pwo_017.027 Ein durch theoretische Erörterungen nicht befangenes Gemüt dürfte pwo_017.028 durch die Strophe kaum gerade seinen Schönheitssinn wachgerufen pwo_017.029 finden; an ganz andern Seelenkräften wird es sich getroffen fühlen, pwo_017.030 weit mächtiger durchdrungen sein! Denken wir schließlich noch an pwo_017.031 Goethes „Götz von Berlichingen“ oder gar an Schillers „Räuber“. pwo_017.032 Jst deren Wesen irgend durch „Schönheit“ bezeichnet? Also wären pwo_017.033 es keine Dichtungen?! Aber wir schreiben von ihnen doch die Erneuerung, pwo_017.034 die Verjüngung unserer Litteratur her. pwo_017.035   Mit Recht hat die moderne Kunst, auch wo sie nicht naturalistisch pwo_017.036 am Rohstoff haften bleibt, das Streben nach Schönheit als pwo_017.037 oberstes Kunstgesetz zu eng befunden, in ihrem immer entschiedeneren

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_poetik_1899
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_poetik_1899/31
Zitationshilfe: Wolff, Eugen: Poetik: Die Gesetze der Poesie in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Ein Grundriß. Oldenburg u. a., 1899, S. 17. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_poetik_1899/31>, abgerufen am 18.04.2024.