Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Aristoteles und Athen. Bd. 2. Berlin, 1893.
II. 12. Logos und euthuna. wird (59, 2).41) was das bedeutet ist jetzt ganz klar. für dieses verant-wortungsvollste amt ist der umweg über den euthynos vermieden und generell verordnet, was in andern fällen durch die specielle bestimmung bewirkt wird, dass der euthynos jede beschwerde annehmen und durch seine katagnosis vor die thesmotheten bringen musste. es ist auch der willkür der thesmotheten die niederschlagung einer beschwerde entrückt. das volk selbst euthunei, d. h. die heliasten die es vertreten. ob nun wie vor dem euthunos eine schriftliche beschwerde einzureichen war, ob münd- liche verhandlung auf heroldsruf wie vor den logisten, macht nichts aus; so viel ist sofort klar, dass in diesem falle logos und euthuna einander so nahe berühren, dass es eine doppelte verhandlung gegeben hätte, und wenn die Athener praktisch gewesen sind, so haben sie die logisten in diesem falle nicht bemüht, oder höchstens zum nachrechnen, aber dann würde man das eingreifen eines sunegoros in solchen processen er- warten. Der hunde- Laches war feldherr 427/26, ist aber erst im frühjahr 425 heim- 41) Ich ersetze mit dieser behandlung meine frühere, Kydath. 60; mein haupt- fehler war, die epikheirotonia für jung zu halten. 42) Cobet decretirt freilich (Var. Lect. 104) corrige sodes egraphen pro ene-
graph, nisi quid sit logon eggraphein in tali re expedire potes. und Meineke ist dem befehl gehorsam gewesen. andere werden sich wundern, dass der hund ein logograph gewesen sein soll. was logon eggraphein bedeute, konnte Cobet z. b. aus Demosth. 24, 199 lernen. verstanden hat es allerdings auch der scholiast nicht, und dem ist sogar Droysen gefolgt. II. 12. Λόγος und εὔϑυνα. wird (59, 2).41) was das bedeutet ist jetzt ganz klar. für dieses verant-wortungsvollste amt ist der umweg über den euthynos vermieden und generell verordnet, was in andern fällen durch die specielle bestimmung bewirkt wird, daſs der euthynos jede beschwerde annehmen und durch seine κατάγνωσις vor die thesmotheten bringen muſste. es ist auch der willkür der thesmotheten die niederschlagung einer beschwerde entrückt. das volk selbst εὐϑύνει, d. h. die heliasten die es vertreten. ob nun wie vor dem εὔϑυνος eine schriftliche beschwerde einzureichen war, ob münd- liche verhandlung auf heroldsruf wie vor den logisten, macht nichts aus; so viel ist sofort klar, daſs in diesem falle λόγος und εὔϑυνα einander so nahe berühren, daſs es eine doppelte verhandlung gegeben hätte, und wenn die Athener praktisch gewesen sind, so haben sie die logisten in diesem falle nicht bemüht, oder höchstens zum nachrechnen, aber dann würde man das eingreifen eines συνήγοϱος in solchen processen er- warten. Der hunde- Laches war feldherr 427/26, ist aber erst im frühjahr 425 heim- 41) Ich ersetze mit dieser behandlung meine frühere, Kydath. 60; mein haupt- fehler war, die ἐπιχειϱοτονία für jung zu halten. 42) Cobet decretirt freilich (Var. Lect. 104) corrige sodes ἔγϱαφεν pro ἐνέ-
γϱαφ̕, nisi quid sit λόγον ἐγγϱάφειν in tali re expedire potes. und Meineke ist dem befehl gehorsam gewesen. andere werden sich wundern, daſs der hund ein logograph gewesen sein soll. was λόγον ἐγγϱάφειν bedeute, konnte Cobet z. b. aus Demosth. 24, 199 lernen. verstanden hat es allerdings auch der scholiast nicht, und dem ist sogar Droysen gefolgt. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0254" n="244"/><fw place="top" type="header">II. 12. Λόγος und εὔϑυνα.</fw><lb/> wird (59, 2).<note place="foot" n="41)">Ich ersetze mit dieser behandlung meine frühere, Kydath. 60; mein haupt-<lb/> fehler war, die ἐπιχειϱοτονία für jung zu halten.</note> was das bedeutet ist jetzt ganz klar. für dieses verant-<lb/> wortungsvollste amt ist der umweg über den euthynos vermieden und<lb/> generell verordnet, was in andern fällen durch die specielle bestimmung<lb/> bewirkt wird, daſs der euthynos jede beschwerde annehmen und durch<lb/> seine κατάγνωσις vor die thesmotheten bringen muſste. es ist auch der<lb/> willkür der thesmotheten die niederschlagung einer beschwerde entrückt.<lb/> das volk selbst εὐϑύνει, d. h. die heliasten die es vertreten. ob nun wie<lb/> vor dem εὔϑυνος eine schriftliche beschwerde einzureichen war, ob münd-<lb/> liche verhandlung auf heroldsruf wie vor den logisten, macht nichts aus;<lb/> so viel ist sofort klar, daſs in diesem falle λόγος und εὔϑυνα einander<lb/> so nahe berühren, daſs es eine doppelte verhandlung gegeben hätte, und<lb/> wenn die Athener praktisch gewesen sind, so haben sie die logisten in<lb/> diesem falle nicht bemüht, oder höchstens zum nachrechnen, aber dann<lb/> würde man das eingreifen eines συνήγοϱος in solchen processen er-<lb/> warten.</p><lb/> <p><note place="left">Der hunde-<lb/> proceſs der<lb/> Wespen.</note>Wir kennen nur ein komisches bild einer στϱατηγῶν εὔϑυνα in<lb/> dem hundeprocess der Wespen. daſs Laches von Kleon wegen erpressung<lb/> belangt werden soll, sagt der chor 240, und der dichter hat so den<lb/> process, den Philokleon in wahrheit versäumt, im spiele entscheidet, selbst<lb/> angegeben. der process wird von Kleon geführt, den vorsitz hat der<lb/> thesmothet (935), es handelt sich um κλοπή zu ungunsten des staates<lb/> und besonders der flottensoldaten (917, 909), das vergehen ist schätzbar,<lb/> und der unwillige richter ruft “ich wollte, nicht mal schreiben hätte er<lb/> gelernt, damit er nicht seine rechnungen gefälscht hätte, ἵνα μὴ κακουϱ-<lb/> γῶν ἐνέγϱαφ̕ ἡμῖν τὸν λόγον, 961.”<note place="foot" n="42)">Cobet decretirt freilich (Var. Lect. 104) <hi rendition="#i">corrige sodes</hi> ἔγϱαφεν <hi rendition="#i">pro</hi> ἐνέ-<lb/> γϱαφ̕, <hi rendition="#i">nisi quid sit</hi> λόγον ἐγγϱάφειν <hi rendition="#i">in tali re expedire potes</hi>. und Meineke ist<lb/> dem befehl gehorsam gewesen. andere werden sich wundern, daſs der hund ein<lb/> logograph gewesen sein soll. was λόγον ἐγγϱάφειν bedeute, konnte Cobet z. b. aus<lb/> Demosth. 24, 199 lernen. verstanden hat es allerdings auch der scholiast nicht, und<lb/> dem ist sogar Droysen gefolgt.</note> das ist also ein rechenschafts-<lb/> process, aber mit einer anklageschrift und unter vorsitz des thesmo-<lb/> theten.</p><lb/> <p>Laches war feldherr 427/26, ist aber erst im frühjahr 425 heim-<lb/> gekehrt. denn erst eine gesandschaft von dem sicilischen kriegsschauplatze,<lb/> im winter 426/5, bewog die Athener verstärkungen dorthin abgehen zu<lb/> lassen, und trotz der jahreszeit muſste Pythodoros wenigstens den Laches<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [244/0254]
II. 12. Λόγος und εὔϑυνα.
wird (59, 2). 41) was das bedeutet ist jetzt ganz klar. für dieses verant-
wortungsvollste amt ist der umweg über den euthynos vermieden und
generell verordnet, was in andern fällen durch die specielle bestimmung
bewirkt wird, daſs der euthynos jede beschwerde annehmen und durch
seine κατάγνωσις vor die thesmotheten bringen muſste. es ist auch der
willkür der thesmotheten die niederschlagung einer beschwerde entrückt.
das volk selbst εὐϑύνει, d. h. die heliasten die es vertreten. ob nun wie
vor dem εὔϑυνος eine schriftliche beschwerde einzureichen war, ob münd-
liche verhandlung auf heroldsruf wie vor den logisten, macht nichts aus;
so viel ist sofort klar, daſs in diesem falle λόγος und εὔϑυνα einander
so nahe berühren, daſs es eine doppelte verhandlung gegeben hätte, und
wenn die Athener praktisch gewesen sind, so haben sie die logisten in
diesem falle nicht bemüht, oder höchstens zum nachrechnen, aber dann
würde man das eingreifen eines συνήγοϱος in solchen processen er-
warten.
Wir kennen nur ein komisches bild einer στϱατηγῶν εὔϑυνα in
dem hundeprocess der Wespen. daſs Laches von Kleon wegen erpressung
belangt werden soll, sagt der chor 240, und der dichter hat so den
process, den Philokleon in wahrheit versäumt, im spiele entscheidet, selbst
angegeben. der process wird von Kleon geführt, den vorsitz hat der
thesmothet (935), es handelt sich um κλοπή zu ungunsten des staates
und besonders der flottensoldaten (917, 909), das vergehen ist schätzbar,
und der unwillige richter ruft “ich wollte, nicht mal schreiben hätte er
gelernt, damit er nicht seine rechnungen gefälscht hätte, ἵνα μὴ κακουϱ-
γῶν ἐνέγϱαφ̕ ἡμῖν τὸν λόγον, 961.” 42) das ist also ein rechenschafts-
process, aber mit einer anklageschrift und unter vorsitz des thesmo-
theten.
Der hunde-
proceſs der
Wespen.
Laches war feldherr 427/26, ist aber erst im frühjahr 425 heim-
gekehrt. denn erst eine gesandschaft von dem sicilischen kriegsschauplatze,
im winter 426/5, bewog die Athener verstärkungen dorthin abgehen zu
lassen, und trotz der jahreszeit muſste Pythodoros wenigstens den Laches
41) Ich ersetze mit dieser behandlung meine frühere, Kydath. 60; mein haupt-
fehler war, die ἐπιχειϱοτονία für jung zu halten.
42) Cobet decretirt freilich (Var. Lect. 104) corrige sodes ἔγϱαφεν pro ἐνέ-
γϱαφ̕, nisi quid sit λόγον ἐγγϱάφειν in tali re expedire potes. und Meineke ist
dem befehl gehorsam gewesen. andere werden sich wundern, daſs der hund ein
logograph gewesen sein soll. was λόγον ἐγγϱάφειν bedeute, konnte Cobet z. b. aus
Demosth. 24, 199 lernen. verstanden hat es allerdings auch der scholiast nicht, und
dem ist sogar Droysen gefolgt.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wilamowitz_aristoteles02_1893 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wilamowitz_aristoteles02_1893/254 |
| Zitationshilfe: | Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Aristoteles und Athen. Bd. 2. Berlin, 1893, S. 244. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wilamowitz_aristoteles02_1893/254>, abgerufen am 24.11.2024. |
